Voiko avoin parisuhde toimia?

En halua olla "se huonompi" , jota naiset nauravat, ja joka ei "riitä" ukolleen. Vihaan sitä asemaa johon pettäjämies minut laittaa ja on laittanut pettämällä salaa, sellaiseen nöyryyttävän lehdelläsoittelijan tilaan. että en kehtaa kostaakaan kun en tiedä faktoja, kuinka paljon hän pettää ja kenen kanssa, mutta jatkuvasti ärsyttää hänen itsekäs nautinnonhalunsa josta hän minulle valehtelee kuin olisin jokin typerä lapsi.

Toivottavasti tämä kirjoituksesi oli vain teoreettinen. Ei kai kukaan oikeasti voi jäädä vaiti katsomaan tilannetta, jossa kokee tulleensa väärinkohdelluksi?

Minua jaksaa aina yhtä suuresti hämmästyttää ihmisten kostonhimoisuus, mitä saavutetaan sillä, että tehdään samaa, jolla itseä on loukattu. Käsittämättömän alkeellista ja niittaa lopullisesti itsensä arvostamisen matalalle.

Miksi ei voi kohdata tilannetta suoraan? Sanoa yksinkertaisesti: "Minusta tuntuu, että sinä et puhu totta". Vaikenemalla tilanteessa, jossa toinen valehtelee päin naamaa, tulee hiljaisesti hyväksyneeksi kumppanin tavan puhua paskaa.

Joo. No tule sinä meille sanomaan "Minusta tuntuu, että sinä et puhu totta", tiedät sitten miten helppoa se on. Toinen myöntää , sitten kieltää jos en tiedä tarpeeksi faktoja, myöntää, on reilu, sovitaan juu. Lopulta saan huomata että kaikki on vain omassa päässäni. Paskaa , paskaa, paskaa, ja paskaa. Tule hoitaan tää tilanne kerran osaat niin hyvin! Voin vakuuttaa että tuo mitä käskit sanoa, oli ihan se ensimmäinen asia jonka tein.
Kiitos neuvoista.

 

En ihmettele yhtään, että jos on säästynyt kummemmilta kommelluksilta, niin kärsivällisyys todellakin riittää hoitamaan asiat "puhumalla". Oi niitä aktivismin aikoja nuoruudessa.
Jaksaa jankata vaikka homot heteroiksi, heterot homoiksi, perustella uskottomalle miksi se on väärin, perustella omaa kantaansa naapurin puliukollekin, ja kuvitella että kunnon keskustelu auttaa ryyppäämisen lopettamisessa.

Voin kertoa että aikansa jaksaa kutakin. Ehkä olen nyt parisuhdekelvoton ja yhteiskuntakelvoton, mutta en välitä. Jos kerran vielä jää kiinni jostain, niin en aio enää kysyä edes mitään. Enkä puhua, enkä selvittää. enkä avautua ja "kehittää suhdetta". Ukko vaihtuu uuteen, jos jaksan. Jos en jaksa, jään tähän.

 

ja uuden ukon kanssa selvitän vielä vähemmän. Mitä katsoo maailmaa näin parisuhteesta käsin, niin ei ne muutkaan ukot ole sen kummempia. Elleivät ole selittäjiä, kastroituja, uskonlahkolaisia, kiihkopervoja, kaapista tulleita...kaikki tyynni pervoja silti.

 

Joo. No tule sinä meille sanomaan "Minusta tuntuu, että sinä et puhu totta", tiedät sitten miten helppoa se on. Toinen myöntää , sitten kieltää jos en tiedä tarpeeksi faktoja, myöntää, on reilu, sovitaan juu. Lopulta saan huomata että kaikki on vain omassa päässäni. Paskaa , paskaa, paskaa, ja paskaa. Tule hoitaan tää tilanne kerran osaat niin hyvin! Voin vakuuttaa että tuo mitä käskit sanoa, oli ihan se ensimmäinen asia jonka tein.
Kiitos neuvoista.

No voi ny vittu. Mitä enää sitten tuhlaat aikaasi avautumalla elleihin, poistu suhteesta mahdollisimman nopeasti, älä jää enää odottelemaan seuraavaan kertaan kun mies syöttää sinulle paskaa.
Minä en tule teille sanomaan mitään, mutta ehkä kuitenkin joku kurssi pitäisi olla uusavuttomille, jotka ryhtyvät suhteisiin, joissa eivät sitten osaa olla. Tai eivät tajua lähteä silloin kun on olisi jo korkea aika.
Valehtelulla ja yhteisten sopimusten rikkomisella ei ole sijaa avoimessa suhteessa.

 

"Valehtelulla ja yhteisten sopimusten rikkomisella ei ole sijaa avoimessa suhteessa. "

Vitsi mikä älynväläys!

 

No, tässä puhutaan hyvin monista eri lajeista, mutta ihminenkin on vain yksi laji.

TEKSTI:Outi Ala-Honkola

On helppo ymmärtää, että levittämällä siittiöitään sinne tänne
koiraat saavat lisätyksi poikastensa määrää. Naaraidenkin moniavioisuus
on eläinkunnassa yllättävän yleistä. Miten naaraat siitä hyötyvät?

Julkaistu Tiede-lehdessä 6/2004

Dna-tekniikoiden kehitys on mahdollistanut isyystestien teon mitä erilaisimmille eläimille, hyönteisistä kaloihin ja nisäkkäisiin. Niiden ansiosta on selvinnyt, että vieraissa käyvät useiden sellaistenkin lajien naaraat, joiden uskottiin elävän uskollisessa parisuhteessa kumppaninsa kanssa.

Lue koko artikkeli:
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=79&vl=

 

No, tässä puhutaan hyvin monista eri lajeista, mutta ihminenkin on vain yksi laji.

Mitä tekemistä vieraissa käymisellä ja avoimella suhteella on keskenään? Mikä ihmeen tarve on osallistua keskusteluun, jonka punaisen langan on hukannut jo kauan sitten, jos on sitä koskaan edes tavoittanut?

Tässä nyt on turha sotkea geenejä ja dna-testejä sellaiseen asiaan, johon ne eivät kuulu. Nykytekniikalla on mahdollisuus valita, kenen kanssa ja koska geneettistä perimäänsä levittelee. Avoimen suhteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Harvemmin edes vieraissa käymisen.

Tällainen anonyymipalsta madaltaa kynnystä kirjoitteluun ja seurauksena on se, että kuka tahansa kopioi-liitä-toiminnon osaava apina voi linkitellä jotain, jonka luulee liittyvän keskusteltavana olevaan asiaan.

 

No, tässä puhutaan hyvin monista eri lajeista, mutta ihminenkin on vain yksi laji.

Mitä tekemistä vieraissa käymisellä ja avoimella suhteella on keskenään? Mikä ihmeen tarve on osallistua keskusteluun, jonka punaisen langan on hukannut jo kauan sitten, jos on sitä koskaan edes tavoittanut?

Tässä nyt on turha sotkea geenejä ja dna-testejä sellaiseen asiaan, johon ne eivät kuulu. Nykytekniikalla on mahdollisuus valita, kenen kanssa ja koska geneettistä perimäänsä levittelee. Avoimen suhteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Harvemmin edes vieraissa käymisen.

Tällainen anonyymipalsta madaltaa kynnystä kirjoitteluun ja seurauksena on se, että kuka tahansa kopioi-liitä-toiminnon osaava apina voi linkitellä jotain, jonka luulee liittyvän keskusteltavana olevaan asiaan.

No, toisaalta myös kummastuttaa, miksi joku suuttuu niin kovasti jos satunnainen geenipoolimme jäsen haluaakin plaza-modejen aloittamassa ja otsikoimassa ketjussa keskustella geeneistä ja dna:sta, tai verrata eläimiä ihmisiin.
Herää kysymys, että onko kenties suuttujalla tai kritisoijalla jokin tietty intressi pitää yleinen foorumikeskustelu juuri haluamansa aiheisena ja haluamansa kaltaisena keskusteluna, jossa puhutaan ainoastaan siitä mikä tätä hermostujaa itseään parhaiten kannattelee.

Taidat olla aika dominantti naaras, valitettavasti netissä ei kukaan haista hormonejasi, eikä älyä automaattisesti myötäillä.

 

Sinä olet juuri sellaisia ihmisiä,jotka tietävät(luuevat tietävänsä)kaikki maailman asiat. Sinun mielestäsi varmaan kaikki on pelkästään muatavalkoista. Kirjoitathan sinäkin nimimerkin suojissa

 

No, tässä puhutaan hyvin monista eri lajeista, mutta ihminenkin on vain yksi laji.

Mitä tekemistä vieraissa käymisellä ja avoimella suhteella on keskenään? Mikä ihmeen tarve on osallistua keskusteluun, jonka punaisen langan on hukannut jo kauan sitten, jos on sitä koskaan edes tavoittanut?

Olen pahoillani, luulin että avoimella suhteella tarkoitettiin suhdetta, jossa on mahdollisuus seksuaaliseen kanssakäymiseen myös muiden kuin sen suhteen toisen osapuolen kanssa. Tälläisen väärinkasityksen voi kuitenkin saada lukemalla keskustelun ensimmäisen sivun kirjoituksia.

Ilmeisesti avoimella suhteella tässä keskustelussa tarkoitetaan sittenkin mongaamista (yksiavioista) suhdetta.

 

Niin, minä kannatan kyllä monogaamisia suhteita, enkä hyväksyisi omalle kohdalle sellaista suhdetta jossa jompi kumpi tai molemmat saavat mennä vapaasti viettiensä ohjaamana. Parisuhde on minulle ikäänkuin sopimus, jossa tietoisesti päätetään käyttäytyä tavalla jota pidetään hyvänä ja tavoittelemisen arvoisena, vaikka tunteet ja vietit ohjaisivatkin rinnakkaisiin seksisuhteisiin.

 

Olen pahoillani, luulin että avoimella suhteella tarkoitettiin suhdetta, jossa on mahdollisuus seksuaaliseen kanssakäymiseen myös muiden kuin sen suhteen toisen osapuolen kanssa. Tälläisen väärinkasityksen voi kuitenkin saada lukemalla keskustelun ensimmäisen sivun kirjoituksia.

Ilmeisesti avoimella suhteella tässä keskustelussa tarkoitetaan sittenkin mongaamista (yksiavioista) suhdetta.

Kyllä, eiköhän se liene ollut keskustelun aloittajan tarkoitus, kartoittaa avointa suhdetta johon sisältyvät seksuaaliset suhteet muihin kuin omaan vakituiseen kumppaniin. Tämän osion olet käsittänyt oikein.

Kohta jossa harhauduit aiheesta oli siinä, että ajattelit sukupuoliyhteyden niin kapeaksi toiminnoksi, että sitä harrastettaisiin vain lisääntymistarkoituksessa. Jos on kuullut avoimesta suhteesta, on yleensä myös kuullut ehkäisystä.

 

No, toisaalta myös kummastuttaa, miksi joku suuttuu niin kovasti jos satunnainen geenipoolimme jäsen haluaakin plaza-modejen aloittamassa ja otsikoimassa ketjussa keskustella geeneistä ja dna:sta, tai verrata eläimiä ihmisiin.
Herää kysymys, että onko kenties suuttujalla tai kritisoijalla jokin tietty intressi pitää yleinen foorumikeskustelu juuri haluamansa aiheisena ja haluamansa kaltaisena keskusteluna, jossa puhutaan ainoastaan siitä mikä tätä hermostujaa itseään parhaiten kannattelee.

Taidat olla aika dominantti naaras, valitettavasti netissä ei kukaan haista hormonejasi, eikä älyä automaattisesti myötäillä.

Hmm. Nyt puuttui enää diagnoosi...
Yhtäältä kuitenkin kummastuttaa, miksi joku suuttuu niin kovasti, jos satunnainen jäsen haluaakin keskustella plaza-modejen aloittamassa ja otsikoimassa ketjussa siitä otsikossa mainitusta asiasta ja olla sotkematta keskusteluun ihan eri asioita.
Herää kysymys, että onko kenties keskustelun aihepiirin levittäjällä tai hämärtäjällä jokin tietty intressi pitää yleinen foorumikeskustelu juuri haluamallaan tavalla aiheeseen fokusoimattomana ja haluamansa kaltaisena keskustelua muistuttavana jauhantana, jossa puhutaan kaikesta muusta kuin siitä, mitä on alun perin otsikossa toivottu.

Taidat olla.

 

Kuvalähde: http://www2.uiah.fi/projects/metodi/xvangogh.gif

Ehkä viilailen ja kiillottelen pilkkuja, mutta haluaisin vielä puuttua sanaan joka jäi minua häiritsemään; PARISUHDE.
Joku muukin kyseenalaisti tuon parisuhde sanan avoimesta suhteesta puhuttaessa, mikä se sitten onkaan. Parisuhteeseen ei mahdu kuin kaksi ihmistä, oli heidän seksuaalinen suuntauksensa mikä tahansa, lesbo, homo jne. Me heterot käytämme sanontaa; käydä vieraissa, siis silloin kun käydään ulkopuolella parisuhteen. Minun mielestäni sana; parisuhde kuuluu ensisijaisesti meille heteroille.

Mielestäni avoimia suhteita harrastavat voisivat keksiä sille ihan oman nimikkeen, eikä viedä niitä valmiista ja terveellä tavalla katetusta pöydästä. Tarkoitus ei ole loukata, eikä inttää, mutta en vaan ymmärrä tuon nimen sopivuutta avoimeen "parisuhteeseen.

 

Kuvassa on PARI siis kaksi (2) kenkää

Loput viestistäsi olikin taattua... sinua.

Onnittelen sinua matemaattisesta lahjakkuudestasi, osaat siis laskea kahteen. Sanassa parisuhde ei kuitenkaan ole mitään arvovarausta parin sukupuolille tai seksuaalisille suuntauksille. Sinä voit keksiä omia sanojasi ihan niin paljon kuin haluat, mutta ymmärrettävyytesi ja ymmärryksesi on kovalla koetuksella jo ihan näiden suomen kielen sanojen kanssa, kuten yllä oleva kommenttisi osoittaa.

Pöräytäs vaikka helikopterilla huvilalle keittämään kahvit.

 

tän yhden diagnoosi oli narsisti, tavoilleen uskollisena ei halua sitä muistaa..

 

Kuvassa on PARI siis kaksi (2) kenkää

Loput viestistäsi olikin taattua... sinua.

Onnittelen sinua matemaattisesta lahjakkuudestasi, osaat siis laskea kahteen. Sanassa parisuhde ei kuitenkaan ole mitään arvovarausta parin sukupuolille tai seksuaalisille suuntauksille. Sinä voit keksiä omia sanojasi ihan niin paljon kuin haluat, mutta ymmärrettävyytesi ja ymmärryksesi on kovalla koetuksella jo ihan näiden suomen kielen sanojen kanssa, kuten yllä oleva kommenttisi osoittaa.

Pöräytäs vaikka helikopterilla huvilalle keittämään kahvit.

Et sitten kyennyt asiallisempaan keskusteluun, vai tunsitko itsesi hampaattomaksi. No, heippa taas joksikin aikaa teidän heiluville mielihaluille .

 

Et sitten kyennyt asiallisempaan keskusteluun, vai tunsitko itsesi hampaattomaksi. No, heippa taas joksikin aikaa teidän heiluville mielihaluille .

Legot ovat kaikki tallella ja omat vieläpä. Puhtaat ja amalgaamittomat.

Siinä vaiheessa kun (vierailija)-tunnukset alkavat heitellä diagnooseja ja kompata toinen toisiaan ja linkitellä kuvia tyhmyyksiensä tueksi, on keskustelu päättynyt jo ajat sitten.

Asialliseen keskusteluun olen erittäin kykenevä, imbesillien kanssa vääntämiseen kypsyn aika pian.

 

Miksi pitää niin kovin korostaa omaa sukupuolista suuntautumistansa? Eikö ihminen olekin epävarma itsestään ja seksuaalisuudestaan, jos tarvitsee joka puolella vakuuttaa "minä olen hetero"?

Eräästä kirjoittajasta saa kovin naismaisen kuvan (poikapareissa usein toinen on nasimaisempi) kuvalinkityksineen ja kypsymättömine kommentteineen. Vähän sellaista pienten tyttöjen (jotka keräävät heppa- ja prinsessa kiiltokuvia) touhua, pääasiana on näyttää, että osaa linkittää kuvan, tekstiosio onkin sitten ihan pelkkää diiba-daabaa. Mikään ei vakuuta.

Myös tuo osoittaa kypsymättömyyttä, että jäädessä alakynteen, huudellaan aina "heippa" ja mennään mamin (=mode) mekon suojaan itkemään omaa surkeuttaan.

 

Kuvalähde: http://vuodatus-media-2.web-effect.net/g/10509/708852.jpg

Kuvassa; Logo avoimelle parisuhteelle.

"Impelsiiliksi" haukkumiset ei todellakaan ole aikuisuutta, eikä hyvää käytöstä. Onko sittenkin niin, että kun järki ja kyvykkyys loppuu, otetan tilalle lähimpänä itseään olevat aseet käyttöön. - Nyt muiden puuhien ääreen.

 

että, "been there, done that" ilmestyy jonnekin, niin kohta siellä on armoton tappelu päällä. Kannattais varmaan hankkia peili tälle häirikölle.

 

teet muihin kuin omaan vakituiseen kumppaniin. Tämän osion olet käsittänyt oikein.

Kohta jossa harhauduit aiheesta oli siinä, että ajattelit sukupuoliyhteyden niin kapeaksi toiminnoksi, että sitä harrastettaisiin vain lisääntymistarkoituksessa. Jos on kuullut avoimesta suhteesta, on yleensä myös kuullut ehkäisystä.

Ok, ymmärrän pointtisi. En tarkoita tietoista toimintaa, vaan puhun tunteista ja niiden evoluutiobiologisesta perustasta. Evoluutiopsyskologia ehdottaa että ihmisen ensisijainen lisääntymismalli on parisuhde, jota värittää molempien sukupuolten mahdolliset syrjähypyt. Mutta ensisijainen malli on kuitenkin pysyvä parisuhde. Tämä tutkimussuuntaus pyrkii ymmärtämän mistä ihmisen tunteet syntyvät. Ihmisten tunneperäinen halu avoimeen suhteeseen on hyvin linjassa evolouutiopsykologisten mallien kanssa. Ajattelin, että tämä näkökulma voisi avartaa ajattelua tässä keskustelussa.

 

Johtunee siitä, että hän osaa perustella sanomansa hyvin. Tätä eivät kaikki kestä, oman tyhmyyden myöntäminen sattuu.

Minusta olisi oikeasti mukavaa seurata väittelyitä, joissa olisi älyllisesti tasavertaista porukkaa. Nyt homma menee siihen, että useat asiat joudutaan vääntämään rautalangasta. Vai pitäisikö taantua samalle kuvatasolle kuin jotkut? Ei, liian yksinkertaista suurimmalle osalle porukasta.

 

"tuli" (been there, done that) vihdoinkin sieltä kaapista.

 

Ja kuvallinen viestintä ei kun jatkuu vaan, nyt käyttäen kuvaa nikissä. Tarkoittaako tuo (.)(.) sitä, että kirjoittaja on munaton mies?