voi paska! :(

[snowball]

On kyllä ihmeellistä touhua. Koiraa ei pitäisi laittaa ihmisen edelle. Miksi koira ei voi olla ulkona ja nukkua yötään vaikka autossa olevassa häkissä? Misi mökille ei tehdä tarhaa tai vaikka laiteta juoksulankaa jos koira on karkailevaista sorttia? Ja juu, olen koiraihminen ja meillä on koira ja kissa, mutta ei ne ihmisen edelle mene... Jos tiedän että on tulossa allergisia vieraita, niin suursiivouksen jälkeen elukat laitetaan omiin "osastoihinsa". KOira tarhaan ja kissa omaan huoneeseensa. JOs vieras on pitkään, niin sitten kissa hoitoon johonkin. Ei ole kenenkään etu, jos eläin nostetaan "ihmisen" asemaan. Toki se on perheenjäsen siinä missä muutkin, mutta ei toisen kanssaihmisen terveydellä pidä leikkiä!

 

[Madicken04]

Joustoa puolin ja toisin. En itsekään jättäisi koiraa hankkimatta allergisen, kauempana asuvan sukulaisen takia.

Mökki-jutut pitäisi pystyä sopimaan, eli joku koiraton ajankohta jolloin allerginen sukulainenkin pääsee sinne vierailemaan. Jos taas allergia on niin paha ettei siivoamiset ja tuulettamisetkaan auta niin sitten on vaan todettava ettei hän oman sairautensa takia kykene siellä käymään. Ei voi olettaa että mökin omistajat ja heidän lapsensa sitten tämän sukulaisen takis järjestävät koirilleen hoitopaikat koko kesäksi.

Jos olisin ap:n tilanteessa niin vaihtoehtoja olisi se että mies ja lapset vierailisivat siellä mökillä ja mummolass ailman minua. Toteaisin vaan etten voi riskeerata terveyttäni noiden vierailujen takia. Voisinpa saada siinä samalla sitten omaa vapaa-aikaa.

Muuten kutsuisin sitten näitä sukulaisia omaan kotiin/omalle mökille tms kylään ilman niitä koiria. Mielestäni ketään ei voi pakottaa laittamaan koiriaan kotoa pois, joten silloin allergisen sukulaisen tapaamiset on järjestettävä selllaisessa paikassa missä tämä pystyy oleilemaan.

Meillä on koira ja jos joku sukulainen olisi niin allerginen ettei sitten pystyisi meillä viettämään aikaa niin täytyisi järjestää tuo toisin. Jos on kyse lyhyemmistä, vaikka muutaman päivän vierailuista pari kertaa vuodessa niin silloin voitaisiin toki laittaa koira hoitoon ja siivota, tuulettaa yms jotta olisi mahdollista hoitaa kyläilyt. Tarvittaessa vuokrata taloyhtiön vierashuone kyseisten ihmisten yöpymistä varten. Itse luonnollisesti sitten pyrittäisiin kyläilemään näiden ihmisten luona tai tapaamaan heitä muissa koirattomissa paikoissa.

Jos nyt vaikka joku sisarusten puolisoista olisi pahasti allerginen ja olisi meidän suomen vierailun aikana tarkoitus viettää aikaa isällämme niin toki jättäisimme koiran sitten kotiin tutun hoitajan luo jotta matka sujuisi mukavammin kaikille. Jos meillä taa solisi kesämökki missä on tapana porukalla viettää aikaa ja joku olisi niin allerginen ettei edes siivoamisten jälkeen pysty tulemaan tuonne koirattomana hetkenä niin sitten ei voisi mitään. Ei jätettäisi koiraa pois mökkielämästä jonkun toisen allergian takia.

eiks ois järkevin se et koirilla ois oma pihaaitta tarhoineen. Koirilla ois turvallinen sisätila ja ihmisten yhteisten tilat ois myös allergisten käytössä.

No, meillä on ns. sisäkoira ja jos meillä olisi oma mökki jossa veittäisimme kesät omalla perheellä ja sukulaisia tulisi sinne lomillaan kylään niin ei vieraiden takia ruvettaisi erikseen koiralle ulkomajoitusta järkkäämään kun kuitenkin halutaan tämän kanssa samoissa sisätiloissa olla.

Jos taas mökki olisi vaikka oman isäni tai miehen vanhempien tms ja itse vaan vierailtaisiin siellä niin allargisen sukulaisen takia jätettäisiin kyllä koira reissusta pois tai - jos allergiselle sopii - pistettäisiin ulkomajoitukseen.

 

[Darwinin leski]

Jos anoppi todella HALUAISI ap:n perheen sinne, niin hän olisi kenties tehnyt toisenlaisia järjestelyjä. Nyt hän ehkä kokee että menee vähän liian vaikeaksi ottaa tota perhettä sinne... On valittava joko tytär jonka kanssa asiat sujuvat helpommin, tai poika ja miniä joidenka kanssa tarvitaan erikoisjärjestelyjä ja kuuraamista - aika selvä peli, niin ikävää kuin se onkin.

Ap, teidän kannattaisi kenties ostaa / vuokrata (tosin vuokramökeissäkin on voinut majailla vaikka kirahveja) joku ihan oma mökki vain teidän käyttöönne. Anoppihan voi sitten vierailla siellä jos katsoo aiheelliseksi.

 

[kuula]

Minusta näette aika usein näitä isovanhempia! Me asutaan lähes viereisissä kunnissa mummon ja mamman kanssa, eikä nähdä noin usein. Jo työvuorotkin tulee esteeksi.

Lapsenne on pieni. Parin vuoden päästä huomaat, että on IHANAA kun mies ja lapsi lähtevät mummolaan ja sinä saat siivota rauhassa. Tai vaikka vain makaisit seljälläsi ja syljeskelisit kattoon.

peesaan tätä.

 

[vieras]

Joustoa puolin ja toisin. En itsekään jättäisi koiraa hankkimatta allergisen, kauempana asuvan sukulaisen takia.

Mökki-jutut pitäisi pystyä sopimaan, eli joku koiraton ajankohta jolloin allerginen sukulainenkin pääsee sinne vierailemaan. Jos taas allergia on niin paha ettei siivoamiset ja tuulettamisetkaan auta niin sitten on vaan todettava ettei hän oman sairautensa takia kykene siellä käymään. Ei voi olettaa että mökin omistajat ja heidän lapsensa sitten tämän sukulaisen takis järjestävät koirilleen hoitopaikat koko kesäksi.

Jos olisin ap:n tilanteessa niin vaihtoehtoja olisi se että mies ja lapset vierailisivat siellä mökillä ja mummolass ailman minua. Toteaisin vaan etten voi riskeerata terveyttäni noiden vierailujen takia. Voisinpa saada siinä samalla sitten omaa vapaa-aikaa.

Muuten kutsuisin sitten näitä sukulaisia omaan kotiin/omalle mökille tms kylään ilman niitä koiria. Mielestäni ketään ei voi pakottaa laittamaan koiriaan kotoa pois, joten silloin allergisen sukulaisen tapaamiset on järjestettävä selllaisessa paikassa missä tämä pystyy oleilemaan.

Meillä on koira ja jos joku sukulainen olisi niin allerginen ettei sitten pystyisi meillä viettämään aikaa niin täytyisi järjestää tuo toisin. Jos on kyse lyhyemmistä, vaikka muutaman päivän vierailuista pari kertaa vuodessa niin silloin voitaisiin toki laittaa koira hoitoon ja siivota, tuulettaa yms jotta olisi mahdollista hoitaa kyläilyt. Tarvittaessa vuokrata taloyhtiön vierashuone kyseisten ihmisten yöpymistä varten. Itse luonnollisesti sitten pyrittäisiin kyläilemään näiden ihmisten luona tai tapaamaan heitä muissa koirattomissa paikoissa.

Jos nyt vaikka joku sisarusten puolisoista olisi pahasti allerginen ja olisi meidän suomen vierailun aikana tarkoitus viettää aikaa isällämme niin toki jättäisimme koiran sitten kotiin tutun hoitajan luo jotta matka sujuisi mukavammin kaikille. Jos meillä taa solisi kesämökki missä on tapana porukalla viettää aikaa ja joku olisi niin allerginen ettei edes siivoamisten jälkeen pysty tulemaan tuonne koirattomana hetkenä niin sitten ei voisi mitään. Ei jätettäisi koiraa pois mökkielämästä jonkun toisen allergian takia.

eiks ois järkevin se et koirilla ois oma pihaaitta tarhoineen. Koirilla ois turvallinen sisätila ja ihmisten yhteisten tilat ois myös allergisten käytössä.

No, meillä on ns. sisäkoira ja jos meillä olisi oma mökki jossa veittäisimme kesät omalla perheellä ja sukulaisia tulisi sinne lomillaan kylään niin ei vieraiden takia ruvettaisi erikseen koiralle ulkomajoitusta järkkäämään kun kuitenkin halutaan tämän kanssa samoissa sisätiloissa olla.

Jos taas mökki olisi vaikka oman isäni tai miehen vanhempien tms ja itse vaan vierailtaisiin siellä niin allargisen sukulaisen takia jätettäisiin kyllä koira reissusta pois tai - jos allergiselle sopii - pistettäisiin ulkomajoitukseen.

siis kuvitellaan tämä ap:llekin täysin mahdollinen tilanne, et se allerginen olisi sun oma lapsenlapsi? Silti teidän sisäkoira ois sisällä estäen lapsen vierailut mummolassa?

 

[Luuta]

On melko itsekästä vaatia, että sukulaiset eivät saisi ottaa koiraa sinun alllergiasi takia. Mikset lähetä miestä ja lasta keskenään mummolaan?

 

[Darwinin leski]

Ja, olkoonkin että olen sitten helvetin itsekäs ihminen, voin aivan täysin rehellisesti sanoa että minä otan juurikin niin monta koiraa itselleni kuin haluan, vaikka jollain kaukana asuvalla sukulaisella olisi miten paha allergia/astma/+kuus muuta vaivaa. Eihän sitä nyt perkele voi omaa elämäänsä järjestää toisten sairauksien mukaan?? Huomioon ne on toki otettava, muttei allergikkokaan voi tuollaisia liiallisuuksia vaatia Ei se ole kuitenkaan muiden syy että hän on allerginen.

Huomioimisella tarkoitan juurikin tilanteita, jos allergikko haluaa tupata kylään koirakotiin. Silloin voin toki panna koirat ulos, se on selvää, mutta eivät ne voi yötä ulkona olla. Enkä voi poistaa sitä hilsettä ja kaikkia allergeeneja siivoamalla - se on mahdottomuus. Ehkä olisi paras järjestää tapaamiset sitten jossain ihan muualla kuin meillä.

 

[Madicken04]

siis kuvitellaan tämä ap:llekin täysin mahdollinen tilanne, et se allerginen olisi sun oma lapsenlapsi? Silti teidän sisäkoira ois sisällä estäen lapsen vierailut mummolassa?

Jos olisin mummo jolla on tuo sisäkoira ja vaikka se kesämökkikin missä viettäisin kesäni niin en hankkiutuisi koirasta eroon lapsenlapsen takia. Jos lapsenlapsi pystyy vierailemaan kotonani ja mökilläni siivouksen jälkeen niin ettei koira ole kotona/sisätiloissa niin toki tämä järjestettäisiin. Jos allergia taas on niin pahaa sorttia ettei tuo onnistu niin sitten täytyy tapaamiset järjestää toisin.

Vierailisin itse lapsenlapsen luona pidempiä aikoja, vuokrattaisiin vaikka jostain allergiavapaa mökki tarvittavaksi ajaksi (minkä koira ons itten muualla hoidossa), lähettäisiin yhteisille lomareissuilla tms. jos autaan samassa kaupungissa niin voisi nähdä ihan päiväsilteen, käydä jossain lasten huvituksissa tms.

Meillä tietysti ihmiset menee koiran edelle, kuitenkin niin että allergia oman perheen (=samassa taloudessa asuvat) jäsenellä estää sen koiran pidon. Mutta muiden sukulaisten ollessa kysymyksessä on se koira kuitenkin minulle "perheenjäsen" ja sellaisenaan etuoikeutettu olemaan kodissani.

 

[vieras]

On melko itsekästä vaatia, että sukulaiset eivät saisi ottaa koiraa sinun alllergiasi takia. Mikset lähetä miestä ja lasta keskenään mummolaan?

Eihän ap ole tuollaista vaatinut. On munkin mielestä uskomatonta, että YHTEISISSÄ tiloissa ei ajatella kuin omaa napaa.

Ja kyllä tuntuu chefin touhu menevän överiksi. Kaiken huippu tuo, että rakki puree 100% varmuudella vieraita. Oletko sitä mieltä, että vieraat jääkööt mökiltä pois, jos eivät halua purruksi tulla?

 

[Luuta]

On melko itsekästä vaatia, että sukulaiset eivät saisi ottaa koiraa sinun alllergiasi takia. Mikset lähetä miestä ja lasta keskenään mummolaan?

Eihän ap ole tuollaista vaatinut. On munkin mielestä uskomatonta, että YHTEISISSÄ tiloissa ei ajatella kuin omaa napaa.

Ja kyllä tuntuu chefin touhu menevän överiksi. Kaiken huippu tuo, että rakki puree 100% varmuudella vieraita. Oletko sitä mieltä, että vieraat jääkööt mökiltä pois, jos eivät halua purruksi tulla?

Ei appivanhempien mökki ole yhteinen, vaan se on appivanhempien.

 

[kk]

siis kuvitellaan tämä ap:llekin täysin mahdollinen tilanne, et se allerginen olisi sun oma lapsenlapsi? Silti teidän sisäkoira ois sisällä estäen lapsen vierailut mummolassa?

Jos olisin mummo jolla on tuo sisäkoira ja vaikka se kesämökkikin missä viettäisin kesäni niin en hankkiutuisi koirasta eroon lapsenlapsen takia. Jos lapsenlapsi pystyy vierailemaan kotonani ja mökilläni siivouksen jälkeen niin ettei koira ole kotona/sisätiloissa niin toki tämä järjestettäisiin. Jos allergia taas on niin pahaa sorttia ettei tuo onnistu niin sitten täytyy tapaamiset järjestää toisin.

Vierailisin itse lapsenlapsen luona pidempiä aikoja, vuokrattaisiin vaikka jostain allergiavapaa mökki tarvittavaksi ajaksi (minkä koira ons itten muualla hoidossa), lähettäisiin yhteisille lomareissuilla tms. jos autaan samassa kaupungissa niin voisi nähdä ihan päiväsilteen, käydä jossain lasten huvituksissa tms.

Meillä tietysti ihmiset menee koiran edelle, kuitenkin niin että allergia oman perheen (=samassa taloudessa asuvat) jäsenellä estää sen koiran pidon. Mutta muiden sukulaisten ollessa kysymyksessä on se koira kuitenkin minulle "perheenjäsen" ja sellaisenaan etuoikeutettu olemaan kodissani.

sun mielipide voi vielä muuttua, kun olet mummo

 

[gg]

kyllä mekin otettiin kaksi koiraa vaikka anoppi onkin ihan superallerginen ollut aina koirille ja asia oli siis meillä tiedossa, anoppi vieraili noin kerran/kaksi kuukaudessa meillä ennen koiraa ja ollaan saman verran nähty myös koirien oton jälkeen , pystyy käväisemään sisällä mutta pääasiassa näin kesällä ollaan pihalla, puistossa, uimarannalla yms ja koirat on kotona, talvisin me vieraillaan anopilla, tavataan kahviloissa, käydään yhdessä hiihtoretkellä, yökyläilyt hoidetaan niin että ollaan vuokrattu anopille asuntovaunu,hotellihuone missä yöpyy muut ajat ollaan yhdessä. kun vuodessa on päiviä 365 , anoppia nähdään 10-20 päivää vuodesta niin olis kohtuutonta jos me jouduttais elään 350 päivää turhan takia ilman koiria.

 

[k]

On melko itsekästä vaatia, että sukulaiset eivät saisi ottaa koiraa sinun alllergiasi takia. Mikset lähetä miestä ja lasta keskenään mummolaan?

Eihän ap ole tuollaista vaatinut. On munkin mielestä uskomatonta, että YHTEISISSÄ tiloissa ei ajatella kuin omaa napaa.

Ja kyllä tuntuu chefin touhu menevän överiksi. Kaiken huippu tuo, että rakki puree 100% varmuudella vieraita. Oletko sitä mieltä, että vieraat jääkööt mökiltä pois, jos eivät halua purruksi tulla?

Ei appivanhempien mökki ole yhteinen, vaan se on appivanhempien.

mut miks sit käly saa siellä määrätä? jos mä oisin se appivanhempi ni sanoisin että tänne on kaikilla oikeus tulla ja eletään sen mukaan että kaikki voi sinne tulla!

 

[k]

kyllä mekin otettiin kaksi koiraa vaikka anoppi onkin ihan superallerginen ollut aina koirille ja asia oli siis meillä tiedossa, anoppi vieraili noin kerran/kaksi kuukaudessa meillä ennen koiraa ja ollaan saman verran nähty myös koirien oton jälkeen , pystyy käväisemään sisällä mutta pääasiassa näin kesällä ollaan pihalla, puistossa, uimarannalla yms ja koirat on kotona, talvisin me vieraillaan anopilla, tavataan kahviloissa, käydään yhdessä hiihtoretkellä, yökyläilyt hoidetaan niin että ollaan vuokrattu anopille asuntovaunu,hotellihuone missä yöpyy muut ajat ollaan yhdessä. kun vuodessa on päiviä 365 , anoppia nähdään 10-20 päivää vuodesta niin olis kohtuutonta jos me jouduttais elään 350 päivää turhan takia ilman koiria.

niin mut te olette järjestäneet asiat niin että voitte tavata anoppia.. on eriasia elää niin itsekkäästi et ajatella "ihan sama voiko tuo ihminen tulla tänne vai ei, mut mä otan eläimen"..

 

[vieras]

On melko itsekästä vaatia, että sukulaiset eivät saisi ottaa koiraa sinun alllergiasi takia. Mikset lähetä miestä ja lasta keskenään mummolaan?

Eihän ap ole tuollaista vaatinut. On munkin mielestä uskomatonta, että YHTEISISSÄ tiloissa ei ajatella kuin omaa napaa.

Ja kyllä tuntuu chefin touhu menevän överiksi. Kaiken huippu tuo, että rakki puree 100% varmuudella vieraita. Oletko sitä mieltä, että vieraat jääkööt mökiltä pois, jos eivät halua purruksi tulla?

Ei appivanhempien mökki ole yhteinen, vaan se on appivanhempien.

Yhteisessä käytössä.

 

[sunflower20]

Ja, olkoonkin että olen sitten helvetin itsekäs ihminen, voin aivan täysin rehellisesti sanoa että minä otan juurikin niin monta koiraa itselleni kuin haluan, vaikka jollain kaukana asuvalla sukulaisella olisi miten paha allergia/astma/+kuus muuta vaivaa. Eihän sitä nyt perkele voi omaa elämäänsä järjestää toisten sairauksien mukaan?? Huomioon ne on toki otettava, muttei allergikkokaan voi tuollaisia liiallisuuksia vaatia Ei se ole kuitenkaan muiden syy että hän on allerginen.

Tähän täysi peesi.
Jos mökillä on teille oma aitta, niin kait sen voi pyhittää teille. Jos kaikilta löytyy halua ja ymmärrystä.
Allergia on tosi pahasta, varsinkin tällainen pölyallergia. Jos olis joku kala-allergia tm ruoka-aineallergia toisen huomioon ottaminen olisi kuitenkin helpompaa.

 

[Luuta]

Ja, olkoonkin että olen sitten helvetin itsekäs ihminen, voin aivan täysin rehellisesti sanoa että minä otan juurikin niin monta koiraa itselleni kuin haluan, vaikka jollain kaukana asuvalla sukulaisella olisi miten paha allergia/astma/+kuus muuta vaivaa. Eihän sitä nyt perkele voi omaa elämäänsä järjestää toisten sairauksien mukaan?? Huomioon ne on toki otettava, muttei allergikkokaan voi tuollaisia liiallisuuksia vaatia Ei se ole kuitenkaan muiden syy että hän on allerginen.

Huomioimisella tarkoitan juurikin tilanteita, jos allergikko haluaa tupata kylään koirakotiin. Silloin voin toki panna koirat ulos, se on selvää, mutta eivät ne voi yötä ulkona olla. Enkä voi poistaa sitä hilsettä ja kaikkia allergeeneja siivoamalla - se on mahdottomuus. Ehkä olisi paras järjestää tapaamiset sitten jossain ihan muualla kuin meillä.

peesaan tätä täysillä!

 

[Luuta]

On melko itsekästä vaatia, että sukulaiset eivät saisi ottaa koiraa sinun alllergiasi takia. Mikset lähetä miestä ja lasta keskenään mummolaan?

Eihän ap ole tuollaista vaatinut. On munkin mielestä uskomatonta, että YHTEISISSÄ tiloissa ei ajatella kuin omaa napaa.

Ja kyllä tuntuu chefin touhu menevän överiksi. Kaiken huippu tuo, että rakki puree 100% varmuudella vieraita. Oletko sitä mieltä, että vieraat jääkööt mökiltä pois, jos eivät halua purruksi tulla?

Ei appivanhempien mökki ole yhteinen, vaan se on appivanhempien.

Yhteisessä käytössä.

En tajua mikä on ongelmana, kun kuitenkin tällä allergikkoperheellä on siellä oma aitta käytössä.

 

[vieras]

On melko itsekästä vaatia, että sukulaiset eivät saisi ottaa koiraa sinun alllergiasi takia. Mikset lähetä miestä ja lasta keskenään mummolaan?

Eihän ap ole tuollaista vaatinut. On munkin mielestä uskomatonta, että YHTEISISSÄ tiloissa ei ajatella kuin omaa napaa.

Ja kyllä tuntuu chefin touhu menevän överiksi. Kaiken huippu tuo, että rakki puree 100% varmuudella vieraita. Oletko sitä mieltä, että vieraat jääkööt mökiltä pois, jos eivät halua purruksi tulla?

Ei appivanhempien mökki ole yhteinen, vaan se on appivanhempien.

Yhteisessä käytössä.

En tajua mikä on ongelmana, kun kuitenkin tällä allergikkoperheellä on siellä oma aitta käytössä.

varmaan se että yksi ihminen eristetään omiin oloihinsa siksi kun koirat ei voi olla ulkona omassa aitassa? Vastatkaa koiraihmiset miksi se ihminen pitää eristää vierailun ajaksi, eikä koirat???

 

[Madicken04]

siis kuvitellaan tämä ap:llekin täysin mahdollinen tilanne, et se allerginen olisi sun oma lapsenlapsi? Silti teidän sisäkoira ois sisällä estäen lapsen vierailut mummolassa?

Jos olisin mummo jolla on tuo sisäkoira ja vaikka se kesämökkikin missä viettäisin kesäni niin en hankkiutuisi koirasta eroon lapsenlapsen takia. Jos lapsenlapsi pystyy vierailemaan kotonani ja mökilläni siivouksen jälkeen niin ettei koira ole kotona/sisätiloissa niin toki tämä järjestettäisiin. Jos allergia taas on niin pahaa sorttia ettei tuo onnistu niin sitten täytyy tapaamiset järjestää toisin.

Vierailisin itse lapsenlapsen luona pidempiä aikoja, vuokrattaisiin vaikka jostain allergiavapaa mökki tarvittavaksi ajaksi (minkä koira ons itten muualla hoidossa), lähettäisiin yhteisille lomareissuilla tms. jos autaan samassa kaupungissa niin voisi nähdä ihan päiväsilteen, käydä jossain lasten huvituksissa tms.

Meillä tietysti ihmiset menee koiran edelle, kuitenkin niin että allergia oman perheen (=samassa taloudessa asuvat) jäsenellä estää sen koiran pidon. Mutta muiden sukulaisten ollessa kysymyksessä on se koira kuitenkin minulle "perheenjäsen" ja sellaisenaan etuoikeutettu olemaan kodissani.

sun mielipide voi vielä muuttua, kun olet mummo

kaikkien mielipiteethän voi muuttua.

Mutta jos nyt oletetaan että se allerginen lapsenlapsi olisikin meidän oma lapsemme. Luonnollisesti meiltä olisi silloin jätetty koira pois, mutta ei tulisi mieleenikään että äitini tai siskoni pitäisi silloin luopua omista koiristaan meidän lapsemme takia. Tai kieltää niiltä sisäänpääsy jossain mokillä tms.

Silloin me vaan omien vierailuidemme aikana järjestäisimme majoituksemme niin että lapsemme voisi hyvin. olen varma että mahdollisuuksien mukaan myös sukulaiset voisivat tulla joissain jutuissa vastaan. Jos kuitenkin allergiat olisivat niin pahoja ettei lapsi pystyisi edes niiden siivoamisten jälkeen olemaan samoissa tiloissa missä koirat ovat olleet niin sitten yöpyisimme koirattomilla sukulaisilla tai vaikka vuokraisimme vanhempien kotipaikkakunnalta jonkun mökin lomamme ajaksi ja sukulaiset voisivat sitten tulla sinne meitä tapaamaan ja luonnollisesti olisivat ilman koiria tervetulleita meillekin.

Ihmisillä voi olla sairauksia tai vammoja jotka rajoittavat hänen elämäänsä ja sen tosiasian kanssa on vain elettävä, ei silloin voi vaatia että kaikki muut muokkaavaat elämäänsä tämän yhden - vaikka sitten lapsenlapsen mukaan.

 

[hivenenhullu]

Taitaa ap olla ainoa, jota kiinnostaa pitää yllä suhteita mummolaan. Eipä taida miehen suvun puolelta olla paljon kiinnostusta kun laittavat eläimet tärkeämpään asemaan kuin ihmiset. Älä hyvä ihminen ole tuollainen kynnysmatto!!

Oma eläin on tärkeämpi kuin perheen ulkopuolinen ihminen.

jaa, mie oon aina kyllä mieltänyt mun perheeksi mun vanhemmat, sisarukset, heidän lapset ja kyllä, myös heidän puolisot.. myös appivanhemmat, miehen sisarukset jne.
siis tokihan jokainen saa ottaa elukoita niinkuin haluaa, mutta on myös toisten huomioonottamista että sillä eläimellä ei evätä muiden pääsyä johonkin paikkaan..

voisin kuvitella että täälläkin olisi hitusen erilainen asenne joillain jos kyseessä olis esimerkiksi tilanne jossa lapsi pelkää koiraa, tai lapsi on allerginen koiralle...

 

[Luuta]

On melko itsekästä vaatia, että sukulaiset eivät saisi ottaa koiraa sinun alllergiasi takia. Mikset lähetä miestä ja lasta keskenään mummolaan?

Eihän ap ole tuollaista vaatinut. On munkin mielestä uskomatonta, että YHTEISISSÄ tiloissa ei ajatella kuin omaa napaa.

Ja kyllä tuntuu chefin touhu menevän överiksi. Kaiken huippu tuo, että rakki puree 100% varmuudella vieraita. Oletko sitä mieltä, että vieraat jääkööt mökiltä pois, jos eivät halua purruksi tulla?

Ei appivanhempien mökki ole yhteinen, vaan se on appivanhempien.

Yhteisessä käytössä.

En tajua mikä on ongelmana, kun kuitenkin tällä allergikkoperheellä on siellä oma aitta käytössä.

varmaan se että yksi ihminen eristetään omiin oloihinsa siksi kun koirat ei voi olla ulkona omassa aitassa? Vastatkaa koiraihmiset miksi se ihminen pitää eristää vierailun ajaksi, eikä koirat???

Madicken vastasikin tähän jo tyhjentävästi.

 

[vieras]

Taitaa ap olla ainoa, jota kiinnostaa pitää yllä suhteita mummolaan. Eipä taida miehen suvun puolelta olla paljon kiinnostusta kun laittavat eläimet tärkeämpään asemaan kuin ihmiset. Älä hyvä ihminen ole tuollainen kynnysmatto!!

Oma eläin on tärkeämpi kuin perheen ulkopuolinen ihminen.

jaa, mie oon aina kyllä mieltänyt mun perheeksi mun vanhemmat, sisarukset, heidän lapset ja kyllä, myös heidän puolisot.. myös appivanhemmat, miehen sisarukset jne.
siis tokihan jokainen saa ottaa elukoita niinkuin haluaa, mutta on myös toisten huomioonottamista että sillä eläimellä ei evätä muiden pääsyä johonkin paikkaan..

voisin kuvitella että täälläkin olisi hitusen erilainen asenne joillain jos kyseessä olis esimerkiksi tilanne jossa lapsi pelkää koiraa, tai lapsi on allerginen koiralle...

tai jos mummo röökailis surutta sisätiloissa.. ja se vaikuttais kaikkiin ihmisiin.

 

[kiki]

Rupesi kiinnostamaan minkä rotuinen koira teillä on? siis se joka puree varmasti ja miksi se puree?

 

[EllaDonna]

toki saa koiran hankkia, mutta voi ottaa huomioon sen tosiasian et koiraa ei sit roudata paikkoihin, missä vierailee usein pahasti allergisia ihmisiä. Se on sitä toisten huomioon ottamista sekin.

Mökit on yleensä niitä paikkoja, joissa koirat saa vapaasti riekkuja, uida yms. Varsinkin kaupunkilaiskoirille se on ihan ehdotonta hupia. En mä ainakaan menisi mökille ikinä ilman koiria. Sehän olisi ihan älytöntä ajan haaskausta. Koko mökkeilyn idea on siinä, että koirat saa siellä kivoja virikkeitä.

Joku täällä oli sitä mieltä, että kun koirat on otettu allergisen sukulaisen jälkeen, on kyse vittuilusta. Hohhoijjaa.. Kyllä ne piskit vaan on monille äärettömän tärkeä osa elämää. Ei kai nyt kenenkään kannata jättää omaa elämäänsä elämättä siksi, että suvussa on joku vaivainen. Ei kai kukaan jätä lapsiakaan tekemättä siksi, että suvussa on joku lapsettomuudesta kärsivä, joka sitten kierii tuskissaan, kun muut lisääntyvät.