Vihreiden valtuutettu syyllistyi tieraivoon

[vierailija]

Toisaaltaan, jos poliitikko saattoi oppia läksynsä ja miettii ensikerralla kannattaako muiden silmille hyppiä ehdointahdoin?

Se on toki totta. Maltti on valttia. Olisi ollut niin tapauksessa osapuolena olleelle poliitikolle kuin taxi kuskille. Sensijaan kummallakaan ei ollut malttia. Aikuisena ihmisenä pitäisi ymmärtää, että jos lähtee provosoimaan muita, se vastapuoli voi todellakkin provosoitua. Rahasta tai vaurioiden korvaaminen tuskin oli taxikuskin ensimmäinen huolenaihe.

Se on vähän sellainen juttu, että kun joku tekee jotakin varsin halveksuvaa ja ylimielistä, kuten repii peilin irti toisen autosta tai kusee toisen ihmisen fillarin satulaan, niin aika harvalla siinä säilyy maltti.Eikä sellaista voi edes olettaa.

Jännästi sä olet huolissasi siitä, miten taxikuski on nyt pilannut työnsä ja käyttäytynyt huonosti unohtamalla täysin, että osapuolena ollut poliitikko aloitti vandalisoimalla toisen ihmisen omaisuutta ollessaan ammatissa, jossa hänen pitäisi olla kiinnostunut kaupunkinsa väestöstä ja sen jälkeen kysenen mies parkuu netissä, miten hänet on käytännössä yritetty murhata, kun hän lähti tilanteesta pakoon, jossa hän oli tehnyt rikoksen ja taxikuski halusi napata rikoksentekijän kiinni.
Juurihan sinä olit täällä parkumassa miten Janitskinin pitää ottaa vastuu teoistaan ja nyt kun tilanteessa on vihreä poliitikko, joka tuhosi toisen ihmisen omaisuutta, onkin ihan ok lähteä karkuun?

Mä ainakin olen erittäin huolissani siitä, et jos vaikka lapsi rikkoo tai vaurioittaa autoa, niin joku kpää jyrää päälle, ja joidenkin mielestä se ei ole edes nyt niin paha asia..en usko sekunttiakaan että tuo kuski raivoissaan osaa edes hahmottaa kenen päälle ajaa, vaan suuressa oikeudentajussaan tekee mitä haluaa.
ja jotkut vielä puolustaa.

(tajusiko pyöräilijä pelin rikkoutumista siinä tilanteessa, vai vasta kun kuski asiasta päälle ajon jälkeen kertoi? )

 

[PikkuMatti]

Toisaaltaan, jos poliitikko saattoi oppia läksynsä ja miettii ensikerralla kannattaako muiden silmille hyppiä ehdointahdoin?

Se on toki totta. Maltti on valttia. Olisi ollut niin tapauksessa osapuolena olleelle poliitikolle kuin taxi kuskille. Sensijaan kummallakaan ei ollut malttia. Aikuisena ihmisenä pitäisi ymmärtää, että jos lähtee provosoimaan muita, se vastapuoli voi todellakkin provosoitua. Rahasta tai vaurioiden korvaaminen tuskin oli taxikuskin ensimmäinen huolenaihe.

Se on vähän sellainen juttu, että kun joku tekee jotakin varsin halveksuvaa ja ylimielistä, kuten repii peilin irti toisen autosta tai kusee toisen ihmisen fillarin satulaan, niin aika harvalla siinä säilyy maltti.Eikä sellaista voi edes olettaa.

Jännästi sä olet huolissasi siitä, miten taxikuski on nyt pilannut työnsä ja käyttäytynyt huonosti unohtamalla täysin, että osapuolena ollut poliitikko aloitti vandalisoimalla toisen ihmisen omaisuutta ollessaan ammatissa, jossa hänen pitäisi olla kiinnostunut kaupunkinsa väestöstä ja sen jälkeen kysenen mies parkuu netissä, miten hänet on käytännössä yritetty murhata, kun hän lähti tilanteesta pakoon, jossa hän oli tehnyt rikoksen ja taxikuski halusi napata rikoksentekijän kiinni.
Juurihan sinä olit täällä parkumassa miten Janitskinin pitää ottaa vastuu teoistaan ja nyt kun tilanteessa on vihreä poliitikko, joka tuhosi toisen ihmisen omaisuutta, onkin ihan ok lähteä karkuun?

Missä mä olen sanonut, ettei ko. kaupunginvaltuutettu olisi tehnyt tilanteessa rikosta? Ja kyllä on varmasti vaikea tuollainsensen keissin jälkeen nauttia luottamusta äänestäjien parissa. En ole itse politiikassa mukana enkä ko. valtuutettua tunne, joten minulle on aivan sama, vaikka pilaisi uransa. Kuljetusalalla työskennelleenä ja edellenkin laajasti ajateltuna työskentelevänä toki enemmän tuo kuljettajan käytös koskettaa itseä, vaikka tod.näk. en ko. kuljettajaa henk.koht. tunne. Vähän sellainen ammattiylpeysjuttu, joka kolauttaa vähän itseäkin. Harmittaa toisen puolesta, että menetti malttinsa, ehkä siinä sitten tulee sanottua sen verran kärkkäästi, että tuntuu voimakkaammin tuomitsemiselta.

 

[AivanSama]

Mä ainakin olen erittäin huolissani siitä, et jos vaikka lapsi rikkoo tai vaurioittaa autoa, niin joku kpää jyrää päälle, ja joidenkin mielestä se ei ole edes nyt niin paha asia..en usko sekunttiakaan että tuo kuski raivoissaan osaa edes hahmottaa kenen päälle ajaa, vaan suuressa oikeudentajussaan tekee mitä haluaa.
ja jotkut vielä puolustaa.

(tajusiko pyöräilijä pelin rikkoutumista siinä tilanteessa, vai vasta kun kuski asiasta päälle ajon jälkeen kertoi? )

Sä siis ihan tosissaan meinaat, ettei fillaroitsija huomaa lyöneensä auton sivupeiliä niin lujaa, että se irtoaa? Ikäänkuin sellaista ei huomaisi fillaroidessaan? Se auton peili harvemmin tipahtaa hellästä kosketuksesta ja leijuu maahan äänettömästi.

Mikäli lapsesi käy tahallaan hajoittamassa autoja, niin kannattaa varmaan valaista häntä siitä, että jollakulla sedällä ei välttämättä hermo pidä ja siitä saattaa tulla jonkinasteinen fyysinen kärhämä.
Kannattaa myös kertoa, että mikäli vandalisoinnista jää kiinni housut kintussa ja lähtee kuitenkin pakoon, niin voi olla, että joku yrittää pysäyttää.
Sinuna siis keskittyisin nyt opettamaan omalle lapselle mitä saa tehdä ja mitä ei.

 

[PikkuMatti]

PikkuMatilla on pikkuiset aivot, mutta suuri suu.

Ja sitä suurta suuta ei pysty tukkimaan edes jesarilla tai ruokaa suuhun tunkemalla.

 

[AivanSama]

Missä mä olen sanonut, ettei ko. kaupunginvaltuutettu olisi tehnyt tilanteessa rikosta? Ja kyllä on varmasti vaikea tuollainsensen keissin jälkeen nauttia luottamusta äänestäjien parissa. En ole itse politiikassa mukana enkä ko. valtuutettua tunne, joten minulle on aivan sama, vaikka pilaisi uransa. Kuljetusalalla työskennelleenä ja edellenkin laajasti ajateltuna työskentelevänä toki enemmän tuo kuljettajan käytös koskettaa itseä, vaikka tod.näk. en ko. kuljettajaa henk.koht. tunne. Vähän sellainen ammattiylpeysjuttu, joka kolauttaa vähän itseäkin. Harmittaa toisen puolesta, että menetti malttinsa, ehkä siinä sitten tulee sanottua sen verran kärkkäästi, että tuntuu voimakkaammin tuomitsemiselta.

Oukkidoukki. Kuulosti lähinnä sille, että poliitikon osuuden tilanteen kehittymiseen voi unohtaa ja ammattiautoilija oli perseestä.

Itse olen sitämieltä, että saahan sitä polttaa päreensä riittävän hyvästä syystä. Ne ovat niitä hetkiä, kun silmillehyppijät ymmärtävät, ettei ihan kaikkialla tai kaikille kannata alkaa rääpiä päätään ja miettivät seuraavalla kerralla valintojaan.

 

[vierailija]

Ja sitä suurta suuta ei pysty tukkimaan edes jesarilla tai ruokaa suuhun tunkemalla.

Nyrkillä pystyy.

 

[vierailija]

Mä alan tästä eteenpäin potkimaan jalkakäytävällä ajavien polkupyöriä paskaksi, koska polkupyörän korjaaminen on halvempaa ja helpompaa kuin ihmisen.

 

[vierailija]

Itse olen sitämieltä, että saahan sitä polttaa päreensä riittävän hyvästä syystä. Ne ovat niitä hetkiä, kun silmillehyppijät ymmärtävät, ettei ihan kaikkialla tai kaikille kannata alkaa rääpiä päätään ja miettivät seuraavalla kerralla valintojaan.

Niin ensin näki vihreä punaista ja menetti hermot väärin pysähtyneeseen autoon, sitten paloi kuskin hermot. Ja sun mielestä vain toisella oli oikeus polttaa käämit?

 

[PikkuMatti]

Itse olen sitämieltä, että saahan sitä polttaa päreensä riittävän hyvästä syystä. Ne ovat niitä hetkiä, kun silmillehyppijät ymmärtävät, ettei ihan kaikkialla tai kaikille kannata alkaa rääpiä päätään ja miettivät seuraavalla kerralla valintojaan.

Mä olen opettelemassa polttamaan päreeni niin, ettei edes sille, jonka takia poltan päreeni koidu tilanteessa enempää harmia, kuin on itse itselleen aiheuttanut. Eli vahingon/ tahallisen teon korvausvastuu. Todellakaan en tässä aina onnistu, mutta onneksi olen vähän kehittynyt asiassa.

 

[vierailija]

Mä alan tästä eteenpäin potkimaan jalkakäytävällä ajavien polkupyöriä paskaksi, koska polkupyörän korjaaminen on halvempaa ja helpompaa kuin ihmisen.

Katso vaan ettet samalla kaada pyöräilijää. En tiedä miksi sun pitää yleensä potkia jotain. Mutta jos valinta on ihmisen ja pyörän välillä, niin pyörä on oikea valinta

 

[PikkuMatti]

Nyrkillä pystyy.

Ei onnistu. Vielä ei kertaakaan ole kukaan saanut lyötyä turpaa niin turvoksiin, että suu olisi sulkeutunut.

 

[vierailija]

Sä siis ihan tosissaan meinaat, ettei fillaroitsija huomaa lyöneensä auton sivupeiliä niin lujaa, että se irtoaa? Ikäänkuin sellaista ei huomaisi fillaroidessaan? Se auton peili harvemmin tipahtaa hellästä kosketuksesta ja leijuu maahan äänettömästi.

Mikäli lapsesi käy tahallaan hajoittamassa autoja, niin kannattaa varmaan valaista häntä siitä, että jollakulla sedällä ei välttämättä hermo pidä ja siitä saattaa tulla jonkinasteinen fyysinen kärhämä.
Kannattaa myös kertoa, että mikäli vandalisoinnista jää kiinni housut kintussa ja lähtee kuitenkin pakoon, niin voi olla, että joku yrittää pysäyttää.
Sinuna siis keskittyisin nyt opettamaan omalle lapselle mitä saa tehdä ja mitä ei.

missä on sanottu että peli irtosi? peli voi hajota aika monella tapaa. Ja ei, en puhunut omista jo aikuisista lapsistani, enkä käsittääkseni myöskään kenenkään tahallaan tekemistä rikkomisista, voit vaikka meidän auton pelitä tulla ohikulkiessas huitasemaan niin voin sanoa et ennemmin sun kätes tulee kipeäksi kuin se peili hajoaa, koska ehjiä ovat ennestään.

 

[.....]

Niin no... en mä tiedä. En ole erityisen tarkka autostani, mutta jos joku tulisi vaikkapa kusemaan sen kylkeen, niin voi olla, että minut valtaisi palava halu leipoa kyseistä tyyppiä lättyyn. Toki auton voisi viedä pesuun ja homma olisi sillä selvä... mutta...

No joo, turpaan vetämisen olisin ymmärtänyt. Mutta autolla päälle kiilaaminen kertoo suhteellisuudentajun puutteesta.

 

[AivanSama]

missä on sanottu että peli irtosi? peli voi hajota aika monella tapaa. Ja ei, en puhunut omista jo aikuisista lapsistani, enkä käsittääkseni myöskään kenenkään tahallaan tekemistä rikkomisista, voit vaikka meidän auton pelitä tulla ohikulkiessas huitasemaan niin voin sanoa et ennemmin sun kätes tulee kipeäksi kuin se peili hajoaa, koska ehjiä ovat ennestään.

En tiedä mistä keksin, että peili irtosi. Ihan totta, että lehden jutuissa sen on mainittu menneen ainoastaan rikki.

Ja vaikka ei, et puhunut omista aikuisista lapsista, niin yleensä se "kasvatus" aloitetaan jo melko pienenä. Kerrotaan omille lapsille mitä saa ja mitä ei saa tehdä. Esim. omat ala- asteikäiseni kyllä tietävät, ettei autoihin kosketa.
Mitä tulee tahallaan tekemiseen, niin kyllä, uhriutuva poliitikko on myöntänyt huitaisseensa peiliä tahallaan, tarkoituksenmukaisesti, provosoidakseen ja osoittaakseen mieltään.

 

[AivanSama]

No joo, turpaan vetämisen olisin ymmärtänyt. Mutta autolla päälle kiilaaminen kertoo suhteellisuudentajun puutteesta.

Itse ymmärsin, että kuski olisi ajanut autonsa pyörätielle poikittain estääkseen pyöräilijää jatkamasta matkaansa... mutta toki, ymmärsin myös jutusta, että peili olisi irronnut, mitä ei jutussa kuitenkaan sanottu...

 

[.....]

Itse ymmärsin, että kuski olisi ajanut autonsa pyörätielle poikittain estääkseen pyöräilijää jatkamasta matkaansa... mutta toki, ymmärsin myös jutusta, että peili olisi irronnut, mitä ei jutussa kuitenkaan sanottu...

Niin no en tiedä, mitä vauhtia tyyppi on fillaroinut, mutta kyllähän siinä helposti pahasti käy, jos yhtäkkiä auton konepellille tömähtää.

Ja eikö se peili muka irronnut?!?
Minäkin käsitin niin.
Pitää ehkä lukea juttu huolellisemmin, niin tiedän, mitä edes kommentoin

 

[vierailija]

Edelleenkin maltti on noissa tilanteissa valttia, eikä kannata ehdoin tahdoin pilata työtään. Jos taksikuski ei olisi tuosta rikoksesta provosoitunut, hänelle ei olisi tapauksessa tullut mitään muuta vahinkoa kuin hajonnut peili ja hetkellinen ansionmenetys ajalta, kun auto on pajalla korjattavana. Mikäli tekijä olisi saatu kiinni, olisi korvaukset saanut varmasti, tuskin valttuutettu aivan tyhjätasku on. Jos taas tekijää ei olisi saatu kiinni, rikosilmoitus asiasta ja ilkivaltavakuutus maksaa korjauksen lähes kokonaan. Sitä en tiedä korvaako se ansion menetyksen.

PikkuMatti se jaksaa olla taksikuskin kimpussa ja vaatia tältä malttia.
Sen sijaan hän ei vaadi malttia poliitikolta joka päättää yhteiskunnassamme meidän yhteisistä asioistamme.
jos kaupunginvaltuutettu ei olisi alkanut rikoksen tiellä niin koko episodia ei olisi tapahtunut, mutta sinua ei kiinnosta missä oli tämän vihreiden kaupunginvaltuutetun maltti.

 

[AivanSama]

Niin no en tiedä, mitä vauhtia tyyppi on fillaroinut, mutta kyllähän siinä helposti pahasti käy, jos yhtäkkiä auton konepellille tömähtää.

Ja eikö se peili muka irronnut?!?
Minäkin käsitin niin.
Pitää ehkä lukea juttu huolellisemmin, niin tiedän, mitä edes kommentoin

Vai onkohan se sittenkin lukenut jossain, että peili on irronnut???

 

[vierailija]

Ja sitä suurta suuta ei pysty tukkimaan edes jesarilla tai ruokaa suuhun tunkemalla.

Olisipa jotain älykästä sanottavaa joskus, mutta kai se liikaa vaadittu suvakilta.

 

[PikkuMatti]

PikkuMatti se jaksaa olla taksikuskin kimpussa ja vaatia tältä malttia.
Sen sijaan hän ei vaadi malttia poliitikolta joka päättää yhteiskunnassamme meidän yhteisistä asioistamme.
jos kaupunginvaltuutettu ei olisi alkanut rikoksen tiellä niin koko episodia ei olisi tapahtunut, mutta sinua ei kiinnosta missä oli tämän vihreiden kaupunginvaltuutetun maltti.

Miten ois jos lässyttämisen sijaan opettelisit lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemasi. Taitaa olla liikaa vaadittu?

 

[vierailija]

Kyseinen Vihreiden kunnallisvaltuutettu on aika kova säätämään ja Tampereella tunnettu narsistisuudestaan ja jopa ilkeämilisestä piikittelystään.
Hän on aikoinaan ollut jopa mielissään erään ihmisen kuolemasta josta hän ei itse pitänyt.
Entinen koulukiusaaja ja nykyinen nettikiusaaja. Tuntuu jatkavan samalla linjalla ihan live elämässäkin.

 

[PikkuMatti]

Olisipa jotain älykästä sanottavaa joskus, mutta kai se liikaa vaadittu suvakilta.

Edelleenkin jospa opettelisit lässyttämisen sijasta lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemasi. Ei ko. juttu liity suvakkeihin, rasisteihin tms ryhmittymiin millään tapaa...

 

[vierailija]

Miten ois jos lässyttämisen sijaan opettelisit lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemasi. Taitaa olla liikaa vaadittu?

Mitäs jos sinä opettelisit käyttämään suvakkiaivojasi? Muutkin huomasivat mainitsemani seikan.

 

[vierailija]

Edelleenkin jospa opettelisit lässyttämisen sijasta lukemaan ja vielä ymmärtämään lukemasi. Ei ko. juttu liity suvakkeihin, rasisteihin tms ryhmittymiin millään tapaa...

Kyllä tämä suvakkeihin liittyy oleellisesti... ja siksihän sinäkin olet täällä yrittämässä kääntää huomion taksikuskiin.

 

[vierailija]

Kyseinen Vihreiden kunnallisvaltuutettu on aika kova säätämään ja Tampereella tunnettu narsistisuudestaan ja jopa ilkeämilisestä piikittelystään.
Hän on aikoinaan ollut jopa mielissään erään ihmisen kuolemasta josta hän ei itse pitänyt.
Entinen koulukiusaaja ja nykyinen nettikiusaaja. Tuntuu jatkavan samalla linjalla ihan live elämässäkin.

Netistä kun tsekkas tämän vihernatsin sivuja niin kyl se kusipäisyys tulee hyvin ilmi.