Vihreiden valtuutettu syyllistyi tieraivoon

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201804222200894893_u0.shtml

Kaupunginvaltuutettu löi pyörätielle pysähtyneen taksin peilin rikki - taksikuski lähti perään ja ajoi päälle: ”Minut on juuri yritetty tappaa”

Tamperelainen kaupunginvaltuutettu Juhana Suoniemi (vihr) kertoo Facebookissa joutuneensa taksinkuljettajan yliajamaksi. Yliajo tapahtui lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Tampereella.

Suoniemen mukaan taksi oli pysähtynyt laittomasti keskelle pyörätietä, joten hän päätti huomauttaa asiasta kuljettajaa "läpsäisemällä" taksin peiliä. Suoniemen läpsäisy oli kuitenkin turhan voimakas ja ajoneuvon peili hajosi.

- Taksikuskin reaktio oli takaa-ajo ja kiilaus yli Koskipuiston kevyenliikenteenväylän. Minä törmäsin päin auton keulaa ja sen seurauksena lensin tangon yli katuun, Suoniemi kirjoittaa Facebookissa.

- Oli melkoisen älytön tunnelma, kun tajusin, että minut on käytännössä juuri yritetty tappaa, tai ei varmaan oikeasti tappaa, mutta on ollut pakko olla sellainen ymmärrys, että vahinko voi olla vakava.

Suoniemen mukaan taksinkuljettaja painoi tämän jälkeen ajoneuvossa olevaa hätänappia ja ohikulkijat soittivat paikalle poliisin.

- Lukuisat todistajat todistivat, että taksikuskin toimi oli käytännössä yliajo, kosto. Itse olen poliisille myöntänyt läpsäisseeni väärin keskellä pyörätietä seisseen taksin peiliin, Suoniemi kirjoittaa.

Suoniemen mukaan hänen on edelleen vaikea ymmärtää, mitä lauantain ja sunnuntain välisenä yönä oikein tapahtui. Taksille aiheutuneet vahingot hän kertoo korvaavansa.

- Vaikka olisin ollut kuinka typerä, ei kenelläkään ole oikeutta vahingoittaa toista. Poliisi toimi tilanteessa oikein, vaikka olikin todella tiukka minua kohtaan. Siitä en tiedä, saiko taksikuski jatkaa iltaansa, Suoniemi kirjoittaa.

Iltalehti tavoitti Suoniemen sunnuntaina alkuiltapäivästä. Suoniemi ei halunnut kommentoida tapahtumia tässä vaiheessa paljon Facebook-kirjoitustaan enempää.

- Se etenee oikeusprosessiin, miten etenee. Kommentoidaan sitten, kun tiedetään. Tapauksella on useita silminnäkijöitä, joten eiköhän tämä tästä, Suoniemi sanoo Iltalehdelle.

Iltalehden yhteydenoton jälkeen Suoniemi poisti kirjoituksensa Facebookista vedoten median huomioon ja asiattomaan keskusteluun.

Iltalehti ei toistaiseksi ole saanut poliisilta vahvistusta lauantain ja sunnuntain yön välisistä tapahtumista.
Mielestäni on paikallaan kysyä voiko tällainen kuumakalle toimia Vihreissä. Tieraivo on vakava asia ja melkein luulen, että tässä tapauksessa väkivalta on vielä ollut poliittisesti motivoitunutta. Vihreiden piirissä (ei tosin ihan valtakunnan huipulla) on kuulunut paljonkin sellaisia kommentteja, joissa kyseenalaistetaan voimakkaasti mm. taksien oikeus pysähtyä jalkakäytävälle/pyörätielle asiakkaan noutamista tai jättämistä varten. Lisäksi aatteen piirissä on voimakasta kannatusta oikeuden ottamiseen omiin käsiin (mm. katujen ja talojen valtaukset, ekoterrorismi, eläinoikeusaktivismiin liittyvä ilkivalta yms.). Nyt olisi puolueessa todella aika puhaltaa peli poikki ja tuomita väkivalta yksiselitteisesti.
 
vierailija
Tuollaiset poliitkot jotka eivät pysty hillitsemään itseään eivät ole kelvollisia päättämään yhteisistä asioista.
Kenenkään omaisuutta ei aleta vahingoittamaan vaikka olisikin auto väärin pysäköity. Kummallinen anarkisti, menis tutkituttaan päänsä.
 
vierailija
Jotenkaan en ole yllättynyt teidän isämmaallisten kommenteista, teistä myös pahalla silmällä katsominen oikeutti potkimaan hengiltä.
Kyseinen Vihreä pitää itseään isänmaallisena. en tosin tiennyt että hän on potkinut jonkun hengiltä?
Nyt tapetilla oli hänen ajoneuvon kuljettaminen juopuneena sekä vahingonteko ja rikospaikalta pakeneminen.
Tuostahan on täysin mahdollista saada jopa vankeustuomio.
 
No todella typerää käytöstä kummaltakin. Taksikuski olisi voinut nätisti ottaa pyöräilijän kiinni, pysäyttää ja selvittää puhumalla. Nyt osoitti olevansa myös idiotti, kuten tuo peilin rikkonut pyöräilijäkin.
 
vierailija
No todella typerää käytöstä kummaltakin. Taksikuski olisi voinut nätisti ottaa pyöräilijän kiinni, pysäyttää ja selvittää puhumalla. Nyt osoitti olevansa myös idiotti, kuten tuo peilin rikkonut pyöräilijäkin.
En väitä että autolla kiilaaminenkaan oli oikein mutta...
Selitätkö vielä että miten taksikuski olis saanut tämän pyörällä pakenevan vandaalin nätisti kiinni.
Tampereen keskusta on täynnä paikkoja joihin pääsee pyörällä pakoon, mutta autolla ei.
Juostenko tämä vandaali olisi pitänyt yrittää tavoittaa ja taklata pyörän selästä.?
 
T-931
Näin "sivustaseuraajana" ja melkein itsekin kyseisen auton yliajamaksi jääneenä, taksikuskin tekohan oli törkeä kuin mikä.

Koska viimeksi Suomessa on painettu näin villaisella teko, jossa AMMATTIautoilija yön pikkutunteina kurvaa poka kyydissä autotieltä vilkkaalle kävelykadulle reippaasti ihmisten keskellä kiihdyttäen ja "kiilaa" fillarikundin kylmänviileästi auton ja seinän väliin? Ja poliisit vielä ohjastavat tämän kunnollisen veronmaksajan takaisin liikenteen sekaan markkoja takomaan...

Vaikea kuvitella, että oma ajokortti olisi taskussa pysynyt jos olisi kaasutellut kävelytielle ihmisten sekaan tarkoituksena vahingoittaa polkupyörällä kulkevaa litistämällä auton ja seinän väliin.
 
En väitä että autolla kiilaaminenkaan oli oikein mutta...
Selitätkö vielä että miten taksikuski olis saanut tämän pyörällä pakenevan vandaalin nätisti kiinni.
Tampereen keskusta on täynnä paikkoja joihin pääsee pyörällä pakoon, mutta autolla ei.
Juostenko tämä vandaali olisi pitänyt yrittää tavoittaa ja taklata pyörän selästä.?
No totta, ettei autolla ajamalla välttämättä pärjää fillarille kaupungissa, jos fillaristi älyää ajaa sellaiseen paikkaan, mihin autolla ei pysty seuraamaan. Jonkinlaiset mahdollisuudet kuitenkin voisi tässäkin tilanteessa ollut olla yrittää juosta fillaristi kiinni, jos todella pyötäilijä on ollut kännissä, tuskin on ajanut kovaa, ilmeisesti myös suistaminen, on tapahtunut lähellä paikkaa, jos pyöräilijä rikkoi peilin, joten kyllä pyöräilijän vauhti on ollut kohtalaisen hidas. Pyöräilijä myös sanoi, ettei tiennyt heti peilin hajonneen, joten tuskin yriti karkuun polkea. Prlkkä huuto perään tyyliin, "hei sä rikoit peilin", olisi ainakin fiksumman kaverin saanut pysähtymään ja selvittämään tapahtunutta. Toki mikäli olisi tunnistanut pyöräilijän tai pyöräilijä olisi tallentunut taksin kameraan, niin pelkkä rikosilmoitus asiasta olisi riittänyt. En tiedä, millainen datapäätesysteemi Treella on käytössä, mutta jos on samanlainen kuin pks:llä tuntomerkit pyöräilijästä olisi voinut keskuksen kautta laittaa viestinä kaikille alueen takseille. Hätänappiahan kuljettaja olikin painanut, joten tieto auton hädästä oli mennyt muille takseille, keskukseen ja keskuksen kautta häkeen.

Toki tuollainen tilanne tulee yllätyksenä, mutta aina maltti on valttia.
 
Näin "sivustaseuraajana" ja melkein itsekin kyseisen auton yliajamaksi jääneenä, taksikuskin tekohan oli törkeä kuin mikä.

Koska viimeksi Suomessa on painettu näin villaisella teko, jossa AMMATTIautoilija yön pikkutunteina kurvaa poka kyydissä autotieltä vilkkaalle kävelykadulle reippaasti ihmisten keskellä kiihdyttäen ja "kiilaa" fillarikundin kylmänviileästi auton ja seinän väliin? Ja poliisit vielä ohjastavat tämän kunnollisen veronmaksajan takaisin liikenteen sekaan markkoja takomaan...

Vaikea kuvitella, että oma ajokortti olisi taskussa pysynyt jos olisi kaasutellut kävelytielle ihmisten sekaan tarkoituksena vahingoittaa polkupyörällä kulkevaa litistämällä auton ja seinän väliin.
Tapahtunutta tutkii sekä poliisi että alueellinen taksikeskus. Melkeinpä voisin vannoa, että jonkinlaisia ajolupaan/datalaitteen käyttöoikeuteen kohdistuvia seuraksia on luvassa. Riippuen paikasta ja tilanteesta taksilla on voinut olla perusteltu syy/oikeus pysähtyä kevyenliikenteenväylälle, mutta jatkotoimet kuskin olisi pitänyt tehdä toisin.
 

Yhteistyössä