Toisaaltaan, jos poliitikko saattoi oppia läksynsä ja miettii ensikerralla kannattaako muiden silmille hyppiä ehdointahdoin?
Se on toki totta. Maltti on valttia. Olisi ollut niin tapauksessa osapuolena olleelle poliitikolle kuin taxi kuskille. Sensijaan kummallakaan ei ollut malttia. Aikuisena ihmisenä pitäisi ymmärtää, että jos lähtee provosoimaan muita, se vastapuoli voi todellakkin provosoitua. Rahasta tai vaurioiden korvaaminen tuskin oli taxikuskin ensimmäinen huolenaihe.
Se on vähän sellainen juttu, että kun joku tekee jotakin varsin halveksuvaa ja ylimielistä, kuten repii peilin irti toisen autosta tai kusee toisen ihmisen fillarin satulaan, niin aika harvalla siinä säilyy maltti.Eikä sellaista voi edes olettaa.
Jännästi sä olet huolissasi siitä, miten taxikuski on nyt pilannut työnsä ja käyttäytynyt huonosti unohtamalla täysin, että osapuolena ollut poliitikko aloitti vandalisoimalla toisen ihmisen omaisuutta ollessaan ammatissa, jossa hänen pitäisi olla kiinnostunut kaupunkinsa väestöstä ja sen jälkeen kysenen mies parkuu netissä, miten hänet on käytännössä yritetty murhata, kun hän lähti tilanteesta pakoon, jossa hän oli tehnyt rikoksen ja taxikuski halusi napata rikoksentekijän kiinni.
Juurihan sinä olit täällä parkumassa miten Janitskinin pitää ottaa vastuu teoistaan ja nyt kun tilanteessa on vihreä poliitikko, joka tuhosi toisen ihmisen omaisuutta, onkin ihan ok lähteä karkuun?
