Venäjä on hyökännyt Ruotsiin

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Ei itsenäisen valtion rajojen yli tulla puolustamaan omaa heimoa. Ei, muuttakoot heimolaiset Venäjälle.
Jos mä kokisin Donbassin tai minkä passin mukaisia väitettyjä vainoja, niin muuttaisin rakkaaseen emämaahani. Ihmiset muuttavat vähemmästäkin.

Tässä puhutaan nyt 2 ihan eri kokoluokan asiasta: itä-Ukraina vs.
Ukrainan ja itä-Euroopan miehitys, ja tulevaisuudessa koko Euroopan härnääminen/sota.

Jos Vallu saadaan perääntymöän Ukrainan rajan taa, niin normi-valtionjohtajalle se riittäisi. Vallulle ei riitä, ja ae kertoo paljon.
 
Viimeksi muokattu:
Ja pitää aina muistaa yks asia: lännen ja idän ero on myös sensuurin määrässä.

Me lännessä ei väitetäkään että länsi ja Usa ois tehny aina oikein. Usan ei kannattanu hyökätä Irakiin ja Vietnamiin, ok. Mutta me lännessä ja myös usalaiset keskustellaan siitä avoimesti. Twitter laulaa sodanvastaisuutta, jo 1960-luvulla hipit vastustivat avoimesti Usan sotia ja siitä ajasta lempeästi muistutetaan leffoissa.

Me saamme haukkua valtionjohtajiamme ilman syytettä.
Ja koska sallimme opposition, niin on myös valtion virallisen agendan vastaisia porukoita jotka tutkii asioita.

Meepä sanomaan samat asiat Venäjällä maan johdosta, saat 15 vuotta linnaa parhaimmillaan ja mitään ei tutkita.
 
vierailija
Pitäisikö Ukrainan antaa joukkomurhata donbassilaiset?
Mitä luulet, että donbassilaisille käy jos Venäjä vetäytyy?

Se mitä me voimme Suomessa tehdä on, että poistamme ensitöiksemme venäläisiltä kaksoiskansalaisuudet, emme myy enää tontteja venäläisille jne. (voi olla että hätiköin ehdotuksissa, mutta ylipäätään jotakin mekanismeja ja keinoja on kehitettävä että sotia voitaisiin estää, ei sota ole mikään väistämätön asia)
Ja toinen asia. Jos emme puuttuneet joukkomurhiin 2014 niin tekopyhää puuttua nytkään.

Ja, jos totta puhutaan niin vaikka jotkut katsovat, että Ukrainan on hyvä antaa uhrata kansansa meidän vuoksi niin kyllä tekee vähän pahalta katsoa sivusta tuollaista joukkomurhaa. Luulisi, että joku edes ajattelisi, että meillä on vähän liikaa jo ukrainalaisten verta käsissämme. En ole huomannut, että moni puhuisi tästä.
Mikset laittaisi juttua noista ukrainalaisten tappamista donbassilaisista? Olet ennenkin viitannut ukrainalaisten tekemiin joukkomurhiin, muttet ikinä linkittänyt mitään.
 
Mikset laittaisi juttua noista ukrainalaisten tappamista donbassilaisista? Olet ennenkin viitannut ukrainalaisten tekemiin joukkomurhiin, muttet ikinä linkittänyt mitään.
Niin, sodan alettua siellä kävi länsimaisia tarkkailijoita jotka sanoi että väitetty vaino ei pidä paikkaansa.

Toki salaliittoteoreetikko sanoisi: "no tietysti valtamedian turmelemat globalistit häärivät Itä-Ukrainassa ja peittelivät vainoja tai tutkivat huolimattomasti, jotta Nato ja Usa saisivat aiheen tulla lähemmäs ja hyökätä."
Mutta tuo on spekulaatiota.
 
Sä Lissu, kuten muut Venäjän puolustelijat, puhutte aina itä-Ukrainan kauheuksista.

Mä en jaksa uskoa että itä-Ukrainan venäläiset ovat jotain pyhäkouluporukkaa, jota Zele vaan suotta on kiusannut. Moldovan joku pääministeri/puolustudministeri tms.sanoi että itä-Ukrainan väki on rikollista porukkaa.
Toki, jos sattuisi että tää sota loppuisi vuosikymmeniksi, niin -toisin kuin Venäjältä- Ukrainasta kyllä tihkuu tietoa, jos oikeaa sortoa olisi ollut.

Ja pitää aina muistaa Venäjän tapa toimia:
Luo tarina venäläisten kokemasta sorrosta toisessa maassa, jotta voit rientää muka pelastamaan heidät.
Samaa härnäystä Venäjä on pitänyt viimeksi alkukesästä Suomen venäläisten kohdalla, kun pisti idioottimaidesti kyselyn liikkeelle, että "sorretaanko teitä Suomessa".
Se on Venäjän tapa toimia.

Joo, kauheeta sortoa onkin Suomen venäläisillä ollu...not.

Mutta lue tämä:
Vaikka itä-Ukrainan puolustaminen olisi Venäjän hyökkäyksen motiivi, niin se ei ole ainut, vaan se on vain pieni osa Vallun suunnitelmia. Hän itse on haikailemassa NL-maita takaisin. Tshetseniankin haukkasi tuosta vaan, haaveilee Georgiasta ja Valko-Venäjästä.
Ja hyökkäys Itämerellä on leviyttäytymistä Eurooppaa kohti.
Tämän voi hyvin kääntää:

Sinä Echo, kuten muut surutta ukrainalaisia massamurhaan kannustavat ja sotaa eskaloivat (rikolliset?)…etc.

Onhan tästä Donbassin tilanteesta dokumentoitu paljon, mikä antaa näyttöä tapahtuneesta. Joukkohautoja, kellarilapsia, pommitettuja asuintaloja, raiskattuja, you name it.

Vallun haikailut ovat arvailuja. Jos kuitenkin ollaan realistisia ja mennään tekoihin niin Vallu on toiminut juuri kuten on sanonut toimivansa? En oikein ymmärrä näitä ”asiantuntija-analyysejä”, nehän ovat ihan naurettavia kun lukee mitä kaikkea heidän mukaan Vallu on jo tehnyt tähän päivään mennessä Ukrainassa, menikö yksikään arvaus maaliin?
 
vierailija
Tämän voi hyvin kääntää:

Sinä Echo, kuten muut surutta ukrainalaisia massamurhaan kannustavat ja sotaa eskaloivat (rikolliset?)…etc.

Onhan tästä Donbassin tilanteesta dokumentoitu paljon, mikä antaa näyttöä tapahtuneesta. Joukkohautoja, kellarilapsia, pommitettuja asuintaloja, raiskattuja, you name it.

Vallun haikailut ovat arvailuja. Jos kuitenkin ollaan realistisia ja mennään tekoihin niin Vallu on toiminut juuri kuten on sanonut toimivansa? En oikein ymmärrä näitä ”asiantuntija-analyysejä”, nehän ovat ihan naurettavia kun lukee mitä kaikkea heidän mukaan Vallu on jo tehnyt tähän päivään mennessä Ukrainassa, menikö yksikään arvaus maaliin?
Niin laitatko jonkin youtube-dokumentin aiheesta? Ja pyydän suoraan puolueetonta lähdettä, eikä mitään tekaistua dokumenttia. Viimeksi tekaistu dokumentti oli Englannin kuningattaresta, tosin dokkarissa ei mainittu, että ei ollutkaan tää kuningatar...

Huomaatko, kuinka uppoudut tuohon keksittyyn narratiiviin ja kaikki, mitä näet ja uskot, tukee narratiiviasi. 4/1000.
 
Tämän voi hyvin kääntää:

Sinä Echo, kuten muut surutta ukrainalaisia massamurhaan kannustavat ja sotaa eskaloivat (rikolliset?)…etc.

Onhan tästä Donbassin tilanteesta dokumentoitu paljon, mikä antaa näyttöä tapahtuneesta. Joukkohautoja, kellarilapsia, pommitettuja asuintaloja, raiskattuja, you name it.

Vallun haikailut ovat arvailuja. Jos kuitenkin ollaan realistisia ja mennään tekoihin niin Vallu on toiminut juuri kuten on sanonut toimivansa? En oikein ymmärrä näitä ”asiantuntija-analyysejä”, nehän ovat ihan naurettavia kun lukee mitä kaikkea heidän mukaan Vallu on jo tehnyt tähän päivään mennessä Ukrainassa, menikö yksikään arvaus maaliin?
No miksi kansainväliset tarkkailijat eivät löytäneet mitään todisteita vainoista?

Venäjän uutiskuvat ovat olleet välillä tekaistuja, venäläiset esittelivät polleana levittäytymistään Jäämerelle -ainut vaan että uutiskuva oli Titanicista.

 
Niin laitatko jonkin youtube-dokumentin aiheesta? Ja pyydän suoraan puolueetonta lähdettä, eikä mitään tekaistua dokumenttia. Viimeksi tekaistu dokumentti oli Englannin kuningattaresta, tosin dokkarissa ei mainittu, että ei ollutkaan tää kuningatar...

Huomaatko, kuinka uppoudut tuohon keksittyyn narratiiviin ja kaikki, mitä näet ja uskot, tukee narratiiviasi. 4/1000.
En ole kerännyt valitettavasti näistä mitään kansiota. On tänne linkkejä aikoinaan paljon laiteltu asiasta. Tämä on ties monesko kierros samoista aiheista. Ehkä parhaiten pääsee kiinni kun menee sinne aikaisempiin vuosiin, eikä lue uusia tekstejä ollenkaan?

Juuri viimeviikolla satuin katselemaan Ylen tai Hesarin artikkelin Donbassin murhista, mutta olen sulkenut jo sen sivun.

Kyllä niitä löytyy.
 
vierailija
#306 viestin kirjoittaja!

Älä ota tätä palstaa liian vakavasti.
Jokainen ihminen käsittää asiat omalla tavallaan.
Turistivirta tyssää Suomen ja Venäjän rajalla. Kannattaa keskustella omaan arkeen vaikuttavista asioista.
Luen nykyään tältä palstalta vain Algoman Roosaruusan ja muutaman kivan harmaan juttuja. Heillä tuntuu olevan huumorintaju kohdallaan.
Elämme hulluja aikoja. Ei kannata hämmentää soppaa, jossa on liian monta kokkia.
Torstai on toivoa täynnä. Kannattaa rukoilla rauhan puolesta kukin tyylillään. Kirjoittamisesta ei ole mitään hyötyä.. Pää vain menee entistä enemmän sekaisin.
 
  • Rakkaus
Reactions: Lispetti
vierailija
En ole kerännyt valitettavasti näistä mitään kansiota. On tänne linkkejä aikoinaan paljon laiteltu asiasta. Tämä on ties monesko kierros samoista aiheista. Ehkä parhaiten pääsee kiinni kun menee sinne aikaisempiin vuosiin, eikä lue uusia tekstejä ollenkaan?

Juuri viimeviikolla satuin katselemaan Ylen tai Hesarin artikkelin Donbassin murhista, mutta olen sulkenut jo sen sivun.

Kyllä niitä löytyy.
Et ole laittanut, olen ennenkin kysynyt. Kai sulla pitäisi olla todisteet väitteillesi! Ja löysithän sen vanhan pätkän Bidenistäkin niin nopeasti.
 
  • Haha
Reactions: Lispetti
No miksi kansainväliset tarkkailijat eivät löytäneet mitään todisteita vainoista?

Venäjän uutiskuvat ovat olleet välillä tekaistuja, venäläiset esittelivät polleana levittäytymistään Jäämerelle -ainut vaan että uutiskuva oli Titanicista.

Etyj tosiaan ihmetyttää.
Tästä varmasti löytyy enemmän tietoa, mutta tämä tuli ensin:



Ihan varmasti löytyy kaikenlaisia propagandakuvia, mutta en viitsisi osoittaa vain yhtä maata näistä. Tämä on ihan yleinen juttu. Paljastuksia näistä löytyy sankasti ihan vaikka YT:sta.
 
#306 viestin kirjoittaja!

Älä ota tätä palstaa liian vakavasti.
Jokainen ihminen käsittää asiat omalla tavallaan.
Turistivirta tyssää Suomen ja Venäjän rajalla. Kannattaa keskustella omaan arkeen vaikuttavista asioista.
Luen nykyään tältä palstalta vain Algoman Roosaruusan ja muutaman kivan harmaan juttuja. Heillä tuntuu olevan huumorintaju kohdallaan.
Elämme hulluja aikoja. Ei kannata hämmentää soppaa, jossa on liian monta kokkia.
Torstai on toivoa täynnä. Kannattaa rukoilla rauhan puolesta kukin tyylillään. Kirjoittamisesta ei ole mitään hyötyä.. Pää vain menee entistä enemmän sekaisin.
Sunhan piti olla tänään avaamatta palstaa?

Siis mä en ketään aja pois, en edes pystyisikään. Mutta koita nyt hyvä nainen ees yhtenä päivänä vuodessa kirjoittaa johdonmukaisesti.

Älä kiukuttele ja uhkaile, jos et ole valmis toteuttamaan uhkailujasi.
 
vierailija
#306 viestin kirjoittaja!

Älä ota tätä palstaa liian vakavasti.
Jokainen ihminen käsittää asiat omalla tavallaan.
Turistivirta tyssää Suomen ja Venäjän rajalla. Kannattaa keskustella omaan arkeen vaikuttavista asioista.
Luen nykyään tältä palstalta vain Algoman Roosaruusan ja muutaman kivan harmaan juttuja. Heillä tuntuu olevan huumorintaju kohdallaan.
Elämme hulluja aikoja. Ei kannata hämmentää soppaa, jossa on liian monta kokkia.
Torstai on toivoa täynnä. Kannattaa rukoilla rauhan puolesta kukin tyylillään. Kirjoittamisesta ei ole mitään hyötyä.. Pää vain menee entistä enemmän sekaisin.
Kiitos:) en ota:)
Dis- ja misinformaatiot otan kuitenkin vakavasti. Tunnen ihmisiä, jotka on uskoneet salaliittoihin jo 2000-alkupuolella, mutteivät enää puhu asioista, koska nämä hörhöt on vallanneet areenan.
Tällä palstalla on vielä toistaiseksi liian vähän keskustelua muista asioista, kuin näiden populistien ulinoista, joten keskustelen sitten niistä. Onpa muuten tullut pari kertaa livenä vastaan tällainen ulisija. Ei kestänyt kauaa keskustelussa, kun ei voinut tietenkään haukkua vihervassariksi jne :)
 
Ja pitää aina muistaa yks asia: lännen ja idän ero on myös sensuurin määrässä.

Me lännessä ei väitetäkään että länsi ja Usa ois tehny aina oikein. Usan ei kannattanu hyökätä Irakiin ja Vietnamiin, ok. Mutta me lännessä ja myös usalaiset keskustellaan siitä avoimesti. Twitter laulaa sodanvastaisuutta, jo 1960-luvulla hipit vastustivat avoimesti Usan sotia ja siitä ajasta lempeästi muistutetaan leffoissa.

Me saamme haukkua valtionjohtajiamme ilman syytettä.
Ja koska sallimme opposition, niin on myös valtion virallisen agendan vastaisia porukoita jotka tutkii asioita.

Meepä sanomaan samat asiat Venäjällä maan johdosta, saat 15 vuotta linnaa parhaimmillaan ja mitään ei tutkita.
Demokratian ylistämisestä puheenollen…miten sen Naton kanssa nyt kävikään Ruotsissa? Kuulin huhuja, että Ruotsissa toimii demokratia niin hyvin, että ainakin kaksi kautta vielä istuvat ja sitten pidetään kansanäänestys NATOon liittymisestä.
Voisiko tosiaan olla näin?
Jos näin on, niin verrattuna Ruotsiin, aika heikoissa tilassa on suomalainen demokratia?
 
vierailija
Sunhan piti olla tänään avaamatta palstaa?

Siis mä en ketään aja pois, en edes pystyisikään. Mutta koita nyt hyvä nainen ees yhtenä päivänä vuodessa kirjoittaa johdonmukaisesti.

Älä kiukuttele ja uhkaile, jos et ole valmis toteuttamaan uhkailujasi.
Koeta nyt yhdessä ketjussa olla käymättä sen rinnuksiin kiinni! Sä koko homman aloitit, pyydä anteeksi sitä, et haukuit sen, leiki aikuista edes hetki!
 
vierailija
Ja pitää aina muistaa yks asia: lännen ja idän ero on myös sensuurin määrässä.

Me lännessä ei väitetäkään että länsi ja Usa ois tehny aina oikein. Usan ei kannattanu hyökätä Irakiin ja Vietnamiin, ok. Mutta me lännessä ja myös usalaiset keskustellaan siitä avoimesti. Twitter laulaa sodanvastaisuutta, jo 1960-luvulla hipit vastustivat avoimesti Usan sotia ja siitä ajasta lempeästi muistutetaan leffoissa.

Me saamme haukkua valtionjohtajiamme ilman syytettä.
Ja koska sallimme opposition, niin on myös valtion virallisen agendan vastaisia porukoita jotka tutkii asioita.

Meepä sanomaan samat asiat Venäjällä maan johdosta, saat 15 vuotta linnaa parhaimmillaan ja mitään ei tutkita.
(y)
 
vierailija
Demokratian ylistämisestä puheenollen…miten sen Naton kanssa nyt kävikään Ruotsissa? Kuulin huhuja, että Ruotsissa toimii demokratia niin hyvin, että ainakin kaksi kautta vielä istuvat ja sitten pidetään kansanäänestys NATOon liittymisestä.
Voisiko tosiaan olla näin?
Jos näin on, niin verrattuna Ruotsiin, aika heikoissa tilassa on suomalainen demokratia?
Ai tän "huhun" joka oli iltiksessä?


Suomessa ei ole suoraa demokratiaa, kuten Sveitsissä. Toikin juttu on sulle onnistuttu aivopeseen, et ilman äänestystä joka asiassa ei ole demokratiaa? Suomessa äänestystä pohdittiin, mutta turhaan laittaa äänestystä, jonka lopputuloksen tietää jo.
 
vierailija


Ihan varmasti löytyy kaikenlaisia propagandakuvia, mutta en viitsisi osoittaa vain yhtä maata näistä. Tämä on ihan yleinen juttu. Paljastuksia näistä löytyy sankasti ihan vaikka YT:sta.
Et voi olla tosissasi! :ROFLMAO:



Pyydettiin puolueetonta lähdettä... :ROFLMAO: Eikö sulla pitänyt olla joku ylen juttu tiedossa?
 
Demokratian ylistämisestä puheenollen…miten sen Naton kanssa nyt kävikään Ruotsissa? Kuulin huhuja, että Ruotsissa toimii demokratia niin hyvin, että ainakin kaksi kautta vielä istuvat ja sitten pidetään kansanäänestys NATOon liittymisestä.
Voisiko tosiaan olla näin?
Jos näin on, niin verrattuna Ruotsiin, aika heikoissa tilassa on suomalainen demokratia?
Mä ymmärrän tuon psykologisen kuvion ihan täysin.
Suomi on Venäjän naapuri, ja me joudutaan valitsemaan askeleet ja sanamuodot ihan eri tavalla kuin meidän selän takana oleva Ruotsi.

Täällä tehtiin just oikein: Nato-kansanäänestys olisi ollut liian provosoiva. Pitää mennä Natoon lirutellen, jonkin verran välttämätöntä galluppia heitellen - ja hei, Vallu ei anna Suomelle vaihtoehtoja.
Vaikka Suomen puolustus on vahva, voi Venäjä kerätä voimiaan myös, on hakenut turvaa idästä.

Mutta mitäs jos Ruotsi pelkää? Voihan tuo Natoon menemättömyys olla Venäjän reaktion pelkoa myös.

Nato ei ole niin tiivis himmeli kuin EU ja euro. EU:ta inhoan, Natoa en. EU-maiden oma lainsäädäntö on heikennetty, mutta Natossa on hyvin erilaisia maita.
 

Yhteistyössä