VAUVA.FI POMMISUOJA

Mutta voinhan mä alkaa toki itsekin alapeukuttaa hulluna jokaista viestiä josta en ole samaa mieltä.
Jo tulisi valitusta jossain vaiheessa.

Kannattaa myös kokeilla keskustella asioista toisten kanssa.

 

Mutta olen tottunut että useimpien ihmisten kanssa keskustelu on hienovaraista ja he älyävät pienestäkin vihjeestä.

Niin mekin.

 

Ei. En ole missään käskenyt olemaan kanssani samaa mieltä.
Mutta olen tottunut että useimpien ihmisten kanssa keskustelu on hienovaraista ja he älyävät pienestäkin vihjeestä. Loputon alapeukkujen laitto antaa toisesta vaan epätoivoisen ja riitaisan kuvan.

Jokainen saa täällä kirjoittaa omia mielipiteitään ja tehdä ketjuja. Mutta en mä tykitä jossain ateistin tekemässä ketjussa hiki päässä "koita nyt jo tajuta!!" Mieluummin vaikka kirjoitan sen auki, koska alapeukku ei kerro MIKSI olen eri mieltä.

Ja palturi jatkuu. Itse asiassa sinua voisi vallan hyvin nimittää ateistiksi, koska et tunne kristillisyyden peruskäsitteitä etkä hallitse Raamattua pienimmässäkään määrin, saati että edes yrittäisit seurata Jeesusta.

 

Nykyisin uskovaiset kristitytkin ovat hyvin heterogeeninen sakki, joten oikeastaan on turhaa keskustella asioista. Jokainen löytää ne omat tärkeät juttunsa siellä kotinsa ja pikkuelämänsä hiljaisuudessa. En koe, että palstajulistus olisi varsinaisesti lähetyskäskyn noudattamista. - Mutta en kiellä, etteikö se sitä voisi olla.

 

Tietenkin voit. Mikä estää? Eikö se nyt ole vaan ihan tyhmää myötäillä, jos kuitenkin on eri mieltä?

Mä ajattelen tätä palstaa IRL:nä.
Joskus voi jättää mielipiteen huomiotta eli olla vaan hiljaa.

Niin mä olen ainakin tottunut että esim.töissä ei jokaiseen omasta mielestä outoon mielipiteeseen kannata tarttua, vaan valitaan ne mielipiteet, mihin kannattaa tarttua ja mihin ei.

 

Kuinkahan moni täällä hönkis enää kovalla tohinalla Echon kimpussa jos hän kertoisi kääntyneensä islamiin? Epäilemättä moni näistä haukkujista on suvakkeja joten voin kuvitella sitä hämmennystä ja sekaannusta kun eivät enää tiedä miten pitäisi käyttäytyä.

 

Minä kirjoitin tällä palstalla aikanaan rekkautuneena eikä tullut yhtään kuraa niskaan. - Kun tapahtuu sellaista, että kritisoidaan kirjoittajaa - eikä tämä ota neuvosta vaarin, tilanne on tympeä muidenkin keskustelijoiden tai potentiaalisten keskustelijoiden joukossa. Yksi hihhulihitler ei saa kokonaista palstaa hallita ja vallita. Joskus pitää ottaa lusikka kauniiseen käteen.

Anteeksi, jos mä tuon esille omia mielipiteitäni. Niihin on sulla ja mulla oikeus.
Tässäkään ketjussa en ole kristillisyydestä puhunut sanaakaan vaan kovasti jotkut haluavat ottaa sen puheenaiheeksi.

 

Aloitelkaa omia ketjujanne, jos se ottaa aivoon että mä olen paljon (ja hyvin erilaisista aiheista) täällä ketjuja aloitellut.

Areena on teidän.

 

Ei. En ole missään käskenyt olemaan kanssani samaa mieltä.
Mutta olen tottunut että useimpien ihmisten kanssa keskustelu on hienovaraista ja he älyävät pienestäkin vihjeestä. Loputon alapeukkujen laitto antaa toisesta vaan epätoivoisen ja riitaisan kuvan.

Jokainen saa täällä kirjoittaa omia mielipiteitään ja tehdä ketjuja. Mutta en mä tykitä jossain ateistin tekemässä ketjussa hiki päässä "koita nyt jo tajuta!!" Mieluummin vaikka kirjoitan sen auki, koska alapeukku ei kerro MIKSI olen eri mieltä.

Ymmärrän, mutta voisitko ajatella tottuvasi johonkin muuhun? Että asioista puhutaan ilman hienovaraisia vihjailuja. Mä olen ollut sen verran kauan pois palstalta, että en tiedä noista hymiöistäkään, mitä palstan nykyvakkareilla on missäkin tilanteessa tapana käyttää. Hienovarainen vihjailu kirjallisesti on hyvin vaikeaa. Varsinkin, jos henkilö, jonka kanssa kommunikoi, ei ole millään tasolla - edes virtuaalisesti - tuttu. Ilmeet, eleet ja äänenpainot eivät näy kirjallisessa viestinnässä ja se on kuitenkin aika oleellinen osa normaalia keskustelua, jossa aiheesta ollaan eri mieltä.

Tuohon "peukutukseenkin" kannattaisi suhtautua vähän toisin. Esimerkiksi AV:llä on keskustelun tahti aivan eri planeetalta kuin täällä Kaksplussalla (vaikka aiheet ovatkin suurimmaksi osaksi aika pösilöitä). Kun aloittaa lukemaan ketjun, on hyvin todennäköistä, että jotkut sivulla 3, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14,19 ja 21 on jo esittänyt saman perustelun erimielisyyteen kuin itsekin olisit. Olisi oikeasti ihan turhaa lainata ensimmäisen sivun kommenttia ja kirjoittaa sama perustelu, jonka monet muut ovat jo seuraavilla sivuilla kirjoittaneet. Paljon järkevämpää on vain laittaa ylä- tai alapeukku sen mukaan, onko samaa vai eri mieltä. Ja jos KUKAAN ei ole vielä ketjuun kirjoittanut juuri sitä mielipidettä, joka sinulla on, niin vasta sitten kirjoittaa omansa. Seuraava, joka on samaa mieltä kanssasi, antaa yläpeukun, ja joka on eri mieltä, antaa alapeukun. Minusta ei kannata ottaa peukkuja ollenkaan henkilökohtaisesti vaan ne ovat ainoastaan osoitus siitä, että joku on samaa tai eri mieltä kanssasi. Mua ei ainakaan kiinnosta tietää, kuka on ollut kanssani samaa tai eri mieltä vaan mielenkiintoista on ainoastaan se, onko oma näkemykseni mitenkin poikkeava (peukkujen lukumäärä) muiden mielipiteistä.

*Lisäys* Ja vielä sen verran tuohon perusteluun...Kaksplussalla suurin osa viimeisen vuorokauden aikana seinälle nousseita ketjuja on vuosien takaa. En ainakaan minä näe mitään syytä alkaa perustelemaan jollekin palstalaiselle, joka ei ole ehkä enää vuosiin ollut palstalla tai ei ole elossakaan enää.

 

Ymmärrän, mutta voisitko ajatella tottuvasi johonkin muuhun? Että asioista puhutaan ilman hienovaraisia vihjailuja. Mä olen ollut sen verran kauan pois palstalta, että en tiedä noista hymiöistäkään, mitä palstan nykyvakkareilla on missäkin tilanteessa tapana käyttää. Hienovarainen vihjailu kirjallisesti on hyvin vaikeaa. Varsinkin, jos henkilö, jonka kanssa kommunikoi, ei ole millään tasolla - edes virtuaalisesti - tuttu. Ilmeet, eleet ja äänenpainot eivät näy kirjallisessa viestinnässä ja se on kuitenkin aika oleellinen osa normaalia keskustelua, jossa aiheesta ollaan eri mieltä.

Tuohon "peukutukseenkin" kannattaisi suhtautua vähän toisin. Esimerkiksi AV:llä on keskustelun tahti aivan eri planeetalta kuin täällä Kaksplussalla (vaikka aiheet ovatkin suurimmaksi osaksi aika pösilöitä). Kun aloittaa lukemaan ketjun, on hyvin todennäköistä, että jotkut sivulla 3, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14,19 ja 21 on jo esittänyt saman perustelun erimielisyyteen kuin itsekin olisit. Olisi oikeasti ihan turhaa lainata ensimmäisen sivun kommenttia ja kirjoittaa sama perustelu, jonka monet muut ovat jo seuraavilla sivuilla kirjoittaneet. Paljon järkevämpää on vain laittaa ylä- tai alapeukku sen mukaan, onko samaa vai eri mieltä. Ja jos KUKAAN ei ole vielä ketjuun kirjoittanut juuri sitä mielipidettä, joka sinulla on, niin vasta sitten kirjoittaa omansa. Seuraava, joka on samaa mieltä kanssasi, antaa yläpeukun, ja joka on eri mieltä, antaa alapeukun. Minusta ei kannata ottaa peukkuja ollenkaan henkilökohtaisesti vaan ne ovat ainoastaan osoitus siitä, että joku on samaa tai eri mieltä kanssasi. Mua ei ainakaan kiinnosta tietää, kuka on ollut kanssani samaa tai eri mieltä vaan mielenkiintoista on ainoastaan se, onko oma näkemykseni mitenkin poikkeava (peukkujen lukumäärä) muiden mielipiteistä.

*Lisäys* Ja vielä sen verran tuohon perusteluun...Kaksplussalla suurin osa viimeisen vuorokauden aikana seinälle nousseita ketjuja on vuosien takaa. En ainakaan minä näe mitään syytä alkaa perustelemaan jollekin palstalaiselle, joka ei ole ehkä enää vuosiin ollut palstalla tai ei ole elossakaan enää.

No jos täällä halutaan samanlainen peukutussysteemi kuin vauvalla, niin siitä vaan, ei se mua haittaa.

Mutta KUN täällä ei ole aiemmin niin vilkasta ja tarkoituksellista peukutusta (vauvalla hoidetaan äänestyksiäkin peukuilla), niin ne harvat peukut tulee huomatuksi, ja niillä on enemmän painoarvoa.
Lisäksi kun näkee keltä ne on tulleet.

Tää seuraava ei sit liity peukkuihin...En mä tämän palstan sisältöä ja tunnelmaa ole päättämässä, mutta sen sanon että vauvassa ei ole mitään muuta hyvää kuin se väkimäärä ja sitä myötä porukan tietämyksen laajuus. Porukkaa tännekin saisi tulla, mutta sitä kiukkuisuutta en vauvalta tänne halua, kun tää on ollut hyväntuulinen palsta jossa ollaan jutusteltu niitä näitä.

 

En ole vauvalla käynyt joten en tiedä siitä palstasta mitään. Täällähän noita peukkuja ynnä muita hauska ja sydänjuttuja voi laittaa vain rekkautuneet. Mitä tulee noihin vanhoihin keskusteluihin, niitäkin nostellaan varmaan sen takia kun täällä on niin hiljaista ja sitten jotkut nostavat ilkeyksissään joitain vanhoja ketjuja minkä on aloittanut joku rekkautunut tai missä on jonkun tietyn rekkautuneen kirjoitus.

Sitten on muutama jotka ovat rekkautuneet ja antavat vain alapeukkuja ilman että kirjoittavat mihinkään mitään.

 

Mä ajattelen tätä palstaa IRL:nä.
Joskus voi jättää mielipiteen huomiotta eli olla vaan hiljaa.

Niin mä olen ainakin tottunut että esim.töissä ei jokaiseen omasta mielestä outoon mielipiteeseen kannata tarttua, vaan valitaan ne mielipiteet, mihin kannattaa tarttua ja mihin ei.

No se on ainakin hienoa, että olet avoimesti kertonut hölpöttäväsi mitään tarkoittavia sanoja siis IRL.

 

No jos täällä halutaan samanlainen peukutussysteemi kuin vauvalla, niin siitä vaan, ei se mua haittaa.

Mutta KUN täällä ei ole aiemmin niin vilkasta ja tarkoituksellista peukutusta (vauvalla hoidetaan äänestyksiäkin peukuilla), niin ne harvat peukut tulee huomatuksi, ja niillä on enemmän painoarvoa.
Lisäksi kun näkee keltä ne on tulleet.

Tää seuraava ei sit liity peukkuihin...En mä tämän palstan sisältöä ja tunnelmaa ole päättämässä, mutta sen sanon että vauvassa ei ole mitään muuta hyvää kuin se väkimäärä ja sitä myötä porukan tietämyksen laajuus. Porukkaa tännekin saisi tulla, mutta sitä kiukkuisuutta en vauvalta tänne halua, kun tää on ollut hyväntuulinen palsta jossa ollaan jutusteltu niitä näitä.

Mulle on aivan sama, millainen peukutussysteemi täällä on. Pointtini oli, että ehkä ei kannattaisi suhtautua niin vakavasti peukkuihin. Ei pidä antaa niille niin paljoa painoarvoa kuin mitä nyt näytät antavan. Ei sun huominen päiväsi ole yhtään sen erilaisempi, miten monta ylä- tai alapeukkua olet palstalla saanut tai oletko saanut perusteluja peukkuihin. Ei sun lapsesi kiukuttele huomenna yhtään sen enempää tai vähempää, menesty koulussa yhtään sen paremmin tai huonommin, pomosi ole yhtään sen mukavampi tai inhottavampi, puolisosi rakasta sua yhtään sen enempää tai vähempää eikä asuntolainasi korkokaan nouse tai laske sen mukaan, millaisia peukkuja tänään palstalla saat.

 

No se on ainakin hienoa, että olet avoimesti kertonut hölpöttäväsi mitään tarkoittavia sanoja siis IRL.

En vaan olen hiljaa välillä kun tulee joku tyhmä mielipide. Välillä reagoin.
Sä varmaan kiiruhdat tukkimaan ilmastointiteipillä jokaisen suun "olet väärässä, asia on näin blaablaa".

 

En vaan olen hiljaa välillä kun tulee joku tyhmä mielipide. Välillä reagoin.
Sä varmaan kiiruhdat tukkimaan ilmastointiteipillä jokaisen suun "olet väärässä, asia on näin blaablaa".

Äläpä valehtele! Olet kertonut puhuvasi kielillä. Tarkista kirjoituksesi aiemmista ketjuista! - Tulloin sinulle kommentoitiin, että Raamatussa kehotetaan selittämään selkokielellä sanat, jotka on puhuttu kielillä. Tämän jätit lukematta ja kommentoimatta (kuten aina), koska et tunne Raamattua.

 

Iltaa

 

Kylläpä on sisäsiittoiseksi mennyt, mustat ja harmaat kinaavat keskenään värejään moittien. Menkää Vauvalle, siellä on elämääkin, kun tänne elämä ei näköjään mahdu.

 

Arvon Vauvalaiset, pommisuojassa ei tarvitse enää kärsiä paikallisten keskenäisten värikinasteluiden keskellä, Vauvalle on tullut peukut takaisin, jee!

 

Äläpä valehtele! Olet kertonut puhuvasi kielillä. Tarkista kirjoituksesi aiemmista ketjuista! - Tulloin sinulle kommentoitiin, että Raamatussa kehotetaan selittämään selkokielellä sanat, jotka on puhuttu kielillä. Tämän jätit lukematta ja kommentoimatta (kuten aina), koska et tunne Raamattua.

Mitenhän tämä liittyy aiheeseen?
Mikä ketju ja milloin, mä olen kirjoittanut tuhansia viestejä ja en voi kaikkia muistaa.

Kielillä puhuttuun viestiin on kaksi tulkkaustapaa:joko joku osaa siinä huoneessa sitä samaa kieltä oikeasti (on siitä maasta kotoisin jne) tai sit on jollain huoneessa kieltenselittäjän armolahja, eli kielillä puhutun sanoman jälkeen tulee toiselta uskovalta se tulkkaus. Se tulkkaaja ei ole omalla viisaudellaan sitä viestiä tulkannut vaan saa pötkönä suomenkielisen selityksen.
Monta kertaa nähnyt kokouksessa tulevan ensin sanoman kielillä, ja siihen tulkkauksen salin toiselta puolelta.

 

Ja palturi jatkuu. Itse asiassa sinua voisi vallan hyvin nimittää ateistiksi, koska et tunne kristillisyyden peruskäsitteitä etkä hallitse Raamattua pienimmässäkään määrin, saati että edes yrittäisit seurata Jeesusta.

Elä höpäjä. Nyssää loukkasit ehtaa attee. Atte ei ikimaailmas kirjottais mitään, niinku Echo. Ei meil oo jumalii eikä jessei, eikä pyhii henkii (eikä muilkaa tarttis olla satuolentoi .

BTW, mikää se pyhä on? Eskon sanavarastos ei oo sellast sanaa, paitti nyt.

Piti kaksin käsin kirjottaa et ees onnistu

 

Mitenhän tämä liittyy aiheeseen?
Mikä ketju ja milloin, mä olen kirjoittanut tuhansia viestejä ja en voi kaikkia muistaa.

Kielillä puhuttuun viestiin on kaksi tulkkaustapaa:joko joku osaa siinä huoneessa sitä samaa kieltä oikeasti (on siitä maasta kotoisin jne) tai sit on jollain huoneessa kieltenselittäjän armolahja, eli kielillä puhutun sanoman jälkeen tulee toiselta uskovalta se tulkkaus. Se tulkkaaja ei ole omalla viisaudellaan sitä viestiä tulkannut vaan saa pötkönä suomenkielisen selityksen.
Monta kertaa nähnyt kokouksessa tulevan ensin sanoman kielillä, ja siihen tulkkauksen salin toiselta puolelta.

Millaisia viestejä olet välittänyt?

 

Tiedän. Notkuin tällä palstalla aiemmin kymmenkunta vuotta ja siitä muutaman vuoden olin palstan moderaattorina. Harmaana kirjoittelevat ja varsinkaan uudet palstalaiset eivät voi tietää mitään sisäpiirijuttuja ja ainakin minun mielestäni saavat usein melko kohtuuttoman ryöpyn niskaansa.

 

Mitä sä halusit sanoa? Kerrotko ihan oikeita sanoja käyttäen sen sijaan, että nostat iänikuisen ketjun pelkällä hymiöllä.

 

Miten ihmiset on näin sekaisin? Tarvitaanko yleensä keskustelupalstoja? Miksi ihmiset ei juttele keskenään?
Joskus parin kymmenen vuoden päästä some on mennyttä ja tälle käytökselle naureskellaan samoin kuin nyt vaikka lankapuhelimille.

 

Moi täällä oon turvassa