vierailija
No juu eivät ole. Mutta meinasitko siis, että Suomen talous jotenkin tuhoutuu seuraavalla hallituskaudella vai..?
Vaihtoehtobudjetti?
- Viestiketjun aloittaja AivanSama
- Ensimmäinen viesti
Tietääkseni en ole puhunut lastensairaaloista saati mistään muustakaan.
Lisäksi on mielestäni surullista, jos päädytään siihen ajatusmalliin, että ihan sama mihin näitä rahoja syydetään, koska kaikki menee kuitenkin päin vittua. Halua muutokselle pitää ja täytyy olla. Hallituksella pitää olla paineita ja selvitysvastuu rahankäytöstä. Hommassa pitää olla jokin roti.
Asoiden pitää muuttua. Jos kukaan ei lähde ajamaan muutosta, eikä kansa näytä siihen kiinnostusta, sama homma tulee jatkumaan loputtomiin.
Populismi on älytön sana, jota käytetään täysin väärissä paikoissa ja vääristä syistä, joten siitä on turha enää jauhaa. Yksi sana, joka on menettänyt merkityksensä ja voidaan ruksata yli.
Valtion kassan tulot ovat suhteellisen hyvin ennakoitavissa.
Vaikka eurolleen mutta tulot ovat tulot (ja meikäläisen pussissa tuntuvat miinuksena ne verotulot) ja säästöt tässä tapauksessa tarkoittavat säästöjä niistä jo olemassaolevista (verokin) tuloista. Eli ne säästöt eivät anna penninpyörylää veronmaksajille.
Toki ne lupaillut veronkevennykset toisivat mutta enpä oo moista ihmettä, että kyseinen lupaus pidetään, tainnut nähdä aikoihin.
Ja tää oli enemmänkin tolle jollekulle toiselle inttäjälle kuin sulle, uskon että sä ymmärrät itsekin.
Säästöt pienentää velkataakkaa ja lisävelan ottaminen vähentyy... näkisin sen etuna suomalaisille ja veronmaksajille.
vierailija
Ensinnäkin, Suomen veroaste on laskenut jo useampana vuonna. Eli luvatut veronalennukset todellakin näkyvät. Toiseksi, säästöt eivät ole säästöjä olemassaolevista tuloista, vaan tulevista tuloista. Tulot ennakoidaan ja menot budjetoidaan. Jos budjetoidut menot ovat pienemmät, tulevaisuuden tuloja tarvitsee käyttää vähemmän. Se voi tarkoittaa myös verojen laskua, mutta tietenkin Suomen tilanteessa kun elämme yli varojemme ja velkaannumme koko ajan lisää, järkevintä on vähentää velkaantumista. Maksamme jo nyt tällä luottoluokituksella ja korkotasolla 1,2 mrd vuodessa korkoja. Ja se ei ole sellainen vapaaehtoinen meno, jonka voi poliittisella päätöksellä kuitata momentilta toiselle, vaan se pitää ihan oikeasti siirtää maasta pois.
Ei ne ole ne tulot vaan menot.
Ei. Se ei ole ikiliikkuja vaan yritys kertoa mm. sinulle, että valtion budjettia ei voi lukea samoin kuin omaa lompakkoa.
Arskan toimeentulotuki näkyy budjetissa menona.
Mutta viinaan ja röökiin käyttämänsä rahat näkyvät vastaavasti tulona.
Jos Arskan tukea leikataan tai Arska heittää veivinsä niin valtion tulo- ja menopuoli supistuvat hieman. Käytännössä Arskan hengissäpitäminen ei ole kovin kallista. Kannattaa muistaa, että Arska on elävä ja tunteva ihminen.
Huomattavasti kalliimpaa on poliitikkojen ja valtionfirmojen sähläykset joiden jälkeen hinnat kallistuvat ja voitot valuvat ulkomaille.
Laitanko muutaman esimerkin?
Autokatsastus yksityistettiin ja myytiin. Samalla tehtiin muutamasta johtajasta miljonääri (paremman väen sosiaalitukea). Hinnat nousee sen mukaan mitä ulkomaalaiset sijoitusyhtiöt tahtovat voittoa.
Sonera osti saksasta miljardeilla lämmintä ilmaa ja päätyi suupalaksi telialle.
Fortum myi sähköverkkonsa. Sai rahaa kassaansa mutta asiakkaat eivät juuri kiitä.
Yle myi lähetysverkkonsa. Joten paheksutusta Yle-verosta valuu ulkomaalaisille kiitollisille sijoittajille kymmeniä miljoonia vuodessa
Kemira-kauppojen jälkeen lannoitteiden hinnat nousivat välittömästi ja paljon. Kaupan päälle lahjoitettiin Soklin kaivosoikeudet joiden mineraalivarojen arvo on ainakin miljardi.
Jatkanko?
Loppujen lopuksi Arska ei ole yhteiskunnalle kovin kallis äijä vaan oikeesti niillä yhteiskunnalle kalliiksi käyvillä on puku ja kravatti ja heitä näkee säännöllisesti uutisissa.
Ai nii... sit on myös ns. siltarumpupolitiikkaa jonka seurauksena maahan saadaan siltoja jotka eivät johda mihinkään mutta saatiinpa kuntaan isompi ja parempi silta kun kerran naapurikuntaankin rakennettiin silta. Siinä ei tietty rahat katoa ulkomaille kun kukaan ei ole niin hullu, että ostaisi moisen sillan.
Nii... ja tekemättä jättämättömyys... vanhan kototönöni vierellä meniee rautatie jonka sähköistäminen laskettiin kannattavaksi jo 80-luvulla. Neljäänkymmeneen vuoteen vaan ei ole rahoja löytynyt. On varmasti säästetty hurja summa kun väliä joudutaan ajamaan diisselillä?
Ei. Arska tai Ahmed eivät pysty tätä maata kaatamaan.
Heitä vaan on vitun helppo osoittaa sormella.
Se on populismia.
vierailija
""Trump ja Xi neuvottelivat joulukuun alussa Argentiinassa.---
---hyllyttämistä ja Kiinan aiempaa päästöstä ostaa suuri erä soijaa Yhdysvalloista pidetään varhaisina merkkeinä siitä, että Yhdysvaltojen ja Kiinan kauppasota olisi lauhtumassa."
"Kiina vastasi laatimalla listan 128 yhdysvaltalaisesta tuottesta, joille voitaisiin määrätä tulli. Lista sisälsi mm. alumiinin, lentokoneet, autot, sianlihan ja soijapavut."
"Mutta vähän on tapahtunut. Trumpin ja Xin ensimmäinen tapaaminen huhtikuussa ei johtanut merkittäviin tuloksiin. Kauppa onkin sittemmin lähentyneille Trumpille ja Xille yhä kaikkein vaikein puheenaihe.
*Trump pitää meteliä *etenkin kauppataseesta. Hänen mukaansa Yhdysvaltain Kiinan-kaupan yli 300 miljardin dollarin alijäämä on ”häpeällinen” ja "kammottava”. Presidenttien odotetaankin ilmoittavan vierailun aikana miljardien dollarien kaupoista.(siirryt toiseen palveluun) Kiinan ostoslistalla voisi olla muun muassa soijaa, lentokoneita ja maakaasua."
Eri ajoilta nuo uutispätkät. SOIJAkauppias asialla.
vierailija
(vähän samansuuntaista ajatusmallia olen aistinut itsessäni, tavarapaljous todella ahdistaa...)
vierailija
Mulla ei ahdista ollenkaan, vaan olen konmarittanut rempan yhteydessä huushollia. Nyt täytys päästä ompelemaan, mut siihen todella tarvii pöytätilaa, jota en todellakaan lähde ostamaan
Täytyy vaan malttaa odottaa, et remppa valmistuu ja tehdä hyvää ruokaa, et jaksetaan itse tehdä kaikki. Itse aion pitää ne ompelukset, joten... Hengareita on vapaana kymmeniä, mut olisipa säädettävä sovitusnukke, eikä sen tarvis kummoinen olla
vierailija
joo, otettiin pois se juttu...
vierailija
Nyt en muista, mitä ei saanut sanoa:-X
vierailija
Olet vain lukenut liikaa lehtiä!
vierailija
vilkkuu se sivu. Ei voi katsoa kaikilla selaimilla.Taas tapahtuu kummia
vierailija
Onko siinä ahdistavaa se aikominen vai se, ettei tosiaan halua luopua jostakin?
Ei kumpikaan. Ahdistavaa on se, että kotiin on kertynyt kaikkea turhaa. On aikaavievää käydä kaikki läpi ja miettiä, mikä on oikeasti säilyttämisen arvoista.
vierailija
4.2.2019 oli uutisissa:
"Myös Victor Gaon mukaan sekä Pohjois-Korean että Etelä-Kiinan meren tilanne luovat jännitteitä tulevaan vuoteen. Hänen mukaansa riski ei kuitenkaan ole Kiinan vaan Yhdysvaltojen arvaamattomuus.
– Edessä voi olla isoja käännekohtia. Ei voida sulkea pois as
eellisen konfliktin mahdollisuutta Etelä-Kiinan merellä, Gao sanoo.
Kiinan presidentin Xi Jinpingin on huhuttu suunnittelevan matkaa Pohjois-Koreaan huhtikuussa. Presidentti Donald Trumpin ja Pohjois-Korean johtajan Kim Jong-unin tapaamista taas on enteilty helmikuun lopulle.
– Siinä voi tarjoutua Pohjois-Korealle mahdollisuus pelata suurvaltoja toisiaan vastaan, Sinkkonen sanoo."