vierailija
No juu eivät ole. Mutta meinasitko siis, että Suomen talous jotenkin tuhoutuu seuraavalla hallituskaudella vai..?Säästöt eivät ole sama kuin tulot!
No juu eivät ole. Mutta meinasitko siis, että Suomen talous jotenkin tuhoutuu seuraavalla hallituskaudella vai..?Säästöt eivät ole sama kuin tulot!
Tietääkseni en ole puhunut lastensairaaloista saati mistään muustakaan.Ihan samaa mieltä. Mutta silloin on turha käyttää retoriikassa sellaista kieltä, että "lopetetaan toi ja miellä on täällä upea lasten sairaala". Se on sitä kuuluisaa populismia.
Valtion kassan tulot ovat suhteellisen hyvin ennakoitavissa.Säästöt eivät ole sama kuin tulot!
Vaikka eurolleen mutta tulot ovat tulot (ja meikäläisen pussissa tuntuvat miinuksena ne verotulot) ja säästöt tässä tapauksessa tarkoittavat säästöjä niistä jo olemassaolevista (verokin) tuloista. Eli ne säästöt eivät anna penninpyörylää veronmaksajille.Valtion kassan tulot ovat suhteellisen hyvin ennakoitavissa.
Säästöt pienentää velkataakkaa ja lisävelan ottaminen vähentyy... näkisin sen etuna suomalaisille ja veronmaksajille.Vaikka eurolleen mutta tulot ovat tulot (ja meikäläisen pussissa tuntuvat miinuksena ne verotulot) ja säästöt tässä tapauksessa tarkoittavat säästöjä niistä jo olemassaolevista (verokin) tuloista. Eli ne säästöt eivät anna penninpyörylää veronmaksajille.
Toki ne lupaillut veronkevennykset toisivat mutta enpä oo moista ihmettä, että kyseinen lupaus pidetään, tainnut nähdä aikoihin.
Ja tää oli enemmänkin tolle jollekulle toiselle inttäjälle kuin sulle, uskon että sä ymmärrät itsekin.
Säästöt pienentää velkataakkaa ja lisävelan ottaminen vähentyy... näkisin sen etuna suomalaisille ja veronmaksajille.
Ensinnäkin, Suomen veroaste on laskenut jo useampana vuonna. Eli luvatut veronalennukset todellakin näkyvät. Toiseksi, säästöt eivät ole säästöjä olemassaolevista tuloista, vaan tulevista tuloista. Tulot ennakoidaan ja menot budjetoidaan. Jos budjetoidut menot ovat pienemmät, tulevaisuuden tuloja tarvitsee käyttää vähemmän. Se voi tarkoittaa myös verojen laskua, mutta tietenkin Suomen tilanteessa kun elämme yli varojemme ja velkaannumme koko ajan lisää, järkevintä on vähentää velkaantumista. Maksamme jo nyt tällä luottoluokituksella ja korkotasolla 1,2 mrd vuodessa korkoja. Ja se ei ole sellainen vapaaehtoinen meno, jonka voi poliittisella päätöksellä kuitata momentilta toiselle, vaan se pitää ihan oikeasti siirtää maasta pois.Vaikka eurolleen mutta tulot ovat tulot (ja meikäläisen pussissa tuntuvat miinuksena ne verotulot) ja säästöt tässä tapauksessa tarkoittavat säästöjä niistä jo olemassaolevista (verokin) tuloista. Eli ne säästöt eivät anna penninpyörylää veronmaksajille.
Toki ne lupaillut veronkevennykset toisivat mutta enpä oo moista ihmettä, että kyseinen lupaus pidetään, tainnut nähdä aikoihin.
Ja tää oli enemmänkin tolle jollekulle toiselle inttäjälle kuin sulle, uskon että sä ymmärrät itsekin.
Ei ne ole ne tulot vaan menot.Etu, jep, muttei tulo.
Ei. Se ei ole ikiliikkuja vaan yritys kertoa mm. sinulle, että valtion budjettia ei voi lukea samoin kuin omaa lompakkoa.Olet keksinyt ikiliikkujan. Onneksi olkoon! Mutta yksi kysymys - minkä takia Suomen valtion budjetti ei ole esimerkiksi 15-kertainen nykyiseen nähden? Ajattele miten paljon enemmän ja parempaa saisimme aikaan. Arskallekin voitaisiin maksaa toimeentulotukea ihan loputtomasti ja siirtää uusi maksa kerran vuodessa.
""Trump ja Xi neuvottelivat joulukuun alussa Argentiinassa.---Trump on Usan presidentti ja ajaa Usan etuja.
(vähän samansuuntaista ajatusmallia olen aistinut itsessäni, tavarapaljous todella ahdistaa...)
Mulla ei ahdista ollenkaan, vaan olen konmarittanut rempan yhteydessä huushollia. Nyt täytys päästä ompelemaan, mut siihen todella tarvii pöytätilaa, jota en todellakaan lähde ostamaan(vähän samansuuntaista ajatusmallia olen aistinut itsessäni, tavarapaljous todella ahdistaa...)
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp?Open&cid=Content661B4Mielenkiintoista oli se, että Suomi osallistuu muiden varakkaiden maiden maksuosuuksien helpottamiseen???
Voikohan tämä tosiaan pitää paikkansa? Kuulostaa silkalle hulluudelle.
Ja siis mielestäni tuossa budjetissa nimenomaan kevennettiin perintöverotusta, eläkeverotusta ja ansioverotusta...
joo, otettiin pois se juttu...Valtion kassan tulot ovat suhteellisen hyvin ennakoitavissa.
Nyt en muista, mitä ei saanut sanoa:-Xooho----!
Olet vain lukenut liikaa lehtiä!(vähän samansuuntaista ajatusmallia olen aistinut itsessäni, tavarapaljous todella ahdistaa...)
vilkkuu se sivu. Ei voi katsoa kaikilla selaimilla.Taas tapahtuu kummia
Onko siinä ahdistavaa se aikominen vai se, ettei tosiaan halua luopua jostakin?(vähän samansuuntaista ajatusmallia olen aistinut itsessäni, tavarapaljous todella ahdistaa...)
Ei kumpikaan. Ahdistavaa on se, että kotiin on kertynyt kaikkea turhaa. On aikaavievää käydä kaikki läpi ja miettiä, mikä on oikeasti säilyttämisen arvoista.Onko siinä ahdistavaa se aikominen vai se, ettei tosiaan halua luopua jostakin?
4.2.2019 oli uutisissa:joo, otettiin pois se juttu...