Vaihdatko kannabikseen kun se laillistuu?

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

jaa että tuo ei aiheuta riippuvuutta ja järjenköyhyyttä.

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

http://i135.photobucket.com/albums/q123/shaz77/IMG_1056.jpg


Ai tommone?

Hieno bluntti

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

jaa että tuo ei aiheuta riippuvuutta ja järjenköyhyyttä.

Ei. Katso mistä tahansa lähteestä.

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

jaa että tuo ei aiheuta riippuvuutta ja järjenköyhyyttä.

Ei. Katso mistä tahansa lähteestä.

en tarvii lähteitä kun tiedän ihan muutenki :attn:

 

Eipä oo linkkiä, mutta tämmöstä huhua on liikkunu jo puolisen vuotta. EU yhtenäistää huumausainepolitiikkaansa, ja se ei ainakaan tarkoita, että esim portugali, saksa, italia, espanja, ranska, sveitsi ja muut alkavat sakottaa hampuuseja. Eli eiköhän Suomi liitetä tähän suvaitsevasiten kastiin.

Euroopan linja on päätetty. Monet eurooppalaisetkin maat joutuvat liberalisoimaan entisestään. Portugali on virallinen mallimaa ja Tsekki ensimmäisenä otti ja toteutti eu:n tahdon.

Edelleen, mistä sulla on tietoa näistä? Kaverinkaverinkaveri tai joku hamppufoorumi ei riitä viralliseksi tietolähteeksi.

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

jaa että tuo ei aiheuta riippuvuutta ja järjenköyhyyttä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Tosta uutisesta löytyy lopusta linkki eu:n virallisen datan lähteille.

 

Eipä oo linkkiä, mutta tämmöstä huhua on liikkunu jo puolisen vuotta. EU yhtenäistää huumausainepolitiikkaansa, ja se ei ainakaan tarkoita, että esim portugali, saksa, italia, espanja, ranska, sveitsi ja muut alkavat sakottaa hampuuseja. Eli eiköhän Suomi liitetä tähän suvaitsevasiten kastiin.

Euroopan linja on päätetty. Monet eurooppalaisetkin maat joutuvat liberalisoimaan entisestään. Portugali on virallinen mallimaa ja Tsekki ensimmäisenä otti ja toteutti eu:n tahdon.

Edelleen, mistä sulla on tietoa näistä? Kaverinkaverinkaveri tai joku hamppufoorumi ei riitä viralliseksi tietolähteeksi.

Ylen uutinen?
http://www.dailymotion.com/video/xd4rjn_eu-haluaa-narkomaaneille-vahemman-r_shortfilms

 

no en varmasti, koska en ole ikinä HUUMEITA käyttänyt

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

No kai se saattaa olla jonkun verran terveellisempää, mutta ei se myöskään vaikuta samallalailla. Vielä terveellisempää olis puhallella saippuakuplia. Harmi vaan, kun ei niistä saa ollenkaan semmoista vaikutusta, mitä ihmiset yleensä alkoholista tai tupakastakin hakevat.

Kovin terveellistä minkään savun vetäminen keuhkoihinsa tuskin on.

 

Mielellään.

 

Eipä oo linkkiä, mutta tämmöstä huhua on liikkunu jo puolisen vuotta. EU yhtenäistää huumausainepolitiikkaansa, ja se ei ainakaan tarkoita, että esim portugali, saksa, italia, espanja, ranska, sveitsi ja muut alkavat sakottaa hampuuseja. Eli eiköhän Suomi liitetä tähän suvaitsevasiten kastiin.

Ei kuulosta musta kovin uskottavalta.

Onneksi sun uskottavuudella ei ole mitään tekemistä Euroopan päihdepolitiikan kanssa.

Onneksi ei oo jollain huhuillakaan, joita kukaan ei pysty todistamaan. Ei mitään näin isoa lakimuutosta saada aikaiseksi tyhjästä muutamassa kuukaudessa ilman että siitä keskustellaan myös julkisesti.

Jotenkin tuntuisi realistisemmalta, että tuo huumausainepolitiikan yhtenäistäminen tapahtuisi toisin päin. Kannabis on kuitenkin laillinen huomattavasti harvemmassa EU-maassa kuin mitä laiton. Mepeillä tuskin on juuri motivaatiota lobata sitä lailliseksi niissä lopuissakaan. Uskoisin, että poliitikkojen lisäksi myös määrällisesti suurempi osa EU:n kansalaisista olisi laillistamista vastaan kuin sen puolella.

Kannabis on maailman ylivoimaisesti käytetyin laiton päihde. YK:n arvion mukaan vuonna 2006 noin 162 miljoonaa ihmistä 176 maassa käyttää kannabista. Käyttäjien määrä on viime vuosina ollut kasvussa.[3] Eurooppalaisista 15-64-vuotiaista karkeasti noin 20 % on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään. Eurooppalaisista 15-34-vuotiaista kannabista on kokeillut keskimäärin maittain 9-45 %, valtaosan maista jääden välille 20-35 %.[4] Suomalaisista 15-64-vuotiaista 12,4 % on kokeillut kannabista ainakin kerran elämässään. Suomalaisista 15-24-vuotiaista kannabista on kokeillut ainakin kerran 25,2 %

Wikipedian trosentit ei tue sun käsitystä. Katselet maailmaa Suomi-lasien läpi.

Lainsäädäntö muualla Euroopassa


Liittyen YK:n huumausaineita koskevaan yleissopimukseen kannabiksen valmistus eli kasvatus huumausaineena käytettäväksi on kielletty kaikkialla Euroopassa. Kannabiksen käytön suhteen Euroopassa lainsäädäntö vaihtelee merkittävästi jäsenmaiden välillä Ruotsin käytön kriminalisoivasta tiukasta lainsäädännöstä Alankomaiden pienten kannabismäärien valvotuissa oloissa tapahtuvan myynnin sallivaan käytäntöön.

* Alankomaat: Alankomaissa laki ei suoraan salli kannabistuotteiden myyntiä, mutta käytännössä se on mahdollista Coffee shop -kahviloissa. Näissä kahviloissa tapahtuvaan kannabis-tuotteiden myyntiin ei puututa, mikäli myynti täyttää lisenssin ehtona olevat arviointiperusteet. Myös kasvatus yksityiseen käyttöön on dekriminalisoitu (enimmillään 5 kasvia).


* Belgia: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi. Aikuisten käytöstä ja pienien määrien (alle 3 gramman tai yhden kasvin) hallussapidosta ei rangaista.[41][42]


* Britannia: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta sen käytöstä ja pienien määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista. Kannabis on nykyään B-luokan huume, uusien vahvempien lajikkeiden ilmestyttyä Lontoon alueelle. .[43]


* Espanja: Kannabiksen käytöstä yksityisissä tiloissa ei rangaista. Myös pienien määrien kasvattaminen omaan käyttöön on dekriminalisoitu.[44]


* Italia: Kannabis ja vahvemmat huumausaineet ovat nykyään selvästi eroteltu Italian huumausainelaissa. Kannabiksen käytöstä ja pienten määrien hallussapidosta ei käytännössä rangaista.[45][46][47]


* Portugali: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta käytöstä ja hallussapidosta ei rangaista.[48][49]


* Ranska: Lainsäädännössä määritelty huumausaineeksi, jonka kasvatus, myynti ja hallussapito sekä käyttö kiellettyä.[50] Viranomaiset eivät tosin puutu hallussapitoon ja käyttörikokseen, sillä vahvojen huumausaineiden käyttö ja niiden osuus rikollisuuteen ovat selkeästi suurempia ongelmia (resurssipula)lähde?.


* Saksa: Berliinin, Bremenin, Hampurin, Baden-Wurttembergin, Baijerin, Hessenin, Saarlandin ja Schleswig-Holsteinin osavaltioissa kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta käytöstä ja pienien määrien hallussapidosta tehdään yleensä syyttämättäjättämispäätös. Pieneksi määräksi eri osavaltioissa katsotaan yleisesti 6 grammaa, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta. (useat osavaltiot ovat viime aikoina kiristäneet pieneksi katsomaansa määrää ja ilmassa on poliittisia paineita yhtenäistää raja kuuteen grammaan) Muualla kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä seuraa lain mukaan rangaistus.lähde?


* Slovenia: Kannabiksen käyttö ja pienien määrien hallussapito/osto ei ole rikos.lähde?


* Sveitsi: Kannabiksen käyttö on kielletty laissa, mutta käytännössä siitä ei rangaista kovin
helposti. Sveitsissä kannabiksen jakelu on sallittu. Myös pienimuotoinen kannabiksen kasvattaminen omaan käyttöön on sallittua, mutta isoihin farmeihin suhtaudutaan kielteisesti.[51]


* Tsekki: Kannabiksen myyminen on kiellettyä, mutta pienen määrän hallussapito ja käyttö ovat sallittuja. Viranomaisilla ei ole oikeutta antaa sanktioita käytöstä. Tsekin senaatin 8. tammikuuta 2009 hyväksymän rangaistusasteikon perusteella "pieni määrä" on kannabiksen kohdalla rajattu alle 20 kannabissavukkeeseen tai viiteen kannabiskasviin.[52]


* Unkari: Vuonna 2003 voimaantulleen lainmuutoksen mukaan kannabiksen käytöstä ei rangaista ankarasti. Aiemmin kannabis ja heroiini asetettiin samaan luokkaan. Suurista määristä, myynnistä ja salakuljetuksesta seuraa kovat rangaistukset.[53]

* Viro: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi, mutta pienien määrien käytöstä ja hallussapidosta ei rangaista, mikäli siihen ei liity mitään muuta rikollisuutta.[54]

* Bulgaria, Irlanti, Itävalta, Kreikka, Kypros, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malta, Ruotsi, Slovakia, Suomi, Norja, Tanska: Kannabis on lainsäädännössä määritelty huumausaineyleissopimuksen mukaiseksi huumausaineeksi ja sen käytöstä, hallussapidosta ja myynnistä seuraa lain mukaan rangaistus.


Okeiokei 14/13 voitit!

 

Eipä oo linkkiä, mutta tämmöstä huhua on liikkunu jo puolisen vuotta. EU yhtenäistää huumausainepolitiikkaansa, ja se ei ainakaan tarkoita, että esim portugali, saksa, italia, espanja, ranska, sveitsi ja muut alkavat sakottaa hampuuseja. Eli eiköhän Suomi liitetä tähän suvaitsevasiten kastiin.

Euroopan linja on päätetty. Monet eurooppalaisetkin maat joutuvat liberalisoimaan entisestään. Portugali on virallinen mallimaa ja Tsekki ensimmäisenä otti ja toteutti eu:n tahdon.

Edelleen, mistä sulla on tietoa näistä? Kaverinkaverinkaveri tai joku hamppufoorumi ei riitä viralliseksi tietolähteeksi.

Ylen uutinen?
http://www.dailymotion.com/video/xd4rjn_eu-haluaa-narkomaaneille-vahemman-r_shortfilms

"Huumausainelakiin ollaan lisäämässä myös näiden aineiden arviointiprosessia ja mahdollista luvallista käyttöä koskevia säännöksiä. Sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee esitystä. Lakimuutosta on työstetty talven ja kevään aikana STM:n vetämässä huumausainepoliittisessa koordinaatioryhmässä" STM tiedote 165/2010 20.5.2010

"MDPV-huume on tarkoitus luokitella huumausaineeksi jo aiemmin ennen huumelain kokonaisuudistusta. Vaadittava lainsäädäntömuutos on tarkoitus viedä eduskunnan käsiteltäväksi jo tänä keväänä." Valtioneuvosto, 20.5.2010

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

No kai se saattaa olla jonkun verran terveellisempää, mutta ei se myöskään vaikuta samallalailla. Vielä terveellisempää olis puhallella saippuakuplia. Harmi vaan, kun ei niistä saa ollenkaan semmoista vaikutusta, mitä ihmiset yleensä alkoholista tai tupakastakin hakevat.

Kovin terveellistä minkään savun vetäminen keuhkoihinsa tuskin on.

hamppua voi ja kannattaakin myös syödä. Tai höyrystää. Vaporisaattori, anyone? Lääkäritkin, jotka hamppureseptejä kirjoittavat suosittelevat höyryttämistä polttamisen sijaan. Ei ole keuhkoille vaarallista.

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

jaa että tuo ei aiheuta riippuvuutta ja järjenköyhyyttä.

Tupakka sinänsä ei ole niin kauhean epäterveellistä, siis nikotiini. Mutta ne 200 kemikaalia, joita siihen kessuun riippuvuuden maksimoimiseksi tungetaan, niin kylläkin. Ja hamppu itseasiassa tutkimusten mukaan PUHDISTAA keuhkoja. Auttaa itselläni mm astmaan, usko tai älä.

 

En ole vaihtanut, vaikka asunkin maassa, missä sen käyttö on laillista. Vaikka kyllä kannabis paremmin migreeniin tehoaa kuin alkoholi...

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

No kai se saattaa olla jonkun verran terveellisempää, mutta ei se myöskään vaikuta samallalailla. Vielä terveellisempää olis puhallella saippuakuplia. Harmi vaan, kun ei niistä saa ollenkaan semmoista vaikutusta, mitä ihmiset yleensä alkoholista tai tupakastakin hakevat.

Kovin terveellistä minkään savun vetäminen keuhkoihinsa tuskin on.

hamppua voi ja kannattaakin myös syödä. Tai höyrystää. Vaporisaattori, anyone? Lääkäritkin, jotka hamppureseptejä kirjoittavat suosittelevat höyryttämistä polttamisen sijaan. Ei ole keuhkoille vaarallista.

No ihan sama, mutta ei se silti vaikuta kuten alkoholi tai tupakka, käytti sitä millä tavalla tahansa.

 

Auttaa itselläni mm astmaan, usko tai älä.

Käytetäänkö sitä muuten astman hoidossa Kaliforniassa?

 

No ihan sama, mutta ei se silti vaikuta kuten alkoholi tai tupakka, käytti sitä millä tavalla tahansa.

Eikö se ole vain positiivista?

 

En ole vaihtanut, vaikka asunkin maassa, missä sen käyttö on laillista. Vaikka kyllä kannabis paremmin migreeniin tehoaa kuin alkoholi...

Tehoaa se moneen muuhunkin asiaan.

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

jaa että tuo ei aiheuta riippuvuutta ja järjenköyhyyttä.

Tupakka sinänsä ei ole niin kauhean epäterveellistä, siis nikotiini. Mutta ne 200 kemikaalia, joita siihen kessuun riippuvuuden maksimoimiseksi tungetaan, niin kylläkin. Ja hamppu itseasiassa tutkimusten mukaan PUHDISTAA keuhkoja. Auttaa itselläni mm astmaan, usko tai älä.

turha mulle mitään terveysperusteita on luetella. ei kiinnosta..

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

No kai se saattaa olla jonkun verran terveellisempää, mutta ei se myöskään vaikuta samallalailla. Vielä terveellisempää olis puhallella saippuakuplia. Harmi vaan, kun ei niistä saa ollenkaan semmoista vaikutusta, mitä ihmiset yleensä alkoholista tai tupakastakin hakevat.

Kovin terveellistä minkään savun vetäminen keuhkoihinsa tuskin on.

hamppua voi ja kannattaakin myös syödä. Tai höyrystää. Vaporisaattori, anyone? Lääkäritkin, jotka hamppureseptejä kirjoittavat suosittelevat höyryttämistä polttamisen sijaan. Ei ole keuhkoille vaarallista.

No ihan sama, mutta ei se silti vaikuta kuten alkoholi tai tupakka, käytti sitä millä tavalla tahansa.

No sehän on vaan hyvä, ettei vaikuta niinkuin alkoholi. Ja miten se kessu vaikuttaa parin viikon polttelun jälkeen? Ei mitenkään mielestäni. Pakko vaan saada, kun tapa.

 

Auttaa itselläni mm astmaan, usko tai älä.

Käytetäänkö sitä muuten astman hoidossa Kaliforniassa?

Katsomani dokumentin mukaan sitä käytetään siellä ihan minkä tahansa vaivan hoidossa.

 

miks vaihtasin, kyllä kunnon sikari aina jonkun sätkän voittaa

Tupakka aiheuttaa mm. riippuvuutta ja syöpää.

Kannabis on tupakkaa terveellisempää.

jaa että tuo ei aiheuta riippuvuutta ja järjenköyhyyttä.

Tupakka sinänsä ei ole niin kauhean epäterveellistä, siis nikotiini. Mutta ne 200 kemikaalia, joita siihen kessuun riippuvuuden maksimoimiseksi tungetaan, niin kylläkin. Ja hamppu itseasiassa tutkimusten mukaan PUHDISTAA keuhkoja. Auttaa itselläni mm astmaan, usko tai älä.

turha mulle mitään terveysperusteita on luetella. ei kiinnosta..

Ignorance is bliss ---> meenpä tupakille

 

No ihan sama, mutta ei se silti vaikuta kuten alkoholi tai tupakka, käytti sitä millä tavalla tahansa.

Eikö se ole vain positiivista?

Varmaan riippuu ihan kontekstista. Esim. seurusteluvirvoikkeena kannabis on ainakin todella surkea kohtuullisiin alkoholimääriin verrattuna. Eikä se maistukaan niin hyvälle, että sitä nautiskelisi tai lisäisi ruokiin pelkästään kulinaarisen nautinnon vuoksi, kuten vaikka viiniä tai olutta.

Henk. koht. en taida keksiä kyseiselle päihteelle yhtäkään käyttötarkoitusta, jonka keksisin milläänlailla parantavan elämänlaatuani. Joku muu ehkä kyllä, tuskin hän kuitenkaan kuuluu kovin todennäköisesti niiden ihmisten joukkoon, joiden alkoholinkäyttö on tällä hetkellä ongelma.

 

No ihan sama, mutta ei se silti vaikuta kuten alkoholi tai tupakka, käytti sitä millä tavalla tahansa.

Eikö se ole vain positiivista?

Varmaan riippuu ihan kontekstista. Esim. seurusteluvirvoikkeena kannabis on ainakin todella surkea kohtuullisiin alkoholimääriin verrattuna. Eikä se maistukaan niin hyvälle, että sitä nautiskelisi tai lisäisi ruokiin pelkästään kulinaarisen nautinnon vuoksi, kuten vaikka viiniä tai olutta.

Henk. koht. en taida keksiä kyseiselle päihteelle yhtäkään käyttötarkoitusta, jonka keksisin milläänlailla parantavan elämänlaatuani. Joku muu ehkä kyllä, tuskin hän kuitenkaan kuuluu kovin todennäköisesti niiden ihmisten joukkoon, joiden alkoholinkäyttö on tällä hetkellä ongelma.

Kyllä sativaiset lajikkeet ovat hyviä seurusteluun. Toki, jos olet joskus pari kertaa polttanut, niin taitaa seurusteluhalut olla kaukana. Pilveäkin pitää tottua käyttämään, niinku alkoakin.

Sori offtopic, mutta se on vir-vo-ke, ei vir-voi-ke. Oli pakko. Mutta nyt olet tietäväisempi.



Itsehän keksin kyllä tilanteita, joissa paukut paikallaan