Vaihdatko kannabikseen kun se laillistuu?

[hippi]

On hyvä, että alkoholi saa rinnalleen turvallisen ja terveellisemmän vaihtoehdon.

 

[vieras]

Ei luontoa olisi alunpitäenkään tehdä laittomaksi. No minkäs me ahneudelle teemme.

Ei luonto ole ystävällinen, eikä kasvit halua tulla syödyiksi.

Aika monet kasvit kuitenkin nimenomaan haluavat tulla syödyiksi. Katsos kun ne lisääntyvät sillätavalla. Ja myöskin käytettäväksi, tavalla tahi toisella. Katsos kun ne leviävät sillätavalla.

Onko luonto ystävällinen vai ei, riippuu näkökulmasta. Kärpäsen mielestä lihansyöjäkasvi ei varmasti ole ystävällinen, mutta ihmisen mielestä omena on.

Ei ne ole ystävällisiä, korkeintaan saavutetaan molemmin puolinen hyötysuhde. Harva ei-jalostettu kasvi on täysin vaaraton, tosin joitakin osia pitää syödä. Tosin ihminen käyttää hyväksi luontoa yksipuolisesti, kun ei ne siemenet leviä vesivessoista Luontokappaleet ovat opportunisteja, mutta voimme silti hyödyntää niitä ja joskus hyöty on molemminpuolista.

 

[vieras]

Jos et vaihda, niin miksi?

Ja voisitko kuvitella korvaavasi edes osan alkoholista sillä?

Mitä ihmettä mä siihen vaihtasin kun en käytä sitä alkoholiakaan? En koe hyvänä että se laillistettaisiin. Lääkekäyttöön sallisin.

 

[.]

Enpä tiedä. Pilvi ei yleensä oikein sovi mulle, jos tarjotaan jätän 9 kertaa kymmenestä polttamatta. Sen lisäksi en suoraan sanottuna tiedä mitään ärsyttävämpää kuin liikakäytöstä flegmatisoituneet vetelät tyypit. Alkoholistejakin kohtaan tunnen enemmän sympatiaa.
...toisaalta, sain joskus vuosia sitten ystävältäni kannabista kroonisiin kipuihin kun roikuin terveydenhuoltojonossa. Silloin tuli iltaisin maattua yksin kotona sängyllä ja polteltua, rentouttavaahan tuo oli. Mutta kyllä alkoholi pysyy mun sosiaalisena päihteenäni.

 

[En]

Jaa, niin minkä? Suklaanko? En vaihda.

 

[nurse]

Aika uskomatonta tekstiä osa täällä suoltaa, tyyliin: ihan turha mulle kertoa mistään sen
terveysvaikutuksista.

Moni kovista kivuista kärsivä saa todella suuren avun kannabiksesta, moni syöpäsairas hyötyy kannabiksen käytöstä sytostaattihoitojen jälkeen(pahointivointi, oksentelu,ruokahaluttomuus paranevat), MS-tautisten oireet helpottavat. Lista kannabiksen hyvistä puolista on vaikuttava.
Jostain kumman syystä ihmiset vain tuppaavat fakkiutumaan sellaisiin asioihin kuten, että huume on huume vaikka voissa paistaisi. Asioilla on aina monta puolta ja kaikenhan voi aina vetää överiksi. Kuinkas paljon se suomalainen vetää sitä 100% viina per/ vuosi? Olikohan jotain 10 litraa?Ja mitä siitä aiheutuu, ei yksinkertaisesti mitään hyvää. Kuinka paljon suomessa vedetään röökiä ja kuinka paljon suomessa on keuhkoahtaumatautiin sairastuneita? Voin sanoa että paljon.
Kaikessa on aina kaksi puolta, asiat eivät ole mustavalkoisia. Itse kannatan kannabiksen laillistamista ja niin että valtio ottaa asian hoitaakseen kuten se on ottanut hoitaakseen alkoholi ja tupakka bisneksen. Valtio kasvattakoon, myyköön ja verottakoon. On jokaisen oma asia ostaako. Sairaille ilmaiseksi.
Mikä tahansa asia tässä elämässä on koukuttavaa ja vaarallista jos sille antaa vallan.
Netti, porno, rahapelit, facebook, suklaa, runkkaus yms ym yms . Ihminen voi seota niin moneen asiaan. En jaksa uskoa, että kannabiksen laillistaminen saisi ihmiset yhtäkkiä aivan sekaisin. Suomessa kuolee euroopassa eniten naisia kotiväkivaltaan, mikäköhän siellä mahtaisia muu olla taustalla kuin kuningas alkoholi ja viinan pehmentämät aivot.
Enkä kirjoita tätä siksi, että itse olisin kannabiksen käyttäjä, sillä olen itse streittari.
Faktat vaan on faktaa. Ottakaa asioista selvää.

 

[vierass]

Sen lisäksi en suoraan sanottuna tiedä mitään ärsyttävämpää kuin liikakäytöstä flegmatisoituneet vetelät tyypit. Alkoholistejakin kohtaan tunnen enemmän sympatiaa.

Ei sitä voi käyttää liikaa eikä se flegmatisoi, lue vaikka mitä lähteitä niin tiedät. Faktat ovat faktoja

 

[kannabispsykoosi]

on asia josta on vaijettu.Kannabis ei ole todellakaan mikään vaaraton ja terveellinen huume.Ja tämä on faktatietoa,poikani on sairastanut kannabispsykoosin.

 

[asd]

on asia josta on vaijettu.Kannabis ei ole todellakaan mikään vaaraton ja terveellinen huume.Ja tämä on faktatietoa,poikani on sairastanut kannabispsykoosin.

Miten siitä on vai J ettu. Kokoajanhan siitä kohkataan valistuksen tiimoilta. Alkoholipsykoosista sen sijaan on vaiettu. Vaikka sen esiintyminen on paljon todennäköisempää. Omakohtainen kokemus.

 

[vieras]

En vaihda koska en polta enää, enkä halua vetää mitään savua keuhkoihini. Vaikka kannabis päihteenä on vaarattomampi kuin alkoholi, silti sitä pääosin poltetaan eikä se ole hyväksi keuhkoille.

Peesi. Ja olkoonkin vaikka kuinka "terveellistä" niin en halua polttaa enää.

 

[..]

on asia josta on vaijettu.Kannabis ei ole todellakaan mikään vaaraton ja terveellinen huume.Ja tämä on faktatietoa,poikani on sairastanut kannabispsykoosin.

Miten siitä on vai J ettu. Kokoajanhan siitä kohkataan valistuksen tiimoilta. Alkoholipsykoosista sen sijaan on vaiettu. Vaikka sen esiintyminen on paljon todennäköisempää. Omakohtainen kokemus.

Näin juuri. Ja psykoosi ihan ilman päihteitäkin! Elämä pitäisi kieltää lailla!

 

[viuras]

En vaihda koska en polta enää, enkä halua vetää mitään savua keuhkoihini. Vaikka kannabis päihteenä on vaarattomampi kuin alkoholi, silti sitä pääosin poltetaan eikä se ole hyväksi keuhkoille.

Peesi. Ja olkoonkin vaikka kuinka "terveellistä" niin en halua polttaa enää.

Siksi siitä leivotaan pipareita, kuten tunnetussa elokuvasarjassa Matrix

 

[Eitässä]

Aika helppo vastaus : Vaihdan. Pois krapulat, ja turhat vieroitusoireet! Olis jo aika laillistaa kannabis, ei siitä haittaakaan olisi.

 

[vieras]

Niin siis mikä mun pitäis vaihtaa?

 

[mikko76]

en ole vaihtanu vaan oon käyttäny sitä jo koko ajan oli laitonta tai ei.Jos joku saa siitä psykoosin kyllä pitää oman psyykkeen olla jo heikko kannatta olla sitten jo ihan kokonaan vaan vesi ja terveysintolija linjalla kuinka monikohan on kuollut valtion lailliseen päihteeseen eli alkoholiin verrattanu kannabikseen?

 

[Edna Birch]

Vaihdanko mitä, kun alkoakaan en ota?

 

[hinta?]

Minkä hintasta se kannabis on? Se nyt olisi itselleni tärkein tekijä.

 

[Vieras]

en vaihda- en halua samanlaiseksi kun ne aivottomat hamppuhipit.

Eikai hamppu aivosoluja tuhoa. Alkoholi sitä kyllä tekee. Olet tainnut saada väärää tietoa. Joku on ns. kussut vihtaasi.

Mä en asu Suomessa. Yksi kaveri on juhlakäyttäjä ja ollut jo vuosia. Sen kyllä näkee valitettavasti. Kyllä tuo hamppu jotain tekee eli ainakin passivoi ja jollain tapaa tekee hitaaksi ja turraksi - ja mä esim. näen hyvinkin heti silmissäni tuon kaverin kuvan, kun kirjoitetaan hamppuhipeistä. Tuo sana passaa yllättävän hyvin.

Hän kasvattaa itse puutarhassaan omaan käyttöön. Mä en muuten ole koskaan edes kokeillut, enkä kokeile

 

[...]

Mä en vieläkään tajua sitä miten äidit eivät osaa keskustella rakentavasti ja perustellen tästä ja muista aiheista. Melkein missä tahansa muulla foorumilla(mm. narkkarien omat foorumit) keskustella voi rakentavasti ja perusteluita kuunnellaan.
:O

 

[vieras]

Onpa täällä paljon vanhempia (? ) jotka sallisivat huumeidenkäytön. Ja vieläpä kertovat käyttäneensä, aivan kuin se olisi täysin ok. Enpä enää ihmettele, että lasten pahoinvointi vaan lisääntyy, kun vanhemmatkaan ei uskalla elää selvin päin. Tulevaisuudessa mahtaa olla huumeidenkäyttö ihan toisella tasolla kun nyt, kun kotona annetaan esimerkkiä.

 

[hanna]

Kyllä tää maailma on sairas, jos tosissaan aletaan huumeitakin laillistamaan.
Vastaus kysymykseen: en vaihda, koska huumeisiin en koske, enkä nykyään enää alkoholiinkaan kuin ehkä kerran vuodessa. Eläköön päihteetön elämä!

 

[mammaliii harmaana]

Kuinkas paljon se suomalainen vetää sitä 100% viina per/ vuosi? Olikohan jotain 10 litraa?Ja mitä siitä aiheutuu, ei yksinkertaisesti mitään hyvää. Kuinka paljon suomessa vedetään röökiä ja kuinka paljon suomessa on keuhkoahtaumatautiin sairastuneita? Voin sanoa että paljon.
Kaikessa on aina kaksi puolta, asiat eivät ole mustavalkoisia. Itse kannatan kannabiksen laillistamista ja niin että valtio ottaa asian hoitaakseen kuten se on ottanut hoitaakseen alkoholi ja tupakka bisneksen.

Öö, eikait kukaan oikeesti vedä 100% alkoholia? Ainakaan noita määriä. Toisekseen tupakkaa ja kannabista ei voi verrata keskenään, koska tupakasta sulla ei mee pää sekaisin. Aika turvallista olis tuolla liikenteessäkin jos ihmiset vaihtas tupakan kannabiksee ja vetelis sitä samaan tahtiin ku tupakkaa..

 

[vieras]

Öö, eikait kukaan oikeesti vedä 100% alkoholia? Ainakaan noita määriä. Toisekseen tupakkaa ja kannabista ei voi verrata keskenään, koska tupakasta sulla ei mee pää sekaisin. Aika turvallista olis tuolla liikenteessäkin jos ihmiset vaihtas tupakan kannabiksee ja vetelis sitä samaan tahtiin ku tupakkaa..

Kyllä tupakastakin pää menee sekaisin, laatta lentääs jos polttais. Kannabiksesta vaan paljon pahemmin ja muutenkin se passivoi ja tekee liikenteessä käyttäjästä vaarallisen.

 

[???]

tekee liikenteessä käyttäjästä vaarallisen.

Minkä tutkimuksen mukaan?

 

[wpurbv]

http://kaksplus.fi/keskustelu/t1799033,50