Armeijaa ei ole pakko käydä.Vangeilla on paljon paremmat olot kuin varusmiehillä (jotka muuten myös menettävät vapautensa).
Armeijaa ei ole pakko käydä.Vangeilla on paljon paremmat olot kuin varusmiehillä (jotka muuten myös menettävät vapautensa).
Et siis näe mitään ristiriitaa siinä, että rehellisiä ihmisiä jotka ovat valmiit puolustamaan Suomen itsenäisyyttä kohdellaan huonommin kuin roistoja ja murhamiehiä?Armeijaa ei ole pakko käydä.
Et siis usko lainkaan rangaistuksiin?Niin.
Halutaanko vangit takaisin kaduille katkerina ja varmoina rikoksen uusijoina vai panostetaanko siihen et ainakin osasta saadaan vielä kunnollisia veronmaksajia ja normi yhteiskunnan jäseniä.
uskonEt siis usko lainkaan rangaistuksiin?
Joo tosiaan lomapaikka saa olla paljon karumpikin, mutta vankilan pitää olla viimeisen päälle. Muutenhan sille rikolliselle voi tulla paha mieli ja se on aika epäinhimillistä.Hyvä että on paremmat oltavat. Se on kuitenkin vankila eikä lomapaikka. Turha inistä tuosta.
Olen ymmärtäny, että nimimerkki m.e.k. ei pidä itseään erityisen hyvätuloisena, mutta ilmeisesti kuitenkin kampaamoon ja kuntosalille voi mennä milloin vaan huvittaa. Kiva kun elämä on niin helppoa, mutta pitää muistaa että kaikille ei ole. Siis ihan niille töissä käyville kunnon ihmisillekään.Ei ole mutta läheltä löytyy kampaamot, kuntosalit yms. Senkus vaan menee sinne milloin haluaa.
Siis huonosti käyttäytyvä vanki kuitenkin altistettaisiin katkeruudelle ja rikoksenuusinnalle? Eikö hän riskitapauksena päin vastoin tarvitsisi vielä paljon enemmän palkitsemista kuin muut, ja mielellään vielä jossain vaaleanpunaisessa halinallelandiassa toteutettuna?uskon
Uskon myös siihen et ko vankilassa on erilaisia osastoja ja nämä palvelut mistä puhutaan, ei ole kaikkien käytössä automaattisesti.
Vankien pitää käytöksellään ym ansaita niiden käyttö.
Kiva mielikuvitus sulla. Ei ole tonnien tulot mutta en ole köyhä. Mulla on puhtaat paperit. Ei ole rikoksia.Olen ymmärtäny, että nimimerkki m.e.k. ei pidä itseään erityisen hyvätuloisena, mutta ilmeisesti kuitenkin kampaamoon ja kuntosalille voi mennä milloin vaan huvittaa. Kiva kun elämä on niin helppoa, mutta pitää muistaa että kaikille ei ole. Siis ihan niille töissä käyville kunnon ihmisillekään.
Vai onko niin, että tässä on oma koira haudattuna? Rikolliset ovat useimmiten heikossa taloudellisessa asemassa ja puolustelevat tietenkin rikollisten lellimistä.
Jokaisella on valinnan mahdollisuus, käyttääkö mahdollisuutensa on ihan itsestä kiinni.Siis huonosti käyttäytyvä vanki kuitenkin altistettaisiin katkeruudelle ja rikoksenuusinnalle? Eikö hän riskitapauksena päin vastoin tarvitsisi vielä paljon enemmän palkitsemista kuin muut, ja mielellään vielä jossain vaaleanpunaisessa halinallelandiassa toteutettuna?
Vankila on toki vankila ja hotelli hotelli. Mutta tätä nykyä ollaan kovaa vauhtia menossa siihen, että niitä erottaa lähinnä se nimi.Jokaisella on valinnan mahdollisuus, käyttääkö mahdollisuutensa on ihan itsestä kiinni.
Edelleenhän puhutaan vankilasta, ei hotellista.
Kaikkia ei voi auttaa, niitä jotka haluavat muuttaa itseään kuitenkin pitää tukea.
Kiva mielikuvitus sulla. Ei ole tonnien tulot mutta en ole köyhä. Mulla on puhtaat paperit. Ei ole rikoksia.
Jos et löydä eroja hotellissa ja vankilassa niin ehkä pitäis olla enemmän huolissaan sun ajatusmaailmasta kuin vankiloiden tasosta.Vankila on toki vankila ja hotelli hotelli. Mutta tätä nykyä ollaan kovaa vauhtia menossa siihen, että niitä erottaa lähinnä se nimi.
Vankiloiden olot ovat parantuneet jatkuvasti, mutta silti suurin osa vangeista palaa takaisin vankilaan.Niin.
Halutaanko vangit takaisin kaduille katkerina ja varmoina rikoksen uusijoina vai panostetaanko siihen et ainakin osasta saadaan vielä kunnollisia veronmaksajia ja normi yhteiskunnan jäseniä.
Onkos tästä jotain faktatietoa vai mennäänkö taas sillä et sä sanot niin?Vankiloiden olot ovat parantuneet jatkuvasti, mutta silti suurin osa vangeista palaa takaisin vankilaan.
Onkos tästä jotain faktatietoa vai mennäänkö taas sillä et sä sanot niin?
Ihmisen omaa vastuuta käytöksestään ei tietenkään ole. Syy rikollisuuteen on aina jossain ulkoisessa tekijässä kuten alkoholipolitiikassa tai sairauksissa.Kaksi kolmesta palaa vankilaan | Helsingin yliopisto
Alkoholipolitiikka voi lyödä kriminaalipolitiikkaa korville ja sairaudet viedä telkien taa, todettiin Tieteen päivillä.www.helsinki.fi
Tarkoituksena ei ole antaa vangeille luksus oltavia, vaikka sitähän se monesti on, vaan saada vangit sopeutumaan takas yhteiskuntaan vankilassa olevien aktiviteettien ja ns. normiolojen kautta.Ja mua ärsyttää niin tämä suomalainen "voi voi, rikollinen on uhri" -ajattelu!
Jos joku pistää päiviltä tai vammauttaa loppuiäksi vaikka perheenisän tai -äidin ja suistaa perheen ja lapset kaaokseen vuosiksi/vuosikymmeniksi, niin semmoinen paskaläjäkö olisi oikeutettu johonkin luksusvankilaan?
Ei ole, miksi olisi?Onko MEK rikollinen?
Kaksi kolmesta palaa vankilaan | Helsingin yliopisto
Alkoholipolitiikka voi lyödä kriminaalipolitiikkaa korville ja sairaudet viedä telkien taa, todettiin Tieteen päivillä.www.helsinki.fi
Pääjohtaja ei suoraan väitä säästöjä syyksi lisääntyneeseen uusintarikollisuuteen, mutta pitää sitä mahdollisena selittävänä tekijänä.Vankilat pelkäävät: Säästöt johtivat synkkään käänteeseen rikollisuudessa, tuomitut luisuvat uusiin kierteisiin - ”Se on huolestuttavaa”
Rikosseuraamuslaitos kertoo, että rikoksen uusijoiden määrä kasvoi viime vuonna. Yleisesti ottaen trendi on ollut laskeva.www.iltalehti.fi
Niinpä. Sitähän löytyy tapauksia jpiden pää ei kestä inttiä, mutta vankilassa ei mitään ongelmia.Vangeilla on paljon paremmat olot kuin varusmiehillä (jotka muuten myös menettävät vapautensa).
Paavo Väyrysen vika. Se on poliitikko ja oli jo silloin kun minä olin lapsi.Ihmisen omaa vastuuta käytöksestään ei tietenkään ole. Syy rikollisuuteen on aina jossain ulkoisessa tekijässä kuten alkoholipolitiikassa tai sairauksissa.