Uskovainen paikalla, kysymyksiä voi heittää

Osaatko sanoa mikä on Jumalan nimi?

Osaatko sinä? Ajattelen että sulla varmaan on jo joku valmis mielipide asiasta?

JHWH eli Jehova

ajattelinki tätä. Niin, Jumalan nimi voi olla Jahve, Jehova...Kuitenkin Hän on se, joka ON. Jumala on kolmiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Voisitko laittaa Raamatun kohtia joissa puhutaan kolminaisuudesta?

Sanaa "kolminaisuus" ei esiinny sellaisenaan, mutta vaikkapa ihan tämä tuttu lähetyskäsky Matteuksen evankeliumin lopusta


28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Kolminaisuus: Onko Jumala kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jumala, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

Miksi kaste pitää suorittaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

tähän minäkin haluaisin tarkennusta. Samoin kun tuohon "Sana rististä on hullutus..."Miksi sana ristsitä olisi hullutus, jos Jeesusta ei ristiinnaulittu. Silloinhan pitäisi olla "sana paalusta on hullutus.."?

Isän nimessä merkitsee hänen nimensä, asemansa, valtansa, tarkoituksensa ja lakiensa hyväksymistä.

Pojan nimessä merkitsee sitä, että tunnustaa Jeesuksen Kristuksen nimen, aseman ja vallan.

pyhän hengen merkitsee pyhän hengen osan ja toiminnan tunnustamista

Jos nämä ovat erillisiä, niin miksi kastetaan nimeen eikä monikossa nimiin? Esim. englanniksi sama on

Therefore go and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit,

 

Osaatko sanoa mikä on Jumalan nimi?

Osaatko sinä? Ajattelen että sulla varmaan on jo joku valmis mielipide asiasta?

JHWH eli Jehova

ajattelinki tätä. Niin, Jumalan nimi voi olla Jahve, Jehova...Kuitenkin Hän on se, joka ON. Jumala on kolmiyhteinen, Isä, Poika ja Pyhä Henki.

Voisitko laittaa Raamatun kohtia joissa puhutaan kolminaisuudesta?

Sanaa "kolminaisuus" ei esiinny sellaisenaan, mutta vaikkapa ihan tämä tuttu lähetyskäsky Matteuksen evankeliumin lopusta


28:17 Ja kun he näkivät hänet, niin he kumartaen rukoilivat häntä, mutta muutamat epäilivät.
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
28:19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
28:20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Kolminaisuus: Onko Jumala kolmiyhteinen - kolme persoonaa yhdessä Jumalassa? Ei ole! Jumala, Isä, on "ainoa tosi Jumala" (Johannes 17:3; Markus 12:29). Jeesus on hänen Esikoispoikansa, ja hän on alamainen Jumalalle (1. Korinttilaisille 11:3). Isä on suurempi kuin Poika (Johannes 14:28). Pyhä henki ei ole persoona; se on Jumalan vaikuttava voima (1. Mooseksen kirja 1:2; Apostolien teot 2:18).

Miksi kaste pitää suorittaa Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen?

tähän minäkin haluaisin tarkennusta. Samoin kun tuohon "Sana rististä on hullutus..."Miksi sana ristsitä olisi hullutus, jos Jeesusta ei ristiinnaulittu. Silloinhan pitäisi olla "sana paalusta on hullutus.."?

Isän nimessä merkitsee hänen nimensä, asemansa, valtansa, tarkoituksensa ja lakiensa hyväksymistä.

Pojan nimessä merkitsee sitä, että tunnustaa Jeesuksen Kristuksen nimen, aseman ja vallan.

pyhän hengen merkitsee pyhän hengen osan ja toiminnan tunnustamista

Anteeksi?? Tulee mieleen tuo Urpilaisketju...Suomentaisitko?

 

Osaatko sinä? Ajattelen että sulla varmaan on jo joku valmis mielipide asiasta?

JHWH eli Jehova

Ja vielä kysyn tältä jehovan todistajalta, että mikä kuolleiden pelko??? Ei ainakaan kristikansan keskuudessa tunneta kuolleiden pelkoa, vaan Jumalan pelko.

Voisitko sitten tarkentaa että mistä vääristä uskonnoista tuo risti tulee? Tätä ei sivuillanne määritelty. Ja mitä pahaa siinä on, että Jeesus todellakin ristiin naulittiin? "sillä sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat"1. kor 1:18

Koska ristin juuret ovat muinaisessa pakanuudessa ja koska todisteet osoittavat, että Kristusta ei naulattu perinteiseen ristiin eivätkä varhaiskristityt käyttäneet sellaista vertauskuvaa, voimme tulla vain siihen johtopäätökseen, että risti ei todellakaan ole kristillinen.[/quote]

"todisteet"...kerrotko vielä hiukan? Nythän tämä mullistava tieto tarkoittaa että miljardi ihmistä on johdettu harhaan?

 

"todisteet"...kerrotko vielä hiukan? Nythän tämä mullistava tieto tarkoittaa että miljardi ihmistä on johdettu harhaan?

Tähän argumenttiin täytyy kyllä sanoa, että perus kristillisyydenkin mukaan harhassa olevien ihmisten joukko on lukuisa :ashamed:

 

Osaatko sinä? Ajattelen että sulla varmaan on jo joku valmis mielipide asiasta?

JHWH eli Jehova

Ja vielä kysyn tältä jehovan todistajalta, että mikä kuolleiden pelko??? Ei ainakaan kristikansan keskuudessa tunneta kuolleiden pelkoa, vaan Jumalan pelko.

Voisitko sitten tarkentaa että mistä vääristä uskonnoista tuo risti tulee? Tätä ei sivuillanne määritelty. Ja mitä pahaa siinä on, että Jeesus todellakin ristiin naulittiin? "sillä sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat"1. kor 1:18

1.Kor1:18
niin sanottujen viisaitten ja älykkäitten mielestä on tyhmää puhua siitä, että Kristus vuodatti elämänverensä kidutuspaalussa. He pilkkaavat sellaista ajatusta, että Kristuksen uhriin uskomalla voidaan saada ikuinen elämä vanhurskaassa uudessa järjestelmässä[/quote]

siis yksinkertaisesta ja yksioikoisesta Raamatun paikastakin te väännätte omia oppejanne.

 

"todisteet"...kerrotko vielä hiukan? Nythän tämä mullistava tieto tarkoittaa että miljardi ihmistä on johdettu harhaan?

Tähän argumenttiin täytyy kyllä sanoa, että perus kristillisyydenkin mukaan harhassa olevien ihmisten joukko on lukuisa :ashamed:

joo. tarkoitin nyt tätä ristiasiaa..

 

Osaatko sinä? Ajattelen että sulla varmaan on jo joku valmis mielipide asiasta?

JHWH eli Jehova

Ja vielä kysyn tältä jehovan todistajalta, että mikä kuolleiden pelko??? Ei ainakaan kristikansan keskuudessa tunneta kuolleiden pelkoa, vaan Jumalan pelko.

Voisitko sitten tarkentaa että mistä vääristä uskonnoista tuo risti tulee? Tätä ei sivuillanne määritelty. Ja mitä pahaa siinä on, että Jeesus todellakin ristiin naulittiin? "sillä sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat"1. kor 1:18

Koska ristin juuret ovat muinaisessa pakanuudessa ja koska todisteet osoittavat, että Kristusta ei naulattu perinteiseen ristiin eivätkä varhaiskristityt käyttäneet sellaista vertauskuvaa, voimme tulla vain siihen johtopäätökseen, että risti ei todellakaan ole kristillinen.

"todisteet"...kerrotko vielä hiukan? Nythän tämä mullistava tieto tarkoittaa että miljardi ihmistä on johdettu harhaan?[/quote]

Ristiksi' on aina käännetty kreikkalainen sana [stau·ros'], joka merkitsee 'pylvästä' tai 'pystysuoraa paalua'.

 

Osaatko sinä? Ajattelen että sulla varmaan on jo joku valmis mielipide asiasta?

JHWH eli Jehova

Ja vielä kysyn tältä jehovan todistajalta, että mikä kuolleiden pelko??? Ei ainakaan kristikansan keskuudessa tunneta kuolleiden pelkoa, vaan Jumalan pelko.

Voisitko sitten tarkentaa että mistä vääristä uskonnoista tuo risti tulee? Tätä ei sivuillanne määritelty. Ja mitä pahaa siinä on, että Jeesus todellakin ristiin naulittiin? "sillä sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat"1. kor 1:18

Koska ristin juuret ovat muinaisessa pakanuudessa ja koska todisteet osoittavat, että Kristusta ei naulattu perinteiseen ristiin eivätkä varhaiskristityt käyttäneet sellaista vertauskuvaa, voimme tulla vain siihen johtopäätökseen, että risti ei todellakaan ole kristillinen.

"todisteet"...kerrotko vielä hiukan? Nythän tämä mullistava tieto tarkoittaa että miljardi ihmistä on johdettu harhaan?

Ristiksi' on aina käännetty kreikkalainen sana [stau·ros'], joka merkitsee 'pylvästä' tai 'pystysuoraa paalua'. [/quote]


Uskonnot johdattavat ihmistä harhaan. Ihmiset uskovat outoon Jumalaan, rankaisevaan ja ankaraan. Jos Jumala on antanut meille vapaan tahdon, mutta tahto on vapaa siihen rajaan saakka, että se tahto on hänen tahdon mukaista. Mikä vapaa tahto se on?
Jumala ei vaadi mitään, ei rankaise mistään eikä häntä voi loukata.
Jumala ei ole mikään erillinen persoona, vaan me olemme kaikki osa Jumalaa. Jumala on synonyymi sanoille maailmankaikkeus tai elämä.

 

"todisteet"...kerrotko vielä hiukan? Nythän tämä mullistava tieto tarkoittaa että miljardi ihmistä on johdettu harhaan?

Ristiksi' on aina käännetty kreikkalainen sana [stau·ros'], joka merkitsee 'pylvästä' tai 'pystysuoraa paalua'. [/quote]

sta???? universal coupling/joint. ?e?te ep?s??: aster - Cardan / cardan joint - cross - universal - X - x

Nettisanakirjassa näin. Eli risti.

 

Uskonnot johdattavat ihmistä harhaan. Ihmiset uskovat outoon Jumalaan, rankaisevaan ja ankaraan. Jos Jumala on antanut meille vapaan tahdon, mutta tahto on vapaa siihen rajaan saakka, että se tahto on hänen tahdon mukaista. Mikä vapaa tahto se on?
Jumala ei vaadi mitään, ei rankaise mistään eikä häntä voi loukata.
Jumala ei ole mikään erillinen persoona, vaan me olemme kaikki osa Jumalaa. Jumala on synonyymi sanoille maailmankaikkeus tai elämä.

Ihmisellä on ihan vapaa tahto valita joko Jumala tai ero hänestä. Sinä uskot noin, minä en. Enkä usko että ap:kaan.

 

Kuinka paljon pohdit, analysoit ja tulkitset Raamattua itsenäisesti, yksin? Kuinka paljon muiden uskovaisten tai vaikka pappien tulkinnat ja mielipiteet vaikuttavat omaasi? Johdattaako Jumala raamatun tulkinassa ja "tietääkö sen vaan", kun on oikeassa? Mistä tiedät, ettei se ole esim. joku muu Jumala joka sinua johdattaa? Mistä muut uskonnot ja niiden jumalat ovat syntyneet? Miksi juuri omasi on oikea?

 

maailmassa on paljon uskontoja mutta vain yksi oikea elävä Jumala, joka on rakastava ja armollinen ja kutsuu ihmistä luokseen, ottamaan vastaan rakkauden ja pelastuksen ja iankaikkisen elämän.
myös ihmiset jotka eivät usko Jumalaan eivätkä ota vastaan Jeesusta, saavat silti eläessään kokea monenlaista hyvää kun vain ottavat vastaan.

 

Miksi raamattua muutellaan vähän väliin? Lisätään ja poistetaan?

 

maailmassa on paljon uskontoja mutta vain yksi oikea elävä Jumala, joka on rakastava ja armollinen ja kutsuu ihmistä luokseen, ottamaan vastaan rakkauden ja pelastuksen ja iankaikkisen elämän.
myös ihmiset jotka eivät usko Jumalaan eivätkä ota vastaan Jeesusta, saavat silti eläessään kokea monenlaista hyvää kun vain ottavat vastaan.

Mistä sä tiedät, että just sun Jumala on se oikea? Samat sanat varmasti mulle sanoisi myös monen muun uskonnon edustaja?

 

Kuinka paljon pohdit, analysoit ja tulkitset Raamattua itsenäisesti, yksin? Kuinka paljon muiden uskovaisten tai vaikka pappien tulkinnat ja mielipiteet vaikuttavat omaasi? Johdattaako Jumala raamatun tulkinassa ja "tietääkö sen vaan", kun on oikeassa? Mistä tiedät, ettei se ole esim. joku muu Jumala joka sinua johdattaa? Mistä muut uskonnot ja niiden jumalat ovat syntyneet? Miksi juuri omasi on oikea?

mielenkiintoisia kysymyksiä. Minä luen Raamattua yksin paljonkin. Tai no paljon ja paljon, enemmän aina voisi. Muiden uskovien kanssa on melenkiitoisia pohtia ja miettiä, miten jokin Raamatun paikka on auennut. Mutta aina on hyvä rukoilla, että Pyhä Henki johdattaisi ja aukaisee tekstiä. Riippuu toki tulkinnasta, miten toisen tulkinta vaikuttaa . Eli jos se vaikuttaa sopusointuiselta Raamatun muun ilmoituksen kanssa, siitä voidaan lähteä. Toki tulkintoja on monenlaisia mm. Jeesusken tuloon liittyen ja ajasta sen jälkeen. Lopulta kuitenkin asiat selviävät vasta kun ne tulevat ajankohtaiseksi. Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen ja jokaisella ihmisellä on sisäsyntyisenä tarve uskoa "johonkin". Ja jos ei ole yhteyttä elävään Jumalaan, ihmiset tekevät jumalan. Esim itämaisissa uskonnoissa esiintyvä vainajahenkien lepyttely ei ole outoa Raamatunkaan näkökohdasta. Raamatussa puhutaan myös henkivallosta ja varotetaan niiden kanssa kanssakäymisestä. Raamattu sanoo ettei missään muussa nimessä ole pelastusta kui nimessä Jeesus. Missään muussa uskonnossa Jumala ei tullut sovittamaan syntjämme ja kuollut viattomana meidän pahojen tekojemme edestämme. Ja mistä tiedän että se on juuri tämä Jumala. Siitä että Hän tuli elämääni kun otin Hänet vastaan, Jeesuksen nimessä. Hän antoi Rauhan ja avasi silmäni ihan uudella tavalla. Näitä asioita on vakea selittää. Mutta Jeesus rakastaa sua ja tahtoo antaa kaikki syntimme anteeksi. Siinä on riittävä syy mulle uskoa. Siinä on armo.

 

Miksi raamattua muutellaan vähän väliin? Lisätään ja poistetaan?

Ei sitä muuteta vähän väliä. Mistä tuollaista olet saanut päähäsi?

 

Miksi raamattua muutellaan vähän väliin? Lisätään ja poistetaan?

Ei Raamattua sillä tavalla ole muutettu. Toki kielemme muuttuu ja ihan ymmärrettävyyden takia Raamattua on tarvetta ajoittain kääntää "nykysuomeksi".

 

Miksi raamattua muutellaan vähän väliin? Lisätään ja poistetaan?

Ei Raamattua sillä tavalla ole muutettu. Toki kielemme muuttuu ja ihan ymmärrettävyyden takia Raamattua on tarvetta ajoittain kääntää "nykysuomeksi".

Joka käännöksessähän kuitenkin jotain muuttuu? Sanojen merkityksiä ei voi ikinä kääntää yksi yhteen eri kielien välillä. Onko nykysuomen käännös muuten käännetty suoraan alkukielisestä vai jonkun muun kautta?

Raamatun nykyinen versio kai päätettiin joskus 300-luvulla, eikö? vai myöhemmin? Luotatteko te niin paljon sen aikaisiin vallanhimoisiin piispoihin, että vain jumalan sanaa koskevat tekstit tulivat mukaan? entä jos tärkeitä kirjoja jätettiin pois itsekkäiden tarkoitusperien vuoksi? Oletteko edes tietoisia raamatun historiasta?

 

maailmassa on paljon uskontoja mutta vain yksi oikea elävä Jumala, joka on rakastava ja armollinen ja kutsuu ihmistä luokseen, ottamaan vastaan rakkauden ja pelastuksen ja iankaikkisen elämän.
myös ihmiset jotka eivät usko Jumalaan eivätkä ota vastaan Jeesusta, saavat silti eläessään kokea monenlaista hyvää kun vain ottavat vastaan.

Mistä sä tiedät, että just sun Jumala on se oikea? Samat sanat varmasti mulle sanoisi myös monen muun uskonnon edustaja?

Eihän voi olla olemassa enempää kuin yksi totuus.
Ja mistä tiedän että kristinuskossa ilmoitettu Jumala on elävä... Tiedän sen siitä että olen sen saanut kokea omassa elämässäni todeksi.
Olen saanut elää yhteydessä Jumalaan. Hänet voi oikeasti tuntea ja Hän puhuu niinkuin raamattu sanoo "tavalla ja toisella, sitä ei vain aina huomata"

 

Onko ns.Jeesus kuollut galliassa, eli nykyisessä Ranskassa, kuten väitetään?

 

Kuinka paljon pohdit, analysoit ja tulkitset Raamattua itsenäisesti, yksin? Kuinka paljon muiden uskovaisten tai vaikka pappien tulkinnat ja mielipiteet vaikuttavat omaasi? Johdattaako Jumala raamatun tulkinassa ja "tietääkö sen vaan", kun on oikeassa? Mistä tiedät, ettei se ole esim. joku muu Jumala joka sinua johdattaa? Mistä muut uskonnot ja niiden jumalat ovat syntyneet? Miksi juuri omasi on oikea?

mielenkiintoisia kysymyksiä. Minä luen Raamattua yksin paljonkin. Tai no paljon ja paljon, enemmän aina voisi. Muiden uskovien kanssa on melenkiitoisia pohtia ja miettiä, miten jokin Raamatun paikka on auennut. Mutta aina on hyvä rukoilla, että Pyhä Henki johdattaisi ja aukaisee tekstiä. Riippuu toki tulkinnasta, miten toisen tulkinta vaikuttaa . Eli jos se vaikuttaa sopusointuiselta Raamatun muun ilmoituksen kanssa, siitä voidaan lähteä. Toki tulkintoja on monenlaisia mm. Jeesusken tuloon liittyen ja ajasta sen jälkeen. Lopulta kuitenkin asiat selviävät vasta kun ne tulevat ajankohtaiseksi. Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen ja jokaisella ihmisellä on sisäsyntyisenä tarve uskoa "johonkin". Ja jos ei ole yhteyttä elävään Jumalaan, ihmiset tekevät jumalan. Esim itämaisissa uskonnoissa esiintyvä vainajahenkien lepyttely ei ole outoa Raamatunkaan näkökohdasta. Raamatussa puhutaan myös henkivallosta ja varotetaan niiden kanssa kanssakäymisestä. Raamattu sanoo ettei missään muussa nimessä ole pelastusta kui nimessä Jeesus. Missään muussa uskonnossa Jumala ei tullut sovittamaan syntjämme ja kuollut viattomana meidän pahojen tekojemme edestämme. Ja mistä tiedän että se on juuri tämä Jumala. Siitä että Hän tuli elämääni kun otin Hänet vastaan, Jeesuksen nimessä. Hän antoi Rauhan ja avasi silmäni ihan uudella tavalla. Näitä asioita on vakea selittää. Mutta Jeesus rakastaa sua ja tahtoo antaa kaikki syntimme anteeksi. Siinä on riittävä syy mulle uskoa. Siinä on armo.

Tulkinnoista vielä? Ihan kristinuskon sisälläkin on hirveästi eri tulkintoja raamatusta, ovatko muut kuin omalla tavallasi tulkitsevat mielestäsi väärässä? perustatko tulkintasi tunteeseen, järkeen, logiikkaan vai johonkin muuhun?

 

Onko autosi takakontissa kiinni sellainen kalatarra tai kalaplakaatti (vai mikä lie onkaan oikealta nimeltään)?

taas uskis paikalla. Juu itse asiassa on. Ootko nähnyt mun auton jossain :0??

En. Sellaisiin tarroihin olen kyllä törmännyt. Aina yhtä hauskoja.

 

Miksi raamattua muutellaan vähän väliin? Lisätään ja poistetaan?

Ei Raamattua sillä tavalla ole muutettu. Toki kielemme muuttuu ja ihan ymmärrettävyyden takia Raamattua on tarvetta ajoittain kääntää "nykysuomeksi".

Joka käännöksessähän kuitenkin jotain muuttuu? Sanojen merkityksiä ei voi ikinä kääntää yksi yhteen eri kielien välillä. Onko nykysuomen käännös muuten käännetty suoraan alkukielisestä vai jonkun muun kautta?

Raamatun nykyinen versio kai päätettiin joskus 300-luvulla, eikö? vai myöhemmin? Luotatteko te niin paljon sen aikaisiin vallanhimoisiin piispoihin, että vain jumalan sanaa koskevat tekstit tulivat mukaan? entä jos tärkeitä kirjoja jätettiin pois itsekkäiden tarkoitusperien vuoksi? Oletteko edes tietoisia raamatun historiasta?

Totta kai käännökset tehdään aina alkukielestä.

 

Onko autosi takakontissa kiinni sellainen kalatarra tai kalaplakaatti (vai mikä lie onkaan oikealta nimeltään)?

taas uskis paikalla. Juu itse asiassa on. Ootko nähnyt mun auton jossain :0??

En. Sellaisiin tarroihin olen kyllä törmännyt. Aina yhtä hauskoja.

 

Joka käännöksessähän kuitenkin jotain muuttuu? Sanojen merkityksiä ei voi ikinä kääntää yksi yhteen eri kielien välillä. Onko nykysuomen käännös muuten käännetty suoraan alkukielisestä vai jonkun muun kautta?

Raamatun nykyinen versio kai päätettiin joskus 300-luvulla, eikö? vai myöhemmin? Luotatteko te niin paljon sen aikaisiin vallanhimoisiin piispoihin, että vain jumalan sanaa koskevat tekstit tulivat mukaan? entä jos tärkeitä kirjoja jätettiin pois itsekkäiden tarkoitusperien vuoksi? Oletteko edes tietoisia raamatun historiasta?

Joka kerralla käännös tietysti muuttu hieman, paremmin nykysuomea vastaavaksi. Eri käännöksiä kun on olemassa, niistäkin voi vertailla. Raamattu on käännetty suoraan alkukielistä suomeksi, Agricolan aikana näin ei ollut, mutta tästä on päästy onneksi eteenpäin.

Raamatun kaanon kyllä virallistettiin vasta ensimmäisten opetuslasten jälkeen. Mutta ne tekstit, jotka Raamattuun otettiin, ovat kaikki peräisin ensimmäiseltä vuosisadalta.