sdfasdfad
Koska Jumala ei sitä voi tehdä puhtaasti olemattomuutensa vuoksi, homma jää kristittyjen harteille.Alkuperäinen kirjoittaja kubia:
jep jep
Sadun varaan kyllä tehdään vaikka mitä...joulupukin oma paja Roissa (ja muut sellaiset jutut muuallakin päin) ja jotkut sitten jopa matkustaa sitä katsomaan, entä Disneyworldit yms.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Usko ja se mihin uskoo on kyllä niin henkilökohtainen asia, sen päättää jokainen itse.
vieras
joo ja ei eteenkään sellainen joka siihen ei itekkään usko, Siis en usko Jumalaan sen kummemmin ku Nalle puhiinkaan, silti vaan ihmettelin sitä isoa istituutiota mikäsen ympärille rakentuu....Alkuperäinen kirjoittaja kubia:
dsfasdfgasd
Kuori, kuori ja sielu, sielu. Miksi se on niin surullista ja kamalaa? Ei siinä ole mitään kamalaa, ei pelottavaa, ei surullita, ei edes haikeaa. Yhä edelleen sitä muiden mielessä asuu, kunnes unohdetaan kokonaan. Sillä ei kuoleman jälkeen ole enää mitään väliä.Alkuperäinen kirjoittaja Minttuhirviö:
vieras
no näin se vaan on,,,,, tietty me omaisten muistoissa eletään niin kauan ku hekin elävät..Alkuperäinen kirjoittaja Minttuhirviö:
kubia
ai niinku miten niin? jos ajatellaan niin onhan osa noista ihmisistä joka tapauksessa väärässä!Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
dfasdfaf
Noh, yleisesti kun uskostamme täällä puhumme, valtaosa keskusteluista ja Suomen uskovista on kristittyjä. Siksi kai kristytkin mainitsin. Ehkä hieman putkimaista, myönnän. Mutta minulle aivan sama ryhdytkö tikulla kaivamaan vai lapiolla hutkimaan. Tilanne on edelleen aivan sama. Uskovan tehtävä on todistaa, ei sen joka ei usko.Alkuperäinen kirjoittaja kubia:
kubia
mun mielestä ei todellakaan uskovalla ole mitään vastuuta todistaa yhtään mitään.Alkuperäinen kirjoittaja dfasdfaf:
Alkuperäinen kirjoittaja dsfasdfgasd:
Niin niin.
Oletko koskaan ajatellut, mitä on sun ajatukset? Siis ne ei oo mitään aineellista, jotka voisi esimerkiksi jotenkin lääkäri ihmisen päässä osoittaa, ja silti ne vaan tulee jostain. Ihmismielestä joka on ääretön, ja joka ei ole mitään näkyvää?
Mistä se tulee? Eikö se ole jo itsessään todistus henkisyydestä ja sen olemassaolosta?
sdfasdfasd
Jos haluat vaikuttaa edes jollain tavalla rationaaliselta, järkevältä, selväjärkiseltä, millä nyt haluatkaan sitä kutsua, voisi ainakin yrittää perustella ja todistaa asiansa. Jos et voi perustella tai todistaa sanomaasi ja uskomaasi, sen arvo on pienempi. Ja eihän kukaan ole puhunut vastuusta todistaa yhtään mitään, mutta silloin ei oletuksena olettaa muiden seuraavan tätä lapsellista uskoa.Alkuperäinen kirjoittaja kubia:
Toiset ei mihinkään paitsi siihen minkä voi mitata ja tilastoida ja tieteellisesti, fyysisesti todistaa.
sdfasdfas
Ajattelen, siis olen. Koska et voi selittää jotain, tarkoittaako se, että yliluonnollinen on siitä vastuussa? Koska et näe ajatuksiasi, tarkoittaako se sitä, ettei sitä voi selittää?Alkuperäinen kirjoittaja Minttuhirviö:
Keittiönoita
No se on sun näkemys. Minä kun taas uskon moniin jumaliin, yksi Allah tai Jumala lisää ei muuta tilannetta miksikään. Uskon aiihwn, että olkoon se jumala mikä tahansa, siihen jumaölaan uskovalle se on ainoa oikea usko.Alkuperäinen kirjoittaja kubia:
Ei tarkoita sitä. Mutta pystytkö selittämään ne? Ja vaikka pystyisit, onko sekään selitys perusteellinen?Alkuperäinen kirjoittaja sdfasdfas:
Tämä maailma ja maailmankaikkeus on täynnä asioita, joita ihminen ei voi selittää, eikä tule ikinä selittämään järjen avulla.
Nykypäivänä vaan kaikki mitä on, pitäisi pystyä selittämään niillä aisteilla, jotka meillä on käytössä, jotta se olisi uskottavaa. Aika rajoittunut tapa katsoa tätä kaikkea, ainakin mun mielestä. Näkö, kuulo, maku, haju, tunto... Niiden takana ja tavoittamattomissa ei olisi mitään?
No, mä en voi todistaa sitä että Jumala on. jos sen voisi tieteellisesti todistaa, ei uskoa tarvisi mihinkään, koska se olisi silloin tietoa.
Mutta sinäkään et voi sitä mitenkään varmasti sanoa, ettei Jumalaa ole.
vieras
Joskus ihmettelen miksi juuri minä olen saanut niin selvät merkit että usko on totta. Mut toiset ei saa mitään vahvistusta että Jumala on olemassa.