On itsellekkin tosi terveellistä huomata että eri ihmiset käyttää samoista asioista ihan eri käsitteitä ja toisaalta taas eri asioista samoja käsitteistä. Pitäis aina malttaa kuunnella (tai lukea) vähän pitempään että ihan oikeasti ymmärtäis mitä toinen tarkoittaa.Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:[ Itse asiassa käsitteet pitäisi olla hyvin tarkkaan speksattuja, jotta jokainen käsittäisi ja käyttäisi käsitettä samalla tavalla ja samassa merkityksessä. Toisaalta on hyvin mielenkiintoista huomata, miten keskustelun myötä toisen käsite alkaakin tuntua samalta kuin se käsite, mitä itse käytti. Vaikka kolmannen mielestä ne tarkoittavat ihan eri asiaa.
Niin, jos Raamattua pitää ylimpänä totuutena, niin todellisuutta on ehkä vaikea hahmottaa. Suoraan sanottuna, Raamatunhistorian tutkiminen ei tekisi sinulle yhtään pahaa.Alkuperäinen kirjoittaja Merja A:Mutta minä en kyllä löydä Raamatusta yhtään sellaista kohtaa joka puhuisi jälleensyntymän mahdollisuudesta. Mutta laita mulle Raamatunpaikka joka siitä kertoo, niin tutkin asiaa uudelleen.
Piti kirjoittaa että AJATUKSISTASI eikä asioitasi. :snotty:Alkuperäinen kirjoittaja Merja A:Sinä osaat kyllä kirjoittaa asioitasi ihaltavan selkeästi. =)
samoin minä!Alkuperäinen kirjoittaja Merja A:No en usko.'
Olen kristitty ja uskon Jeesukseen!
Niin, tässäkin oikeastaan törmäämme jälleen käsitteisiin ja miten itse kukin ne tulkitsee. Itse puhuin siitä, etten näe ei-kristittyjen jälleensyntymistä Raamatun vastaisenakaan, mutta sinä taas - mikä on sinällään ihan ymmärrettävää - käsitit asian niin, että Raamattu puhuisi jälleensyntymisen mahdollisuuden puolesta. Mitä Raamattu ei tokikaan tee. Mä taas näen asian niin, että koska Raamattu ei varsinaisesti kielläkään jälleensyntymisen mahdollisuutta, silloin ajatus jälleensyntymisestä ei ole Raamatun oppien vastainenkaan. Toisaalta näen myös asian niin, että koska taivaaseen pääsy ja iankaikkinen elämä on se tavoite, mihin kristityt tästä elämästään lähtiessään pyrkivät, ja toinen vaihtoehto heille on helvetti ja sen ikuiset kärsimykset, niin kenties kristityn helvetti ikusine kärsimyksineen oikeastaan onkin meidän pakanoiden ajatus yhä uudelleen ja uudelleen tänne syntymisestä. Hassua kyllä, mulle tulee tässä mieleeni elokuva Päiväni murmelina, jossa päähenkilö eli samaa päivää uudestaan ja uudestaan. Koska kristitytyille taivaaseen pääsy ja siellä iankaikkinen elämä on tavoite, ajatus "päivästä murmelina" saattaakin olla juuri se helvetti, mihin he eivät missään tapauksessa halua. Mistäpä tämän tietäisimme ennenkuin sen sitten aikanaan itse näemme ja koemme =)Alkuperäinen kirjoittaja Merja A:Mutta minä en kyllä löydä Raamatusta yhtään sellaista kohtaa joka puhuisi jälleensyntymän mahdollisuudesta. Mutta laita mulle Raamatunpaikka joka siitä kertoo, niin tutkin asiaa uudelleen.
Juu, Raamattunhistorian, kirkkohistoria ja yleisen historian tutkiminen on aina hyödyllistä. Moni asia on helpompi ymmärtää kun tuntee taustoja ja sen ajan ajattelutapaa. Suosittelen lämpimäti historian tutkimustab myös muille. Se on oikeasti tosi mielenkiintoista.Alkuperäinen kirjoittaja Phoenix:Niin, jos Raamattua pitää ylimpänä totuutena, niin todellisuutta on ehkä vaikea hahmottaa. Suoraan sanottuna, Raamatunhistorian tutkiminen ei tekisi sinulle yhtään pahaa.Alkuperäinen kirjoittaja Merja A:Mutta minä en kyllä löydä Raamatusta yhtään sellaista kohtaa joka puhuisi jälleensyntymän mahdollisuudesta. Mutta laita mulle Raamatunpaikka joka siitä kertoo, niin tutkin asiaa uudelleen.
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Mä taas näen asian niin, että koska Raamattu ei varsinaisesti kielläkään jälleensyntymisen mahdollisuutta, silloin ajatus jälleensyntymisestä ei ole Raamatun oppien vastainenkaan.Alkuperäinen kirjoittaja Merja A:Mutta minä en kyllä löydä Raamatusta yhtään sellaista kohtaa joka puhuisi jälleensyntymän mahdollisuudesta. Mutta laita mulle Raamatunpaikka joka siitä kertoo, niin tutkin asiaa uudelleen.
Mitä tulee erilaisiin henkiin, kummituksiin ja ilmestyksiin, niitä on käsittääkseni havaittu myös kristinuskossa. Esim roomalaiskatolisilta löytyy mm. kyyneleitä vuodattava madonna-patsas. Mikäli oikein olen ymmärtänyt, tuokin on tulkittu siten, että Neitsyt Maria itkee. Neitsyt Maria oli kuitenkin Raamatunkin mukaan tavallinen ihminen, omalla tavallaan valittu sellainen,mutta ihminen kuitenkin. Miten tavallinen ihminen tulee miltei 2000 vuotta kuolemansa jälkeen "kummittelemaan", jos mitään henkimaailman juttuja tai kummituksia ei olisi olemassakaan?
Uskon siihen, että eri uskonnoissa ja elämänfilosofioissa on erittäin paljon yhteistä, mutta ymmärtämistä haittaa joissain tapauksissa ehdottomuus, jolla omaa uskoaan edes saa tulkita. Siksi mulle tämä muinaissuomalainen uskontoni on ollut hyvä, koska se ei kiellä mitään muutakaan uskontoa eikä sillä ole oppikirjaa, jota mun pitäisi noudattaa. Se antaa mulle vapauden pohtia asioita, vapauden miettiä, onko buddhalaisten tai jonkun muun ajatuksissa sittenkin enemmän järkeä kuin mitä tähän asti olen ajatellut ja ennenkaikkea se antaa mulle vapauden elää tavalla, jonka itse uskon oikeaksi ja hyväksi eikä kukaan toinen ihminen, kirja eikä muukaan sano, mikä se oikea tapa sitten lopulta on, vaan voin elää oman sydämeni ja omantuntoni mukaan.
Tähän juuri pyrinkin ja koska mitään uskontoa tai uskonnottomuutta ei toistaiseksi ole kyetty osoittamaan ainoaksi oikeaksi totuudeksi, koko tämä maallinen vaellus perustuu joka tapauksessa kaikilla pelkästään uskoon siitä, mikä on totta tai ei ole.Alkuperäinen kirjoittaja Merja A:Kannatta miettiä mikä on TOTTA ja mikä taas ei. Ja mikä oppi kestää myös kuoleman hetkellä.
Peesi tähän. Hassua että joku edes kuvittelee oman totuuden olevan universaali totuus.Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Tähän juuri pyrinkin ja koska mitään uskontoa tai uskonnottomuutta ei toistaiseksi ole kyetty osoittamaan ainoaksi oikeaksi totuudeksi, koko tämä maallinen vaellus perustuu joka tapauksessa kaikilla pelkästään uskoon siitä, mikä on totta tai ei ole.Alkuperäinen kirjoittaja Merja A:Kannatta miettiä mikä on TOTTA ja mikä taas ei. Ja mikä oppi kestää myös kuoleman hetkellä.
vanha ketju osui silmiini, mutta en malta olla kommentoimatta: Uskohan perustuu uskoon, kuten sanoitkin. Mutta tällä uskolla on paljon syvempikin merkitys, kuin olla joku osio cv:ssämme. Kyse saattaa olla jopa iänkaikkisesta kohtalostamme, ja missä sen vietämme:O!Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:Tähän juuri pyrinkin ja koska mitään uskontoa tai uskonnottomuutta ei toistaiseksi ole kyetty osoittamaan ainoaksi oikeaksi totuudeksi, koko tämä maallinen vaellus perustuu joka tapauksessa kaikilla pelkästään uskoon siitä, mikä on totta tai ei ole.Alkuperäinen kirjoittaja Merja A:Kannatta miettiä mikä on TOTTA ja mikä taas ei. Ja mikä oppi kestää myös kuoleman hetkellä.