Ollaan varmasti eri linjoilla =) Mä yhdistän vahvasti tietoisuuden sieluun ja jos uskoisin sielunvaellukseen, silloin mun pitäisi uskoa myös siihen, että tämän elämäni tietoisuus siirtyisi myös seuraavaan. Se voisi olla loogista, jos uskoisin siihen, että seuraavassakin elämässä olisin ihminen. Tai vaikkapa orava. Mutta koska uskon siihen, että saatan olla seuraavassa elämässäni kärpässieni, niin ajatus tämän elämäni tietoisuuden siirtymisestä seuraavan elämäni kärpässieneen ei - ainakaan vielä - vakuuta mua =)Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Mä olen tuostakin kuullut ja itsekin pohtinut, että näitä auttajia tarvitaan vielä tässä elämässä. Ja myös noista reputtajista olen kuullut. Mä en kuitenkaan varauksetta usko Karman lakiinkaan. Viime vuonna Hengen ja tiedon messuilla kävin kuuntelemassa luennon Karman laista ja onnen etsimisestä ja vaikka siinä olikin paljon järkevää, kaikkea en kuitenkaan allekirjoittanut. Esim mua arveluttaa se näkemys, että kaikki tässä elämässä tapahtuva johtuisi vain ja ainoastaan edellisistä eikä tässä elämässä omilla teoillaan voisi vaikuttaa muuhun kuin seuraavaan elämään. Esimerkkinä luennoitsija esitti, että jos kuljet keskellä yötä Helsingin asematunnelissa, niin on ihan turha pelätä, koska edellinen elämäsi on jo ratkaissut sen, käykö joku kimppuusi vai ei. Mä en ihan tähän usko, koska jos uskoisin, mähän voisin kävellä vaikka Helsingistä Turkuun rataa pitkin ja jos jäisin Pendolinon alle, se johtuisi vain mun edellisestä elämästäni enkä mitenkään voisi sitä tässä elämässä estää tapahtumasta.Alkuperäinen kirjoittaja Jonsered:
No en mäkään nyt ihan niin ajattele, että ihminen muuttuisi kärpässieneksiAlkuperäinen kirjoittaja Lunatic:En kyllä usko että ihminen voi muuttua kärpässieneksi, korkeintaan sen ruumiista voi itää kärpässieni.
Mutta ajattelen, että tämä Keittiönoita eräänä päivänä muuttuu jälleen hiiileksi, hapeksi, typeksi jne. Samoiksi aineiksi kuin mitä kärpässienikin sisältää. Minusta taas on älytöntä ajatella ettei ilman uskoa yliluonnolliseen muka voisi tai olisi järkevää elää viisaasti ja tulevaisuutta ajatellen. Johan se kannattaa tehdä sen takia, että takaa lapsilleen ja heidän lapsilleen mahdollisimman hyvän tulevaisuuden, ja ainakin hyvät kyvyt selviytyä muuttuvissa olosuhteissa. Näin ajattelee biologi.Alkuperäinen kirjoittaja Jonsered:
Keittiönoita ja Ihamieli,Alkuperäinen kirjoittaja Ihamieli:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
no juu, kyllä munkin mielestä itse sentään elämäänsä voi jokanen vaikuttaa, ei kaikki mitään valmista kauraa ole. Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Jaa, no en kyllä ole kuullutkaan, ja tohon en kyllä usko. Voi mun mielestäni viedä vuosiakin. Muuten ei voi millään selittää aaveita.Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
Toiset jäävät kunnes saavat asian valmiiksi... luulisin. Uneni poika pääsi vasta useiden vuosien kuluttua irti, nykyään hän käy vain unena, omasta alitajunnastani.Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
No nyt me aletaan sittenkin olla aika samoilla linjoilla. Sun sielu ja mun geneettinen muisti alkavat löytää yhtäläisiä piirteitä =) Mitä mä olen lukenut aiheesta, tuo väliaika on juuri niin pitkä kuin on tarpeen. Se on aika, jonka sielu - hmmm....uskonkohan mä nyt sittenkin sielunvaellukseen??? - tarvitsee levätäkseen kahden elämän välillä. Joillain se on pidempi, joillain lyhyempi riippuen siitä, miten se edellinen elämä on mennyt tai päättynyt. Joku kummittelee edellisessä elämässään pitkäänkin, koska on jäänyt jotain sellaista selvitettävää, mikä estää siirtymisen seuraavaan elämään.Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Luulen, että eivät voi jatkaa eteenpäin, ennen kuin ovat itsensä kanssa sovussa ja siihen valmiita.Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
=) Oon justiinsa tota mieltä mitä olet lukenut.Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Näin minäkin asian näen. Jokaisesta elämästähän pitäisi kuitenkin oppia jotain ja jos jokin "oppi" on jäänyt pahasti kesken, seuraavaan elämään siirtyminen ei ole mahdollista. Ja nyt mun on sitten varmaan pakko ruveta pohtimaan sitä, että nykyinen tietoisuuteni ei sittenkään ole se sielu, miksi sielun miellän vaan kyse on vieläkin monimutkaisemmasta asiasta :/Alkuperäinen kirjoittaja Jonsered:
Yhden teorian mukaan aaveita ei tule enempää, vaan sellaiset, jotka eivät hyväksy elämän aikana tuonpuoleisen olemassaoloa, joutuvat kuoleman jälkeen "tyhjään" (positiivinen paikka), jossa ovat niin kauan, että huomaavat olevansa edelleen "hengissä" ja tuonpuoleisessa.Alkuperäinen kirjoittaja Jonsered:
