Argumenttisi kannalta näkisin lähinnä tuon keskimmäisen olelliseksi, jos siinä on kyseessä surkastumassa olevat luut. Vasemman ja oikeanpuoleiset näyttävät sinällään toimivilta, joten ne voivat olla vaan erilaisia jalkoja. Onko tästä tarkempaa tietoa esim. mistä kuva on otettu, mistä jalka löydetty, miten selvitetty ikä ja alkuperä yms.Alkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön:Yksi esimerkki evoluutiosta:
Fossiilisten hevosten (vasen ja keskellä ) ja niiden nykyisen sukulaisen (oikealla) jalan rakenteesta näkee, miten hevosten varpaiden määrä on kehityksen myötä vähentynyt yhdeksi ainoaksi varpaaksi. Kovalla maalla juoksevalle vähävarpaisuus on etu.
vieras
Jo pelkkä planeettojen ja aurinkojen muodostuminen lisää järjestystä. Entropian laki ei ole ainoa laki, vaikka kokonaisuutena se onkin totta.Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
vieras
Pikemminkin evoluutio antaa vaihtoehtoisen ja tieteellisemmän seurauksen kreationismille. Kuitenkaan pelkkä evoluutioteoria ei sano itsessään mitään Jumalan olemassaolosta. Jotkut väittävät evoluution olevan yksi Jumalan työkaluista painovoiman yms. lisäksi. Havainnot taas puhuvat voimakkaasti kreationismia ja varsinkin ihmisen luomista 6000 vuotta sitten vastaan.Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Mitä mieltä olet ihmislajin polveutumisesta? Onko ihmisapinat luotu erikseen ja ihmiset erikseen? Milloin ihminen on mielestäsi luotu ja millaisena ihminen luotiin? Tästä on uskovaistenkin piirissä erimielisyyksiä.
Onhan noista tiedot, muuten niitä nyt tähän saa... Mutta mun pointti tuossa on, että kyse on saman lajin jalasta miljoonien vuosien saatossa. Kun eläin sopeutui suon/vettyneen maan sijaan kuivalle maalle kavio muodostui nykyisenlaiseksi. Toimivia kaikki, omassa ympäristössään.Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Tämä yrittää olla sellainen "rautalangasta väännetty esimerkki" evoluutiosta.
Kuva luonnontieteellisestä museosta.
Ihan hyvä kysymys, tiedän, että siitä on hyvinkin erimielisyyksiä uskovaistenkin piirissä. Minulla ei ole tästä mitään varmaa tietoa (tietenkään), mutta epäilen, että maapallon on vanhempi kuin 6000 vuotta. Mitä ihmislajin mahdolliseen polveutumiseen tulee, niin siitäkään minulla ei ole vankkumatonta mielipidettä, mutta näkisin, että Jumala puhalsi ihmisen sieraimiin elämän henkäyksen oli käänteentekevä kohta, jos maailma oli ollut olemassa jo pidempään. Eli kohta, jossa ihmiselle annettiin mahdollisuus olla yhteydessä Jumalan kanssa. Toisaalta syntiinlankeamus ja hyvän- ja pahantiedon puusta syöminen näkyy historiassa korkeakulttuurien alkamisena. Tässä tieteen kuvalehden läpyskässä on käytetty tällaista ilmausta kuin luovuuden räjähdys, josta selitetään, että ihmisen kehitys yhtäkkiä nopeutui, hänen kekseliäisyytensä pääsi valloilleen. Homo sapiens onnistui muutaman vuosituhannen aikana muun muassa asuttamaan maapallon ja kehittämään erilaisia kulttuureja. --- syntyi taloudellinen järjestelmä ... käsitteellisen ja taiteellisen ajattelun lisääntyminen. Luen siis tätä evoluutio-opusta "kuin piru raamattua" ja näen täällä merkkejä Raamatun tapahtumista.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Samalta sivulta löytyy vielä geneettinen Eeva, siis kaikkien naisten kantaäiti ja geneettinen aatami, kaikkien miesten kantaisä. He ovat tämän (ja muiden lukemieni lähteiden) perusteella olleet olemassa niin, että eeva on elänyt ennen aatamia. Tämä ei ole mitenkään ristiriidassa raamatun kanssa, sillä kaikki naiset ovat sen mukaan eevan jälkeläisiä ja miehet Nooan. Tämä on oma teoriani, perustuen siihen, että Nooa vei arkkiin poikansa, vaimonsa ja poikiensa vaimot. Näistä kaikki miespuoleiset siis Nooan jälkeläisiä, naispuoleiset ei (välttämättä) läheistä sukua keskenään.
Miten Raamattu (usko) ja tiede (tieto) voisivat sulkea toisensa pois, kun ne eivät edes puhu samoista asioista?
vieras
Milloin Nooan vedenpaisumus tapahtui? Kuinka paljon ihmisiä oli arkissa?Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Ihmisiä oli, jos en nyt vallan erehdy, joko kahdeksan tai sitten näiden lisäksi mainitsematta jätettyjä pikkulapsia. Mutta vastaisin kahdeksan. Ajankohtaa en tiedä, mutta tuhansissa varmaan lasketaan.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
eihän ne kokonaan samoista asiosta puhukaan, mutta tiedät varmaan, että yhteistäkin aihepiiriä osittain löytyy just esim tästä elämän synnystä. Tiedekin on aika laaja käsite...Alkuperäinen kirjoittaja Sörhis:
vieras
Jos lasketaan vain tuhansissa vuosissa, niin miten eri ihonvärit ovat ehtineet kehittyä?Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Minä uskon vähän kaikkeen enkä takerru jokaiseen pikku epäkohtaan =) Eli siis Jumala juu-u ja tiede myös. Mulle on kuitenkin ihan sama onko ihmiset polveutuneet apinasta vaiko Aatamin käsivarresta,pääasia että ollaan täällä tässä ja nyt.Eri ihonväreillä on ollut aikaa kehittyä aatamin päivistä asti, missäänhän ei väitetä, että kaikki arkkiin menneet olisivat olleet täsmälleen samanvärisiä. Evoluutio(kirjankaan) mukaan esim. Amerikka asutettiin aikaisintaan 20 000 vuotta sitten, ja kyllä amerikan intiaaneillakin omanlaisensa ulkonäkö on, joten kyllä se evoluutionkin mukaan aika nopeasti eriytyyAlkuperäinen kirjoittaja vieras:
?
Miten raamatun kautta selitetään dinosaurukset ja niiden sukupuuttoon kuoleminen? Oliko se se vedenpaisumus? ...vai oliko arkissa myös dinosauruksia? Oliko siellä arkissa KAIKKI maailman lajit, vai jätettiinkö joitain pois? (ja miten ihmeessä Nooa sai kaikki kerättyä sinne, kun joitain lajeja esiintyy vaan tietyissä osissa maapalloa?) Säästyikö merenelävät normaalisti siitä vedenpaisumuksesta... ilmeisesti...
Mutta eihän Raamatussa kerrota, miten se luominen TÄSMÄLLEEN tapahtui? Ihan yhtä lailla Raamatun Jumalan päivä on voinut olla ne vuosituhannet ja -miljoonat, aika, jona evoluutio on tapahtunut. Ramattu ei ole historiaa eikä faktaa, vaan aikansa (kirjoittajiensa) uskomusten tulos. Heillä ei ole ollut evoluutiokehityksen käsitettä käytössään, joten he ovat selittäneet asian omalla tavallaan. Nyt tiedetään paljon siitä, kuinka maailma syntyi faktuaalisesti, mutta tämäkään sulje pois jumalallisen voiman mukanaoloa - tiede kun ei voi ottaa kantaa tällaisiin uskonvaraisiin asioihin.Alkuperäinen kirjoittaja Koodi:
Miksi asioista täytyy tehdä joko - tai, kun sekä - että -selityskin on mahdollinen? Tiede ja usko eivät mielestäni ole toistensa vastakohtia ja poissulkijoita, vaan toisiaan täydentäviä tekijoitä.
Ihan aluksi sanottakoon, että suoraan siellä ei näistä eläinten arkkiin mahtumisista puhuta. Uskon itse, että kaikkein suurimmat (maa)eläimet eivät tosiaan mahtuneet. Mutta noihin eläimiin, jotka elävät esim vain austraaliassa, en tiedä miten homma on toteutettu.Alkuperäinen kirjoittaja ?:
Mitä ensinnäkin tarkoitat tieteellä? Tarkoitatko erityisesti luonnontieteitä vai mitä tahansa tieteen alle mahtuvaa, kuten teologia? (Luonnon)tiede ei todella esitäkään sellaista johtopäätöstä, että Jumalaa ei ole olemassa, mutta väitän edelleen, että nykyisessä evoluutioteoriassa se on taustaoletuksena, vaikka sitä ei erikseen kirjattaisi näkyviin. Joten siinä mielessä yksi evoluutiopäättelyn lähtökohdista on tieteen kannalta todistamaton oletus. Enkä tästäkään seikasta väitä, että sen täytyy kumota koko teoriaa, vaan haluan huomioida, että tällaisista lähtökohdista siinä elämän syntyä aletaan selittää.Alkuperäinen kirjoittaja Sörhis:
Mutta siis: loiko jumala ihmisen suoraan valmiiksi, vai loiko jumala myös homo habilikset ja homo erectukset ja muut? Ja jos loi "omaksi kuvakseen", niin onko jumala samanlainen kuin sapiens nyt, sapiens 5000v sitten vai 50 000v sitten? Vai ne edelliset homo-lajit?Alkuperäinen kirjoittaja Sörhis:
Multahan ei tätä(kään) kysytty, mutta uskoisin että ainoastaan nykyihminen on luotu olemaan yhteydessää Jumalan kanssa. Eli biologisessa mielessä sapiens sapiens ei ole erityisen poikkeava, mutta hengellisessä poikkeaa muista mainituistaAlkuperäinen kirjoittaja Lilii lisänimetön: