tyhmä kysymys mutta mitä ROTUA me suomalaiset ollaan??

Niinhän me amerikkalaiset ollaan, siis lähtöisin joskus euroopasta

Paitsi natiivit eli inkkarit, joita teidän eurooppalaiset esi-isänne menivät sitten riistämään.

 

Kaukaasialaista. Vaikkakin rotujen erottelu on tietyllä tapaa rasistista niin on kuitenkin biologinen tosiasia että ihonväriä ym seikkoja kontrolloivat geenit korreloivat hyvin vahvasti sen kanssa, mitä lääkkeiden toimivuuteen vaikuttavia geenejä henkilöllä on, eli eri "rotuja" edustavia ihmisiä voi hoitaa erilaisilla lääkkeillä.

Yhtä lailla kuin jotkut kokevat naiseksi tai mieheksi määrittelyn suvaitsemattomana lajitteluna, koska ihmisistä löytyy monenlaisia puolia, mutta tosiasia on että esimerkiksi lääketieteellisten operaatioiden vuoksi tällainen jaottelu on ihan kätevää, esim. jos on tarkoitus leikellä vatsaa niin on hyvä tietää että onko siellä oletettavasti kohtu vai ei jne.

 

Sekalaisia :snotty: Varmaa aika monista eri roduista sekoitus luulisin.

 

Ihmisillä on niin vähän geneettistä eroavaisuutta, ettei voida puhua roduista. Yksilön geneettiset erot ovat suurempia, kuin eri etnisten ryhmittymien erot. Luin tämän tiedelehdestä.

 

Mutta tiesittekö että suomalaiset ovat sisäsiittoisempaa kansaa kuin muut eurooppalaiset? Eli meidän geenit on "ainutlaatuisemmat" kuin muualla Euroopassa, jossa rodut ovat sekoittuneet vielä enemmän keskenään kuin täällä kaukana kaukana Pohjolassa.

 

minunkin iso-ukeissa ja mummoissa italialaista verta ja toiselta puolelta norjalaista joten mussa siis koko eurooppaa

 

Eikös koulussa jo aikanaan opetettu, että ihmisiä on kolmea eri rotua. Ainakin meillä käytettiin just nimenomaan sanaa "rotu" ala-asteen kouluopetuksessa. Mutta kuinka ollakaan, en muista rotuja, ainoastaan niiden risteytysten nimet... eli valkoihoisen ja tummaihoisen risteytys on mulatti, intiaanin ja valkoihoisen taas mestitsi, intiaanin ja tummaihoisen risteytys puolestaan on zambo. Mutta mitä noi viralliset rotu-nimet nyt sitte olikaan?

 

ihan alumperin taidetaan olla afrikasta..

 

Eikös koulussa jo aikanaan opetettu, että ihmisiä on kolmea eri rotua. Ainakin meillä käytettiin just nimenomaan sanaa "rotu" ala-asteen kouluopetuksessa. Mutta kuinka ollakaan, en muista rotuja, ainoastaan niiden risteytysten nimet... eli valkoihoisen ja tummaihoisen risteytys on mulatti, intiaanin ja valkoihoisen taas mestitsi, intiaanin ja tummaihoisen risteytys puolestaan on zambo. Mutta mitä noi viralliset rotu-nimet nyt sitte olikaan?

luulenpa ettei nykyään ala-asteella enää kerrota mitään mulateista ja vastaavista. Sen verran suvaitsevaista meno nykyään Suomessa on.

 

ihan alumperin taidetaan olla afrikasta..

Näyttää myös vahvasti siltä että sadan vuoden kuluttua pääosa "suomalaisista" on Afrikasta kotoisin. Palataan ikäänkuin alkupisteeseen.

 

Eikös koulussa jo aikanaan opetettu, että ihmisiä on kolmea eri rotua. Ainakin meillä käytettiin just nimenomaan sanaa "rotu" ala-asteen kouluopetuksessa. Mutta kuinka ollakaan, en muista rotuja, ainoastaan niiden risteytysten nimet... eli valkoihoisen ja tummaihoisen risteytys on mulatti, intiaanin ja valkoihoisen taas mestitsi, intiaanin ja tummaihoisen risteytys puolestaan on zambo. Mutta mitä noi viralliset rotu-nimet nyt sitte olikaan?

luulenpa ettei nykyään ala-asteella enää kerrota mitään mulateista ja vastaavista. Sen verran suvaitsevaista meno nykyään Suomessa on.

mun ala-asteesta ei ole kuin kymmenen vuotta ja samalla tavalla opetettiin sillon.

 

Eikös koulussa jo aikanaan opetettu, että ihmisiä on kolmea eri rotua. Ainakin meillä käytettiin just nimenomaan sanaa "rotu" ala-asteen kouluopetuksessa. Mutta kuinka ollakaan, en muista rotuja, ainoastaan niiden risteytysten nimet... eli valkoihoisen ja tummaihoisen risteytys on mulatti, intiaanin ja valkoihoisen taas mestitsi, intiaanin ja tummaihoisen risteytys puolestaan on zambo. Mutta mitä noi viralliset rotu-nimet nyt sitte olikaan?

luulenpa ettei nykyään ala-asteella enää kerrota mitään mulateista ja vastaavista. Sen verran suvaitsevaista meno nykyään Suomessa on.

No onhan tuosta ala-asteesta jonkin verran aikaa, mutta tuskin meidän vanhalla ala-asteella vielä on oppikirjasarjatkaan vaihtuneet säästösyistä... menin yläasteelle vuonna 1992.

 

Olin yläasteella vuosina 1995-98, ja silloin biologian tunnilla opetettiin just noi mulatit ja muut sekoitukset. Ja sanoipa opettaja myös, että mustat ihmiset ovat lahjakkaita urheilussa ja musiikissa. Ope oli vähän vanhempaa ikäluokkaa, jäi eläkkeelle aika pian.

 

Ihan kivaa luettavaa

http://www.greywolves.org/artikkelit/2002-03-21-Suomen_kansan_ja_kielen_juuret.html

http://www.helsinki.fi/~jolaakso/sgrfaq.html

Näitä ei sitten pidä lukea kuin piru Raamattua

 

Eikös koulussa jo aikanaan opetettu, että ihmisiä on kolmea eri rotua. Ainakin meillä käytettiin just nimenomaan sanaa "rotu" ala-asteen kouluopetuksessa. Mutta kuinka ollakaan, en muista rotuja, ainoastaan niiden risteytysten nimet... eli valkoihoisen ja tummaihoisen risteytys on mulatti, intiaanin ja valkoihoisen taas mestitsi, intiaanin ja tummaihoisen risteytys puolestaan on zambo. Mutta mitä noi viralliset rotu-nimet nyt sitte olikaan?

luulenpa ettei nykyään ala-asteella enää kerrota mitään mulateista ja vastaavista. Sen verran suvaitsevaista meno nykyään Suomessa on.

mun ala-asteesta ei ole kuin kymmenen vuotta ja samalla tavalla opetettiin sillon.

Ilmankos Suomessa on niin paljon rasisteja kun oikein peruskoulussa on rasismi oppiaineena.

 

Ihmisillä on niin vähän geneettistä eroavaisuutta, ettei voida puhua roduista. Yksilön geneettiset erot ovat suurempia, kuin eri etnisten ryhmittymien erot.

No näin on!

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu#Rotuluokittelut

 

Ihmisillä on niin vähän geneettistä eroavaisuutta, ettei voida puhua roduista. Yksilön geneettiset erot ovat suurempia, kuin eri etnisten ryhmittymien erot.

No näin on!

Olette läpäisseet suvaitsevaisuustestin.

 

Ajatelkaas, jos puhutaan roduista, niin silloin osa ihmisistä on sekarotuisia.

 

Suomalaiset ovat kaukaasialaisia.

 

Ajatelkaas, jos puhutaan roduista, niin silloin osa ihmisistä on sekarotuisia.

Joo, itseasiassahan afrikkalaiset ovat jalorotuisia ja me valkoiset ollaan sekarotuisia koska mehän ollaan alunperin sieltä ja sitten jossain vaiheessa sitten sekaannuimme johonkin,,,

 

Mun KTL:N eli nykyisen Terveydenhuollon ja hyvinvoinninlaitoksen DNA:n määrittelyssä on koodi joka viittaa eurooppalaiseen perimään. Samoin mun lapsen ja hänen isänsä. Ei olla siis inkkareita

 

Eikös koulussa jo aikanaan opetettu, että ihmisiä on kolmea eri rotua. Ainakin meillä käytettiin just nimenomaan sanaa "rotu" ala-asteen kouluopetuksessa. Mutta kuinka ollakaan, en muista rotuja, ainoastaan niiden risteytysten nimet... eli valkoihoisen ja tummaihoisen risteytys on mulatti, intiaanin ja valkoihoisen taas mestitsi, intiaanin ja tummaihoisen risteytys puolestaan on zambo. Mutta mitä noi viralliset rotu-nimet nyt sitte olikaan?

luulenpa ettei nykyään ala-asteella enää kerrota mitään mulateista ja vastaavista. Sen verran suvaitsevaista meno nykyään Suomessa on.

mun ala-asteesta ei ole kuin kymmenen vuotta ja samalla tavalla opetettiin sillon.

Ilmankos Suomessa on niin paljon rasisteja kun oikein peruskoulussa on rasismi oppiaineena.

Ystävä, jolla on lapsia afrikkalaisen miehen kanssa sanoo, että hänellä on mulattilapsia. Eli se, että sana "mulatti" on rasistinen on korviesi välissä.

Englannissa ei saa vammaisista sanoa enää, että he ovat "mentally retarted", vaan että he ovat "people with learning disabilities". Eli kun joku asia tarkoittaa jotain minkä toiset kokevat negatiiviseksi siitä tulee haukkumasana.

 

Eikös koulussa jo aikanaan opetettu, että ihmisiä on kolmea eri rotua. Ainakin meillä käytettiin just nimenomaan sanaa "rotu" ala-asteen kouluopetuksessa. Mutta kuinka ollakaan, en muista rotuja, ainoastaan niiden risteytysten nimet... eli valkoihoisen ja tummaihoisen risteytys on mulatti, intiaanin ja valkoihoisen taas mestitsi, intiaanin ja tummaihoisen risteytys puolestaan on zambo. Mutta mitä noi viralliset rotu-nimet nyt sitte olikaan?

luulenpa ettei nykyään ala-asteella enää kerrota mitään mulateista ja vastaavista. Sen verran suvaitsevaista meno nykyään Suomessa on.

Kyllä meillä oli tuo sama taulukko yläasteen biologiankirassa ja olen yläasteen känyt vuosina 1995-1998, kirjat ehkä pari vuotta vanhempia.

 

Mä mietin tätä rotuasiaa paljon kun asuin englannissa. Siellä rotua kysyttiin todella usein lomakkeissa. En ollut koskaan aiemmin joutunut miettimään asiaan. Kysyin kerran yliopistolta joltain virkailijalta, että minkä rotuinen olen. Olisin itse valinnut vaihtoehdoista "white other", mutta kaukaasialainen oli muistaakseni se oikea. Se tuo suomalaiselle vain mieleen helposti mongoolialaisen paimen (jossa ei ole mitään pahaa siinäkään)