Tutkimus: Lapset eivät kärsi äidin töihinpaluusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Täällä on 8kk rajana, että pääsee kunnalliseen hoitoon. Jos haluaa pienemmän hoitoon niin joutuu hommaamaan hoitajan itse. Eikö sekin kerro, että on parempi olla lapsen kanssa kotona ainakin siihen 8 kk asti tai äitiysloman loppuun.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
No eikös tuo sit romuta sen imetyksen tärkeyden?

Mites tää liittyy imetykseen? Kyllä töissäkäyvät äiditkin voi imettää.

Ai voi vai? Miten? Ottaa lapsen mukaan vai? Eikö lapselle tule siinä 6-8h nälkä vai?

No ennen ja jälkeen työpäivän, työpäivän aikana tauoilla voi innokkaimmat äidit pumpata maitoa talteen, jonka vie seuraavana päivänä hoitoon mukanaan, tai sitten vauva juo hoidossa tarvittaessa korviketta tai tavallista maitoa. Mä imetin 9kk ikäistä ennen ja jälkeen töiden, ja päivän aikana isä antoi vauvalle vettä tai piimää.

Ei ole täysimettämistä mikä on minun mielestä erittäin tärkeää lapselle. Miksi tehdä lasta jos pitää olla saman tisn kun laitokselta kotiin pääseen niin jo töihin menosa. miksi ei voi käyttää tätä etuutta minkä on saanut. 2kk ikäinen vauva on aivan liian pieni hoitoon. Ja itse en ainakaan haluaisi, että laseni kiintyy hoitajaan ennemmin kuin minuun.

Kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista olla kotona niin kauan kuin lystaa, on pakko palata toihin. Silti taalla kasvaa oikein kunnon ihmisia, niita maailman onnellisimpia :).

Tätä keskustelua käydään Suomessa
Täällä on niin hyvin asiat, että jotenkin tuntuu uskomattomalta,että jotkut ihmiset ei sitä käytä. Niin, ja kuinka moni oikeasti ulkomailla missä ei ole mahdollisuutta tällaiseen toivoisi, että se olisi. Ja onhan se selvä että niissä maissa missä ei onni ole lykästänyt kuin meitä niin tällaisia tutkimuksia sikiää. Sillä saadaan vanhempien mieliä paremmaksi vakuuttamalla olematonta.

No tama on ikuisuusaihe, mutta miksi juuri Suomessa on sitten niin paljon onnettomia ihmisia? Ei nuo kotihoidon edut pitkalle kanna jos koko kansa on muuten tyytymatonta ja masentunutta.

Joten yksinkertaistettuna; parempi aikaisin hoitoon ja onnellinen loppuelama :D.

Paljon onnettomiä ihmisiä? Misssä niin sanotaan, onko sekin amerikkalainen tukimus? Itse ole onnellinen ja tiesän mikä minunlapselleni on ollut parasta ja se ei todellakaan ole se että laitan hänet 2 kk ikäisenä hoitoon.

Onhan noita tutkimuksia ollut, seka eurooppalaisia etta suomalaisia, joissa todetaan etta suomalaiset voivat henkisesti pahoin.

Ja se johtuu siitä että ovat äidin kanssa pidempään kotona ? Heh :)

Ei varmasti. Mutta taalla Hollannissa on nahtavissa etta aikaisin hoitoon vienti ei myoskaan lasta vahingoita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vadelmilla:
No missas ne KAIKKI MUUT tutkimukset on tehty? Ihan tasta samasta aiheestako? Olisiko linkkia jaettavaksi?

No ihan tuossa uutisessakin luki: "Aikaisempien äitiystutkimuksen mukaan alle kolme vuotta kotona viettävien äitien lapset oppivat muita hitaammin ja YK:n lasten järjestö Unicef on kehottanut äitejä pysyttelemään kotona ainakin 12 kuukautta synnytyksen jälkeen. "

Ja kyllähän tämä asia on itsestäänselvä niille jotka ovat yhtään psykologiaa lukeneet. Lapsi tarvitsee hyvän kiintymyssuhteen ja äidin töihinmeno tuskin tätä ainakaan edesauttaa. Etkö tosiaan ole kuullut tästä asiasta koskaan ennen? Mihin tarvitset tutkimuksia?

 
Alkuperäinen kirjoittaja vadelmilla:
Alkuperäinen kirjoittaja juuh:
Lapsen hyvinvointiin ja onnellisuuteen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin äidin töihinpaluun ajankohta!

Peesi. Ja uskoisin myos etta haluttuun lopputulokseen (=onnellinen, tasapainonen aikuinen) paasee montaa eri reittia; ei kaikkien tarvitse tehda just niinkuin mina :)

Olen usein ihmetellyt kun näissä kotihoito keskusteluissa aina mainostetaan suomen systeemiä, että miten ne muiden maiden lapset kuitenkin tuntuvat selviytyvän hengissä aikuisikään ja osa jopa ilman mielenterveysongelmia;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vadelmilla:
Alkuperäinen kirjoittaja juuh:
Lapsen hyvinvointiin ja onnellisuuteen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin äidin töihinpaluun ajankohta!

Peesi. Ja uskoisin myos etta haluttuun lopputulokseen (=onnellinen, tasapainonen aikuinen) paasee montaa eri reittia; ei kaikkien tarvitse tehda just niinkuin mina :)

Olen usein ihmetellyt kun näissä kotihoito keskusteluissa aina mainostetaan suomen systeemiä, että miten ne muiden maiden lapset kuitenkin tuntuvat selviytyvän hengissä aikuisikään ja osa jopa ilman mielenterveysongelmia;)

Ja nämä kaksi asiaahan liittyvät tietenkin toisiinsa. Noihin mielenterveysongelmiin ei voi vaikuttaa mikään muu kuin suomen kotihoitosysteemi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Anteeksi nyt vain kaikille, mutta minua tuo AMERIKKALAIStutkimus ei oikein vakuuta.

:D Se alkuperäinen tutkimus johon vedotaan aina siin alle 3 v hoitoon laiton kieltämisessä ON MYÖS AMERIKKALAINEN!

 
Alkuperäinen kirjoittaja elisa:
Täällä on 8kk rajana, että pääsee kunnalliseen hoitoon. Jos haluaa pienemmän hoitoon niin joutuu hommaamaan hoitajan itse. Eikö sekin kerro, että on parempi olla lapsen kanssa kotona ainakin siihen 8 kk asti tai äitiysloman loppuun.

Mita tuo muka kertoo? Tuohan on vaan suomalainen "totuus". Taalla paasee jo 6 viikkoinen vauva hoitoon tarvittaessa. Ja huom. en sano etta tama on hyva asia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vadelmilla:
Alkuperäinen kirjoittaja juuh:
Lapsen hyvinvointiin ja onnellisuuteen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin äidin töihinpaluun ajankohta!

Peesi. Ja uskoisin myos etta haluttuun lopputulokseen (=onnellinen, tasapainonen aikuinen) paasee montaa eri reittia; ei kaikkien tarvitse tehda just niinkuin mina :)

Olen usein ihmetellyt kun näissä kotihoito keskusteluissa aina mainostetaan suomen systeemiä, että miten ne muiden maiden lapset kuitenkin tuntuvat selviytyvän hengissä aikuisikään ja osa jopa ilman mielenterveysongelmia;)

:D Mutta ei näissä Suomen karuissa olosuhteissa, yhdenkään ei tiedetä selviytyneen järjissään, joka on alle 3v äidin helmoissa roikkunut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vadelmilla:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
No eikös tuo sit romuta sen imetyksen tärkeyden?

Mites tää liittyy imetykseen? Kyllä töissäkäyvät äiditkin voi imettää.

Ai voi vai? Miten? Ottaa lapsen mukaan vai? Eikö lapselle tule siinä 6-8h nälkä vai?

No ennen ja jälkeen työpäivän, työpäivän aikana tauoilla voi innokkaimmat äidit pumpata maitoa talteen, jonka vie seuraavana päivänä hoitoon mukanaan, tai sitten vauva juo hoidossa tarvittaessa korviketta tai tavallista maitoa. Mä imetin 9kk ikäistä ennen ja jälkeen töiden, ja päivän aikana isä antoi vauvalle vettä tai piimää.

Ei ole täysimettämistä mikä on minun mielestä erittäin tärkeää lapselle. Miksi tehdä lasta jos pitää olla saman tisn kun laitokselta kotiin pääseen niin jo töihin menosa. miksi ei voi käyttää tätä etuutta minkä on saanut. 2kk ikäinen vauva on aivan liian pieni hoitoon. Ja itse en ainakaan haluaisi, että laseni kiintyy hoitajaan ennemmin kuin minuun.

Kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista olla kotona niin kauan kuin lystaa, on pakko palata toihin. Silti taalla kasvaa oikein kunnon ihmisia, niita maailman onnellisimpia :).

Tätä keskustelua käydään Suomessa
Täällä on niin hyvin asiat, että jotenkin tuntuu uskomattomalta,että jotkut ihmiset ei sitä käytä. Niin, ja kuinka moni oikeasti ulkomailla missä ei ole mahdollisuutta tällaiseen toivoisi, että se olisi. Ja onhan se selvä että niissä maissa missä ei onni ole lykästänyt kuin meitä niin tällaisia tutkimuksia sikiää. Sillä saadaan vanhempien mieliä paremmaksi vakuuttamalla olematonta.

No tama on ikuisuusaihe, mutta miksi juuri Suomessa on sitten niin paljon onnettomia ihmisia? Ei nuo kotihoidon edut pitkalle kanna jos koko kansa on muuten tyytymatonta ja masentunutta.

Joten yksinkertaistettuna; parempi aikaisin hoitoon ja onnellinen loppuelama :D.

Paljon onnettomiä ihmisiä? Misssä niin sanotaan, onko sekin amerikkalainen tukimus? Itse ole onnellinen ja tiesän mikä minunlapselleni on ollut parasta ja se ei todellakaan ole se että laitan hänet 2 kk ikäisenä hoitoon.

Onhan noita tutkimuksia ollut, seka eurooppalaisia etta suomalaisia, joissa todetaan etta suomalaiset voivat henkisesti pahoin.

Ja se johtuu siitä että ovat äidin kanssa pidempään kotona ? Heh :)

No tuskin, mutta ei se aidista huonompaa tai lapsesta onnetonta jos aiti palaa toihin ennen kuin lapsi on kolme.

Juu ei ja en ole missään vaiheessa sanonut että pitää olla siihen asti kun lapsi on kolme vaan minä olen puhunut 2 kk ikäisestä ja siitä tuonne äitiysloman loppuun asti ikäisistä lapsista. Tuossa tutkimuksessahan viitataa ihan selvästi siihen, että äiti lähtee töihin muutaman kk lapsen syntymän jälkeen ei siihen, että lapsi olisi 6kk tai jo yli. Edelleen olen sitä mieltä että lapen on hyvä olla kotona siihen asti kun äitiysloma loppuu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vadelmilla:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
No eikös tuo sit romuta sen imetyksen tärkeyden?

Mites tää liittyy imetykseen? Kyllä töissäkäyvät äiditkin voi imettää.

Ai voi vai? Miten? Ottaa lapsen mukaan vai? Eikö lapselle tule siinä 6-8h nälkä vai?

No ennen ja jälkeen työpäivän, työpäivän aikana tauoilla voi innokkaimmat äidit pumpata maitoa talteen, jonka vie seuraavana päivänä hoitoon mukanaan, tai sitten vauva juo hoidossa tarvittaessa korviketta tai tavallista maitoa. Mä imetin 9kk ikäistä ennen ja jälkeen töiden, ja päivän aikana isä antoi vauvalle vettä tai piimää.

Ei ole täysimettämistä mikä on minun mielestä erittäin tärkeää lapselle. Miksi tehdä lasta jos pitää olla saman tisn kun laitokselta kotiin pääseen niin jo töihin menosa. miksi ei voi käyttää tätä etuutta minkä on saanut. 2kk ikäinen vauva on aivan liian pieni hoitoon. Ja itse en ainakaan haluaisi, että laseni kiintyy hoitajaan ennemmin kuin minuun.

Kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista olla kotona niin kauan kuin lystaa, on pakko palata toihin. Silti taalla kasvaa oikein kunnon ihmisia, niita maailman onnellisimpia :).

Tätä keskustelua käydään Suomessa
Täällä on niin hyvin asiat, että jotenkin tuntuu uskomattomalta,että jotkut ihmiset ei sitä käytä. Niin, ja kuinka moni oikeasti ulkomailla missä ei ole mahdollisuutta tällaiseen toivoisi, että se olisi. Ja onhan se selvä että niissä maissa missä ei onni ole lykästänyt kuin meitä niin tällaisia tutkimuksia sikiää. Sillä saadaan vanhempien mieliä paremmaksi vakuuttamalla olematonta.

No tama on ikuisuusaihe, mutta miksi juuri Suomessa on sitten niin paljon onnettomia ihmisia? Ei nuo kotihoidon edut pitkalle kanna jos koko kansa on muuten tyytymatonta ja masentunutta.

Joten yksinkertaistettuna; parempi aikaisin hoitoon ja onnellinen loppuelama :D.

Paljon onnettomiä ihmisiä? Misssä niin sanotaan, onko sekin amerikkalainen tukimus? Itse ole onnellinen ja tiesän mikä minunlapselleni on ollut parasta ja se ei todellakaan ole se että laitan hänet 2 kk ikäisenä hoitoon.

Onhan noita tutkimuksia ollut, seka eurooppalaisia etta suomalaisia, joissa todetaan etta suomalaiset voivat henkisesti pahoin.

Ja se johtuu siitä että ovat äidin kanssa pidempään kotona ? Heh :)

No tuskin, mutta ei se aidista huonompaa tai lapsesta onnetonta jos aiti palaa toihin ennen kuin lapsi on kolme.

Juu ei ja en ole missään vaiheessa sanonut että pitää olla siihen asti kun lapsi on kolme vaan minä olen puhunut 2 kk ikäisestä ja siitä tuonne äitiysloman loppuun asti ikäisistä lapsista. Tuossa tutkimuksessahan viitataa ihan selvästi siihen, että äiti lähtee töihin muutaman kk lapsen syntymän jälkeen ei siihen, että lapsi olisi 6kk tai jo yli. Edelleen olen sitä mieltä että lapen on hyvä olla kotona siihen asti kun äitiysloma loppuu.

Minulle pari laakaria on sanonut etta 6 kk on hyva aika aloittaa paivakoti koska eroahdistus ei silloin ole pahimmillaan...
 
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja elisa:
Täällä on 8kk rajana, että pääsee kunnalliseen hoitoon. Jos haluaa pienemmän hoitoon niin joutuu hommaamaan hoitajan itse. Eikö sekin kerro, että on parempi olla lapsen kanssa kotona ainakin siihen 8 kk asti tai äitiysloman loppuun.

Mita tuo muka kertoo? Tuohan on vaan suomalainen "totuus". Taalla paasee jo 6 viikkoinen vauva hoitoon tarvittaessa. Ja huom. en sano etta tama on hyva asia.

Minusta se kertoo sen että täällä katsotaan asian olevan parempi näin kun ei pienenpää hoitoon oteta. Jokaisessa maassa on omat systeeminsä ja jokainen eläköön maassa maan tavalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi elämä taas:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Anteeksi nyt vain kaikille, mutta minua tuo AMERIKKALAIStutkimus ei oikein vakuuta.

:D Se alkuperäinen tutkimus johon vedotaan aina siin alle 3 v hoitoon laiton kieltämisessä ON MYÖS AMERIKKALAINEN!

No miten te nyt takerrutte noihin tutkimuksiin? Etttekö te luota psykologiaan tieteenä ollenkaan, vaan yhden tutkimustuloksen jälkeen voi heittää kaikki aiemmat romukoppaan? Minun pointtini oli siis vain se, että amerikasta on ennenkin tullut kyseenalaisia tutkimuksia, joten tämä yksi ainoa tutkimus ei saa minua muuttamaan omaa ajatusmaailmaa. Tietysti jos tätä lähdetään tutkimaan laajemmin, mutta sitten alkaa jo koko psykologia tieteenalana heittää häränpyllyä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vadelmilla:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
No eikös tuo sit romuta sen imetyksen tärkeyden?

Mites tää liittyy imetykseen? Kyllä töissäkäyvät äiditkin voi imettää.

Ai voi vai? Miten? Ottaa lapsen mukaan vai? Eikö lapselle tule siinä 6-8h nälkä vai?

No ennen ja jälkeen työpäivän, työpäivän aikana tauoilla voi innokkaimmat äidit pumpata maitoa talteen, jonka vie seuraavana päivänä hoitoon mukanaan, tai sitten vauva juo hoidossa tarvittaessa korviketta tai tavallista maitoa. Mä imetin 9kk ikäistä ennen ja jälkeen töiden, ja päivän aikana isä antoi vauvalle vettä tai piimää.

Ei ole täysimettämistä mikä on minun mielestä erittäin tärkeää lapselle. Miksi tehdä lasta jos pitää olla saman tisn kun laitokselta kotiin pääseen niin jo töihin menosa. miksi ei voi käyttää tätä etuutta minkä on saanut. 2kk ikäinen vauva on aivan liian pieni hoitoon. Ja itse en ainakaan haluaisi, että laseni kiintyy hoitajaan ennemmin kuin minuun.

Kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista olla kotona niin kauan kuin lystaa, on pakko palata toihin. Silti taalla kasvaa oikein kunnon ihmisia, niita maailman onnellisimpia :).

Tätä keskustelua käydään Suomessa
Täällä on niin hyvin asiat, että jotenkin tuntuu uskomattomalta,että jotkut ihmiset ei sitä käytä. Niin, ja kuinka moni oikeasti ulkomailla missä ei ole mahdollisuutta tällaiseen toivoisi, että se olisi. Ja onhan se selvä että niissä maissa missä ei onni ole lykästänyt kuin meitä niin tällaisia tutkimuksia sikiää. Sillä saadaan vanhempien mieliä paremmaksi vakuuttamalla olematonta.

No tama on ikuisuusaihe, mutta miksi juuri Suomessa on sitten niin paljon onnettomia ihmisia? Ei nuo kotihoidon edut pitkalle kanna jos koko kansa on muuten tyytymatonta ja masentunutta.

Joten yksinkertaistettuna; parempi aikaisin hoitoon ja onnellinen loppuelama :D.

Paljon onnettomiä ihmisiä? Misssä niin sanotaan, onko sekin amerikkalainen tukimus? Itse ole onnellinen ja tiesän mikä minunlapselleni on ollut parasta ja se ei todellakaan ole se että laitan hänet 2 kk ikäisenä hoitoon.

Onhan noita tutkimuksia ollut, seka eurooppalaisia etta suomalaisia, joissa todetaan etta suomalaiset voivat henkisesti pahoin.

Ja se johtuu siitä että ovat äidin kanssa pidempään kotona ? Heh :)

No tuskin, mutta ei se aidista huonompaa tai lapsesta onnetonta jos aiti palaa toihin ennen kuin lapsi on kolme.

Juu ei ja en ole missään vaiheessa sanonut että pitää olla siihen asti kun lapsi on kolme vaan minä olen puhunut 2 kk ikäisestä ja siitä tuonne äitiysloman loppuun asti ikäisistä lapsista. Tuossa tutkimuksessahan viitataa ihan selvästi siihen, että äiti lähtee töihin muutaman kk lapsen syntymän jälkeen ei siihen, että lapsi olisi 6kk tai jo yli. Edelleen olen sitä mieltä että lapen on hyvä olla kotona siihen asti kun äitiysloma loppuu.

Minulle pari laakaria on sanonut etta 6 kk on hyva aika aloittaa paivakoti koska eroahdistus ei silloin ole pahimmillaan...

Uskon tuon olevan paljon lapsen luonteesta kiinni, mikä aika on parhain.Itse luotan, että teen oikein kun lapsi menee hoitoon vasta silloin aikaisintaan kun äitiysloma loppuu. Niin ja toinen lääkäri voisi asiasta sanoa toisella tavalla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja voi elämä taas:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Anteeksi nyt vain kaikille, mutta minua tuo AMERIKKALAIStutkimus ei oikein vakuuta.

:D Se alkuperäinen tutkimus johon vedotaan aina siin alle 3 v hoitoon laiton kieltämisessä ON MYÖS AMERIKKALAINEN!

No miten te nyt takerrutte noihin tutkimuksiin? Etttekö te luota psykologiaan tieteenä ollenkaan, vaan yhden tutkimustuloksen jälkeen voi heittää kaikki aiemmat romukoppaan? Minun pointtini oli siis vain se, että amerikasta on ennenkin tullut kyseenalaisia tutkimuksia, joten tämä yksi ainoa tutkimus ei saa minua muuttamaan omaa ajatusmaailmaa. Tietysti jos tätä lähdetään tutkimaan laajemmin, mutta sitten alkaa jo koko psykologia tieteenalana heittää häränpyllyä.

Nyt vuonna 2010 uskotaan nain, vuonna 2050 naille ajatuksille naureskellaan. Ikina ei ole vain yhta ainoaa oikeaa tapaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Nyt vuonna 2010 uskotaan nain, vuonna 2050 naille ajatuksille naureskellaan. Ikina ei ole vain yhta ainoaa oikeaa tapaa.

No ei tietenkään, mutta ihanko totta tässä nyt väki uskoo että tämä yksi tutkimus voi kumota ihan kaiken, mitä tähän mennessä on saatu selville lapsen ja äidin varhaisesta vuorovaikutuksesta jne.
 
"Meillä on pitkään sanottu, että lapsen kehityksen kannalta alle kolmevuotiaiden on parempi olla kotihoidossa kuin päiväkodissa. Tutkija Tapio Rissanen tyrmää sen ja sanoo, että käsitys perustuu lähinnä 1960-luvun amerikkalaisiin kehityspsykologisiin tutkimuksiin.
- Sen jälkeen on paljon olemassa tutkimustuloksia, jotka ovat tuottaneet hyvin erilaisia tuloksia. Tottakai on tärkeää se, millaista on päivähoidon laatu. Mutta mikä mahtoi olla esimerkiksi 60-luvulla se päivähoidon taso, johon amerikkalaistutkijat tuolloin vertasivat kotihoitoa.
- Lisäksi ainakin osalle lapsia olisi selvästi parempi olla päiväkodissa varhaiskasvatuksen piirissä kuin kotihoidossa, pohtii Tapio Rissanen.
Muissa Pohjoismaissa pikkulasten hoito on ratkaistu toisin kuin Suomessa: 90 prosenttia alle kolmivuotiaista on päivähoidossa ja myös varhaiskasvatuksen piirissä.
YLE Uutiset / Helena Ala-Mettälä" http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/nuoret_naiset_ovat_tyoelamassa_aiempia_vuosikymmenia_vahemman_1820570.html?origin=rss
 
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vadelmilla:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja mitä millään on väliä:
No eikös tuo sit romuta sen imetyksen tärkeyden?

Mites tää liittyy imetykseen? Kyllä töissäkäyvät äiditkin voi imettää.

Ai voi vai? Miten? Ottaa lapsen mukaan vai? Eikö lapselle tule siinä 6-8h nälkä vai?

No ennen ja jälkeen työpäivän, työpäivän aikana tauoilla voi innokkaimmat äidit pumpata maitoa talteen, jonka vie seuraavana päivänä hoitoon mukanaan, tai sitten vauva juo hoidossa tarvittaessa korviketta tai tavallista maitoa. Mä imetin 9kk ikäistä ennen ja jälkeen töiden, ja päivän aikana isä antoi vauvalle vettä tai piimää.

Ei ole täysimettämistä mikä on minun mielestä erittäin tärkeää lapselle. Miksi tehdä lasta jos pitää olla saman tisn kun laitokselta kotiin pääseen niin jo töihin menosa. miksi ei voi käyttää tätä etuutta minkä on saanut. 2kk ikäinen vauva on aivan liian pieni hoitoon. Ja itse en ainakaan haluaisi, että laseni kiintyy hoitajaan ennemmin kuin minuun.

Kaikkialla maailmassa ei ole mahdollista olla kotona niin kauan kuin lystaa, on pakko palata toihin. Silti taalla kasvaa oikein kunnon ihmisia, niita maailman onnellisimpia :).

Tätä keskustelua käydään Suomessa
Täällä on niin hyvin asiat, että jotenkin tuntuu uskomattomalta,että jotkut ihmiset ei sitä käytä. Niin, ja kuinka moni oikeasti ulkomailla missä ei ole mahdollisuutta tällaiseen toivoisi, että se olisi. Ja onhan se selvä että niissä maissa missä ei onni ole lykästänyt kuin meitä niin tällaisia tutkimuksia sikiää. Sillä saadaan vanhempien mieliä paremmaksi vakuuttamalla olematonta.

No tama on ikuisuusaihe, mutta miksi juuri Suomessa on sitten niin paljon onnettomia ihmisia? Ei nuo kotihoidon edut pitkalle kanna jos koko kansa on muuten tyytymatonta ja masentunutta.

Joten yksinkertaistettuna; parempi aikaisin hoitoon ja onnellinen loppuelama :D.

Paljon onnettomiä ihmisiä? Misssä niin sanotaan, onko sekin amerikkalainen tukimus? Itse ole onnellinen ja tiesän mikä minunlapselleni on ollut parasta ja se ei todellakaan ole se että laitan hänet 2 kk ikäisenä hoitoon.

Onhan noita tutkimuksia ollut, seka eurooppalaisia etta suomalaisia, joissa todetaan etta suomalaiset voivat henkisesti pahoin.

Ja se johtuu siitä että ovat äidin kanssa pidempään kotona ? Heh :)

No tuskin, mutta ei se aidista huonompaa tai lapsesta onnetonta jos aiti palaa toihin ennen kuin lapsi on kolme.

Juu ei ja en ole missään vaiheessa sanonut että pitää olla siihen asti kun lapsi on kolme vaan minä olen puhunut 2 kk ikäisestä ja siitä tuonne äitiysloman loppuun asti ikäisistä lapsista. Tuossa tutkimuksessahan viitataa ihan selvästi siihen, että äiti lähtee töihin muutaman kk lapsen syntymän jälkeen ei siihen, että lapsi olisi 6kk tai jo yli. Edelleen olen sitä mieltä että lapen on hyvä olla kotona siihen asti kun äitiysloma loppuu.

Minulle pari laakaria on sanonut etta 6 kk on hyva aika aloittaa paivakoti koska eroahdistus ei silloin ole pahimmillaan...

Uskon tuon olevan paljon lapsen luonteesta kiinni, mikä aika on parhain.Itse luotan, että teen oikein kun lapsi menee hoitoon vasta silloin aikaisintaan kun äitiysloma loppuu. Niin ja toinen lääkäri voisi asiasta sanoa toisella tavalla.

Aivan. Pointtini onkin etta tasta aiheesta on maailmassa niin monia mielipiteita etta totuutta ei ole olemassakaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Nyt vuonna 2010 uskotaan nain, vuonna 2050 naille ajatuksille naureskellaan. Ikina ei ole vain yhta ainoaa oikeaa tapaa.

No ei tietenkään, mutta ihanko totta tässä nyt väki uskoo että tämä yksi tutkimus voi kumota ihan kaiken, mitä tähän mennessä on saatu selville lapsen ja äidin varhaisesta vuorovaikutuksesta jne.

Mitähän sitten on saatu selville? Ja linkkejä kiitos!
 
Vaikka Suomi on niitä harvoja maita joissa tuetaan äidin kotona oloa siihen saakka että lapsi täyttää 3 vuotta, ei mun mielestä tarkoita sitä että Suomi olisi siinä asiassa väärässä, se on ennemminkin suuri etuoikeus että asia on niin :flower: En lukenut tutkimusta mutta oli miten oli ei se ainakaan ole noin mustavalkoista että voisimme sanoa etteikö yksikään lapsi kärsisi äidin töihinpaluusta.

Ja työni puolesta alle 3-vuotiaiden ryhmässä työskennellessä, rehellisesti sanottuna, monen alle 3-vuotiaan paikka olisi ehdottomasti siellä kotona jonkun tutun hoivassa, oli se tuttu sitten isi tai äiti. Toki joukkoon mahtuu aina poikkeuksia, 1-vuotiaita jotka on täyttä aurinkoa vaikka ovat 6 tuntia päivässä meidän "vieraiden hoidossa" :heart: Yksikään lapsi ei kuitenkaan ole samanlainen joten ei voi yleistää, mutta toiset pärjää paremmin ja toiset huonommin. Eikä kaikkien tarvitsekaan vielä 2-vuotiaana tässä asiassa pärjätä. Ehkä eniten toivoisin että vanhemmat löytäisi jonkinlaisen kultaisen keskitien, 10 kuukautinen vauva joka on 9 tuntia hoidossa 5 päivää viikossa kärsii varmasti eniten.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Yksvaan:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja S:
Nyt vuonna 2010 uskotaan nain, vuonna 2050 naille ajatuksille naureskellaan. Ikina ei ole vain yhta ainoaa oikeaa tapaa.

No ei tietenkään, mutta ihanko totta tässä nyt väki uskoo että tämä yksi tutkimus voi kumota ihan kaiken, mitä tähän mennessä on saatu selville lapsen ja äidin varhaisesta vuorovaikutuksesta jne.

Mitähän sitten on saatu selville? Ja linkkejä kiitos!

Linkkejä? Marssi kuule kirjastoon sinne kasvatuspsykologia osastolle. Siellä sinulle "linkkejä".
 

Yhteistyössä