Tutkimistani 181 raiskauksesta puolet olisi voitu estää sillä, että uhri olisi toiminut yleisesti hyväksyttävällä tavalla

Miettikää nyt miehen kannalta. Joku nainen baarissa flirttailee sille koko illan. Lähtee vielä jatkoille äijjän kämpille. Kummatkin on ihan täynnä ja mimmi on koko illa tyrkyttänyt itteensä. Mitä muutakaan siitä pitäis kuvitella kun että sinne kämpille olaan tultu nussimaan. Kuka v**ttu menee muuten toisen kämpille? Ja sit aamulla mimmi päättää huutaa et mut on raiskattu??

Olis pitänyt jalkansa yhdessa ja mennyt omaan himaan. Yksin. Eikä koko iltaa antanu ymmärtää.....

Jos antaa ymmärtää pitäisi myös osata ymmärtää antaa

 

Mun mielestä on ihan hyvä, että paljon raiskaustapauksia nähnyt ihminen tuo tosiasiat julki. Eihän tässä raiskauksia olla hyväksymässä, mutta ehkäpä kannattaa miettiä mihin lähtee mukaan.

 

Kauankohan rikoskonstaapeli Ville Hahl on virassa? Onkohan erotettu ennen viikonloppua?

 

Mikähän sitten mahtaa olla "yleisesti hyväksyttävää"? Antaa suosiolla vai?

Toi Hahl on vissiin aavistuksen yksinkertainen...

Vai oletko sinä?

No mm.:
-ei kannata mennä vieraiden kyytiin
-ei kannata juoda itseään kaatokänniin

PEESI. Olen tutkijan kanssa samaa mieltä.

 

Kauankohan rikoskonstaapeli Ville Hahl on virassa? Onkohan erotettu ennen viikonloppua?

Miksi pitäisi erottaa? Faktojahan nuo ovat.

 

Miettikää nyt miehen kannalta. Joku nainen baarissa flirttailee sille koko illan. Lähtee vielä jatkoille äijjän kämpille. Kummatkin on ihan täynnä ja mimmi on koko illa tyrkyttänyt itteensä. Mitä muutakaan siitä pitäis kuvitella kun että sinne kämpille olaan tultu nussimaan. Kuka v**ttu menee muuten toisen kämpille? Ja sit aamulla mimmi päättää huutaa et mut on raiskattu??

Olis pitänyt jalkansa yhdessa ja mennyt omaan himaan. Yksin. Eikä koko iltaa antanu ymmärtää.....

Ja myos nain-
menet autokauppaan ja myyja esittelee sinulle autoa, kertoo hienouksista ja kuinka hyvin auto sinulle sopisi. Varastat auton autokaupasta, silla kuka v=))(% esittelee ja tarjoaa autoa, jos sita ei saisi ottaa??!

Ihmiset EIVAT ole tahdottomia tolloja, vaikka moni silla mielellaan kaytostansa puolustelisikin...

Mut se autokauppias myös suoraan sanoo mitä sen auton vieminen maksaa. Baarissa se mies on tod.näk. maksanut itsensä koko illan kipeeks ku mimmi on hieronu äijjän reittä aina uuden drinkin toivossa. Sit maksanut taksin kotiin ja tarjonnu vielä lisää viinaa. Sit se nainen on tiedottomassa tilassa niin täynnä nukahtanu kesken esileikin.

ja aamulla hävettää ja on raiskattu olo.

 

Joo ja kannattaa muistaa että jos naiset pitäsivät täysin peittävää kaapua yllään eivätkä voisi liikkua ilman miespuolista sukulaista julkisesti, olisi kaikki kodin ulkopuolella tapahtuvat raiskaukset estettävissä...

 

100 % raiskauksista olisi estetty jos raiskaaja olisi toiminut "yleisesti hyväksyttävällä tavalla" tai edes lain mukaan.

 

Kauankohan rikoskonstaapeli Ville Hahl on virassa? Onkohan erotettu ennen viikonloppua?

Miksi pitäisi erottaa? Faktojahan nuo ovat.

Vertaa Audi-mies kiesin tapaukseen. Hänkin kertoi vain faktoja ja joutui eroamaan. Hahl törkkäs tikulla nyt semmoseen feministikusiaspesään että tämä juttu ei jää tähän

 

Onkohan tämä tutkija tutkinut raiskauksia jotka tehdään kotona, kun oma mies raiskaa?

 

Kauankohan rikoskonstaapeli Ville Hahl on virassa? Onkohan erotettu ennen viikonloppua?

Ei eroteta koska toisaalta on oikeassa.

Mutta jos miehet saavat vetää koomakännit yleisesti hyväksytysti niin silloin saa naisetkin, ilman raiskatuksi tulemisen pelkoa.

Ja yhtä lailla miehien kannattaisi varoa viemästä outoja tyyppejä kotiin ryyppyillan päätteeksi. Vaikka se muikkis ei pystyisi raiskaamaan niin rahat ja arvotavavat saattaa viedä.

 

Miettikää nyt miehen kannalta. Joku nainen baarissa flirttailee sille koko illan. Lähtee vielä jatkoille äijjän kämpille. Kummatkin on ihan täynnä ja mimmi on koko illa tyrkyttänyt itteensä. Mitä muutakaan siitä pitäis kuvitella kun että sinne kämpille olaan tultu nussimaan. Kuka v**ttu menee muuten toisen kämpille? Ja sit aamulla mimmi päättää huutaa et mut on raiskattu??

Olis pitänyt jalkansa yhdessa ja mennyt omaan himaan. Yksin. Eikä koko iltaa antanu ymmärtää.....

Ja myos nain-
menet autokauppaan ja myyja esittelee sinulle autoa, kertoo hienouksista ja kuinka hyvin auto sinulle sopisi. Varastat auton autokaupasta, silla kuka v=))(% esittelee ja tarjoaa autoa, jos sita ei saisi ottaa??!

Ihmiset EIVAT ole tahdottomia tolloja, vaikka moni silla mielellaan kaytostansa puolustelisikin...

Mut se autokauppias myös suoraan sanoo mitä sen auton vieminen maksaa. Baarissa se mies on tod.näk. maksanut itsensä koko illan kipeeks ku mimmi on hieronu äijjän reittä aina uuden drinkin toivossa. Sit maksanut taksin kotiin ja tarjonnu vielä lisää viinaa. Sit se nainen on tiedottomassa tilassa niin täynnä nukahtanu kesken esileikin.

ja aamulla hävettää ja on raiskattu olo.

Joojoo, mutta pointti minusta on siina, etta kaikki on pelkkaa selittelya...
Muuten olen sita mielta, etta ihan hyva tutkia, miten raiskauksia voisi vahentaa. Tutkijan tapa esittaa asiansa on vain minusta tokero.

 

Miettikää nyt miehen kannalta. Joku nainen baarissa flirttailee sille koko illan. Lähtee vielä jatkoille äijjän kämpille. Kummatkin on ihan täynnä ja mimmi on koko illa tyrkyttänyt itteensä. Mitä muutakaan siitä pitäis kuvitella kun että sinne kämpille olaan tultu nussimaan. Kuka v**ttu menee muuten toisen kämpille? Ja sit aamulla mimmi päättää huutaa et mut on raiskattu??

Olis pitänyt jalkansa yhdessa ja mennyt omaan himaan. Yksin. Eikä koko iltaa antanu ymmärtää.....

Ai sille äijälle ei missään vaiheessa pälkähdä mieleen et tää saattais olla raiskaus kun nainen sanoo että EI halua tai vastustelee? Se on sit vaan jotain roolileikkiä vai? :headwall:

 

Ootteko kuulleet tyrmäystipoista..? Kuinka moni näistä tolkuttomassa humalassa olevista naisista on oikeasti tyrmätty..? Ja jos vahinko käy ja ottaa liikaa niin sitten se onkin oma vika että raiskataan!! Kuinka moni miehistä juo itsensä tolkuttomaan känniin jatkuvasti, ainoa ero on että miestä ei voi raiskata naisen toimesta.

SE on omaa tyhmyyttä jos päästää omaan kämppäänsä vieraan miehen "nukkumaan".

Bullshittiä, kyllä nainen voi miehen raiskata. Vaikka mies olisi tolkuttomassa humalatilassakin. Lukekaapa rikoslaista raiskauksen määritelmä.

Sitä paitsi, lue kunnolla, kyseinen tutkija EI MISSÄÄN KOHTAA tuota juttua sanonut, että raiskaus olisi NAISEN/UHRIN VIKA!!! Ainoastaan totesi, että tietyillä toimintatavoilla puolet raiskauksista olisi voitu estää. Kyllähän nyt jokainen ihminen tietää, että raiskaus on rikos, mutta järkevä ihminen tietää myös sen, että noita päästään pipipäitä raiskaajia on AINA olemassa! Raiskaajia tulee aina olemaan, vaikka kiinni jääneet passitettaisiin vankilaan loppuiäkseen. Miksei siis voisi oman itsensä suojelemiseksi toimia niin, ettei tulisi raiskatuksi? Miksi se muka olisi naisten oikeuksien polkemista tai uhrin syyllistämistä??

 

Miettikää nyt miehen kannalta. Joku nainen baarissa flirttailee sille koko illan. Lähtee vielä jatkoille äijjän kämpille. Kummatkin on ihan täynnä ja mimmi on koko illa tyrkyttänyt itteensä. Mitä muutakaan siitä pitäis kuvitella kun että sinne kämpille olaan tultu nussimaan. Kuka v**ttu menee muuten toisen kämpille? Ja sit aamulla mimmi päättää huutaa et mut on raiskattu??

Olis pitänyt jalkansa yhdessa ja mennyt omaan himaan. Yksin. Eikä koko iltaa antanu ymmärtää.....

Ja myos nain-
menet autokauppaan ja myyja esittelee sinulle autoa, kertoo hienouksista ja kuinka hyvin auto sinulle sopisi. Varastat auton autokaupasta, silla kuka v=))(% esittelee ja tarjoaa autoa, jos sita ei saisi ottaa??!

Ihmiset EIVAT ole tahdottomia tolloja, vaikka moni silla mielellaan kaytostansa puolustelisikin...

Mut se autokauppias myös suoraan sanoo mitä sen auton vieminen maksaa. Baarissa se mies on tod.näk. maksanut itsensä koko illan kipeeks ku mimmi on hieronu äijjän reittä aina uuden drinkin toivossa. Sit maksanut taksin kotiin ja tarjonnu vielä lisää viinaa. Sit se nainen on tiedottomassa tilassa niin täynnä nukahtanu kesken esileikin.

ja aamulla hävettää ja on raiskattu olo.

Maksullisissa naisissa käyminen on paljon viksumpaa. Rahaa kuluu vähemmän, saanti on varmaa, eikä aikaa tuhlaannu koko iltaa ja yötä.

 

no mites sitten kun yks palstalainen tuli raiskatuksi kun oli juovuksissa ja ottanu taksin päästäkseen turvallisesti kotiin, ja taksikuski raiskasi, eli juopuneena ei pidä sinun taksilla kulkeman? eli se oli siis naisen oma vika kun kännissä kehtas taksiin mennä

 

Mitenköhän nuo tapaukset on valittu, onko vaan otettu kaikki tapaukset vai tarkoitusperäisesti valittu tietyn tyyppisiä? Veikkaisin, että naiset helpommin ilmoittavat poliisille tapaukset, joissa raiskaaja on ollut tuntematon (kuten noissa tapauksissa baari-illan jälkeen) kuin jos raiskaaja on tuttu.

 

seuraavaksi on kai hyväksyttävää raiskata nainen koska tämä pukeutui vihjailevasti, hymyili tekijälle, käveli tekijän ohi yms. missään nimessä ei naista saa raiskata vaikka konttaisi alasti kadulla ja pyytäisi mukaansa yöksi, se ei ole luvan antamista. pitäisi miesten pysyä selvänä että tajuaisivat toimia niinkuin on yleisesti hyväksyttävää, eli olla raiskaamatta.

 

Kauankohan rikoskonstaapeli Ville Hahl on virassa? Onkohan erotettu ennen viikonloppua?

Ei eroteta koska toisaalta on oikeassa.

Mutta jos miehet saavat vetää koomakännit yleisesti hyväksytysti niin silloin saa naisetkin, ilman raiskatuksi tulemisen pelkoa.

Ja yhtä lailla miehien kannattaisi varoa viemästä outoja tyyppejä kotiin ryyppyillan päätteeksi. Vaikka se muikkis ei pystyisi raiskaamaan niin rahat ja arvotavavat saattaa viedä.

Niinhän miehet tekevätkin: he eivät raahaa yöllä kotiinsa tuntemattomia kännissä olevia miehiä. Siinä saattaa muuten anus olla aamulla arkana ja rahat vietynä.Naisilla olisi tässä suhteessa hiukan petraamisen varaa.

 

Minusta on aika virheellistä väittää että suurin osa raiskauksista mukas ois estettävissä niin tai näin, kun suurin osa raiskauksista ei tuu poliisin tietoon ollenkaan. Eiköhän se tosiaan oo niin että KAIKKI raiskaukset ois estettävissä jos se SYYLLINEN käyttäytys erilailla.
Kyllä tuo "yleisesti hyväksyttävällä tavalla" on minusta naisia kohtaan aika helvetin törkeesti sanottu.

 

just luin ton ja olenpa samaa mieltä.
tottakai kaikilla on fyysinen koskemattomuus jne. mutta pitäis sitä pysytellä sen verran tolkuissaan että tarpeen tullen voi edes yrittää puolustautua. mies tottakai ansaitsee raiskauksesta mun puolesta vaikka hirttotuomion, mutta kyllä sillä itsensä tajuttomaksi juoneella muikkiksellakin kannattais kattoa peiliin.

Täys peesi! Raiskauksien ehkäisemisen on lähdettävä myös naisesta, vai meinaatteko että _kaikki_ miehet uskovat kun poliisisetä sanoo, että ketään ei saa panna väkisin? Niinhän sen pitäisi mennä, että miehet uskoisivat lakia mutta se näyttää olevan mahdottomuus!

 

no mites sitten kun yks palstalainen tuli raiskatuksi kun oli juovuksissa ja ottanu taksin päästäkseen turvallisesti kotiin, ja taksikuski raiskasi, eli juopuneena ei pidä sinun taksilla kulkeman? eli se oli siis naisen oma vika kun kännissä kehtas taksiin mennä

Suomalainen taksisysteemi on siitä hieno, et tämä taksimies ei enää raiskaa taksimiehen ominaisuudessa, koska häneltä lähtee pois oikeus harjoittaa sitä ammattia.

 

Ootteko kuulleet tyrmäystipoista..? Kuinka moni näistä tolkuttomassa humalassa olevista naisista on oikeasti tyrmätty..? Ja jos vahinko käy ja ottaa liikaa niin sitten se onkin oma vika että raiskataan!! Kuinka moni miehistä juo itsensä tolkuttomaan känniin jatkuvasti, ainoa ero on että miestä ei voi raiskata naisen toimesta.

SE on omaa tyhmyyttä jos päästää omaan kämppäänsä vieraan miehen "nukkumaan".

Bullshittiä, kyllä nainen voi miehen raiskata. Vaikka mies olisi tolkuttomassa humalatilassakin. Lukekaapa rikoslaista raiskauksen määritelmä.

Sitä paitsi, lue kunnolla, kyseinen tutkija EI MISSÄÄN KOHTAA tuota juttua sanonut, että raiskaus olisi NAISEN/UHRIN VIKA!!! Ainoastaan totesi, että tietyillä toimintatavoilla puolet raiskauksista olisi voitu estää. Kyllähän nyt jokainen ihminen tietää, että raiskaus on rikos, mutta järkevä ihminen tietää myös sen, että noita päästään pipipäitä raiskaajia on AINA olemassa! Raiskaajia tulee aina olemaan, vaikka kiinni jääneet passitettaisiin vankilaan loppuiäkseen. Miksei siis voisi oman itsensä suojelemiseksi toimia niin, ettei tulisi raiskatuksi? Miksi se muka olisi naisten oikeuksien polkemista tai uhrin syyllistämistä??

Joo, oikeassa olet tässä. Mä ajattelin vaan itse aktia.

Niin, tietty toimintatapa tässä on se että nainen ei saa juoda liikaa.

Mä olen sitä mieltä että itseään pitää suojella. Niitä pipipäitä on olemassa joo. En juo liikaa enkä käyttäydy muutenkaan tyhmästi että houkuttelisin niitä ympärilleni. Mutta en ole myöskään sitä mieltä että jos menee ottamaan "nollauskännit" joko tietoisesti tai vahingossa niin silloin voi osasyyn laittaa uhrille: itsepä joit liikaa.. Niinhän se tuossa sanoo että osa naisista on ollut tolkuttomassa kunnossa!

 

Minusta on aika virheellistä väittää että suurin osa raiskauksista mukas ois estettävissä niin tai näin, kun suurin osa raiskauksista ei tuu poliisin tietoon ollenkaan. Eiköhän se tosiaan oo niin että KAIKKI raiskaukset ois estettävissä jos se SYYLLINEN käyttäytys erilailla.
Kyllä tuo "yleisesti hyväksyttävällä tavalla" on minusta naisia kohtaan aika helvetin törkeesti sanottu.

Tuo on ihan omaa johtopäätösten tekoasi. Eihän se tutkija missään sanonutkaan, että suurin osa raiskauksista olisi estettävissä, vaan sanoi, että hänen tutkimistaan 181 raiskauksesta puolet olisi ollut estettävissä tietyillä toimintatavoilla.

 

Hahlin mukaan lähes kaikkiin hänen tutkimiinsa raiskaustapauksiin liittyi naisten tolkuton alkoholin käyttö.

Kuinka idiootti pitää olla mennäkseen hehkuttamaan tollasta? Okei, en kiellä etteikö humalassa ja yöaikaan varmaan sattuisi merkittävä osa raiskauksista - KUTEN MYÖS pahoinpitelyistä, ryöstöistä, tapoista sun muista nakkikioskirähinöistä, mutta LÄHES KAIKKIIN? Ai lähes kaikki raiskaukset tehdään kun nainen on "tolkuttomassa" humalassa?

Terkkuja vaan sinne Turkuun. Mut koitettiin raiskata työmatkalla, aamulla vähän ennen yhdeksää. Juu en ollut tolkuttomassa humalassa. Samoihin aikoihin raiskattiin pienen lapsen äiti joka oli työntämässä vaunuja iltapäivällä. Hänkin varmaan tolkuttomassa kännissä?

Mun mielestä noista sanavalinnoista paistaa pieni asennevamma läpi. Ihan niinkun LÄHES KAIKKI raiskaukset katoais maalmasta jos naiset vaan ei jois niin paljoa.

Seuraavaksi Hahl vois vaikka tutkia sitä miten yölliset pahoinpitelyt on vähän niinkun oma häpee, ja voi voi jos meni nenä poskelle, mitäs et yleisesti hyväksytysti viettänyt laatuaikaa kotona perheen kanssa.