ap
Kyllä lapsi tietää, että vika oli siinä että jätskiä ei ollut pikkuveljellekin ja tietää, ettei se ole hänen vikansa vaan isän (jolla ei ole aivotoimintaa, jota lapsi ei vielä tiedä kai).Alkuperäinen kirjoittaja Mietin:Eli olet tosissasi.Alkuperäinen kirjoittaja ap:Ei varsinaiselta kevennykseltä kyllä ainakaan näin paikan päältynä näytä!!Alkuperäinen kirjoittaja Mietin:eli tämä olikin kevennysketju lauantaiehtooksi.Alkuperäinen kirjoittaja ap:Kosteusuojattu takki, joten ensin on ostettava pesuainetta, kun entinen sille sopiva aine on loppunut.Alkuperäinen kirjoittaja Mietin:Mitä tuosta nyt raivoamaan.
Laitat takin koneeseen ja lähetät miehen ostamaan litran vaniljajätskiä tai mistä tykkäättekin ja sitten syötte palat jokainen. Näin lauantain kunniaksi voi varmaan 5v ottaa hiukan lisääkin sitä.
Mies saa tehdä vuoden katumusharjoituksia ikkunoita pesten.
Vai millaisen rangaistuksen olisi mies rukka saanut jos olisi ostanut sen jätskin lisäksi vielä tikkariin. Hui
En ymmärrä makean ostamista lapsille muutenkaan ja vielä vähemmän, jos vaan toisella ostetaan.
Mies oli pikkuisen kanssa liikenteessä ja halusi hemmotella pikkuista, eikä putkiaivona sitten ajatellut, että kotona on toinenkin kaveri.
Siksi kirjoitinkin, että voisi mies kipaista vaikka kioskista nyt jonkin pienen lauantaiherkun koko porukalle ja ensi kerralla muistaa ostaa pienemmällekin elleivät isomman kanssa syö sitten herkkuja jo reissussa.
Mutta ei se 5v kuole siihen, että silloin tällöin herkutellaan kun kirjoittamasi perusteella se ei taida olla teillä jokapäiväinen juttu.
Mutta sinä et nyt ajattele tätä juttua lapsen kannalta. Miltä tuosta pienestä lapsesta tuntuu kun hän oli isin kanssa reissussa ja söi jätskin.
Sitten tulee iloisena kotiin ja äiti huutaa.
Lapsi ei ymmärrä vihan kohdistustasi mieheen vaan ynnää päässään, että minä halusin jätskin, äiti vihainen jätskistä ja tahrasta, äiti on minulle vihainen.