Tulisiko rasistiset ketjut jättää huomiotta?

Olen kuullut näistä kyllä, vaikkakaan noin lähelle ei ole (ainakaan toistaiseksi) osunut. Sen sijaan olen kyllä omin silmin nähnyt, kuinka hommalle on postattu erään tutkijan yhteystiedot (s-posti ja sekä koti- että työosoite) ja kehotettiin porukkaa kertomaan suoraan tälle tutkijalle, mitä mieltä he ovat hänen tutkimuksistaan. Toki nämä tiedot poistettiin ylläpidon toimesta, mutta kyllähän tuo porukan toimista jotain kertoo.

Tiedätkö mitä suvaitsevaiset ovat tehneet koe-eläinten parissa toimiville tutkijoille ja muulle henkilökunnalle?

 

Tiedätkö mitä suvaitsevaiset ovat tehneet koe-eläinten parissa toimiville tutkijoille ja muulle henkilökunnalle?

Jos puhut eläinaktivisteista, niin tiedän toki. Mutta oletko siis koko ajan tarkoittanut niillä "suviksilla" eläinaktivisteja? Miksi sitten et ole kirjoittanut niin, vaan olet käyttänyt tuollaista hämärää eufemismia?

 

Kaiken takana on rasistien salaliitto!

Sinä nyt näet niitä salaliittojasi vähän joka paikassa, mutta kyllä tuota maahanmuuton tutkijoiden ja muiden asian kanssa tekemisissä olevien ihmisten vainoa esiintyy ihan todellisuudessa: Äärioikeistolaiselta vaaditaan 50

 

Jos puhut eläinaktivisteista, niin tiedän toki. Mutta oletko siis koko ajan tarkoittanut niillä "suviksilla" eläinaktivisteja? Miksi sitten et ole kirjoittanut niin, vaan olet käyttänyt tuollaista hämärää eufemismia?

Nämä eläinaktivistit ovat samaa porukkaa huonoa maahanmuuttopolitiikkaa kannattavien kanssa, eli mahtuvat samaan suvisporukkaan.

Ruotsissa suvikset keräävät "rasistien" nimilistoja ja siellä häiriköinti ei rajoitu sähköpostitteluun, vaan käydään "rasistien" kotona uhkailemassa, jopa harjoittamassa väkivaltaa.

Suomessa suvikset ovat uhanneet tappaa Halla -ahon lapsineen ja raiskata hänen vaimonsa. Varmasti ulkomaisten esikuviensa mukaisesti Suomenkin suviksilla on tappolistansa...

 

Nämä eläinaktivistit ovat samaa porukkaa huonoa maahanmuuttopolitiikkaa kannattavien kanssa, eli mahtuvat samaan suvisporukkaan.

Ruotsissa suvikset keräävät "rasistien" nimilistoja ja siellä häiriköinti ei rajoitu sähköpostitteluun, vaan käydään "rasistien" kotona uhkailemassa, jopa harjoittamassa väkivaltaa.

Suomessa suvikset ovat uhanneet tappaa Halla -ahon lapsineen ja raiskata hänen vaimonsa. Varmasti ulkomaisten esikuviensa mukaisesti Suomenkin suviksilla on tappolistansa...

Etkö oikeasti huomaa mikä ongelma tuossa ajattelussasi on?

 

Nämä eläinaktivistit ovat samaa porukkaa huonoa maahanmuuttopolitiikkaa kannattavien kanssa, eli mahtuvat samaan suvisporukkaan.

Ok. Vaikka tuollainen on tietysti näin äkkiseltään luettuna ihan silkkaa dadaa, niin jotenkin en sinun kohdallasi osaa olla yllättynyt edes tästä.

Suomessa suvikset ovat uhanneet tappaa Halla -ahon lapsineen ja raiskata hänen vaimonsa. Varmasti ulkomaisten esikuviensa mukaisesti Suomenkin suviksilla on tappolistansa...

No ihan varmasti ovat uhanneet, sehän on selvä. Tovottavasti Halla-aho tekio rikosilmoituksen, jotta tuollainen perseily saadaan loppumaan?

Mutta ihan vakavasti puhuen, kun et suostu edes määrittelemään, että keitä nämä mystiset "suvikset" ovat (niitä eläinaktivistejako?) ja missä he näitä "tappolistojaan" laativat, niin ihan samanlaista dadaahan tämäkin on.

Sinulla meni muuten useampi tunti, ennenkuin löysit tähän ketjuun trollaamaan.

 

Ok. Vaikka tuollainen on tietysti näin äkkiseltään luettuna ihan silkkaa dadaa, niin jotenkin en sinun kohdallasi osaa olla yllättynyt edes tästä.



No ihan varmasti ovat uhanneet, sehän on selvä. Tovottavasti Halla-aho tekio rikosilmoituksen, jotta tuollainen perseily saadaan loppumaan?

Mutta ihan vakavasti puhuen, kun et suostu edes määrittelemään, että keitä nämä mystiset "suvikset" ovat (niitä eläinaktivistejako?) ja missä he näitä "tappolistojaan" laativat, niin ihan samanlaista dadaahan tämäkin on.

Sinulla meni muuten useampi tunti, ennenkuin löysit tähän ketjuun trollaamaan.

Mitä pitäisi ajatella suviksesta joka pitää normaalina asiana uhata lapsia tappamisella ja naista raiskaamisella...

 

Mitä pitäisi ajatella suviksesta joka pitää normaalina asiana uhata lapsia tappamisella ja naista raiskaamisella...

Samoin kuin muistakin jotka toimivat samoin. Täälläkin yksi toivoo että mamu raiskaisi joitakin, samaa sakkia.

 

Mitä pitäisi ajatella suviksesta joka pitää normaalina asiana uhata lapsia tappamisella ja naista raiskaamisella...

Ja kuka näin sitten tekee? Palstalaiset? Eläinaktivistit? Poliitikot? Näitä kaikkia on sanottu suviksiksi.

 

Mitä pitäisi ajatella suviksesta joka pitää normaalina asiana uhata lapsia tappamisella ja naista raiskaamisella...

mullekin on tuttu juttu miten jotkut on yhtä tyhmiä kuin sä. kiinnostaisi tietää koulutustasosi, ikäsi, perheesi koko ja se, asutko suuressa kaupungissa, pienessä kaupungissa, taajamassa vai maalla.

 

Mitä pitäisi ajatella suviksesta joka pitää normaalina asiana uhata lapsia tappamisella ja naista raiskaamisella...

Varmaan samaa kuin saunatontusta, joka kusee kiukaaseen? Ilkeitä mielikuvitusolentoja molemmat.

 

Varmaan samaa kuin saunatontusta, joka kusee kiukaaseen? Ilkeitä mielikuvitusolentoja molemmat.

Tässä nimenomaan se pointti. Nimimerkki tuttu juttu ja muut voisivat ihan oikeasti ajatella, mitä tässä tarkoitetaan.

 

Kalikka kolahti ja suvikset älähtivät...

 

Suomessa suvikset ovat uhanneet tappaa Halla -ahon lapsineen ja raiskata hänen vaimonsa.

Onko joku todella niin naiivi, että uskoo siihen, että Halla-aho jättäisi tällaisesta tapauksesta rikosilmoituksen tekemättä? Itse veikkaan kyllä, että hän laskisi rikosilmoituksen edistävän asiaansa niin paljon, että hän tuskin jättäisi sitä tekemättä. Sitä en tiedä, onko hän blogissaan tällaisesta tapauksesta kertoillut vai onko tämä pelkästään tämän tänne kirjoittelevan keksintöä, mutta ainakaan rikosilmoitusta tällaisesta ei ole tehty.

 

Kalikka kolahti ja suvikset älähtivät...

Tuliko mahtava olo? Keksit nasevan tarinan, ja useampi ihminen tarttui siihen?

 

Kalikka kolahti ja suvikset älähtivät...

No niin ja jälleen kerran puhut muista keskustelijoista suviksina ja samalla väität että suvikset sitä ja tätä. Etkö ihan oikeasti ymmärrä, että nämä kaksi väittämääsi asiaa yhdistettynä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi minä ja nimimerkki "Autttaako tämäkään?" pidämme normaalina asiana uhata lapsia tappamisella ja naista raiskaamisella. Et kuitenkaan pysty millään tavalla perustelemaan tätä väitettäsi. Se on siis ihan yhtä pätevä kuin kiukaalle kuseva saunatonttu.

Etkö oikeasti huomaa, etkö osaa suomea, vai etkö vain ymmärrä?

 

Onko joku todella niin naiivi, että uskoo siihen, että Halla-aho jättäisi tällaisesta tapauksesta rikosilmoituksen tekemättä? Itse veikkaan kyllä, että hän laskisi rikosilmoituksen edistävän asiaansa niin paljon, että hän tuskin jättäisi sitä tekemättä. Sitä en tiedä, onko hän blogissaan tällaisesta tapauksesta kertoillut vai onko tämä pelkästään tämän tänne kirjoittelevan keksintöä, mutta ainakaan rikosilmoitusta tällaisesta ei ole tehty.

halla-aho tappouhkaus - Google-haku

 

Kalikka kolahti ja suvikset älähtivät...

Miksi kuvittelet meitä suviksiksi? En minä ole suvis.

 

halla-aho tappouhkaus - Google-haku

Katsohan, tällainenkin on siis tapahtunut ihan vasta aikoihin. Onko tuon viestin lähettäjä, eli ”islamin taistelija Irakista” siis suvis?

 

Miksi kuvittelet meitä suviksiksi? En minä ole suvis.

Tottakai olet. Meitä suviksiahan on kaikkialla. Paitsi silloin, kun suviksilla tarkoitetaan eläinaktivisteja. Tai silloin, kun suviksilla tarkoitetaan niitä, joiden mielestä on normaalia on uhata lapsia tappamisella ja naisia raiskaamisella. Tai silloin, kun suvikset ovat niitä, jotka haalivat Suomeen lisää maahanmuuttajia. Ja muutamat (=sadat) muut poikkeustilanteet.

Mutta muuten suviksen määritelmä on varsin yksinkertainen. Kiteytettynä "te muut".

 

Miksi kuvittelet meitä suviksiksi? En minä ole suvis.

Mikä sinut sai kuvittelemaan minun kuvittelevan sinun olevan suvis ja onko suviksissa jotain vikaa koska et halua minun kuvittelevan sinun olevan suvis?

 

Mikä sinut sai kuvittelemaan minun kuvittelevan sinun olevan suvis ja onko suviksissa jotain vikaa koska et halua minun kuvittelevan sinun olevan suvis?

Jos tarkoitat noita sinun suviksia niin heissä on vikaa vaikka kuinka.

 

Ei niitä pitäs huomioida mitenkään, joskus tosin alennun sen tekemään, tosin vaikka niitä ei huomioisi niin koko etusivu on täynnä ko.tyypin mamualoituksia silti.

ONKO TÄÄLLÄ OLLENKAAN MODEROINTIA, itse poistelisin ne aloitukset aina samantien jos olisin mode. Tämä keskustelupalsta on ihan retuperällä, MODET VAIHTOON!

 

Minä en ole vieläkään nähnyt tällä palstalla tai missään muuallakaan tätä kuvailemaasi jälkimmäistä näkökulmaa. Sehän on näiden trollaajien päässä syntynyt näkemys jota he itse toitottavat ja itselleen uskottelevat.

Kyllähän se usein näkökulma on (mediassakin) ja täällä, että kaikki islamin ja maahanmuuton ongelmat ovat muka jollain tavalla kantaväestön vika. Eilen uutisissa puhuttaessä Tanskan terroriteosta oli pitkä uutinen siitä, että miten kotouttaminen on epäonnistunut ja mitä Tanskan pitäisi tehdä enemmän kotouttamisen onnistumiseksi. Tai toinen esimerkki vaikka siitä, että kun puhutaan maahanmuuttajaväestön korkeasta työttömyysasteesta, niin taustalla on vain vastaanottavan maan rasistiset asenteet minkä takia maahanmuuttajat eivät työllisty.

Hyvin harvoin näkee maahanmuuttoon suopeasti suhtautuvien puhuvan siitä, että olisiko syy näille ilmiöille islamissa tai maahanmuuttajissa itsessään. Se ajattelutapa itse asiassa on jopa rasistinen. Se olettaa maahanmuuttajan tai muslimin olevan "älyllisesti heikko" olento, jota pitää muiden ohjata ja jos ohjaaminen epäonnistuu, niin sitten paukkuu jossain tai he eivät suostu tekemään töitä.

Jos otetaan melkein mikä tahansa muu ihmisryhmä, niin vastauksia haetaan tasapuolisesti molemmin puolin. Miksi nuoret eivät esimerkiksi työllisty? Onko työnantajien asenteissa vikaa ja yhtä lailla eikö nuorille "paskaduunit" enää nykyään kelpaa? Tällaista rationaalista ajattelua ei kuitenkaan jostain syystä sovelleta maahanmuuttajien kohdalla. Siellä syy on lähtökohtaisesti aina vain vastaanottavan maan asenteissa ja olosuhteissa.

On myös väärin sanoa ääneen ettei islamin uskolla ja terroriteoilla olisi yhteyttä toisiinsa. Jos kerran terroristit itse sanovat, että kyllä ne toisiinsa liittyvät, niin pakko se on muiden uskoa. Tuo ei tietenkään tarkoita, että jokainen muslimi olisi terroristi. Mutta syy-seuraussuhde islamilla ja näillä teoilla silti on. Samoin jos skini tekee rasistisen rikoksen ja sanoisi sen ääneen, niin eikai ympäröivällä yhteiskunnalla ole oikeutta väittää että "et sinä sitä ihonvärin takia oikeasti hakannut, olet vain rikollinen joka olisi hakannut kenet tahansa".

Ja tämä ei ole nyt mikään puolustuspuhe rasismille tai vihapuheelle. Tottakai on syytä tarkastella myös kotouttamisen ongelmia, kantaväestön asennoitumista jne. Sehän on ongelman toinen osapuoli. Mutta emme voi pitää muslimi-maahanmuuttajaa aivottomana zombiena, jolla ei olisi omaa tahtoa ja asenteita, ja joka ei itse voisi merkittävästikin vaikuttaa näihin ongelmiin.

Kun kerran terroritekoja tapahtuu islamin nimissä, on asiaa rohjettava tarkastella myös siinä viitekehyksessä. Rasmin tai rasistiksi leimaamisen pelko ei saa estää ongelman selvittämistä. Jos terroristien taustalla on yhteinen "aate", oli se sitten uskonnollinen tai poliittinen, on asia uskallettava nostaa pöydälle. Saman aatteen nimissä olevat teot eivät ole vain yksittäistapauksia, ihan kuten ei natsisaksan teloituksetkaan olleet jokainen aina vain yksittäisiä yhden ihmisen rikoksia.

Toivoisin siis keskustelua asioista ilman rasismia suuntaan tai toiseen.

 

Kyllähän se usein näkökulma on (mediassakin) ja täällä, että kaikki islamin ja maahanmuuton ongelmat ovat muka jollain tavalla kantaväestön vika. Eilen uutisissa puhuttaessä Tanskan terroriteosta oli pitkä uutinen siitä, että miten kotouttaminen on epäonnistunut ja mitä Tanskan pitäisi tehdä enemmän kotouttamisen onnistumiseksi. Tai toinen esimerkki vaikka siitä, että kun puhutaan maahanmuuttajaväestön korkeasta työttömyysasteesta, niin taustalla on vain vastaanottavan maan rasistiset asenteet minkä takia maahanmuuttajat eivät työllisty.

Hyvin harvoin näkee maahanmuuttoon suopeasti suhtautuvien puhuvan siitä, että olisiko syy näille ilmiöille islamissa tai maahanmuuttajissa itsessään. Se ajattelutapa itse asiassa on jopa rasistinen. Se olettaa maahanmuuttajan tai muslimin olevan "älyllisesti heikko" olento, jota pitää muiden ohjata ja jos ohjaaminen epäonnistuu, niin sitten paukkuu jossain tai he eivät suostu tekemään töitä.

Jos otetaan melkein mikä tahansa muu ihmisryhmä, niin vastauksia haetaan tasapuolisesti molemmin puolin. Miksi nuoret eivät esimerkiksi työllisty? Onko työnantajien asenteissa vikaa ja yhtä lailla eikö nuorille "paskaduunit" enää nykyään kelpaa? Tällaista rationaalista ajattelua ei kuitenkaan jostain syystä sovelleta maahanmuuttajien kohdalla. Siellä syy on lähtökohtaisesti aina vain vastaanottavan maan asenteissa ja olosuhteissa.

Kiitos asiallisesta viestistä!

Hiukan olen kuitenkin eri mieltä. Minun mielestäni se on nimenomaan harjoitetun maahanmuuttopolitiikan arviointia, jos kysytään, että mitä Tanska olisi voinut tehdä toisin. Siinähän arvioidaan nimenomaan niitä toimia ja nidien onnistumista, joita Tanskassa on tehty. Tuskin tarkoitit sitä, että meidän pitäisi alkaa arvioimaan noita tekoja suhteessa Koraanin teksteihin tai pelkästään tekijöiden mentaaliseen tasapainoon.

Sama pätee tuohon nuorisotyöttömyyteen. Eihän se ole vielä syiden analyysia, jos todetaan, että ehkä paskaduunit eivät kelpaa nuorille. Syiden analyysi alkaa vasta siitä, että pohditaan sitä, miksi näin on. Miksi jotkut duunit määrittyvät nuorten mielessä niin paskoiksi, että niihin ei huvita hakaeutua. Ja onhan niitä syitä löydetykin, mm. täysin järjettömät työehdot nollasopimuksineen yms.