Tuet vastikkeellisiksi, miten muka onnistuu käytännössä?`Upeaa persut.

[ohhoi]

Eihän tuollainen voisi toimia. Eipä kuulosta kovin fiksulta, että vaikka nyt se dippainssi ja puutarhuri olisivat molemmat työttömiä ja heidät laitettaisiin valtion tukityöpaikkaan, työ olisi puistoalueiden siivousta.
No, mikäs mättää? Ensinnäkin se, että se dippainssi on opiskellut aika monta vuotta enemmän kuin se puutarhuri ja käyttänyt aikaansa ja resuressejaan opiskeluun. Ja onko järkeä laittaa eri koulutustason ihmiset tekemään samoja hommia? No eipä ole ei. Samantien voisi maksaa kaikille samaa palkkaa, siivoojille ja opettajille.

Ja vielä tiedoksi, kun nyt moni urputtaa tuosta, että pitäisi osata kouluttautua työllistävälle alalle. Juu, ihan heti, kun tuot mulle sen kristallipallon.

 

[PölyEsteri]

[QUOTE="vieras";23632177]Kätevää, firmoille lisää ilmaista työvoimaa, ei tarvi palkata oikeita työntekijöitä niin paljon Ja kaikki säästävät![/QUOTE]

Kyllä oikeat työntekijät yhä kannattavat. Onhan se eri asia, kun on oikea työntekijä, johon voi luottaa, että asia hoituu, eikä vaan ykskaks sano, et en tuukkaan enää huomen töihin, en halua enää, kokeilen toista alaa.

Ja siis niinkin, että henkilöt jotka on aina työttömiä, niin siihen on usein joku aika selkeä syy, ei katso ihmisiä silmiin tai mumisee tai on vaan laiska. Ehkä toi pakkotyöllistäminen on enemmänkin lahja sellaisille, että heidät laitetaan ihmisten joukkoon, kuin sille yrittäjälle esim. joka sitten joutuu ohjaamaan ja tarkastamaan ja korjaamaan. Todella hienoa työlnantajalle olisi saada töihin henkilö, joka haluaa tehdä töitä ja on jäänyt työttömäksi itsestään riippumattomista syistä. Nää ihmiset kyllä vaan taitaa oikeasti työllistyä nopeasti.

Siispä jos tuollainen toteutettaisiin, niin pitäisi ehkä olla erikseen se työllistävä taho, eikä silleen, että sijotetaan minne tahansa.

 

[Kaiutin]

Ei voi olla valinta olla tekemättä töitä vain sen takia ettei huvita tehdä töitä.

Ei se omalla kohdallani realismia olekaan, mutta jos olisi, en tekisi työtä josta en pidä. Olen tehnyt sitä monia vuosia. Kohta loppuu toinen korkeakoulu, ja nyt tiedän mitä haluan tehd. Koulutukseen hakeutuessani suuri painoarvo oli alan työllisyysnäkymillä, ja olemme kaikkien vertailujen kärjessä mitä tulee alakohtaiseen työllistymiseen.

 

[säpäle]

Itsellänikin on AMK-koulutus ja kyllä, olen siellä kaupan kassalla. Ihan sen takia, että tiedän, että koulutukseni on sellainen, että pitäisi perustaa oma yritys tai muuttaa kauemmas jos haluaa tälle alalle työllistyä. Itse olen alani valinnut ja nyt "kärsin" valinnan seurauksista. Olen kuitenkin hakemassa yliopistoon, alalle, jolla työllistyy helpommin ja parempaan paikkaan. Ei tulisi mieleenikään marssia työkkäriin vain siksi, että olen käynyt AMK:n eikä alaani vastaavaa työtä tältä seudulta löydy.

 

[Oisku]

Miettikää kuinka paljon vaikka vanhainkodeissa on vanhuksia jotka eivät omin avuin pääse ulos, eikä hoitohenkilökuntaa riitä ulkoiluttamiseen. Esimerkiksi tuollaiseen työhön ei tarvita erityistä koulutusta, ja se olisi hyvin tarpeellista.

Mitä tulee tuohon että valtion pitäisi kouluttaa tarpeellisille aloille, niin toki jokainen nyt omaakin järkeä käyttää koulutukseen hakiessaan? Vai mennäänkö neuvostomeininkiin ja osoitetaan jokaiselle sekä ala, että paikka jossa opiskelee? Muutama päivä sitten Turun Sanomissa oli juttua siitä että esimerkiksi siivousalalle ei ole hakijoita ja niitä tarvittaisiin kipeästi ja töitä olisi heti vaikka kuinka paljon tarjolla. Mutta kun ei kelpaa.

 

[säpäle]

Eihän tuollainen voisi toimia. Eipä kuulosta kovin fiksulta, että vaikka nyt se dippainssi ja puutarhuri olisivat molemmat työttömiä ja heidät laitettaisiin valtion tukityöpaikkaan, työ olisi puistoalueiden siivousta.
No, mikäs mättää? Ensinnäkin se, että se dippainssi on opiskellut aika monta vuotta enemmän kuin se puutarhuri ja käyttänyt aikaansa ja resuressejaan opiskeluun. Ja onko järkeä laittaa eri koulutustason ihmiset tekemään samoja hommia? No eipä ole ei. Samantien voisi maksaa kaikille samaa palkkaa, siivoojille ja opettajille.

Ja vielä tiedoksi, kun nyt moni urputtaa tuosta, että pitäisi osata kouluttautua työllistävälle alalle. Juu, ihan heti, kun tuot mulle sen kristallipallon.

Miksei ole?

 

[Tuli iso jytky!]

Ei se omalla kohdallani realismia olekaan, mutta jos olisi, en tekisi työtä josta en pidä. Olen tehnyt sitä monia vuosia. Kohta loppuu toinen korkeakoulu, ja nyt tiedän mitä haluan tehd. Koulutukseen hakeutuessani suuri painoarvo oli alan työllisyysnäkymillä, ja olemme kaikkien vertailujen kärjessä mitä tulee alakohtaiseen työllistymiseen.

Kerro miksi sellaista ihmistä pitäisi muiden elättää joka ei halua tehdä töitä?

 

[åp]

Miettikää kuinka paljon vaikka vanhainkodeissa on vanhuksia jotka eivät omin avuin pääse ulos, eikä hoitohenkilökuntaa riitä ulkoiluttamiseen. Esimerkiksi tuollaiseen työhön ei tarvita erityistä koulutusta, ja se olisi hyvin tarpeellista.

Mitä tulee tuohon että valtion pitäisi kouluttaa tarpeellisille aloille, niin toki jokainen nyt omaakin järkeä käyttää koulutukseen hakiessaan? Vai mennäänkö neuvostomeininkiin ja osoitetaan jokaiselle sekä ala, että paikka jossa opiskelee? Muutama päivä sitten Turun Sanomissa oli juttua siitä että esimerkiksi siivousalalle ei ole hakijoita ja niitä tarvittaisiin kipeästi ja töitä olisi heti vaikka kuinka paljon tarjolla. Mutta kun ei kelpaa.

a) terveys ei riitä

 

[PölyEsteri]

Miksei ole?

Kyllähän tässä on nähtävissä, että koulutetumpia ihmisiä pidetään jotenkin arvokkaampaana. työtähän saa etsiä, mutta jos sitä kertakaikkiaan ei löydy, niin kandeis miettii omaa osuutta asiaan. Siinä insinöörin ja siivoojan välissä on monta eri vaihtoehtoa, että se on oma moka, jos jää kotiin makaamaan siihen asti, että raahataan hautausmaalla pakolla haravoimaan.

 

[harma]

Puuttumatta siihen pitäisikö tukien eteen tehdä työtä...

Mielestäni vanhukset ja sairaat ansaitsevat aina sellaisen ihmisen hoitamaan heitä, joka tietää alasta, arvostaa sitä, on soveltuva, on koulutettu jne. Siinä liikutaan aika henkilökohtaisella alueella kun on ulosteet housussa ja toinen ihminen niitä siivoaa. Tai kun dementiaa sairastava 85v pyörii ahdistuneena käytävällä etsien vanhempiaan.

Itse en ainakaan haluaisi että siinä on silloin hoitajan sijaan joku yökkivä ekonomi tai tärisevä alkoholisti. Joka vielä vaihtuu päivittäin uuteen.

 

[:D]

Olisi kiva tehdä vastikkeellista duunia vaikeasti allergisena atoopikkona jossain puutarhassa, ruopsutushommissa, siivoustöissä tai paikassa, jossa pitää pestä usein käsiä. Noh, näistähän tässäkin puhutaan, töistä jolle yritän vältellä joutumasta kuollakseni ja joihin kaikki tuntuvat tämän työtoiminnan näköjään samaistavan.

 

[ap...]

Siinä tapauksessa valtio voisi ottaa itselleen laillisen vastuun työpaikan antamiseksi, mikäli ei löydä koulutusta vastaavaa työtä tietyn ajan sisällä työttömälle. Jos vastikkeellisuutta vaaditaan kansalaisilta, valtiolla on oltava vastuu tarjota töitä, johon on koulutuksen saanut.

Niinpä. Idea voisi toimia, mutta vain siinä tapauksessa, että tukipaikka olisi koulutusta vastaavaa työtä. Se, että laitetaan kaikki koulutustasot tekemään samoja hommia, on aivan tuhoon tuomittu ajatus. Mutta toisaalta, jos yritys saisi valtion piikkiin itselleen osaavia, koulutettuja työntekijöitä esim. sairaspätkille ja äitiyslomille niin auttaisiko sekään työllistymistä yhtään?

Mutta kaikenkaikkiaan tuo vastikejärjestelmä siinä muodossa, että kaikki tekevät kaikkea koulutukseen katsomatta kuulostaa rangaistukselta ja kohtuuttomalta.

 

["vieras"]

Tähän vielä lisäys, että kyllä, osaan yksinhuoltajana ja hoitoalalla olleena pestä oksennuksia lattioilta ja vaihtaa vanhuksille vaippoja, käyttää autoklaavia ja katetroida, pistää frakmiinit ja rauhoitella delirium-potilaita, mutta en halua sitä. En enää koskaa, ja siksi en niitä töitä tee. Osaamisesta se ei jää kiinni. Miksi ihmeessä kouluttamattomia iihmisiä niin paljon jurppii se, että kouluttautuneet ihmiset voivat valita?? paljonko itse olette panostaneet kouluttautumiseenne ja pedanneet valinnanmahdollisuuksia omassa elämässänne? Ette yhtään. Joten älkää ruikuttako. Vuonna 2010 julkistetun tutkimuksen mukaan Suomessa on maailman tasa-arvoisimmat kouluttautumismahdollisuudet, eli peili käteen ennen syyttelyä.

Kuka on sanonut että ei voisi valita? senkus valitset, tässä on vaan kyse siitä että RAHAA VALTIOLTA EI PITÄISI SAADA KOTONA MAKAAMALLA, sillä verukkeella että on "liian koulutettu" siivoustyöhön. Se on ihan selviö että sitä työtä otetaan vastaan mitä saa, jos ei oman alan töitä löydy. Sunlaiset kermaperseet taitaa olla niitä kaikkein laiskimpia, jotka yrittää pakoilla työntekoa opiskelemalla alaa jolta vapautuu avoin työpaikka Suomessa kerran viidessä vuodessa. Hohhoijjaa.

Erittäin hyvä ideantynkä. Esim. tietty tuntimäärä viikossa pitäisi tehdä, jotta saa sen työttömyystuen. Ei tietenkään täyttä 40h/vko, koska aikaa pitää jäädä myös työnhakuun. Ja tuosta tukityöstä voisi saada vapautuksen esim. työhaastattelua varten, jotta se ei häiritse työnhakua (niinkuin joku pelkäsi). Ja pitäisi asettaa myös laki että nämä tukityöllistetyt ei saisi syrjäyttää koulutettuja ja palkattuja työntekijöitä, vaan olisivat ikään kuin "extraa" työpaikalla.

Ja sellainen pointti vielä että pätevää henkilöä ei voisi tukityöllistää oman alansa töihin, vaan hänet tulisi sitten palkata.

 

["vieras"]

Miettikää kuinka paljon vaikka vanhainkodeissa on vanhuksia jotka eivät omin avuin pääse ulos, eikä hoitohenkilökuntaa riitä ulkoiluttamiseen. Esimerkiksi tuollaiseen työhön ei tarvita erityistä koulutusta, ja se olisi hyvin tarpeellista.

Mitä tulee tuohon että valtion pitäisi kouluttaa tarpeellisille aloille, niin toki jokainen nyt omaakin järkeä käyttää koulutukseen hakiessaan? Vai mennäänkö neuvostomeininkiin ja osoitetaan jokaiselle sekä ala, että paikka jossa opiskelee? Muutama päivä sitten Turun Sanomissa oli juttua siitä että esimerkiksi siivousalalle ei ole hakijoita ja niitä tarvittaisiin kipeästi ja töitä olisi heti vaikka kuinka paljon tarjolla. Mutta kun ei kelpaa.

Siivousalalle olis pilvin pimein hakijoita heti, kun siitä alettaisiin maksaa semmoista palkkaa, millä elää perheellinenkin ilman sossun tukia lisänä ja kohteet mitoitettaisiin niin, että inhimillisellä työtahdilla ehtii tehdä hommat kunnolla. Aika vähän muuten siivousalallakaan on tarjolla kokopäivätöitä. Se ei minusta ole mikään ihme, että kukaan ei tahdo töihin tuollaiseen "töitä 2h päivässä klo 4-6 -paikkaan." Pitäisi tehdä tosi montaa kohdetta että tuolla eläisi ja kohteiden välisestä siirtymäajasta taas ei saa minkäänlaista palkkaa, vaikka käytännössä sen vuoksi työpäivät saattaisivat helposti venyä 10-tuntisiksikin...

Ulkoilutan omaa mummoani tai sitten maksetaan pientä palkkaa eräälle henkilölle ulkoiluttamisesta, sitä ihmettelen, että missä niiden muiden vanhusten omaiset ja läheiset ovat? Työkseni en lähtisi vieraita ihmisiä ulkoiluttamaan, tehköön sitä joku joka tuntee jonkinlaista kutsumusta yleensä ihmisten kanssa työskentelyyn. Kyseistä vapaaehtoistyötähän voi tehdä vaikka viikonloppuisin kuka tahansa työssäkäyväkin ihminen, joka sen tärkeäksi kokee.

 

[Oisku]

a) terveys ei riitä

Eikä mihinkään muuhunkaan työhön vai? Silloin ihminen on varmaankin sairaseläkkeellä, ja siitä tuskin milloinkaan tulee vastikkeellinen etuus.

 

[säpäle]

Ajatelkaa nyt vaikka jotain vapaaehtoistyötäkin. Vaikka jotain koulun vanhempainneuvoston tai yhdistyksien puuhailuja. Siellä saattaa lääkäri ja siivooja vierekkäin myydä leivonnaisia myyjäisissä, tai kerätä pulloja urheiluseuran nimiin. Miten tällaisissakaan tilanteessa voi samaa työtä tehdä eri koulutustaustaiset ihmiset? Missä se järjettömyys tulee kuvioihin?

 

[Kaiutin]

Mun mielipiteeni on se, että todellakin voin akateemisena ihmisenä olla ottamatta vastaan mitään paskaduunia niin kauan, kun on kouluttamattomia ihmisiä työttöminä. Kun heidät on kaikki pakotettu niihin töihin, ja sitten vielä on mummoja hoitamatta, voin harkita. Mutta sellaista tilannettahan ei tule, koska kouluttamattomat ajattelevatomaavansa samat valinnanmahdollisuudet työpaikkojen kelpuuttamisessa kuin korkeasti koulutetutkin, ja siihen ei kukaan puutu.

Tosiasiahan on, että ei kukaan varsinaisesti varmaan nauti Aamulehden jakamisesa räntäsateessa, juoppojen kuskaamiseta taksirenkinä yöaikaan tai hampurilaisten käristämisestä, roskisten tyhjentämisetä tai salissa juoksemisesta vitosen tuntipalkalla. Mutta sitten kun koulutamattomat työttömät on ensin kaikki kiinnitetty näihin työpaikkoihin, voidaan alkaa keskustelemaan siitä, mitä työtä on vielä jäljellä. Niin se ei käy, että viidelle kouluttamattomalle tarjotaan jotakin hanttihommaa ja kun he kaikki sanovet ei, niin sitten sitä tarjotaan akateemiselle.

 

[PipariSuu]

Puuttumatta siihen pitäisikö tukien eteen tehdä työtä...

Mielestäni vanhukset ja sairaat ansaitsevat aina sellaisen ihmisen hoitamaan heitä, joka tietää alasta, arvostaa sitä, on soveltuva, on koulutettu jne. Siinä liikutaan aika henkilökohtaisella alueella kun on ulosteet housussa ja toinen ihminen niitä siivoaa. Tai kun dementiaa sairastava 85v pyörii ahdistuneena käytävällä etsien vanhempiaan.

Itse en ainakaan haluaisi että siinä on silloin hoitajan sijaan joku yökkivä ekonomi tai tärisevä alkoholisti. Joka vielä vaihtuu päivittäin uuteen.

Nimenomaa näin!

Nykyään mielen hyvinvointia korostetaan paljon. Pitää olla fyysisesti ja psyykkisesti hyvää hoitoa vanhukselle, eikä sinne voi laittaa ihan ketä tahansa "ulkoiluttamaan" vanhusta. Kiva sille vanhukselle, jos joku naamanorsunvitulla oleva insinööri ilman minkäänlaisia sosiaalisiataitoja tulee viemään heikkokuntoista vanhusta pihalle... Voi olla, että vanhus valitsisi sängyn ennemmin kuin pahoittaisi mielen, "hoitajan" töksäyttelystä, vaikka ulos pääsisikin..

 

["vieras"]

Mun mielipiteeni on se, että todellakin voin akateemisena ihmisenä olla ottamatta vastaan mitään paskaduunia niin kauan, kun on kouluttamattomia ihmisiä työttöminä. Kun heidät on kaikki pakotettu niihin töihin, ja sitten vielä on mummoja hoitamatta, voin harkita. Mutta sellaista tilannettahan ei tule, koska kouluttamattomat ajattelevatomaavansa samat valinnanmahdollisuudet työpaikkojen kelpuuttamisessa kuin korkeasti koulutetutkin, ja siihen ei kukaan puutu.

Tosiasiahan on, että ei kukaan varsinaisesti varmaan nauti Aamulehden jakamisesa räntäsateessa, juoppojen kuskaamiseta taksirenkinä yöaikaan tai hampurilaisten käristämisestä, roskisten tyhjentämisetä tai salissa juoksemisesta vitosen tuntipalkalla. Mutta sitten kun koulutamattomat työttömät on ensin kaikki kiinnitetty näihin työpaikkoihin, voidaan alkaa keskustelemaan siitä, mitä työtä on vielä jäljellä. Niin se ei käy, että viidelle kouluttamattomalle tarjotaan jotakin hanttihommaa ja kun he kaikki sanovet ei, niin sitten sitä tarjotaan akateemiselle.

Samaa mieltä...

 

[säpäle]

Mun mielipiteeni on se, että todellakin voin akateemisena ihmisenä olla ottamatta vastaan mitään paskaduunia niin kauan, kun on kouluttamattomia ihmisiä työttöminä. Kun heidät on kaikki pakotettu niihin töihin, ja sitten vielä on mummoja hoitamatta, voin harkita. Mutta sellaista tilannettahan ei tule, koska kouluttamattomat ajattelevatomaavansa samat valinnanmahdollisuudet työpaikkojen kelpuuttamisessa kuin korkeasti koulutetutkin, ja siihen ei kukaan puutu.

Tosiasiahan on, että ei kukaan varsinaisesti varmaan nauti Aamulehden jakamisesa räntäsateessa, juoppojen kuskaamiseta taksirenkinä yöaikaan tai hampurilaisten käristämisestä, roskisten tyhjentämisetä tai salissa juoksemisesta vitosen tuntipalkalla. Mutta sitten kun koulutamattomat työttömät on ensin kaikki kiinnitetty näihin työpaikkoihin, voidaan alkaa keskustelemaan siitä, mitä työtä on vielä jäljellä. Niin se ei käy, että viidelle kouluttamattomalle tarjotaan jotakin hanttihommaa ja kun he kaikki sanovet ei, niin sitten sitä tarjotaan akateemiselle.

Onko jossain sanottu, että tätä lakia suunnitellaan vain korkeasti koulutetuille?

 

[niin tai näin]

Miettikää kuinka paljon vaikka vanhainkodeissa on vanhuksia jotka eivät omin avuin pääse ulos, eikä hoitohenkilökuntaa riitä ulkoiluttamiseen. Esimerkiksi tuollaiseen työhön ei tarvita erityistä koulutusta, ja se olisi hyvin tarpeellista.

Mitä tulee tuohon että valtion pitäisi kouluttaa tarpeellisille aloille, niin toki jokainen nyt omaakin järkeä käyttää koulutukseen hakiessaan? Vai mennäänkö neuvostomeininkiin ja osoitetaan jokaiselle sekä ala, että paikka jossa opiskelee? Muutama päivä sitten Turun Sanomissa oli juttua siitä että esimerkiksi siivousalalle ei ole hakijoita ja niitä tarvittaisiin kipeästi ja töitä olisi heti vaikka kuinka paljon tarjolla. Mutta kun ei kelpaa.

Niinpä niin. Työhön, johon ei tarvitse koulutsta, tuliskin sitten laittaa ne, joilla ei ole sitä koulutusta eikä rankaista kouluttautuneita samalla duunilla.

Ja joo, jokainen voi käyttää järkeään valitessaan opiskelupaikkaa, mutta taloutta ei voi aina ennustaa, ikävä kyllä. It-ala esimerkkinä.

Ja tuosta siivousalasta. NIin, ei kai se kelpaakaan, kun on raskasta ja huonosti palkattua hommaa, onko tuo nyt ihme. Ja jos on kapasiteettia muuhunkin, niin miksi ihmeessä kukaan sellainen ensisijaisesti hakeutuisi siivoamaan? Oli se miten työllistävää tahansa. Ihmisillä on yleensä muitakin tavoitteita.

Mutta se, että porukka koulutukseen ja yhtään mihinkään katsomatta laitettaisiin hankkimaan tukiaan vaikka siivoamalla, ei taatusti ainakaan parantaisi siivoojien palkkoja tai kannustaisi hakeutumaan alalle.

 

[Kaiutin]

[QUOTE="vieras";23632257] Sunlaiset kermaperseet taitaa olla niitä kaikkein laiskimpia, jotka yrittää pakoilla työntekoa opiskelemalla alaa jolta vapautuu avoin työpaikka Suomessa kerran viidessä vuodessa. Hohhoijjaa.

[/QUOTE]

Tuotaaa... mihin perustat väitteesi? sanoinhan sinulle, että valmistun lääketieteellisestä vuoden kuluttua, ja alamme on kärkisijoilla työllistymisvertailuissa. Itselläni on jo työpaikka tiedossa.

kermaperseestä sen verran, että en nosta opintolainaa, en nosta toimeentulotukea ja olen yksinhuoltaja. Voit ihan pienessä päässäsi laske,a millä tuloilla meillä pärjätään. Että jos olisi varaa, ostaisin sitä kermaa ja voisin laittaa vaikka perseeseeni. Mutta kun ei ole.

Siksi kouluttauduun, että jatkossa on varaa. Emme rikkaiksi muutu, mutta pärjäämme. Ja ei tarvitse tehdä kolmivuorotyötä.

Ottaako se sinua noin paljon pattin? Mikset itse kouluttautunut? Sitä ihmettelen.

 

[:D]

Eikä mihinkään muuhunkaan työhön vai? Silloin ihminen on varmaankin sairaseläkkeellä, ja siitä tuskin milloinkaan tulee vastikkeellinen etuus.

Toki riittää. Mutta ei mihinkään missä olen ulkona ja kasvien kanssa/kastun/pesen käsiä/olen kovassa ruumiillisessa rasituksessa/olen kovien pesuaineiden kanssa tekemisissä/altistun pölyille/eläimille jne. Muuten kyllä riittää. Ja siksi istun koulussa, juuri siksi, että pääsen sellaiseen koulutukseen, jossa voin hyödyntää itseäni yhteiskunnalle. Teoriassa ne työt, joita täällä nähdään olevan "sopivia työttömille makaajille" vaativat monet koulutuksen ja ovat haastellisia omalla tavallaan. Eivät ne kaikille sovi. Eivätkä ne toivottavasti ainoita vaihtoehtoja olisikaan. Mutta jos vaihtoehdot olisivat nuo, niin kusessa oltaisiin.

 

[ap..]

Mun mielipiteeni on se, että todellakin voin akateemisena ihmisenä olla ottamatta vastaan mitään paskaduunia niin kauan, kun on kouluttamattomia ihmisiä työttöminä. Kun heidät on kaikki pakotettu niihin töihin, ja sitten vielä on mummoja hoitamatta, voin harkita. Mutta sellaista tilannettahan ei tule, koska kouluttamattomat ajattelevatomaavansa samat valinnanmahdollisuudet työpaikkojen kelpuuttamisessa kuin korkeasti koulutetutkin, ja siihen ei kukaan puutu.

Tosiasiahan on, että ei kukaan varsinaisesti varmaan nauti Aamulehden jakamisesa räntäsateessa, juoppojen kuskaamiseta taksirenkinä yöaikaan tai hampurilaisten käristämisestä, roskisten tyhjentämisetä tai salissa juoksemisesta vitosen tuntipalkalla. Mutta sitten kun koulutamattomat työttömät on ensin kaikki kiinnitetty näihin työpaikkoihin, voidaan alkaa keskustelemaan siitä, mitä työtä on vielä jäljellä. Niin se ei käy, että viidelle kouluttamattomalle tarjotaan jotakin hanttihommaa ja kun he kaikki sanovet ei, niin sitten sitä tarjotaan akateemiselle.

Juuri näin.

 

[:D]

Toki riittää. Mutta ei mihinkään missä olen ulkona ja kasvien kanssa/kastun/pesen käsiä/olen kovassa ruumiillisessa rasituksessa/olen kovien pesuaineiden kanssa tekemisissä/altistun pölyille/eläimille jne. Muuten kyllä riittää. Ja siksi istun koulussa, juuri siksi, että pääsen sellaiseen koulutukseen, jossa voin hyödyntää itseäni yhteiskunnalle. Teoriassa ne työt, joita täällä nähdään olevan "sopivia työttömille makaajille" vaativat monet koulutuksen ja ovat haastellisia omalla tavallaan. Eivät ne kaikille sovi. Eivätkä ne toivottavasti ainoita vaihtoehtoja olisikaan. Mutta jos vaihtoehdot olisivat nuo, niin kusessa oltaisiin.

Myös sen vuoksi, etten minä haluaisi missään NIMESSÄ ketään sellaista auttamaan kaukana asuvaa isääni, joka ei hoiva-alasta mitään tietäisi ja joka ei siihen duuniin myöskään halua. Minä tahdon, että voin luottaa hänen olevan hyvissä käsissä.