Toistakymmentä pikkulasta pahoinpidellään vuosittain hengiltä Suomessa

[Chala]

joissa äiti on valittanut neuvolassa huonojen öiden jälkeen väsymystä. Neuvola ohjannut heti sosiaalitoimistolle!?! Kuka lähtee kertomaan asioista oudoille ihmisille, kun heti aletaan kummitteleen sossulla?! Ei mee kyllä ihan oikein.. aika erikoista tukemista..

Ja joillekin täydellisille tiedoksi: Negatiiviset ajatukset eivät ole kiellettyjä. Ne teot kylläkin.

Ja juuri tällaiset kommentit ja pelottelut saavat varmaan aika monet jättämään sen neuvolassa kertomisen väliin. Että paljonko siitä sitten on hyötyä?

Kukaan ei tule automaattisesti ottamaan lapsia keneltäkään pois jos äiti sanoo olevansa väsynyt. Sossun kautta voi saada tukea ja apua, tukiperhettä jossa vanhemmat lapset voi silloin tällöin vierailla tai lomailla, kodinhoidollista apua, niitä kuuluisia avohuollon tukitoimienpiteitä. Kannattaa ottaa selvää mihin asiat johtaa ennenkuin alkaa huudella että joku on joskus soittanut johonkin. Niistä voi ihan oikeasti olla hyötyäkin.

 

[tiiru]

Satunpa tietämään tapauksia, joissa lapsen "normaalista" toiminnasta syntyneet vammat on myös luokiteltu vanhempien aiheuttamaksi. Esimerkiksi Oulun sairaalan lastenosaston vanhempien viestivihkoa lukiessa alkaa oksettaa. Jos äiti on alle 30-vuotias niin aina lapsen vammat johtuvat lääkärien mielestä vanhempien pahoinpitelystä. Tuli juteltua myös kahdenkin eri äidin kanssa joiden lapsille oli tullut hiusmurtumia, toinen tippunut sängyltä ja toinen hoitopöydältä. Molemmat äidit olivat sairaalassa odottamassa sosiaalitanttojen saapumista, koska lääkärin mukaan lasten vammat eivät ole voineet syntyä muusta kuin äidin hakkaamisesta!
Voi, voi, hulluja on joka lähtöön, mutta käsittääkö noi puolijumala lääkärit mitä helvettiä ne voi tehdä ihmisten elämästä, kun kuvitellaan et jokainen ei-lestaadiolainen alle 30-vee äiti on hullu narkkari hakkaaja!!

Mielummin noin päin, kuin se, että pahoinpitelevä vanhempi onnistuu selittämään vammat vahingoilla.

Mutta kyse oli iästä, eli kuinka törkeää on epäillä tietyn ikäistä enemmän..

Aikuinen selviää niistä epäilyistä ja vääristä syytöksistä paremmin, kuin se hakattu lapsi, jota ei auteta.

ööö...aivan...mutta miksi ei saman tien épäiltäisi vaikka ihan kaikkia??
Tuntuu kamalalta että minua seurattaisiin erityisen tarkasti VAIN siksi että olen nuorempi kuin 30v.. Ihan vaan vaikeuttaakseen minun äitiyttäni? Hienoa...

Hyvä jos seurataan, mutta ei nyt aleta syrjimään kiusallaan ketään.
En ole sen huonompi kuin se 30v todellakaan. Ei minua saa myöskään kohdella niin.

 

[vieras]

Satunpa tietämään tapauksia, joissa lapsen "normaalista" toiminnasta syntyneet vammat on myös luokiteltu vanhempien aiheuttamaksi. Esimerkiksi Oulun sairaalan lastenosaston vanhempien viestivihkoa lukiessa alkaa oksettaa. Jos äiti on alle 30-vuotias niin aina lapsen vammat johtuvat lääkärien mielestä vanhempien pahoinpitelystä. Tuli juteltua myös kahdenkin eri äidin kanssa joiden lapsille oli tullut hiusmurtumia, toinen tippunut sängyltä ja toinen hoitopöydältä. Molemmat äidit olivat sairaalassa odottamassa sosiaalitanttojen saapumista, koska lääkärin mukaan lasten vammat eivät ole voineet syntyä muusta kuin äidin hakkaamisesta!
Voi, voi, hulluja on joka lähtöön, mutta käsittääkö noi puolijumala lääkärit mitä helvettiä ne voi tehdä ihmisten elämästä, kun kuvitellaan et jokainen ei-lestaadiolainen alle 30-vee äiti on hullu narkkari hakkaaja!!

Mielummin noin päin, kuin se, että pahoinpitelevä vanhempi onnistuu selittämään vammat vahingoilla.

Mutta kyse oli iästä, eli kuinka törkeää on epäillä tietyn ikäistä enemmän..

Aikuinen selviää niistä epäilyistä ja vääristä syytöksistä paremmin, kuin se hakattu lapsi, jota ei auteta.

ööö...aivan...mutta miksi ei saman tien épäiltäisi vaikka ihan kaikkia??
Tuntuu kamalalta että minua seurattaisiin erityisen tarkasti VAIN siksi että olen nuorempi kuin 30v.. Ihan vaan vaikeuttaakseen minun äitiyttäni? Hienoa...

Hyvä jos seurataan, mutta ei nyt aleta syrjimään kiusallaan ketään.
En ole sen huonompi kuin se 30v todellakaan. Ei minua saa myöskään kohdella niin.

Minäminäminä? Lue nyt ajatuksella ja jutellaan sitten lisää.

 

[tiiru]

Satunpa tietämään tapauksia, joissa lapsen "normaalista" toiminnasta syntyneet vammat on myös luokiteltu vanhempien aiheuttamaksi. Esimerkiksi Oulun sairaalan lastenosaston vanhempien viestivihkoa lukiessa alkaa oksettaa. Jos äiti on alle 30-vuotias niin aina lapsen vammat johtuvat lääkärien mielestä vanhempien pahoinpitelystä. Tuli juteltua myös kahdenkin eri äidin kanssa joiden lapsille oli tullut hiusmurtumia, toinen tippunut sängyltä ja toinen hoitopöydältä. Molemmat äidit olivat sairaalassa odottamassa sosiaalitanttojen saapumista, koska lääkärin mukaan lasten vammat eivät ole voineet syntyä muusta kuin äidin hakkaamisesta!
Voi, voi, hulluja on joka lähtöön, mutta käsittääkö noi puolijumala lääkärit mitä helvettiä ne voi tehdä ihmisten elämästä, kun kuvitellaan et jokainen ei-lestaadiolainen alle 30-vee äiti on hullu narkkari hakkaaja!!

Mielummin noin päin, kuin se, että pahoinpitelevä vanhempi onnistuu selittämään vammat vahingoilla.

Mutta kyse oli iästä, eli kuinka törkeää on epäillä tietyn ikäistä enemmän..

Aikuinen selviää niistä epäilyistä ja vääristä syytöksistä paremmin, kuin se hakattu lapsi, jota ei auteta.

ööö...aivan...mutta miksi ei saman tien épäiltäisi vaikka ihan kaikkia??
Tuntuu kamalalta että minua seurattaisiin erityisen tarkasti VAIN siksi että olen nuorempi kuin 30v.. Ihan vaan vaikeuttaakseen minun äitiyttäni? Hienoa...

Hyvä jos seurataan, mutta ei nyt aleta syrjimään kiusallaan ketään.
En ole sen huonompi kuin se 30v todellakaan. Ei minua saa myöskään kohdella niin.

Minäminäminä? Lue nyt ajatuksella ja jutellaan sitten lisää.

Tuo minämuoto tarkoitti lähinnä kaikkia alle 30v...lue ajatuksella..

 

[vieras]

Satunpa tietämään tapauksia, joissa lapsen "normaalista" toiminnasta syntyneet vammat on myös luokiteltu vanhempien aiheuttamaksi. Esimerkiksi Oulun sairaalan lastenosaston vanhempien viestivihkoa lukiessa alkaa oksettaa. Jos äiti on alle 30-vuotias niin aina lapsen vammat johtuvat lääkärien mielestä vanhempien pahoinpitelystä. Tuli juteltua myös kahdenkin eri äidin kanssa joiden lapsille oli tullut hiusmurtumia, toinen tippunut sängyltä ja toinen hoitopöydältä. Molemmat äidit olivat sairaalassa odottamassa sosiaalitanttojen saapumista, koska lääkärin mukaan lasten vammat eivät ole voineet syntyä muusta kuin äidin hakkaamisesta!
Voi, voi, hulluja on joka lähtöön, mutta käsittääkö noi puolijumala lääkärit mitä helvettiä ne voi tehdä ihmisten elämästä, kun kuvitellaan et jokainen ei-lestaadiolainen alle 30-vee äiti on hullu narkkari hakkaaja!!

Mielummin noin päin, kuin se, että pahoinpitelevä vanhempi onnistuu selittämään vammat vahingoilla.

Mutta kyse oli iästä, eli kuinka törkeää on epäillä tietyn ikäistä enemmän..

Aikuinen selviää niistä epäilyistä ja vääristä syytöksistä paremmin, kuin se hakattu lapsi, jota ei auteta.

ööö...aivan...mutta miksi ei saman tien épäiltäisi vaikka ihan kaikkia??
Tuntuu kamalalta että minua seurattaisiin erityisen tarkasti VAIN siksi että olen nuorempi kuin 30v.. Ihan vaan vaikeuttaakseen minun äitiyttäni? Hienoa...

Hyvä jos seurataan, mutta ei nyt aleta syrjimään kiusallaan ketään.
En ole sen huonompi kuin se 30v todellakaan. Ei minua saa myöskään kohdella niin.

Minäminäminä? Lue nyt ajatuksella ja jutellaan sitten lisää.

Tuo minämuoto tarkoitti lähinnä kaikkia alle 30v...lue ajatuksella..

Voi huoh.. Että mielummin sitten tehdään virheitä niin päin, että lapsia joutuu enemmän pahoinpidellyiksi, kuin se, että aikuisen ihmisen mieltä järkytetään turhilla epäilyillä? Oikeastiko olet sitä mieltä? Molemmat väärin, mutta edelleen uskallan väittää, että kyllä se aikuinen siitä mielensä pahoittamisesta pääsee helpommin yli, kuin lapsi, jota ei osata ottaa tarpeeksi ajoissa huostaan hakkaavalta vanhemmaltaan.

 

[L.M.]

Mä en tiiä missä kiven alla haave maailmassa oon eläny..
En pysty mitenkää käsittää et suomessa tapahtuu tällästä!!!!!!

 

[tiiru]

Satunpa tietämään tapauksia, joissa lapsen "normaalista" toiminnasta syntyneet vammat on myös luokiteltu vanhempien aiheuttamaksi. Esimerkiksi Oulun sairaalan lastenosaston vanhempien viestivihkoa lukiessa alkaa oksettaa. Jos äiti on alle 30-vuotias niin aina lapsen vammat johtuvat lääkärien mielestä vanhempien pahoinpitelystä. Tuli juteltua myös kahdenkin eri äidin kanssa joiden lapsille oli tullut hiusmurtumia, toinen tippunut sängyltä ja toinen hoitopöydältä. Molemmat äidit olivat sairaalassa odottamassa sosiaalitanttojen saapumista, koska lääkärin mukaan lasten vammat eivät ole voineet syntyä muusta kuin äidin hakkaamisesta!
Voi, voi, hulluja on joka lähtöön, mutta käsittääkö noi puolijumala lääkärit mitä helvettiä ne voi tehdä ihmisten elämästä, kun kuvitellaan et jokainen ei-lestaadiolainen alle 30-vee äiti on hullu narkkari hakkaaja!!

Mielummin noin päin, kuin se, että pahoinpitelevä vanhempi onnistuu selittämään vammat vahingoilla.

Mutta kyse oli iästä, eli kuinka törkeää on epäillä tietyn ikäistä enemmän..

Aikuinen selviää niistä epäilyistä ja vääristä syytöksistä paremmin, kuin se hakattu lapsi, jota ei auteta.

ööö...aivan...mutta miksi ei saman tien épäiltäisi vaikka ihan kaikkia??
Tuntuu kamalalta että minua seurattaisiin erityisen tarkasti VAIN siksi että olen nuorempi kuin 30v.. Ihan vaan vaikeuttaakseen minun äitiyttäni? Hienoa...

Hyvä jos seurataan, mutta ei nyt aleta syrjimään kiusallaan ketään.
En ole sen huonompi kuin se 30v todellakaan. Ei minua saa myöskään kohdella niin.

Minäminäminä? Lue nyt ajatuksella ja jutellaan sitten lisää.

Tuo minämuoto tarkoitti lähinnä kaikkia alle 30v...lue ajatuksella..

Voi huoh.. Että mielummin sitten tehdään virheitä niin päin, että lapsia joutuu enemmän pahoinpidellyiksi, kuin se, että aikuisen ihmisen mieltä järkytetään turhilla epäilyillä? Oikeastiko olet sitä mieltä? Molemmat väärin, mutta edelleen uskallan väittää, että kyllä se aikuinen siitä mielensä pahoittamisesta pääsee helpommin yli, kuin lapsi, jota ei osata ottaa tarpeeksi ajoissa huostaan hakkaavalta vanhemmaltaan.

Kyllä olen ehdottomasti sitä mieltä, että vähemmän ne vanhemmat siitä turhista epäilyistä kärsii, siitä ei ollutkaan kyse... En nyt tiedä miten selittäisin kantani enää selkeämmin... anti olla turha tähän on jäädä vellomaan..

 

[Chala]

Voi huoh.. Että mielummin sitten tehdään virheitä niin päin, että lapsia joutuu enemmän pahoinpidellyiksi, kuin se, että aikuisen ihmisen mieltä järkytetään turhilla epäilyillä? Oikeastiko olet sitä mieltä? Molemmat väärin, mutta edelleen uskallan väittää, että kyllä se aikuinen siitä mielensä pahoittamisesta pääsee helpommin yli, kuin lapsi, jota ei osata ottaa tarpeeksi ajoissa huostaan hakkaavalta vanhemmaltaan.

Ideahan varmaan oli siinä että ihankuin yli 30-vuotiaat eivät voisi yhtä hyvin pahoinpidellä lastaan kuin alle 30-vuotiaat? Vuosi sinne tai tänne ei varmaan tee ihmisestä ihan niin paljon viisaampaa tai tyhmempää.. Tai ehkä sitten lääkärien mielestä.

Hyvä olisi epäillä kaikkia jos kerran pitää automaattisesti heti epäillä. Parempihan tietenkin olisi vähän tutkia tarkemmin ja sitten vetää ne johtopäätökset. Voin vain kuvitella miten jakkupukuun pukeutunutta äitiä vain säälitään kun taas farkuissa kulkeva saa helpommin leiman 'huono äiti'. Millä perusteella?

Mä lähtisin olettamaan että jakkupukuinen uraäiti on varmaan paljon väsyneempi ja kireämpi kuin rennosti farkuissa kulkeva, näin ollen helpommin kilahtava ja todennäköisempi pahoinpitelijä. Jos kerran pitää yleistää ja olettaa

 

[tiiru]

Voi huoh.. Että mielummin sitten tehdään virheitä niin päin, että lapsia joutuu enemmän pahoinpidellyiksi, kuin se, että aikuisen ihmisen mieltä järkytetään turhilla epäilyillä? Oikeastiko olet sitä mieltä? Molemmat väärin, mutta edelleen uskallan väittää, että kyllä se aikuinen siitä mielensä pahoittamisesta pääsee helpommin yli, kuin lapsi, jota ei osata ottaa tarpeeksi ajoissa huostaan hakkaavalta vanhemmaltaan.

Ideahan varmaan oli siinä että ihankuin yli 30-vuotiaat eivät voisi yhtä hyvin pahoinpidellä lastaan kuin alle 30-vuotiaat? Vuosi sinne tai tänne ei varmaan tee ihmisestä ihan niin paljon viisaampaa tai tyhmempää.. Tai ehkä sitten lääkärien mielestä.

Hyvä olisi epäillä kaikkia jos kerran pitää automaattisesti heti epäillä. Parempihan tietenkin olisi vähän tutkia tarkemmin ja sitten vetää ne johtopäätökset. Voin vain kuvitella miten jakkupukuun pukeutunutta äitiä vain säälitään kun taas farkuissa kulkeva saa helpommin leiman 'huono äiti'. Millä perusteella?

Mä lähtisin olettamaan että jakkupukuinen uraäiti on varmaan paljon väsyneempi ja kireämpi kuin rennosti farkuissa kulkeva, näin ollen helpommin kilahtava ja todennäköisempi pahoinpitelijä. Jos kerran pitää yleistää ja olettaa

Ah...kiitos että joku ymmärsi kantani asiaan, ilman että olin heti lastenpahoinpitelyitä ei vakavasti ottava tms..

 

[piina]

tiiru: yleistys johtuu siitä, että suurinosa lasten pahoinpitelyistä on nuorten vanhempien tekemiä. Siltikään ei itselleni silloin nuorena äitinä kukaan tullut epäilemään pahoinpitelenkö lapsiani, että siis ei jokaista nuorta vanhempaa pahoinpitelijäksi epäillä kuitenkaan. Tähän kyseisen lääkärin toimiin en ota kantaa, koska en asiasta mitään tiedä.

 

[:o]

ymmärrän helvetin hyvin..ei kaikki jaksa jos ei tukea,mummuja ym,ympärillä..turha taivastella!!!!!

Ymmärrät varmaan hyvin myös Baby P:n isäpuolta ja äitiä. Sairasta!

 

[yksi väsynyt äiti.]

Joku sanoi, että kun lapsi huusi 3kk, ei tullut mieleenkään edes ajatella, että heittää lapsen seinään. Kuule, kun toisten lapset huutavat KUUKAUSIA, yötäpäivää eikä apua saa. ja ihmisten elämäntilanteetkin ovat erilaisia, toisilla on hoidettavanaa vain se yksi vauva, toisilla kaksi, oma terveys on huono, ei ole miestä/sukulaisia apuna tai on useampia lapsia tms.

minäkin olen pyytänyt neuvolassa apua, kun vauva vain itkee. mutta apua ei saanut!!! kukaan ei ottanut kuuleviin korviinsakaan mun väsymystä. todettiin vain, että vauvat itkee.

ihme, etten ole väsymyksen keskellä tappanut lapsiani. nytkin se vauva huutaa tuolla. pakko kai mennä katosmaan, vaikka itsekin vain itkee väsymystään ja omaa avuttomuuttaan.

 

[vieras]

up