Tilanne päällä miehen kanssa, auttakaa!

[lissu]

ja muutenkin, jos miehesi syö rauhoittavia ja se on se, mikä sua häiritsee, niin kannattaa varmaan luopua koko perhepedistä. kait se niitä rauhoittavia syö silloinkin kun te ette tappele?

 

[Herätkää mammat!!!]

Mikä pakko sen lapsen on isän vieressä nukkua, voihan lapsen laittaa seinän vierelle nukkumaan, äiti keskelle ja isä toiselle reunalle niin ei tarvi pelätä että isä kierähtää lapsen päälle. Mä olen samaa mieltä siitä, että toisen sohvalle komentaminen riidan jälkeen on ala-arvoista. Enkä taatusti menisi jos joku mua käskisi.

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

 

[vieras]

Mikä pakko sen lapsen on isän vieressä nukkua, voihan lapsen laittaa seinän vierelle nukkumaan, äiti keskelle ja isä toiselle reunalle niin ei tarvi pelätä että isä kierähtää lapsen päälle. Mä olen samaa mieltä siitä, että toisen sohvalle komentaminen riidan jälkeen on ala-arvoista. Enkä taatusti menisi jos joku mua käskisi.

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

Mä olisin mennyt tietenkin viereen. Et sinä voi sen lapsen varjolla viedä toiselta oikeutta nukkua omassa sängyssään. Kasva itse!

 

[Herätkää mammat!!!]

ap pitäiskö sun kattoa peiliin ja miettiä miksi miehesi otti sen rauhoittavan.. ei niitä yleensä huvikseen popsita vaan sille on syy...

Ahaa, et mäkin voisin sit napata rauhoittavan jos sattuu ukon olemus ärsyttämään... Juu ei, jonkun on oltava se vastuullinen vanhempi.

Nimenomaan näin. Kas kun kaikilla meillä ei ole varaa nappailla rauhoittavia. Joidenkin täytyy myös pyörittää arkea.

Tsemppiä ap! Toivottavasti saat nukutua ja aamu tuo sinulle selviä vastauksia. Tietänet sisimmässäsi mikä tilanne on. :hug:

Kiva asenne teillä. Kas kun meillä kaikilla ei ole varaa olla nappailematta rauhoittavia.
Jos mun miehen asenne rauhoittavien ottoon olisi samanlainen kuin ap:n niin olisi kyllä tosi ikävä tilanne.

Kyllä minäkin olen jyrkkä siinä, että rauhoitettuna EI NUKUTA LAPSEN VIERESSÄ!!!!!!!! Se on vain järjestettävä jotenkin muuten. Tarkoitin kommentillani sitä, että kun on itse väsynyt ja paskana imettämisestä ja valvomisesta niin isän on vain hoidettava itse itsensä ja mentävä muualle nukkumaan jos pää ei kestä vaimoa. Tosin imettävän osapuolenkaan ei pidä kaataa paskaa oloaan toisen niskaan. Siinä tilanteessä on tärkeintä, että lapsen tarpeet hoidetaa ja äidillä ei ole varaa prakailla tai koko korkkitalo romahtaa.

 

[vieras]

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

Miehen ei todellakaan tarvitse lähteä sängystään. Niele kiukkusi, anna anteeksi tai nuku suosiolla muualla.

 

[vieras]

ap pitäiskö sun kattoa peiliin ja miettiä miksi miehesi otti sen rauhoittavan.. ei niitä yleensä huvikseen popsita vaan sille on syy...

Ahaa, et mäkin voisin sit napata rauhoittavan jos sattuu ukon olemus ärsyttämään... Juu ei, jonkun on oltava se vastuullinen vanhempi.

Älä intä vastaan, vaan kuuntele mitä sanotaan. Haluat ehdottomasti olla oikeassa, miettimättä lainkaan oletko sittenkään. Tämä sai palstalaiset ärsyyntymään sinua vastaan. Todennäköisesti juuri tämä saa myös miehesi ärsyyntymään sinua vastaan.

Joskus voi olla hyvä jättää riita kesken ja yrittää nukkua. Nukkavaa karhua ei pidä mennä kepillä sohimaan. Jos mies vielä sanoi ottaneensa rauhoittavia, niin pitäisi tajuta että miehellä oikeasti on nyt liian suuri kynnys selvitä riidasta tällä erää. Olin antanut miehen nukkua. Riidan ehtii selvittää aamullakin.

Hankkikaa nyt sitten vauvalle oma sänky ja varavuode tms. toiselle aikuiselle. Useissa perheissä äiti ja vauva nukkuvat joka yö eri huoneessa kuin muut, jotta mies ja lapset jaksavat lähteä virkeänä töihin ja kouluun.

 

[toinen näkökulma]

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

Se varapeti ois kyllä hyvä hankinta silloin, kun ei osata sopia riitoja ennen nukkumaanmenoa eikä samassa sängyssä riidan jälkeen pystytä nukkumaan. Tuskin tää riita oli yks ainut eikä toista tule, joten paras olla se vararatkaisu nukkumapaikaksi näitä tilanteita varten.

 

[Herätkää mammat!!!]

Mikä pakko sen lapsen on isän vieressä nukkua, voihan lapsen laittaa seinän vierelle nukkumaan, äiti keskelle ja isä toiselle reunalle niin ei tarvi pelätä että isä kierähtää lapsen päälle. Mä olen samaa mieltä siitä, että toisen sohvalle komentaminen riidan jälkeen on ala-arvoista. Enkä taatusti menisi jos joku mua käskisi.

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

Mä olisin mennyt tietenkin viereen. Et sinä voi sen lapsen varjolla viedä toiselta oikeutta nukkua omassa sängyssään. Kasva itse!

No totta helvetissä voin!!! Kyllä meillä on aina se, joka on nauttinut saunakalkankin mennyt vapaaehoisesti sohvalle koisimaan eikä siitä edes keskustella. Kasvamista on se, että väistää toista. Ainoa joka tässä tapauksessa voi väistää on se rauhoittavien nappailija.

 

[Herätkää mammat!!!]

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

Se varapeti ois kyllä hyvä hankinta silloin, kun ei osata sopia riitoja ennen nukkumaanmenoa eikä samassa sängyssä riidan jälkeen pystytä nukkumaan. Tuskin tää riita oli yks ainut eikä toista tule, joten paras olla se vararatkaisu nukkumapaikaksi näitä tilanteita varten.

Todellakin samaa mieltä! Meillä elämä helpoti todella paljon kun hankittiin vuodesohva lastenhuoneeseen. Molemmat saavat hengittää.

 

[vieras]

No totta helvetissä voin!!! Kyllä meillä on aina se, joka on nauttinut saunakalkankin mennyt vapaaehoisesti sohvalle koisimaan eikä siitä edes keskustella. Kasvamista on se, että väistää toista. Ainoa joka tässä tapauksessa voi väistää on se rauhoittavien nappailija.

Voi jessus. Mä ymmärrän ihan helvetin hyvin näitä miehiä jotka kilahtaa tällaisten naisten kanssa. MINÄMINÄMINÄ!

 

[lissu]

Mikä pakko sen lapsen on isän vieressä nukkua, voihan lapsen laittaa seinän vierelle nukkumaan, äiti keskelle ja isä toiselle reunalle niin ei tarvi pelätä että isä kierähtää lapsen päälle. Mä olen samaa mieltä siitä, että toisen sohvalle komentaminen riidan jälkeen on ala-arvoista. Enkä taatusti menisi jos joku mua käskisi.

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

No, ensinnäkään en taatusti olisi mennyt jatkamaan riitaa sinne makuuhuoneeseen jossa se lapsikin yrittää nukkua. Ja jos mua olisi tossa määrin asia häirinnyt, ja lapsen olisi jostain käsittämättömästä syytä nukuttava just meidän välissä eikä toisella reunalla, niin olisin sitten laittanut itselleni pedin toisaalle ja napannut lapsen mukaan.

 

[Herätkää mammat!!!]

ap pitäiskö sun kattoa peiliin ja miettiä miksi miehesi otti sen rauhoittavan.. ei niitä yleensä huvikseen popsita vaan sille on syy...

Ahaa, et mäkin voisin sit napata rauhoittavan jos sattuu ukon olemus ärsyttämään... Juu ei, jonkun on oltava se vastuullinen vanhempi.

Älä intä vastaan, vaan kuuntele mitä sanotaan. Haluat ehdottomasti olla oikeassa, miettimättä lainkaan oletko sittenkään. Tämä sai palstalaiset ärsyyntymään sinua vastaan. Todennäköisesti juuri tämä saa myös miehesi ärsyyntymään sinua vastaan.

Joskus voi olla hyvä jättää riita kesken ja yrittää nukkua. Nukkavaa karhua ei pidä mennä kepillä sohimaan. Jos mies vielä sanoi ottaneensa rauhoittavia, niin pitäisi tajuta että miehellä oikeasti on nyt liian suuri kynnys selvitä riidasta tällä erää. Olin antanut miehen nukkua. Riidan ehtii selvittää aamullakin.

Hankkikaa nyt sitten vauvalle oma sänky ja varavuode tms. toiselle aikuiselle. Useissa perheissä äiti ja vauva nukkuvat joka yö eri huoneessa kuin muut, jotta mies ja lapset jaksavat lähteä virkeänä töihin ja kouluun.

Minä en sano, etteikö ap olisi mennyt riidassa liian pitkälle, mutta miehen olisi rauhoittavan jälkeen pitänyt tajuta mennä sohvalle itse eikä pakottaa äitiä valitsemaan kahdesta: nukkumaan viereensä tai saamalla skitsot. Tilanteet on opittava tunnistamaan etukäteen niin ettei ne mene näin pitkälle. Se on oikeasti vaikeaa mennä itseensä ja myöntää omia virheitä.

 

[Herätkää mammat!!!]

Mikä pakko sen lapsen on isän vieressä nukkua, voihan lapsen laittaa seinän vierelle nukkumaan, äiti keskelle ja isä toiselle reunalle niin ei tarvi pelätä että isä kierähtää lapsen päälle. Mä olen samaa mieltä siitä, että toisen sohvalle komentaminen riidan jälkeen on ala-arvoista. Enkä taatusti menisi jos joku mua käskisi.

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

No, ensinnäkään en taatusti olisi mennyt jatkamaan riitaa sinne makuuhuoneeseen jossa se lapsikin yrittää nukkua. Ja jos mua olisi tossa määrin asia häirinnyt, ja lapsen olisi jostain käsittämättömästä syytä nukuttava just meidän välissä eikä toisella reunalla, niin olisin sitten laittanut itselleni pedin toisaalle ja napannut lapsen mukaan.

Samaa mieltä, mutta ap:n mukaan sohvalle ei mahdu ap + lapsi.

 

[vieras]

Todellakin samaa mieltä! Meillä elämä helpoti todella paljon kun hankittiin vuodesohva lastenhuoneeseen. Molemmat saavat hengittää.

Onko se niin vaikeaa rakastaa toista vihaisena?

 

[lissu]

Mutta sen mä vielä lisään, että asiatonta oli mieheltäs uhkailla kurkun viiltämisellä.

 

[vieras]

No ei todellakaan ole. Täällä palstalla aina lässytetään imetyksestä ja nyt kun on tilanne jossa äiti haluaa rauhassa ja turvallisesti nukkua lapsen kanssa ja imettää yöllä niin nimittelette hulluksi. Noh, tämä on palstaa tyypillisimmillään

Ja vuoden vanhaa pitää imettää yöllä kolmeen kertaan

 

[Herätkää mammat!!!]

No totta helvetissä voin!!! Kyllä meillä on aina se, joka on nauttinut saunakalkankin mennyt vapaaehoisesti sohvalle koisimaan eikä siitä edes keskustella. Kasvamista on se, että väistää toista. Ainoa joka tässä tapauksessa voi väistää on se rauhoittavien nappailija.

Voi jessus. Mä ymmärrän ihan helvetin hyvin näitä miehiä jotka kilahtaa tällaisten naisten kanssa. MINÄMINÄMINÄ!

Siis mitäh? Mieshän siinä on MINÄMINÄMINÄ. Riitaisena on turha yrittää nukkua yhdessä ja DOUPATTUNA EI MENNÄ LAPSEN VIEREEN NUKKUMAAN.

Olen itsekin mennyt saunasiiderin jälkeen soffalle ja mies on nukkunut lapsen kanssa.

 

[lissu]

Mikä pakko sen lapsen on isän vieressä nukkua, voihan lapsen laittaa seinän vierelle nukkumaan, äiti keskelle ja isä toiselle reunalle niin ei tarvi pelätä että isä kierähtää lapsen päälle. Mä olen samaa mieltä siitä, että toisen sohvalle komentaminen riidan jälkeen on ala-arvoista. Enkä taatusti menisi jos joku mua käskisi.

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

No, ensinnäkään en taatusti olisi mennyt jatkamaan riitaa sinne makuuhuoneeseen jossa se lapsikin yrittää nukkua. Ja jos mua olisi tossa määrin asia häirinnyt, ja lapsen olisi jostain käsittämättömästä syytä nukuttava just meidän välissä eikä toisella reunalla, niin olisin sitten laittanut itselleni pedin toisaalle ja napannut lapsen mukaan.

Samaa mieltä, mutta ap:n mukaan sohvalle ei mahdu ap + lapsi.

No sitten kolmannen kerran: LAPSI POIS VÄLISTÄ TOISELLE REUNALLE, EIKÖHÄN SE ÄITI HERÄÄ JOS RAUHOITTAVIA NAPANNUT ISI KIERI PÄÄLLE. Ja sitten äiti voi hengittää syvään ja rauhallisesti, jättää tappelut omaan arvoonsa ja koittaa nukkua.

 

[toinen näkökulma]

Todellakin samaa mieltä! Meillä elämä helpoti todella paljon kun hankittiin vuodesohva lastenhuoneeseen. Molemmat saavat hengittää.

Onko se niin vaikeaa rakastaa toista vihaisena?

Ehdoton peesi tälle. Tuntuu siltä, että perheissä ei enää oikeestikaan rakasteta toisiaan ja se on surullista. Jokaisesta pienimmästäkin asiasta täytyy saada mahdottoman iso riita aikaan, jotta voidaan katkeroitua toisilleen entistäkin enemmän.

 

[Herätkää mammat!!!]

Todellakin samaa mieltä! Meillä elämä helpoti todella paljon kun hankittiin vuodesohva lastenhuoneeseen. Molemmat saavat hengittää.

Onko se niin vaikeaa rakastaa toista vihaisena?

Meidän tempperamenteillä ja vuosia jatkuneella univajeella ON ollut tilanteita, joissa on helpompaa, että joskus nukutaan eri huoneissa. Myös viikonloput jaetaan niin, että toinen nukkuu työhuoneenssa pe-la ja toinen la-su. Näin molemmat saavat nukkua edes yhden yön viikossa.

 

[lissu]

Mikä pakko sen lapsen on isän vieressä nukkua, voihan lapsen laittaa seinän vierelle nukkumaan, äiti keskelle ja isä toiselle reunalle niin ei tarvi pelätä että isä kierähtää lapsen päälle. Mä olen samaa mieltä siitä, että toisen sohvalle komentaminen riidan jälkeen on ala-arvoista. Enkä taatusti menisi jos joku mua käskisi.

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

No, ensinnäkään en taatusti olisi mennyt jatkamaan riitaa sinne makuuhuoneeseen jossa se lapsikin yrittää nukkua. Ja jos mua olisi tossa määrin asia häirinnyt, ja lapsen olisi jostain käsittämättömästä syytä nukuttava just meidän välissä eikä toisella reunalla, niin olisin sitten laittanut itselleni pedin toisaalle ja napannut lapsen mukaan.

Samaa mieltä, mutta ap:n mukaan sohvalle ei mahdu ap + lapsi.

No sitten kolmannen kerran: LAPSI POIS VÄLISTÄ TOISELLE REUNALLE, EIKÖHÄN SE ÄITI HERÄÄ JOS RAUHOITTAVIA NAPANNUT ISI KIERI PÄÄLLE. Ja sitten äiti voi hengittää syvään ja rauhallisesti, jättää tappelut omaan arvoonsa ja koittaa nukkua.

Ja tällä tarkoitan siis sitä, että isä kierähtää äidin eikä lapsen päälle.

 

[Herätkää mammat!!!]

Mikä pakko sen lapsen on isän vieressä nukkua, voihan lapsen laittaa seinän vierelle nukkumaan, äiti keskelle ja isä toiselle reunalle niin ei tarvi pelätä että isä kierähtää lapsen päälle. Mä olen samaa mieltä siitä, että toisen sohvalle komentaminen riidan jälkeen on ala-arvoista. Enkä taatusti menisi jos joku mua käskisi.

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

No, ensinnäkään en taatusti olisi mennyt jatkamaan riitaa sinne makuuhuoneeseen jossa se lapsikin yrittää nukkua. Ja jos mua olisi tossa määrin asia häirinnyt, ja lapsen olisi jostain käsittämättömästä syytä nukuttava just meidän välissä eikä toisella reunalla, niin olisin sitten laittanut itselleni pedin toisaalle ja napannut lapsen mukaan.

Samaa mieltä, mutta ap:n mukaan sohvalle ei mahdu ap + lapsi.

No sitten kolmannen kerran: LAPSI POIS VÄLISTÄ TOISELLE REUNALLE, EIKÖHÄN SE ÄITI HERÄÄ JOS RAUHOITTAVIA NAPANNUT ISI KIERI PÄÄLLE. Ja sitten äiti voi hengittää syvään ja rauhallisesti, jättää tappelut omaan arvoonsa ja koittaa nukkua.

Mä en pysty nukkumaan raivon vallassa toisen vieressä. Ihan turhaa.

 

[vieras]

Todellakin samaa mieltä! Meillä elämä helpoti todella paljon kun hankittiin vuodesohva lastenhuoneeseen. Molemmat saavat hengittää.

Onko se niin vaikeaa rakastaa toista vihaisena?

Meidän tempperamenteillä ja vuosia jatkuneella univajeella ON ollut tilanteita, joissa on helpompaa, että joskus nukutaan eri huoneissa. Myös viikonloput jaetaan niin, että toinen nukkuu työhuoneenssa pe-la ja toinen la-su. Näin molemmat saavat nukkua edes yhden yön viikossa.

Ihan älytöntä sanon minä. Ja lapsellista. Ei sitä riitaantuneena huvita toiseen viereen mennä, mutta samaan sänkyyn kyllä mennään.

 

[vieras]

Mikä pakko sen lapsen on isän vieressä nukkua, voihan lapsen laittaa seinän vierelle nukkumaan, äiti keskelle ja isä toiselle reunalle niin ei tarvi pelätä että isä kierähtää lapsen päälle. Mä olen samaa mieltä siitä, että toisen sohvalle komentaminen riidan jälkeen on ala-arvoista. Enkä taatusti menisi jos joku mua käskisi.

Pakko vielä kommentoida tätä: miksi et????? En mäkään pysty riitaisena menemään toisen viereen nukkumaan, eikä sitä pitäisi olettaa. Jos lasta ei olisi niin äiti voisi painua ovesta ulos.

Olen ollut itse tilanteessa, jossa tekisi mieli lähteä ovet paukkuen mutten pysty ja mies vain makaa sängyssä. Sitä on kiljuttu, että "painu vittuunn täältä" ja toinen ei liikahda. Vallan käyttöä pahimillaan mieheltä koska imetettävän kanssa nukkuva ei vain voi lähteä. Kyse ei ole naisen vallankäytöstä vaan pakkotilanteesta. Mikä sinun ratkaisusi olisi ollut?

No, ensinnäkään en taatusti olisi mennyt jatkamaan riitaa sinne makuuhuoneeseen jossa se lapsikin yrittää nukkua. Ja jos mua olisi tossa määrin asia häirinnyt, ja lapsen olisi jostain käsittämättömästä syytä nukuttava just meidän välissä eikä toisella reunalla, niin olisin sitten laittanut itselleni pedin toisaalle ja napannut lapsen mukaan.

Samaa mieltä, mutta ap:n mukaan sohvalle ei mahdu ap + lapsi.

No sitten kolmannen kerran: LAPSI POIS VÄLISTÄ TOISELLE REUNALLE, EIKÖHÄN SE ÄITI HERÄÄ JOS RAUHOITTAVIA NAPANNUT ISI KIERI PÄÄLLE. Ja sitten äiti voi hengittää syvään ja rauhallisesti, jättää tappelut omaan arvoonsa ja koittaa nukkua.

Mä en pysty nukkumaan raivon vallassa toisen vieressä. Ihan turhaa.

Pitäsköhän sullakin kenties harkita niitä rauhoittavia, jos ihan raivon vallassa olet ja univaje jatkunut vuosia. Se se vasta vaarallista onkin.

 

[Ap]

Edelleenkään ei oo miehellä tapana rauhoittavia popsia enkä tiedä mistä sai niitä käsiinsä. Ja lastani imetän myös öisin niin monta kertaa kuin tarve vaatii. Nyt pakko mennä nukkumaan.