Tiesitkö tämän sikarokotteesta?

Ahaa tämä onkin salaliittoteoria!

Millä luulet lääkemaailman rikastuvan, terveillä ihmisilläkö? Koko sikainfluenssa ja rokotuskampanja oli alusta asti puppua.

 

Muistaako kukaan monta ihmistä kuoli tähän sikanuhaan? Rokotteeseen ei tainnut kuolla kukaan eikä mistään vakavista haitoistakaan ole tutkittua tietoa. Ai niin, ne haitathan tulevatkin sitten myöhemmin. Mm. kuolema...

Et tainnut lukea kunnolla niitä kuolemantapauksia....

 

Mä kadun että annoin antaa sen rotarokotteen meidän vauvalle! Olis pitänyt ottaa siitäkin selvää ensin, mutta se tuli täytenä yllätyksenä. Neuvolantäti oli kotikäynnillä, kaivoi sen tuubin esiin jolloin kysyin et aijaa annetaanko nyt joku rokote. Joo, rotavirusrokote. Enpä siinä sit kerennyt edes sisäistämään koko juttua kun se jo annettiin vauvan suuhun. Siitäkin voi tulla jotain Kawasakin tautia. Mä en enää luota näihin uusiin rokotteisiin yhtään ja tästä lähin mun lapsille ei tungeta mitään ennenkuin olen ottanut selvää!

Oletko muuten ajatellut, että kun "otat asioista selvää" kuuklaamalla ja muutenkin nettiä selaamalla, niin niiden artikkeleiden kirjoittajat ovat aika isolla todennäköisyydellä ihan samaa vouhottajasakkia muuallakin kuin täällä. Ja näiden salaliittoteorioiden keksiminen taitaa olla muualla vielä suositumpaa kuin meillä. Ja suomalainen palstamamma uskoo foliohattu päässään kaiken minkä joku "asiantuntija" on englanniksi blogiinsa kirjoittanut.

 

Et tainnut lukea kunnolla niitä kuolemantapauksia....

Millä tavalla "kunnolla"?

 

Oletko muuten ajatellut, että kun "otat asioista selvää" kuuklaamalla ja muutenkin nettiä selaamalla, niin niiden artikkeleiden kirjoittajat ovat aika isolla todennäköisyydellä ihan samaa vouhottajasakkia muuallakin kuin täällä. Ja näiden salaliittoteorioiden keksiminen taitaa olla muualla vielä suositumpaa kuin meillä. Ja suomalainen palstamamma uskoo foliohattu päässään kaiken minkä joku "asiantuntija" on englanniksi blogiinsa kirjoittanut.

Kyseessä oli kyllä ihan suomalainen lääkäri ja alan asiantuntija.

Kaikki ei Timppa aina ole sitä miltä näyttää, selkämme takana tapahtuu asioita joita ei pienelle ihmiselle kerrota.

Ota nyt edes selvää mitä se nanoteknologia tarkottaa, jos sitä sustakin nyt löytyy.

 

Oletko muuten ajatellut, että kun "otat asioista selvää" kuuklaamalla ja muutenkin nettiä selaamalla, niin niiden artikkeleiden kirjoittajat ovat aika isolla todennäköisyydellä ihan samaa vouhottajasakkia muuallakin kuin täällä. Ja näiden salaliittoteorioiden keksiminen taitaa olla muualla vielä suositumpaa kuin meillä. Ja suomalainen palstamamma uskoo foliohattu päässään kaiken minkä joku "asiantuntija" on englanniksi blogiinsa kirjoittanut.

Oletko ajatellut että sunkin kannattas ihan oikeesti ottaa asioista selvää eikä vain avata sitä suutas ja ivata niitä jotka vaivautuu etsimään tietoa. Ja ihan suomeksi tuo lääkäri on bloginsa kirjoittanut. Omapahan on häpeäs jos haluat silmälaput silmillä kulkea. Niin kannattaakin sillä tieto lisää tuskaa.

 

Vitun idiootit, joukkohysteriaa nuo teidän typerät juttunne ovat. Kaksi miljoonaa rokotettu ja jonkun mielestä pari niistä ehkä sattui sairastumaan johonkin selittämättömään tautiin samaan aikaan, kun yleensä miljoonasta sairastuu vain yksi. Menkää hoitoon. Samaan aikaan ilmeisesti rokote saattoi 20 000 suomalaista raskaaksi. Vitun tollot.

Harvinaisen hyvin sanottu. Jos esimerkiksi mä kuolisin 20 vuoden päästä, sanotaan nyt vaikka sydänkohtaukseen, niin tokihan se olisi possurokotteen syytä :'( Tai jospa kuolenkin huomenna, jään vaikka bussin alle. Rokotuksen syytä sekin olisi.

 

Kun harva tuota viitsii/jaksaa/välittää lukea, niin sanonpa nyt että muistatteko aikanaan asbesti-kohun? Sen piti olla turvallista, sitä käytettiin jopa yskänlääkkeissä. Nythän se on poistettu joka paikasta ja kielletty. Aikaa siihen meni, että tajuttiin sen olevan haitallista.
Nanorokotetta voitaisiin verrata vaikkapa siihen.

 

Aika jännä "sattuma" että ennen possupiikin tuloa valmisteltiin lakiesitystä että lapset saisivat ilman vanhempien lupaa osallistua lääkefirmojen tutkimuksiin koekaniineina.

 

Aika jännä "sattuma" että ennen possupiikin tuloa valmisteltiin lakiesitystä että lapset saisivat ilman vanhempien lupaa osallistua lääkefirmojen tutkimuksiin koekaniineina.

Se on totta ja voimassa oleva laki.

 

Aika jännä "sattuma" että ennen possupiikin tuloa valmisteltiin lakiesitystä että lapset saisivat ilman vanhempien lupaa osallistua lääkefirmojen tutkimuksiin koekaniineina.

Se on totta ja voimassa oleva laki.

Ahaa, se siis astui voimaan. Sitä ilmeisesti viime syksynä valmisteltiin?

 

Kun jotkut sanovat että sehän on samanlainen rokote kuin muutkin influenssarokotteet, niin eipä muuten ole! Ja siitä ei annettu tietoa kansalle, edes lääkäreille! Eduskunnaltakin vaadittiin tietoa onko kyseessä nano-rokote vai ei, mutta vastausta ei saatu. Tämä lääkäri apureineen tonki asian selville ja nanorokotehan se oli kuin olikin. Tavalliselle pulliaiselle joku nano ei sano mitään, mutta esim. tuosta artikkelista selviää ihan tarpeeksi hyvin minkä asian kanssa ollaan tekemisissä!

"Pandemrixin nanoluonne muuttaa oleellisesti rokotteen vaikutusten tarkastelua, koska kysymyksessä on vanhoista rokotteista oleellisesti poikkeava ja nanoteknologian arveluttava toimintamalli. Tämän ja muiden vastaavien rokotteiden tarkka selvitys ns. farmakokinetiikasta eli rokotteen käyttäytymisestä elimistössä on oleellinen tieto, jotta lääkärit pystyvät arvioimaan ja huomioimaan rokotteen haittavaikutuksia ja yhteisvaikutuksia lääkkeiden kanssa."

 

No nyt on isot erät testiporukkaa nanorokotteen toimivuudesta

 

No nyt on isot erät testiporukkaa nanorokotteen toimivuudesta

No niinpä on, kiva kun on minustakin jotain hyötyä =)

 

Pari kuoli ja jokunen vamautui, nyt meni 9V. sekaisin odotellaan lisää

 

Kun harva tuota viitsii/jaksaa/välittää lukea, niin sanonpa nyt että muistatteko aikanaan asbesti-kohun? Sen piti olla turvallista, sitä käytettiin jopa yskänlääkkeissä. Nythän se on poistettu joka paikasta ja kielletty. Aikaa siihen meni, että tajuttiin sen olevan haitallista.
Nanorokotetta voitaisiin verrata vaikkapa siihen.

Asbestihan onkin ylivoimaine lämmöneriste joka sittemmin todettiin vaaralliseksi. Mutta en muista kenenkään vouhkanneen asiasta ilman mitään tutkimuksia ja todisteita. Mutta juuri näin tapahtuu tämän rokotteen tapauksessa. Kyllähän sen ymmärtää että asia jota ei ymmärrä niin pelottaa. Periaate "en tunne asiaa mutta vastustan" tuntuu olevan johtotähtenä täsä rokotevastaisessa kampanjassa.

 

"Pandemrixin nanoluonne muuttaa oleellisesti rokotteen vaikutusten tarkastelua, koska kysymyksessä on vanhoista rokotteista oleellisesti poikkeava ja nanoteknologian arveluttava toimintamalli. Tämän ja muiden vastaavien rokotteiden tarkka selvitys ns. farmakokinetiikasta eli rokotteen käyttäytymisestä elimistössä on oleellinen tieto, jotta lääkärit pystyvät arvioimaan ja huomioimaan rokotteen haittavaikutuksia ja yhteisvaikutuksia lääkkeiden kanssa."

Missä tässä sanotaan että rokote on hengenvaarallinen? Minusta tuossa vain sanotaan että se on erilainen kuin entiset. Toki muutosvastarinta ja kaiken uuden kauhistelu on ihan hyväksi.

 

Kun harva tuota viitsii/jaksaa/välittää lukea, niin sanonpa nyt että muistatteko aikanaan asbesti-kohun? Sen piti olla turvallista, sitä käytettiin jopa yskänlääkkeissä. Nythän se on poistettu joka paikasta ja kielletty. Aikaa siihen meni, että tajuttiin sen olevan haitallista.
Nanorokotetta voitaisiin verrata vaikkapa siihen.

Asbestihan onkin ylivoimaine lämmöneriste joka sittemmin todettiin vaaralliseksi. Mutta en muista kenenkään vouhkanneen asiasta ilman mitään tutkimuksia ja todisteita. Mutta juuri näin tapahtuu tämän rokotteen tapauksessa. Kyllähän sen ymmärtää että asia jota ei ymmärrä niin pelottaa. Periaate "en tunne asiaa mutta vastustan" tuntuu olevan johtotähtenä täsä rokotevastaisessa kampanjassa.

Ja te rokotetta puoltavat tunnutte olevan sillä linjalla että antaa tulla vaan, kyllä ne tietää mitä tekee. Kannattaa oppia menneestä ja virheistä, asbestin käyttöön syöksyttiin liian sokeasti ihan niin ku näiden rokotteidenkin. Lopputulos on vielä nähtävänä.

 

"Pandemrixin nanoluonne muuttaa oleellisesti rokotteen vaikutusten tarkastelua, koska kysymyksessä on vanhoista rokotteista oleellisesti poikkeava ja nanoteknologian arveluttava toimintamalli. Tämän ja muiden vastaavien rokotteiden tarkka selvitys ns. farmakokinetiikasta eli rokotteen käyttäytymisestä elimistössä on oleellinen tieto, jotta lääkärit pystyvät arvioimaan ja huomioimaan rokotteen haittavaikutuksia ja yhteisvaikutuksia lääkkeiden kanssa."

Missä tässä sanotaan että rokote on hengenvaarallinen? Minusta tuossa vain sanotaan että se on erilainen kuin entiset. Toki muutosvastarinta ja kaiken uuden kauhistelu on ihan hyväksi.

Pitäisikö rokotteen olla hengenvaarallinen, eikö riitä "vain" se että se voi olla vaarallinen, aiheuttaa ikäviä sairauksia? Ota selvää nanoteknologiasta, jonka turvallisuutta kukaan ei tutki ja tule sitten sanomaan onko mielestäsi OIKEIN ja TURVALLISTA rokottaa ihminen nanorokotteella, jopa lapset ja raskaanaolevat!

 

"Pandemrixin nanoluonne muuttaa oleellisesti rokotteen vaikutusten tarkastelua, koska kysymyksessä on vanhoista rokotteista oleellisesti poikkeava ja nanoteknologian arveluttava toimintamalli. Tämän ja muiden vastaavien rokotteiden tarkka selvitys ns. farmakokinetiikasta eli rokotteen käyttäytymisestä elimistössä on oleellinen tieto, jotta lääkärit pystyvät arvioimaan ja huomioimaan rokotteen haittavaikutuksia ja yhteisvaikutuksia lääkkeiden kanssa."

Pitäisikö rokotteen olla hengenvaarallinen, eikö riitä "vain" se että se voi olla vaarallinen, aiheuttaa ikäviä sairauksia? Ota selvää nanoteknologiasta, jonka turvallisuutta kukaan ei tutki ja tule sitten sanomaan onko mielestäsi OIKEIN ja TURVALLISTA rokottaa ihminen nanorokotteella, jopa lapset ja raskaanaolevat!

Eihän tuossa sanota että rokote olisi mitenkään vaarallinen. Ja mistä keksit ettei rokotteita kukaan tutki? Tuossa sinun tekstissähän nimen omaan painotetaan selvitystä rokotteen käyttäymisestä elimistössä.

 

"Pandemrixin nanoluonne muuttaa oleellisesti rokotteen vaikutusten tarkastelua, koska kysymyksessä on vanhoista rokotteista oleellisesti poikkeava ja nanoteknologian arveluttava toimintamalli. Tämän ja muiden vastaavien rokotteiden tarkka selvitys ns. farmakokinetiikasta eli rokotteen käyttäytymisestä elimistössä on oleellinen tieto, jotta lääkärit pystyvät arvioimaan ja huomioimaan rokotteen haittavaikutuksia ja yhteisvaikutuksia lääkkeiden kanssa."

Pitäisikö rokotteen olla hengenvaarallinen, eikö riitä "vain" se että se voi olla vaarallinen, aiheuttaa ikäviä sairauksia? Ota selvää nanoteknologiasta, jonka turvallisuutta kukaan ei tutki ja tule sitten sanomaan onko mielestäsi OIKEIN ja TURVALLISTA rokottaa ihminen nanorokotteella, jopa lapset ja raskaanaolevat!

Eihän tuossa sanota että rokote olisi mitenkään vaarallinen. Ja mistä keksit ettei rokotteita kukaan tutki? Tuossa sinun tekstissähän nimen omaan painotetaan selvitystä rokotteen käyttäymisestä elimistössä.

Ääh, en mä jaksa jos et ite jaksa lukea koko artikkelia niin pidä hyvänäs. Tosin fiksu osaa jo tuosta lukea että ei ole ihan ok pistellä nanoja ihmiseen testimielessä.

 

Narkolepsiaan sairastuneita lapsia jo 14

Turun Sanomat 20.8 2010 02:30:50

Lasten narkolepsiatapauksia on tänä vuonna ilmennyt vielä enemmän kuin ensin kerrottiin. Koko maassa on tänä vuonna jo 14 varmistettua lasten narkolepsiadiagnoosia, kun julkisuudessa puhuttiin aluksi kymmenestä uudesta tapauksesta.

 

Narkolepsiaan sairastuneita lapsia jo 14

Turun Sanomat 20.8 2010 02:30:50

Lasten narkolepsiatapauksia on tänä vuonna ilmennyt vielä enemmän kuin ensin kerrottiin. Koko maassa on tänä vuonna jo 14 varmistettua lasten narkolepsiadiagnoosia, kun julkisuudessa puhuttiin aluksi kymmenestä uudesta tapauksesta.

Nyt on arveltu että rokote tai itse influenssa aiheutti narkolepsian lisääntymisen. Mutta entä jos sen aiheuttikin käsidesi? Sitähän lutrattiin joka paikassa.

 

Mä uskon että tää possuflunssa oli tarkotuksella levitetty jotta rokotusfirmat sais rahaa niistä rokotteista.

 

Onko teistä oikein että rokote, joka tehtiin uutta nanoteknologiaa käyttäen, testattiin ihmisillä? Toisin sanoen kansalle ei kerrottu sen olevan nanorokote eikä koko nanoteknologian mahdollisista haittavaikutuksista terveydelle ole tutkimustietoa?