Tiedän että tämä on poliittisesti epäkorrekti mielipide ja että osa mammoista suuttuu tästä...

Miksi ihmeessä tästäkin saatiin kamala tora? :LOL:

Ihmiset tappavat itseään jokainen omalla tavallaan, toiset hitaasti tupakalla ja toiset hitaasti syömällä liikaa. Hyvä juttu, jokaiselle riittää keinoja :heart:

Mutta miksi ihmeessä pitää nousta heti takajaloilleen jos joku asiasta mainitsee? En tajua, että pitäisikö munkin alkaa vaahtoamaan täällä, koska tupakoitsijoitakin arvosteltiin? Tämähän on ihan yleislinjaista keskustelua eikä poikkeuksien vatvomista. Onko omien heikkouksien myäntäminen joillekin niin vaikeaa, että pitää alkaa "kiistämään" niitä raivoamalla? :xmas:
 
Alkuperäinen kirjoittaja mutsi65:
Alkuperäinen kirjoittaja pata akka:
Alkuperäinen kirjoittaja Minttuhirviö:
Alkuperäinen kirjoittaja kiilusilmäfanaatikko:
eläpä tupakkaa unoha ja alkoholia ja muita päihteitä... ja jos urheillessa itsensä teloo, niin ite on sekin aiheutettu.
Ja jos ajaa kolarin, niin sekin on, mitäs omistaa auton :D No ei vaiskaa.

Mutta jos vaikka narkkarien pitäisi itse kustantaa ja hankkiutua hoitoon, niin monikohan pääsisi kuiville... :eek:

Mä en kyllä ymmärrä tuota että yhteiskunnan täytyy hoitaa narkkarit.
Sehän on valintakysymys että alkaako niitä huumeita käyttämään vai ei.
Sama pätee alkoholisteihin. Sairaudeksihan tuo luokitellaan juu, mutta mun mielestä se on itseaiheutettu sairaus, joka kaiken kukkuraksi maksaa maltaita yhteiskunnalle. Eikä kukaan ole vastuussa toisen ihmisen tekemistä valinnoista.
Kysehän on näissä päihdesairauksissa siitä, että joillakin vaan on taipumus sairastua niihin jo pienistä määristä. Ja jotkut ei sairastu...

:/ Pitäisikö mahdollinen sairastumisriski sitten tutkia kaikilta jo vaikka neuvolassa...

Elämä ei aina mene niin kuin parikymppisenä suunnittelee :'(

T. Ylipainoinen köyhä äiti, lapset ihan luomuna saaneet alkunsa

Tiedän että esim alkoholismi on jonkin verran peritytyvää, tai ainakin alttius sairastua siihen jossain määrin periytyy.
Siksipä juuri ihmisen tulisi todella tarkkaan harkita sitä omaa alkoholinkäyttöään.

Ja elämä ei todellakaan mene niinkun parikymppisenä (tai missään muussakaan vaiheessa elämää ) suunnittelee, mutta silti niillä omilla valinnoilla on suuri merkitys juurikin päihderiippuvuksien synnyssä.
 
asdfasd
Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomalainen:
peesi 100%.
Tiedän ettet tarkoita poikkeustapauksia., mitä tähän kyllä lukutaidottamat alkaa änkeemään:p.

Jos lehtiä lukee niin viikottain niissä huudetaan että yhteiskunta sairastaa ja syitä puhutaan nätisti ja vähemmän nätisti:
-eroperheet hajoittaa lasta > viime viikon lehti
-alkoholi
-mielenterveysongelmat joita tulee kun talous kaatuu, mies lähtee jne.
-80% ( vuonna 2005 tai 2006) terveydenhuollon kustannuksista oli ylipainon aiheuttamista terveysongelmista.

Miettii mitä sillä 80% lla saisi aikaan esim lastensairaalassa.. tai vanhustenhuollossa :heart: Mietin USEIN ja kiukustun.
80%. Eikä varmasti ole. :D
 
vieras
Entäs jos vastaan ap samalla mitalla (vaikka ei olekaan mun mielipide välttämättä)

Jos ei voi tarjota pennuilleen molempia vanhempia, ei saa lisääntyä. Kakaroista tulee alkoholisteja ja kiusaajia jja murhamiehiä.
 
jhljklö
Onneksi yhteiskunta ei pelaa tuolla tavalla, vaan meillä jokaisella on yhtäläinen oikeus saamaan hoitoa ja hoivaa jne. katsomatta varallisuuteen tai sosiaaliseen asemaan. Asennevammoihinkin on tietysti oikeus.
 
äiskä
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Käjessä:
mutta olen sitä mieltä että
- Jos ei ole varaa, lapsia ei tule hankkia. Yhteiskunnan ei kuulu kustantaa kaikkea!
Ja lapset on oma valinta.
- Masennuslääkkeitä syövien pitäisi hoitaa päänsä kuntoon ennen kuin hankkivat lapsia. Raskaana ollessa EI pidä vetää mitään nappeja naamaansa, ne vaarantavat sikiön terveyden
-Ylipainoon pitää puuttua kovemmalla kädellä. Esimerkiksi hedelmöityshoitoja ei pidä antaa kuin normaalipainoisille/hoikille ja ylipainon aiheuttamia sairauksia ei pidä kustantaa kokonaan yhteiskunnan varoista, ylipainoisten omavastuuosuuden pitää olla tuntuva.
- Jos jompikumpi vanhemmista on kotona syystä tai toisesta, lapsen paikka EI ole virikehoidossa päiväkodissa vaan kotona vanhemman kanssa!
-Alle 3 v. pitää pyrkiä hoitamaan kotona

1. jos hoidat lasta kotona siihen asti että lapsi 3 vuotias. väkisinkin rahat lopussa kun joutuu elämään kodinhoidontuella!

2. mesennuslääkkeitä syödään uuhunkin tarkotukseen kuin masennukseen, esim fobioiden hoitoon. fobikkona ei vissiin saa tehdä lapsia.

3. minkä mukaan ylipaino lasketaan, painoindexin vai läskin määrän perusteella?

4. jokainen tekee kuten tahtoo!

5. jos lapsen kanssa olla kotona 3 vuotta niin eikö silloin elellä kelan rahoilla ( palaappa tuonne 1. kohtaan)
 
Turkilmas
Hei äitiyslomalainen :wave: :wave: . En vedellyt herneitä nenuuni, mutta kaipaisin minäkin jotain linkkiä tai mustaa valkoisella tuosta 80 prosentista. En voi mitenkään uskoa tähän kommenttiisi:

"-80% ( vuonna 2005 tai 2006) terveydenhuollon kustannuksista oli ylipainon aiheuttamista terveysongelmista".
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Käjessä:
mutta olen sitä mieltä että
- Jos ei ole varaa, lapsia ei tule hankkia. Yhteiskunnan ei kuulu kustantaa kaikkea!
Ja lapset on oma valinta.
- Masennuslääkkeitä syövien pitäisi hoitaa päänsä kuntoon ennen kuin hankkivat lapsia. Raskaana ollessa EI pidä vetää mitään nappeja naamaansa, ne vaarantavat sikiön terveyden
-Ylipainoon pitää puuttua kovemmalla kädellä. Esimerkiksi hedelmöityshoitoja ei pidä antaa kuin normaalipainoisille/hoikille ja ylipainon aiheuttamia sairauksia ei pidä kustantaa kokonaan yhteiskunnan varoista, ylipainoisten omavastuuosuuden pitää olla tuntuva.
- Jos jompikumpi vanhemmista on kotona syystä tai toisesta, lapsen paikka EI ole virikehoidossa päiväkodissa vaan kotona vanhemman kanssa!
-Alle 3 v. pitää pyrkiä hoitamaan kotona

kaikesta niin samaa mieltä =)
paitsi vikasta. molemmat lapset ennen 3-vee hoitoon, koska opiskelin, ja nyt työssä
 
vieras
Tienaan 4000 e/kk ja päätin tehdä lapsen, vaikka tiesin jääväni yksin. Ja otan kyllä ne kaikki vähät tuet, mitä yhteiskunta tarjoaa. Olenhan ne jo veroina maksanut. Myös lääkeriippuvainen isäni on luultavasti maksanut huomattavasti enemmän veroja kuin mitä KKK tulee koskaan maksamaan, joten siinä mielessä suon kaiken yhteiskunnan avun isälleni ilomielin.
 
mie
Alkuperäinen kirjoittaja äiskä:
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Käjessä:
mutta olen sitä mieltä että
- Jos ei ole varaa, lapsia ei tule hankkia. Yhteiskunnan ei kuulu kustantaa kaikkea!
Ja lapset on oma valinta.
- Masennuslääkkeitä syövien pitäisi hoitaa päänsä kuntoon ennen kuin hankkivat lapsia. Raskaana ollessa EI pidä vetää mitään nappeja naamaansa, ne vaarantavat sikiön terveyden
-Ylipainoon pitää puuttua kovemmalla kädellä. Esimerkiksi hedelmöityshoitoja ei pidä antaa kuin normaalipainoisille/hoikille ja ylipainon aiheuttamia sairauksia ei pidä kustantaa kokonaan yhteiskunnan varoista, ylipainoisten omavastuuosuuden pitää olla tuntuva.
- Jos jompikumpi vanhemmista on kotona syystä tai toisesta, lapsen paikka EI ole virikehoidossa päiväkodissa vaan kotona vanhemman kanssa!
-Alle 3 v. pitää pyrkiä hoitamaan kotona

1. jos hoidat lasta kotona siihen asti että lapsi 3 vuotias. väkisinkin rahat lopussa kun joutuu elämään kodinhoidontuella!

2. mesennuslääkkeitä syödään uuhunkin tarkotukseen kuin masennukseen, esim fobioiden hoitoon. fobikkona ei vissiin saa tehdä lapsia.

3. minkä mukaan ylipaino lasketaan, painoindexin vai läskin määrän perusteella?

4. jokainen tekee kuten tahtoo!

5. jos lapsen kanssa olla kotona 3 vuotta niin eikö silloin elellä kelan rahoilla ( palaappa tuonne 1. kohtaan)
joo minä kans tuota logiikkaa mietin, että ei sais tuella elää, mutta ei saa mennä töihinkään...ap: vastausta kehiin kiitos.
 
...
mutta tuo "jos ei oo vara" on niin suhteellinen käsite. Kuka sen määrittää? Riittääkö rajaksi se, että ei tarvitse asioida sossussa? Vai pitäskö olla vara ostaa kaikki tavara käteisellä? ..entäs kun tuleekin yllättäen työttömyyttä, sairastuu tms.?
 
Kimppa
Alkuperäinen kirjoittaja Kimppa:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ei ollenkaan poliittisesti epäkorrektia.
Oikein trendikästä ja muodikasta.
Omassa lapsuudessa ei todellakaan kyselty kenellä on oikeus tehdä lapsia.
Jos huomattiin että jollakin vaikeaa, häntä autettiin.
Olet oikein muodikas ja trendikäs.
Näin juuri. Nykyään jos huomataan ongelma, tehdään ilmoitus sossuun, lähetetään tekstari tv-chattiin tai manaillaan täällä palstalla. Passiivinen aggressiivisuus huipussaan. Ihmiset pelkäävät toisiaan eikä uskalleta lähestyä tai auttaa, saatika pyytää apua. Jokaisen pitäisi pärjätä yksin ja jos ei pärjää, on luuseri eikä hänellä ole oikeutta lisääntyä. Välittäminen ja auttaminen halutaan ulkoistaa yhteiskunnalle.

Sitten vielä ihmetellään, että mistä sitä pahoinvointia tulee kun aikuisten ihmisten ja vanhempienkin mielipiteet ovat tällaisia.
Olen tänään lämpimällä tuulella :), joten tuli sellainenkin mieleen, että onko tämä kuva äitiydestä se, jonka haluamme välittää lapsillemme? Tiedän, että netissä vatvotaan kaikenlaista, mutta tosi vähän silti iloitaan niistä positiivisista asioista joita lapsiin liittyy. Iloinen asia ne kuitenkin ovat noin yleensä.. vai mitä? Eikö tärkeintä ole se henkinen maailma jonka välitämme lapsillemme.
 
Ajatuksia
Mietin myös sitä että täytyypä olla hyvät ennustajan taidot,että jos kymmenen vuotta sitten oli paksut lompakot ja hyvä työ,siihen sitten saatiin lapsia ja nyt onkin työ mennyt alta.Pitäskö lapset antaa tällöin pois
 
Ketju herätti tällaisia ajatuksia

On löydetty geenit jotka aiheuttavat alkoholismia, liikalihavuutta ja nikotiiniriippuvuutta - Näitä geenejä voi olla kenellä hyvänsä ja koska ovat dominoivia ne lisääntyvät.

Kuka niitä lapsia sitten tekee, kun uraihmiset luovat vain uraa-Liian vanhana tehdyt lapsetkin ovat riski kuulemma.

Ap:n ja kannattajien mielestä jokainen tulkoon toimeen omillaan- eikö Perheiden pahoinvointi johdu juuri siitä että enää ei välitetä muista kuin itsestä.
 
..
Suomalaisten perheiden pahoinvointi johtuu juuri siitä, että nykyään ollaan niin MINÄ keskeisiä. Ja kaikkien pitäisi tulla hienosti toimeen yksin, ilman kenenkään apua. Kadehdin suuresti kulttuureja joissa mm. vauvaa hoitaa koko suku.. Se on aitoa välittämistä se. Nykyään äiditkin jää todella yksin vauvan saapuessa perheeseen.
 
Yhteiskunnan ei pitäisi joutua elättämään.... Mutta elämä ei aina mene kuten sen on suunnitellut, vaikka sen suunnittelisi kuinka hyvin. Eikä kaikilla vanhemmat maksa sillon kun elämä potkii.

Lääkkeiden käytöstä olen kanssa eri mieltä. Jos masentunut ihminen pystyy lääkkeiden avulla elämään normaalia elämää, niin kyllä mun mielestä hänellä on oikeus perhe-elämään siinä missä muillakin. Masennus ja muut vastaavat on myös sairauksia, jotka ei parannu hetkessä ja saattaa seurata mukana koko elämän. Jos diagnoosi on tämä ja kuitenkin masennus kontrollissa lääkkeiden avulla + ihmisen tukiverkko kunnossa niin en näe mitään ongelmaa siinä, että hankkii lapsia.

Että joo: en nyt tiedä onko mielipiteesi poliittisesti epäkorrekti, enkä siitä suutu (pahoitteluni ;) ) mutta eri mieltä olen :saint:
 
velle
Alkuperäinen kirjoittaja Naamakala:
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Käjessä:
mutta olen sitä mieltä että
- Jos ei ole varaa, lapsia ei tule hankkia. Yhteiskunnan ei kuulu kustantaa kaikkea!
Ja lapset on oma valinta.
- Masennuslääkkeitä syövien pitäisi hoitaa päänsä kuntoon ennen kuin hankkivat lapsia. Raskaana ollessa EI pidä vetää mitään nappeja naamaansa, ne vaarantavat sikiön terveyden
-Ylipainoon pitää puuttua kovemmalla kädellä. Esimerkiksi hedelmöityshoitoja ei pidä antaa kuin normaalipainoisille/hoikille ja ylipainon aiheuttamia sairauksia ei pidä kustantaa kokonaan yhteiskunnan varoista, ylipainoisten omavastuuosuuden pitää olla tuntuva.
- Jos jompikumpi vanhemmista on kotona syystä tai toisesta, lapsen paikka EI ole virikehoidossa päiväkodissa vaan kotona vanhemman kanssa!
-Alle 3 v. pitää pyrkiä hoitamaan kotona

kaikesta niin samaa mieltä =)
paitsi vikasta. molemmat lapset ennen 3-vee hoitoon, koska opiskelin, ja nyt työssä

Niin sa raasu oot kaikesta samaa mieltä, PAITSI niistä mitä itse teit eri tavoin! :LOL:

Anna vaikka muidenkin olla sellaisia kuin ovat!
 

Yhteistyössä