THL:n asiantuntija: "Älä anna sikaflunssarokotetta lapsellesi"

Kukaan ei ole kuollut, ikävää on jos noita narkolepsia tapauksia lisääntyy jos ne edes tästä aiheutuu. Jos ketään ei olisi rokotettu, mikä olisi tilanne ollut silloin ja minkä laajuinen pandemia käsíssä??

Huoh... tilanne olisi ihan samanlainen kuin nyttenkin. (paitsi rokotteen haittoja ei olisi ja jos spekuloidaan niin ehkä jopa pari kuolemantapausta vähemmän. Osa kuolleistahan oli rokotettuja. )
Edelleenkin ne maat joissa ei rokotettu (mm. Viro ) selvisi tästä ""pandemiasta"" (hehe, varsinainen Pandemia ) ihan yhtä vähäisillä kuolemantapauksilla ja sairastuneilla.

Ja todellakin 44 kuollutta suomessa on ihan oikeasti minimaalinen määrä. Joka vuosi kuolee ihan tavalliseen kausi-influenssaan 1000-2000 ihmistä Suomessa. Vähän suhteutusta, pliis?
Helteisiin kuoli heinäkuussa monta sataa ihmistä. (Yhteensä heinäkuussa kuoli reilusti yli 4000! ihmistä ) Miten me selviämme tästä Pandemiasta ensi vuonna? Pumpataanko kylmäainetta kaikille suoraan suoneen?

 

Eiköhän ne rokotteen haitat olisi pitänyt tutkia pikkasen aiemmin

No pääasia että tutkitaan vaikka sinä väitätkin muuta. Ja jos jotain näyttöä vakavista haitoista tulee niin sitten tulee. Mutta tätä joutavanpäiväistä vouhkaamista en ymmärrä asiasta josta ei ole vielä mitään tutkittua tietoa. Mutta onneksi teillä on se viimeinen sana: ne kymmenien vuosien päästä tulevat vaikutukset! Ja tällä te saatte kaikki tutkimustulokset vähäteltyä.

 

sika, se kuulan kalloon saa. sika,,,

 

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/il-nuori-nokialaisnainen-sairastui-kroonisesti-sikainfluenssapiikista/187908

 

Aamulehti kyllä uutisoi tänään että esim Uuteen-Seelantiin matkustaessa THL:n asiantuntija SUOSITTELEE rokotetta lapsille. Silloin hyödyt katsotaan isommaksi kuin haitat. Ja possupiikki kausi-influenssarokotuksen mukana on ok. Sitä ei tartte jättää ottamatta.

 

Onneks olin kaukaa viisas!

 

?

 

http://koti.phnet.fi/petripaavola/sikainfluenssarokote.html

 

Aamulehti kyllä uutisoi tänään että esim Uuteen-Seelantiin matkustaessa THL:n asiantuntija SUOSITTELEE rokotetta lapsille. Silloin hyödyt katsotaan isommaksi kuin haitat. Ja possupiikki kausi-influenssarokotuksen mukana on ok. Sitä ei tartte jättää ottamatta.

Miksi ihmeessä perusterveet ihmiset ehdoin tahdoin haluaa rokottaa itsensä normaaleja tauteja vastaan? Eilen telkkarissakin "lohduteltiin" äitejä että tavallisen kausi-influenssarokotuksen voi kuitenkin lapsilleen antaa, ihan kuin se rokotus olisi pelastava enkeli vaikka todennäköisesti asia on aivan päinvastoin kuten tästä H1N1-rokotteestakin pitäisi jo ymmärtää.

 

Aamulehti kyllä uutisoi tänään että esim Uuteen-Seelantiin matkustaessa THL:n asiantuntija SUOSITTELEE rokotetta lapsille. Silloin hyödyt katsotaan isommaksi kuin haitat. Ja possupiikki kausi-influenssarokotuksen mukana on ok. Sitä ei tartte jättää ottamatta.

Miksi ihmeessä perusterveet ihmiset ehdoin tahdoin haluaa rokottaa itsensä normaaleja tauteja vastaan? Eilen telkkarissakin "lohduteltiin" äitejä että tavallisen kausi-influenssarokotuksen voi kuitenkin lapsilleen antaa, ihan kuin se rokotus olisi pelastava enkeli vaikka todennäköisesti asia on aivan päinvastoin kuten tästä H1N1-rokotteestakin pitäisi jo ymmärtää.

Peesi. Sairastaminen kuuluu elämään ja sitä paitsi antaa tärkeää vastustuskykyä. Ei lääkkeitä ja rokotuksia kannata joka risaukseen käyttää.

 

Onkohan tämä pisin ketju pitkiin aikoihin....

 

mä en nyt ymmärrä.
syksyllä vaahdottiin että me jotka pelätään sikainfluenssaa ollaan tyhmiä kun uskotaan iltapäivälehtien kirjotuksia ja niiden lietsomaa pelkoa. eikös rokotusten vastustajat nyt tee ihan samaa? on lukeneet yhden lööpin ja meuhkaavat nyt sitten siitä. todennäköisyys saada rokotteesra narkolepsia on kuitenkin aika pirun paljon olemattomampi ku oli mahdollisuus sairastua sikainfluenssaan vakavasti

 

Aamulehti kyllä uutisoi tänään että esim Uuteen-Seelantiin matkustaessa THL:n asiantuntija SUOSITTELEE rokotetta lapsille. Silloin hyödyt katsotaan isommaksi kuin haitat. Ja possupiikki kausi-influenssarokotuksen mukana on ok. Sitä ei tartte jättää ottamatta.

Miksi ihmeessä perusterveet ihmiset ehdoin tahdoin haluaa rokottaa itsensä normaaleja tauteja vastaan? Eilen telkkarissakin "lohduteltiin" äitejä että tavallisen kausi-influenssarokotuksen voi kuitenkin lapsilleen antaa, ihan kuin se rokotus olisi pelastava enkeli vaikka todennäköisesti asia on aivan päinvastoin kuten tästä H1N1-rokotteestakin pitäisi jo ymmärtää.

Peesi. Sairastaminen kuuluu elämään ja sitä paitsi antaa tärkeää vastustuskykyä. Ei lääkkeitä ja rokotuksia kannata joka risaukseen käyttää.

Näin on! Mulla on tuttu joka ottaa joka ikiseen vaivaan lääkettä. Kaiken huippu oli kun vauvani itki koska päiväunet painoi päälle, tuttuni sanoi että anna lääkettä!!

 

Mikä vauhkoaminen täällä olisikaan poppaliinan ja muiden foliohattuporukoiden joukossa jos Suomessa ei olisi annettu rokotetta ja muutama lapsi olisi sikainfluenssaan kuollut?

Miten monta kuoli välillisesti ROKOTUKSEN seurauksena, kun jollain oli perussairaus jonka jälkeen piikitettiin ja se oli menoa? Montakos kuoli Puolassa jossa ei piikitetty vrt. Suomessa??

 

Miksi en jaksa ottaa kierroksia tästä(kin) mediahässäkästä.

Toiset saa e-pillereistä laskimotukoksen, suurin osa ei. Jos joku saa rokotteesta unitaudin ja suurin osa ei, en jaksa huolestua. Kaikissa lääkkeisttä, rokotteista ym. on haittavaikutuksia. Jos ei ole valistanut itseään ennen rokotteen ottamista, saa olla aika tyhmä ihminen.

Itse otin rokotteen koska kuuluin riskiryhmään raskaana ollessani. Lapset ja mies hakivat myös rokotteet. Emme elä paniikissa asian kanssa.

 

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/il-nuori-nokialaisnainen-sairastui-kroonisesti-sikainfluenssapiikista/187908

Tähän on pakko sanoa oma kokemukseni:

sairastuin kroonisesti tavallisesta flunnsataudista, joka ei ollut edes influenssa vaan raju syysflunssa. Sen jälkeen en ole tervettä päivää nähnyt.

Syy? Tuntematon. Rokotuksilla ei osuutta asiaan.

 

Voi kun ne olis osanneet sanoa tuon jo aiemmin

No voi surku, mitäs jos olisit vaikka itse miettinyt aiemmin?

Johonkin pitää luottaa. Ei kannata tuntea huonoa omatuntoa, mutta jatkossa kannattaa tutkia, jos on toisiakin vahvoja mielipiteitä, kuten nyt koko ajan esitettiin.

Johonkin pitää luottaa, siksipä luotankin itseeni ja omaan arvostelukykyyni, enkä korruptoituneeseen mediaan.

 

Miksi en jaksa ottaa kierroksia tästä(kin) mediahässäkästä.

Toiset saa e-pillereistä laskimotukoksen, suurin osa ei. Jos joku saa rokotteesta unitaudin ja suurin osa ei, en jaksa huolestua. Kaikissa lääkkeisttä, rokotteista ym. on haittavaikutuksia. Jos ei ole valistanut itseään ennen rokotteen ottamista, saa olla aika tyhmä ihminen.

Itse otin rokotteen koska kuuluin riskiryhmään raskaana ollessani. Lapset ja mies hakivat myös rokotteet. Emme elä paniikissa asian kanssa.

no just näin :flower:
kaikista lääkkeistä jopa normaaleista särkylääkkeistä voi joku saada vakaviakin seurauksia.

 

Eikö myös MS-taudista puhuta, että joku infektio voi sen laukaista. Tai rokote, tai stressi jne. Eli nämä asiat ovat todella, todella monimutkaisia.

Synnyttääkö rokote uusia tauteja? Vai onko ihmisellä olemassa alttius tiettyyn sairauteen ja rokote sen sitten laukaisee?

 

Aamulehti kyllä uutisoi tänään että esim Uuteen-Seelantiin matkustaessa THL:n asiantuntija SUOSITTELEE rokotetta lapsille. Silloin hyödyt katsotaan isommaksi kuin haitat. Ja possupiikki kausi-influenssarokotuksen mukana on ok. Sitä ei tartte jättää ottamatta.

Miksi ihmeessä perusterveet ihmiset ehdoin tahdoin haluaa rokottaa itsensä normaaleja tauteja vastaan? Eilen telkkarissakin "lohduteltiin" äitejä että tavallisen kausi-influenssarokotuksen voi kuitenkin lapsilleen antaa, ihan kuin se rokotus olisi pelastava enkeli vaikka todennäköisesti asia on aivan päinvastoin kuten tästä H1N1-rokotteestakin pitäisi jo ymmärtää.

se on kansantaloudellisesti järkevää.

Mä tosin oon varmaan outo, mutta musta on kivempi olla terveenä jos vaihtoehto on. Rokotin lapseni vesirokkoakin vastaan koska minusta parin viikon sairastaminen ja kutiaminen vaan on mälsää. Olen tälläinen nautiskelija. Puen pipan päähän vaikka ilmankin vielä hengissä selviää, jne.

 

MIETTIKÄÄ NYT JO IHMISET HYVÄT OMILLA AIVOILLANNE JA YMMÄRTÄKÄÄ MISTÄ TÄSSÄ KAIKESSA ON KYSE.

SUOMESSA ON 100% TERVEYSSEURANTA ELI KAIKKI TIEDOT TALLENTUU PAPEREIHIN YM. ELI OIKEIN OTOLLINEN JA KATTAVA TUTKIMUSAINEISTO. kaikki si-rokotteen ottaneet osallistuvat nyt siis vapaa-ehtoisesti lääkejättien joukkotutkimukseen, josta ihmiset eivät tosin tiedä mitään, ennenkuin nyt vasta kun piikit on jo pistetty.
IHMISET SAATIIN MEDIAN AVULLA PANIIKKIIN JA HYSTERIAAN, JOTTA TUTKIMUSAINEISTO OLISI MAHDOLLISIMMAN LAAJA. Media toimi myös paniikin ylläpitäjänä raportoidessaan yksittäisistä sairastapauksista mahdollisimman huomionhakuisesti. Jättäen samalla tietoisesti eräät totuusseikat kertomatta, kuten sen, että tavallinen influenssa tappaa kymmenkertaisen määrän tavallisestikin, siis joka vuosi ympäri maailmaa jne..

Jaahas, täällä on foliohattutäti salaliittoteorioineen.

Hulluksi leimaaminen ei enää tehoa, kun totuus tulee pala palalta nyt julki.

 

Jos vuodessa nomaalisti tapauksia on 2-7 ja nyt niitä on kymmenen.

Sikainfluenssaan kuoli huomattavasti vähemmän, kuin normaaliin kausi-influenssaan. Silti sikainfluenssasta tehtiin tappava tauti, jonka vuoksi kaikki ovat vaarassa. Suhteellisuudentaju ei toiminut missään vaiheessa, eikä näytä toimivat edelleenkään. Joka päivä sairaaloissa jätetään hoitamatta potilaita, jotka kuolevat kotiin päästyään. Näin kävi yhdelle 8-vuotiaalle sikainfluenssapotilaalle. Siitä tehtiin härkänen.

THL huolehtii aina massojen terveydestä. Jokaisen on itse päätettävä, minkä päätöksen ja riskin kanssa haluaa elää yksilönä. THL ei ota vastuuta jalkikäteen, ei rokotuksesta tai rokottamatta jättämisestä. Heidän mittapuulla tapaukset ovat AINA yksittäistapauksia, joista ei voi vetää johtopäätöksiä. Riskienhallinta ei sanana tai tekoina kuulu THL:n sanavarastoon.

Toistan itseäni. Päätökset oman terveyden suhteen on aina yksilön omalla vastuulla. Loppupelissä itse elät päätöksesi kanssa. Ei THL.

Rokotteiden haittavaikutuksista, epäilyistä yms. on riittävästi tietoa tarjolla, jos vain jaksaa etsiä. Kyseisen rokotteen turvallisuudesta oli tehty valitus mm. EU:n terveydenhoidonasiantuntijoille brittiläisen eurokansanedustajan toimesta. Kyselemällä suoraan rokottavalta hoitajalta/lääkäriltä saa myös paljon tietoa. Minä sain sen tiedon, ettei heillä itseasiassa ole mitään tietoa, muuta kuin THL:n selostus asiasta. Tutkimuksia tms. ei ollut tarjolla, ei edes asiallista keskustelua, jossa olisi käyty hyvät ja huonot puolet läpi.

Päädyin siihen, että meillä ei ole tarvetta rokotteelle. Meillä pahempi riesa oli viime talvena riehunut norovirus. Elämme sen päätöksen kanssa ja olen tyytyväinen.

 

Hyvät ihmiset, perehtykää ITSE asioihin ennen kuin teette itsenne tai lastenne terveyden kannalta merkittäviä päätösiä.

 

edelliseen:

sikainfluenssan ja tavan kausi-influenssan välillä on mm. se ero, että sikainfluenssa tappoi ja vaurioitti nimenomaan nuorta, perustervettä väestöä. Kuka pystyy sanomaan miten olisi käynyt ilman rokotteita? Olisko tauti edennyt pandemiaksi? Kuinka monta lasta ja nuorta olisi kuollut? Sehän oli raju tauti, muistanette kuinka sairaaloissakin jouduttiin irroittamaan osastot ja omat päivystykset kulovalkean lailla etenevälle taudille.

Kaikilta näkyy myös unohtuneen se seikka, että sikainfluenssa ei ollut uusi sairaus josta ei koskaan ennen oltu kuultukaan. Kuinka on mahdollista että rokote löytyi niin pian? Koska sitä on valmisteltu jo vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Kuten kaikkia muitakin rokotteita. kausi-influenssa rokotteitakin tutkitaan ja kehitetään edelleen. Silti niitä moni ottaa lapsilleen, tietämättä onko ne turvallisia. EIkä ne ole. Puhumattakaan rotarokotteista jne.

Muissakin maissa on saatu erilaisia epidemoita pysähtymään. Rokotteiden, suojauksen, käsihygienian avulla.

lähinnä huvittaa kuinka täällä Timppaa lainatakseni, itseoppineet maallikot tietävät tästä niin paljon. Media on kiva..

 

MIETTIKÄÄ NYT JO IHMISET HYVÄT OMILLA AIVOILLANNE JA YMMÄRTÄKÄÄ MISTÄ TÄSSÄ KAIKESSA ON KYSE.

SUOMESSA ON 100% TERVEYSSEURANTA ELI KAIKKI TIEDOT TALLENTUU PAPEREIHIN YM. ELI OIKEIN OTOLLINEN JA KATTAVA TUTKIMUSAINEISTO. kaikki si-rokotteen ottaneet osallistuvat nyt siis vapaa-ehtoisesti lääkejättien joukkotutkimukseen, josta ihmiset eivät tosin tiedä mitään, ennenkuin nyt vasta kun piikit on jo pistetty.
IHMISET SAATIIN MEDIAN AVULLA PANIIKKIIN JA HYSTERIAAN, JOTTA TUTKIMUSAINEISTO OLISI MAHDOLLISIMMAN LAAJA. Media toimi myös paniikin ylläpitäjänä raportoidessaan yksittäisistä sairastapauksista mahdollisimman huomionhakuisesti. Jättäen samalla tietoisesti eräät totuusseikat kertomatta, kuten sen, että tavallinen influenssa tappaa kymmenkertaisen määrän tavallisestikin, siis joka vuosi ympäri maailmaa jne..

Jaahas, täällä on foliohattutäti salaliittoteorioineen.

Hulluksi leimaaminen ei enää tehoa, kun totuus tulee pala palalta nyt julki.

Nimenomaan TOTUUS!
Ja ainahan totuudenpuhujat on jossakin väestöryhmissä leimattu hulluiksi?
Mutta itse olen totuuteni selvittänyt ja teen omat ratkaisuni sen pohjalta, en sen mukaan miten toiset tekevät ja kykenen perustelemaan myös omat ratkaisuni täysin totuuden mukaisesti.

Kuten jo se, että normirokotteeseen vaaditaan vuosien tutkimus-ja testausaika. Eikö tällöin pitäisi hälytyskellojen soida, kun sikalunssan rokote kehitettiin muutamassa kuukaudessa ja alettiin piikittää ilman vuosien testausta?