Tekisitkö sinä töitä suomen kovimmalla palkalla?

[hienoa MTT]

Tekisitkö sinä töitä maatalousyrittäjän palkalla? -

 

["what"]

Ööh... Mitenköän sinä tuota luit?

 

[aapppeee]

[QUOTE="what";24572173]Ööh... Mitenköän sinä tuota luit?[/QUOTE]

Fakta:

Maanviljeliän mediaanitulo: 50350
Yrittäjän mediaanitulo: 43480
Palkansaajan mediaanitulo: 38320
Työntekijän mediaanitulo: 33590

Se, että MTT käyttää laskentaan tapaa, joka on luotu ennen maatalouden konestumista ei oikein ole tätäpäivää. Totuus on se, että maataloudessa elävillä on eniten löysää rahaa tuhlattavissa itseensä

 

[Esim]

Tuolla on googlella yksi esimerkki lähteineen:

http://eduskunta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/70087-maanviljelijoiden-tulot-ovat-puolta-suuremmat-kuin-muiden-kotitalouksien-ja-ero-on-kasvanut-li

 

["what"]

Niin, siis luitko ollenkaan linkittämääsi juttua? Siinähän ei ole tollasia tietoja ollenkaan. Sen sijaan siinä kerrotaan, että olkoon se maatalousyrittäjän tulo vaikka nyt tuo, niin kustannukset syö jopa miinukselle. Jotain palkkaahan pitäisi saada itsellekin.

 

[aappee]

[QUOTE="what";24572204]Niin, siis luitko ollenkaan linkittämääsi juttua? Siinähän ei ole tollasia tietoja ollenkaan. Sen sijaan siinä kerrotaan, että olkoon se maatalousyrittäjän tulo vaikka nyt tuo, niin kustannukset syö jopa miinukselle. Jotain palkkaahan pitäisi saada itsellekin.[/QUOTE]

MTT:n tapa laskea on väärä. He laittavat virheellisen tavoitepalkan, virheellisen tuotto-olettaman, eivät huomioi tuen vaikutusta peltohintaan ja ottavat huomioon virheelliset työtunnit. Valheilla laskettuna saadaan kannattamaton tulos, vaikka maataloudessa ollaan suomen kovapalkkaisimpia.

 

[Keittiönoita]

Hippikö se siellä taas kiukuttelee? Ja vastaus kysymykseesi...ei, en tekisi. Tienaan siistissä sisätyössä enemmän.

 

["what"]

MTT:n tapa laskea on väärä. He laittavat virheellisen tavoitepalkan, virheellisen tuotto-olettaman, eivät huomioi tuen vaikutusta peltohintaan ja ottavat huomioon virheelliset työtunnit. Valheilla laskettuna saadaan kannattamaton tulos, vaikka maataloudessa ollaan suomen kovapalkkaisimpia.

Jaaha. Jos kerran olet tuota mieltä, miksi sitten linkitit päinvastaisen jutun?

 

["carelia"]

Fakta:

Maanviljeliän mediaanitulo: 50350
Yrittäjän mediaanitulo: 43480
Palkansaajan mediaanitulo: 38320
Työntekijän mediaanitulo: 33590

Se, että MTT käyttää laskentaan tapaa, joka on luotu ennen maatalouden konestumista ei oikein ole tätäpäivää. Totuus on se, että maataloudessa elävillä on eniten löysää rahaa tuhlattavissa itseensä

Ja lähde oli? Tuo mediaani tulo pitäs kyllä jakaa kahdelle...maatilalla. Maatalouden verotettava tulo jakaantuu pääsääntöisesti kahdelle ihmiselle. Ja verotettava tulo ei aina suoraan kerro sitä yrittäjän liksaksi jäävää osuutta. Ja mediaani ei ole keskiarvo... Jos maataloudesta tienais pääosin noin hyvin niin minäkin olisin ryhtynyt viljelijäksi ajat sitten... Koneistumisasteen kasvaessa työnosuus kustannuksissa pienenee ja konepoistojen ja huoltojen osuus kasvaa.

 

["carelia"]

MTT:n tapa laskea on väärä. He laittavat virheellisen tavoitepalkan, virheellisen tuotto-olettaman, eivät huomioi tuen vaikutusta peltohintaan ja ottavat huomioon virheelliset työtunnit. Valheilla laskettuna saadaan kannattamaton tulos, vaikka maataloudessa ollaan suomen kovapalkkaisimpia.

Kannattaskohan sun olla MTThen yhteydessä. Tavoitepalkan pohjana on maataloudentyöntekijän keskiansio per tunti. Pelto maksaa vapaalla kaupalla sen minkä maksaa. Spv kaupoissa vähemmän. Tuet tuppaavat nostamaan pellon hintaa, mutta ei kaikkia pellon ostoja tehdä korkeimmilla hintahavannoilla. Ei salaojittamattoman hietamoreeni 0,65 ha lohkon hehtaarihinta Kemijärvellä ole sama kuin salaojitetun runsasmultaisen hHt 8,05 ha lohkon hehtaarihinta Etelä-Pohjanmaalla. Sinähän voisit laskea korjatun tuloksen sillä oletuksella, että pellon arvo on oikeasti kaksin kertainen ja töitä tehdään kolmannes vähemmän.

 

[Data]

Hiukka vanhaa tietoa mutta valottaa asiaa Tilastokeskus - Tuloerot Suomessa vuosina 1966-2003

Maanviljelijätalouksien tulotaso parani selvästi 1960- ja 1970-luvuilla. Suotuisa tulokehitys jatkui 1980-luvulla ja erityisesti 1990-luvun puolivälin jälkeen: käytettävissä olevat reaalitulot peräti nelinkertaistuivat tarkastelujaksolla. Vielä 1960- ja 1970-luvuilla maanviljelijätalouksien suhteellinen asema oli selvästi huonompi kuin kotitalouksien keskimäärin. Vuoden 2003 ennakkotietojen mu- kaan heidän toimeentulonsa ylitti väestön keskimääräisen tason (12 %). Tulokehitys on ollut seurausta ennen kaikkea pienten tilojen määrän voimakkaasta vähenemisestä. Maanviljelijätalouksissa asui 1,2 miljoonaa henkilöä (26 %) vuonna 1966, kun heitä oli vuonna 2002 enää alle 200 000 (4 %). Rakennemuutoksen ohella maanviljelijätalouksien tulokehitykseen ovat vaikuttaneet myös muiden kuin varsinaisten maataloustulojen lisääntyminen. Vuonna 2002 alle puolet maatalousyrittäjien tuloista tuli maa- ja metsätaloustuloista. Muun yrittäjätulon osuus oli kymmenen prosenttia sekä palkka- ja omaisuustulojen että saatujen tulonsiirtojen osuus oli noin 15 prosenttia kunkin (Tilastokeskus 2004).

Tilastokeskus - Tulonjakotilaston laatuseloste taulukko 3.4 on myös mielenkiintoinen, siinä yrittäjät tienaavat maanviljelijöitä enemmän. (Käytettävissä olevat tulot: Maatalousyrittäjät 54 489, Muut yrittäjät 63 760, Ylemmät toimihenkilöt 60 551)

Eli vuoden 2009 mukaan ei kannata ryhtyä maanviljelijäksi eikä olla palkallisena, vaan perustaa yritys Ylemmät toimihenkilöt tienaavat enemmän kuin maanviljelijät, joten se on varsin hyvä vaihtoehto jos yrittäjyys ei kiinnosta.

Minua ei kiinnosta maatalousyrittäjyys, varsinkaan kun se tarkoitaisi hyville tuloille päästäkseen suurtilallisuutta. Ylempi toimihenkilö kuulostaa parhaimmalta vaihtoehdolta minulle

 

[thetööt]

Tuossa 'huonotuloisuudessa' on yksi aika jännä seikka: on omakotitalot ja maatalouskoneet vimpan päälle. Ovatkohan se varastettu jostain, kun ei oikein tuo 'huono tulokaan' riittäne niiden ostoon?