täytyy kyllä sanoa, että suomi on holhousyhteiskunta, ei voi kuin nauraa

[Maria]

vein lapset leirille ja miehen kanssa päätimme mennä illalla rantaan saunomaan ja paistamaan makkaraa kahdestaan. olisin ostanut meille yhden siiderin per nokka. mutta kun olin kaupassa kymmentä minuuttia ennen yhdeksää, niin sitähän ei kuulema myydä kuin vasta yhdeksältä. no en mä odottamaankaan viitsinyt jäädä, kun kotona odotettiin ruokaa.

no mun maailma ei kaaadu vaikka sitä en saanutkaan. mutta ihme lakeja.
ei se ryyppäämistä estä. joka juoda haluaa, niin kyllä se odottaa siihen yhdeksään ja ostaa sen sen jälkeen. ei se aika raja mitään auta.

Niin...onhan toi ihan naurettavaa kyllä. Itselläni oli vähän samanlainen tilanne tässä vasta. Olin isoilla ruokaostoksilla marketissa ja keräsin kärryn täyteen tavaraa ja aikaa siinä meni varmaan tunti puolitoista. No menin sitten kassalla ja kärrysssä oli tosiaan hirveästi ruokaa ja yksi lonkero tölkki niin se myyjä otti sen pois ja sanoi ettei voi sitä enää myydä sillä jos nyt sen vetää hihnan läpi niin siinä vaiheessa, kun kaikki on vedetty ja kuitti tulee niin kello on jo yli 21...ei helvetti....katsoin vain suu auki sitä touhua, että ihanko oikeasti tosissaan se sen lonkeron vie multa

 

[Rouva]

Olen lukenut ekan sivun tätä ketjua ja taas kerran olen äimistynyt tämän palstan alhaisesta tasosta ja tyylistä näykkiä ja hyökätä aloittajaa vastaan, oli aihe sitten mikä hyvänsä. Ei voi muuta kuin ihmetellä näitä katkeria ilkeilijöitä.

Taisi pointti mennä hukkaan osalla? Eihän ap:n kohdalla todellakaan ollut kyse siitä, että hänen olisi ollut pakko saada alkoa (siinä tilanteessahan hän olisi jäänyt odottaan sitä kello yhdeksää). En ymmärrä noita "etkö pysty olemaan selvinpäin" -kommentteja.

Minä ymmärsin niin, että hänen oli tarkoitus päivitellä ja ehkä vähän kritisoidakkin tuota lakia! Itsekkin tuota ihmettelin muutamia vuosia takaperin, kun usean ulkomailla asutun vuoden jälkeen muutettiin takaisin suomeen. Ensinnäkin, että viiniä ei saanut enää ruokakaupasta. Huoltsikalta yritin kymmenen aikaa ostaa 2 olutta, ei saanut myydä. Niin kyllä tuo minustakin on nimenomaan sitä yhteiskunnan taholta tulevaa holhoamista.

Ja ONKO suomalaiset todellakin niin paljon juopompaa kansaa, että tällaisia laketa tarvitaan? Verrattuna keskieurooppalaisiin, esimerkiksi?

 

[Rouva]

Mä olen ymmärtänyt, että kassakone ei anna lyödä kassaan alkoholia ennen ysiä. Eli vaikka kassa olisi halunnut myydä, niin se ei olisi pystynyt..

joo ei kassa pysty lyömään sitä konellee minuuttiakaan ennen kello yhdeksää

Kyllä voi, mutta siinä menee äkkiä kaupalta luvat myydä alkoholia, kun siitä kerran on ihan laki olemassa, että sitä saa myydä vain kello 9.00-21:00 välisenä aikana.

no ei täällä ainakaan voi myydä. kassa sanoi, että kone ei sitä hyväksy ennen kello yhdeksää

No hyvä juttu. Mikä sun ongelma tässä asiassa nyt siis on?

ei mikään. mua vaan huvittaa moiset säännökset

Huvittaako sua kaikki muutkin lait mitä Suomessa on säädetty? :xmas:

Onko SULLA jokin henkilökohtainen ongelma ap:tä kohtaan? Ihme kommentteja sulla.

 

[wån]

Ja ONKO suomalaiset todellakin niin paljon juopompaa kansaa, että tällaisia laketa tarvitaan? Verrattuna keskieurooppalaisiin, esimerkiksi?

Suomessa on sosiaalisesti hyväksyttyä toilailla humalassa. Saa huutaa, käyttäytyä agressiivisesti ja hölmöillä. Känni antaa suomessa hyväksynnän huonolle käytökselle.

Monessa muussa maassa vasuu ei poistu promillemäärän lisääntyessä. Sinua pidetään edelleen ääliönä, vaikka olisitkin "vastuuttomassa" tilassa. Siinä on se ero.

 

[Rouva]

Hassua, että jotkut pitää holhousyhteiskuntana sitä, että kaupassa noudatetaan lakeja. Mun mielestä tietynlaista holhousta olisi juuri se, että lakeja ja säädöksiä muutellaan siksi, että joku tietty yksilö, vaikka sitten ap sattuu olemaan kaupassa kymmenen minuuttia aikaisemmin kuin pitäisi ja sattuu haluamaan sen siiderinsä juuri silloin. Sehän juuri on sitä erikoisen kasvatuksen ja holhoamisen tulosta, kun ajatellaan, että heti kaikki mulle nyt tänne ajattelematta sitä, että on olemassa sääntöjä, joita ihan kaikkien on noudatettava.

Sä et nyt tainnut oikein hoksata... Holhousyhteiskuntana tuskin kukaan pitää sitä, että kauppa noudattaa lakia. Se on holhoamista, että

YLEENSÄKIN TUOLLAINEN LAKI ON PITÄNYT SÄÄTÄÄ!!!! TAJUATKO???!!!

En usko, että AP tässä oli kauppaa kritisoimassa. Vaan sitä LAKIA.

 

[keppälerttu]

siis sen takiahan lakeja säädetään, kun ilman niitä ihmiset eläis ku pellossa.

olishan se kiva et kaikki ymmärtäis asiat ilman lakeja, ja osaisivat käyttäytyä ilman et jokainen asia pitää ihan lakiin asti kirjata.

siinä vaiheessa kun ihmiskunta on kehittynyt siihen pisteeseen et kenellekkään ei tarvitse kertoa mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, lakeja ei enää tarvita.

ihan yhtälailla mua kummaksuttaa se, et lakiin on pitänyt kirjata et murha ei ole ok, senkin pitäisi olla kaikille päivänselvä asia, mut onko?

ei se lainlaatioiden vika ole et ihmiset on tyhmiä :saint:

 

[kysymys]

siis sen takiahan lakeja säädetään, kun ilman niitä ihmiset eläis ku pellossa.

olishan se kiva et kaikki ymmärtäis asiat ilman lakeja, ja osaisivat käyttäytyä ilman et jokainen asia pitää ihan lakiin asti kirjata.

siinä vaiheessa kun ihmiskunta on kehittynyt siihen pisteeseen et kenellekkään ei tarvitse kertoa mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, lakeja ei enää tarvita.

ihan yhtälailla mua kummaksuttaa se, et lakiin on pitänyt kirjata et murha ei ole ok, senkin pitäisi olla kaikille päivänselvä asia, mut onko?

ei se lainlaatioiden vika ole et ihmiset on tyhmiä :saint:

Suomessa saa nussia koiraa. Se ei ole laitonta. Tekeekö kaikki silti niin?

 

[Rouva]

Esim. Manskulla on Alepa joka on auki 24/7. Pakkohan siinä on olla rajat milloin alkoholia myydään, muuten jengi örveltäisi siellä yöt läpeensä hakemassa juomia etkolle, jatkoille, yms. Siinä olisi parilla myyjällä mukavaa.

Näinpä juuri. Yhteiskunnan pitää holhota, koska pieni osa kansalaisista ei osaa käyttäytyä muuten.

 

[...]

siis sen takiahan lakeja säädetään, kun ilman niitä ihmiset eläis ku pellossa.

olishan se kiva et kaikki ymmärtäis asiat ilman lakeja, ja osaisivat käyttäytyä ilman et jokainen asia pitää ihan lakiin asti kirjata.

siinä vaiheessa kun ihmiskunta on kehittynyt siihen pisteeseen et kenellekkään ei tarvitse kertoa mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, lakeja ei enää tarvita.

ihan yhtälailla mua kummaksuttaa se, et lakiin on pitänyt kirjata et murha ei ole ok, senkin pitäisi olla kaikille päivänselvä asia, mut onko?

ei se lainlaatioiden vika ole et ihmiset on tyhmiä :saint:

Suomessa saa nussia koiraa. Se ei ole laitonta. Tekeekö kaikki silti niin?

Alkoholin suhteen kieltolaki aiheutti kapinaa. Alkoholin käyttö räjähti käsiin, kun humala oli kansalle keino protestoida esivaltaa vastaan. Suomen väkivaltaluvut kasvoivat 13-15 kertaisiksi.

Laki osaa viedä käytöstä myös ei-toivottuun suuntaan.

 

[...]

siis sen takiahan lakeja säädetään, kun ilman niitä ihmiset eläis ku pellossa.

olishan se kiva et kaikki ymmärtäis asiat ilman lakeja, ja osaisivat käyttäytyä ilman et jokainen asia pitää ihan lakiin asti kirjata.

siinä vaiheessa kun ihmiskunta on kehittynyt siihen pisteeseen et kenellekkään ei tarvitse kertoa mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, lakeja ei enää tarvita.

ihan yhtälailla mua kummaksuttaa se, et lakiin on pitänyt kirjata et murha ei ole ok, senkin pitäisi olla kaikille päivänselvä asia, mut onko?

ei se lainlaatioiden vika ole et ihmiset on tyhmiä :saint:

Suomessa saa nussia koiraa. Se ei ole laitonta. Tekeekö kaikki silti niin?

Alkoholin suhteen kieltolaki aiheutti kapinaa. Alkoholin käyttö räjähti käsiin, kun humala oli kansalle keino protestoida esivaltaa vastaan. Suomen väkivaltaluvut kasvoivat 13-15 kertaisiksi.

Laki osaa viedä käytöstä myös ei-toivottuun suuntaan.

Sosiaalinen kontrolli on ainut, minkä on todettu toimivan huumeiden kohdalla. Esimerkiksi Hollannissa on huomattavasti vähemmän kovien huumeidenkäyttöä, mitä täällä suomessa.

 

[MorbidMama]

siis sen takiahan lakeja säädetään, kun ilman niitä ihmiset eläis ku pellossa.

olishan se kiva et kaikki ymmärtäis asiat ilman lakeja, ja osaisivat käyttäytyä ilman et jokainen asia pitää ihan lakiin asti kirjata.

siinä vaiheessa kun ihmiskunta on kehittynyt siihen pisteeseen et kenellekkään ei tarvitse kertoa mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, lakeja ei enää tarvita.

ihan yhtälailla mua kummaksuttaa se, et lakiin on pitänyt kirjata et murha ei ole ok, senkin pitäisi olla kaikille päivänselvä asia, mut onko?

ei se lainlaatioiden vika ole et ihmiset on tyhmiä :saint:

Suomessa saa nussia koiraa. Se ei ole laitonta. Tekeekö kaikki silti niin?

Tiesitkö muuten, että eläimiin sekaantuminen on ollut Suomessa melko yleistäkin jossain vaiheessa armasta historiaamme...

Tosin silloinkaan sitä ei katsottu hyvällä ja rangaistukset olivat jopa suurempia kuin lapsiin sekaantumisessa.

 

[Rouva]

Ja ONKO suomalaiset todellakin niin paljon juopompaa kansaa, että tällaisia laketa tarvitaan? Verrattuna keskieurooppalaisiin, esimerkiksi?

Suomessa on sosiaalisesti hyväksyttyä toilailla humalassa. Saa huutaa, käyttäytyä agressiivisesti ja hölmöillä. Känni antaa suomessa hyväksynnän huonolle käytökselle.

Monessa muussa maassa vasuu ei poistu promillemäärän lisääntyessä. Sinua pidetään edelleen ääliönä, vaikka olisitkin "vastuuttomassa" tilassa. Siinä on se ero.

Tää on varmasti ihan totta. Jos joku pettää puolisoaan tai tekee rikoksen, kysytään ekana, että oliko se kännissä. Se on silloin hyväksytympää. Kännisekoilu on ok.

 

[lol]

siis sen takiahan lakeja säädetään, kun ilman niitä ihmiset eläis ku pellossa.

olishan se kiva et kaikki ymmärtäis asiat ilman lakeja, ja osaisivat käyttäytyä ilman et jokainen asia pitää ihan lakiin asti kirjata.

siinä vaiheessa kun ihmiskunta on kehittynyt siihen pisteeseen et kenellekkään ei tarvitse kertoa mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, lakeja ei enää tarvita.

ihan yhtälailla mua kummaksuttaa se, et lakiin on pitänyt kirjata et murha ei ole ok, senkin pitäisi olla kaikille päivänselvä asia, mut onko?

ei se lainlaatioiden vika ole et ihmiset on tyhmiä :saint:

Suomessa saa nussia koiraa. Se ei ole laitonta. Tekeekö kaikki silti niin?

Tiesitkö muuten, että eläimiin sekaantuminen on ollut Suomessa melko yleistäkin jossain vaiheessa armasta historiaamme...

Tiesitkö muuten, että Suomessa oli kohu-uutinen, kun lehdistö tajusi, että ruotsissa eläimiin sekaantuminen ei ole rikos. Se levisi mediassamme jonkin aikaa.

Vasta sitten tajuttiin, että täällä on samanlainen laki.

 

[vieras]

Alkoholin kulutukseen vaikuttaa kaksi asiaa: hinta ja saatavuus. Alkoholi on aiheuttanut suurimman osan Suomen työikäisten ennenaikaisista kuolemista joka vuosi tähän mennessä.

Mun mielestä on ihan oikein holhota tätä juoppoa kansaa. Jos kaljaa ei saa ennen aamu yhdeksää, niin ei se ole ainakaan multa pois millään lailla. Sen sijaan ne huostaanotetut lapset, joiden sijoitus syy on vanhempien alkoholismi, särkee mun sydämen.

Olisit odottanu ne kymmenen minuuttia, jos asia oli sulle näin tärkeä.

 

[hippi]

Ja ONKO suomalaiset todellakin niin paljon juopompaa kansaa, että tällaisia laketa tarvitaan? Verrattuna keskieurooppalaisiin, esimerkiksi?

Suomessa on sosiaalisesti hyväksyttyä toilailla humalassa. Saa huutaa, käyttäytyä agressiivisesti ja hölmöillä. Känni antaa suomessa hyväksynnän huonolle käytökselle.

Monessa muussa maassa vasuu ei poistu promillemäärän lisääntyessä. Sinua pidetään edelleen ääliönä, vaikka olisitkin "vastuuttomassa" tilassa. Siinä on se ero.

Tää on varmasti ihan totta. Jos joku pettää puolisoaan tai tekee rikoksen, kysytään ekana, että oliko se kännissä. Se on silloin hyväksytympää. Kännisekoilu on ok.

Ja se juontaa juurensa siihen, että esivalta on ottanut vastuun kontrollista. Ihmiset ovat vastakkain lain kanssa ottaessaan päihteitä. Sosiaalinen kontrolli puuttuu, koska se on ulkoistettu valtiolle. Ja valtion kontrolli ei toimi.

 

[Rouva]

siis sen takiahan lakeja säädetään, kun ilman niitä ihmiset eläis ku pellossa.

olishan se kiva et kaikki ymmärtäis asiat ilman lakeja, ja osaisivat käyttäytyä ilman et jokainen asia pitää ihan lakiin asti kirjata.

siinä vaiheessa kun ihmiskunta on kehittynyt siihen pisteeseen et kenellekkään ei tarvitse kertoa mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, lakeja ei enää tarvita.

ihan yhtälailla mua kummaksuttaa se, et lakiin on pitänyt kirjata et murha ei ole ok, senkin pitäisi olla kaikille päivänselvä asia, mut onko?

ei se lainlaatioiden vika ole et ihmiset on tyhmiä :saint:

No joo. Ja että sun on sakon uhalla pakko pitää turvavyötä autossa, että et kuolisi jos sattuu kolari...?

 

[pv]

Alkoholin kulutukseen vaikuttaa kaksi asiaa: hinta ja saatavuus. Alkoholi on aiheuttanut suurimman osan Suomen työikäisten ennenaikaisista kuolemista joka vuosi tähän mennessä.

Eikä ole. Vasta viime vuosien aikana on menty sydänkohtausten ohi. Ja sekin johtuu suurimmaksi osaksi siitä, että sydänkohtaukset ovat vähentyneet ja hoito parantunut.

 

[keppälerttu]

siis sen takiahan lakeja säädetään, kun ilman niitä ihmiset eläis ku pellossa.

olishan se kiva et kaikki ymmärtäis asiat ilman lakeja, ja osaisivat käyttäytyä ilman et jokainen asia pitää ihan lakiin asti kirjata.

siinä vaiheessa kun ihmiskunta on kehittynyt siihen pisteeseen et kenellekkään ei tarvitse kertoa mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, lakeja ei enää tarvita.

ihan yhtälailla mua kummaksuttaa se, et lakiin on pitänyt kirjata et murha ei ole ok, senkin pitäisi olla kaikille päivänselvä asia, mut onko?

ei se lainlaatioiden vika ole et ihmiset on tyhmiä :saint:

No joo. Ja että sun on sakon uhalla pakko pitää turvavyötä autossa, että et kuolisi jos sattuu kolari...?

ei, vaan suurinosa ihmisitä ymmärtää pitää sitä turvavyötä kiinni ihan sen takia et se on järkevää, mut jos sillä lailla säästetään yhden sakkojen pelossa turvavyönsä kiinni laittavan henki, se on sen arvoinen.

 

[...]

ei, vaan suurinosa ihmisitä ymmärtää pitää sitä turvavyötä kiinni ihan sen takia et se on järkevää, mut jos sillä lailla säästetään yhden sakkojen pelossa turvavyönsä kiinni laittavan henki, se on sen arvoinen.

Samalla logiikalla määrättiin pyöräilyyn kypäräpakko. Ja tästä oli negatiivisia vaikutuksia.

 

[Rouva]

siis sen takiahan lakeja säädetään, kun ilman niitä ihmiset eläis ku pellossa.

olishan se kiva et kaikki ymmärtäis asiat ilman lakeja, ja osaisivat käyttäytyä ilman et jokainen asia pitää ihan lakiin asti kirjata.

siinä vaiheessa kun ihmiskunta on kehittynyt siihen pisteeseen et kenellekkään ei tarvitse kertoa mikä on hyväksyttyä ja mikä ei, lakeja ei enää tarvita.

ihan yhtälailla mua kummaksuttaa se, et lakiin on pitänyt kirjata et murha ei ole ok, senkin pitäisi olla kaikille päivänselvä asia, mut onko?

ei se lainlaatioiden vika ole et ihmiset on tyhmiä :saint:

No joo. Ja että sun on sakon uhalla pakko pitää turvavyötä autossa, että et kuolisi jos sattuu kolari...?

ei, vaan suurinosa ihmisitä ymmärtää pitää sitä turvavyötä kiinni ihan sen takia et se on järkevää, mut jos sillä lailla säästetään yhden sakkojen pelossa turvavyönsä kiinni laittavan henki, se on sen arvoinen.

Niin, tarkoitinkin sitä, että on outoa, ettei ihmiset ymmärrä omaksi turvakseen turvavyötä laittaa, mutta jos poliisi tulee vastaan, ollaan äkkiä kiskomassa vyötä paikalleen.

Tämä juttu on varmaan muuttunut jo parempaan suuntaan, musta tuntuu, että nykyään ja nuoremmat laittavat sen vyön automaattisesti päälle.

Mut esim. mun isovanhemmat oli niitä, jotka käytti turvavyötä vain, ettei tulisi sakkoja.

 

[vieras]

olisit ottanu jätskin, nauttinut sen rauhassa jollain puistonpenkillä ja menny takas kauppaan, ei se 10min nyt niiiin pitkä aika ole

Kyssäri: Mitä sanoisit jos tulisi laki, että jätskiä saa ostaa vasta ykdeksän jälkeen? Hyväksytkö mukisematta kaikki typerät ylhäältä päin annetut määräykset?

 

[Rouva]

ei, vaan suurinosa ihmisitä ymmärtää pitää sitä turvavyötä kiinni ihan sen takia et se on järkevää, mut jos sillä lailla säästetään yhden sakkojen pelossa turvavyönsä kiinni laittavan henki, se on sen arvoinen.

Samalla logiikalla määrättiin pyöräilyyn kypäräpakko. Ja tästä oli negatiivisia vaikutuksia.

Onko Suomessa pyöräilykypäräpakko? En ole kuullutkaan!

 

[...]

ei, vaan suurinosa ihmisitä ymmärtää pitää sitä turvavyötä kiinni ihan sen takia et se on järkevää, mut jos sillä lailla säästetään yhden sakkojen pelossa turvavyönsä kiinni laittavan henki, se on sen arvoinen.

Samalla logiikalla määrättiin pyöräilyyn kypäräpakko. Ja tästä oli negatiivisia vaikutuksia.

Onko Suomessa pyöräilykypäräpakko? En ole kuullutkaan!

On.

On laitonta pyöräillä ilman kypärää.

Tämä laki vähensi pyöräilyä niin paljon, että jäljellejäävien turvallisuus pieneni merkittävästä. Pyöräilijää ei enää osata ottaa niin hyvin huomioon. Onnettomuuksia / ajettu kilomeri indeksi harppasi melkoisen loikan.

Lisäksi tämän liikunnan lopetti juuri se osa kansasta, joka hyötyisi eniten liikunnasta. Kokonaisuudessaan tämä laki oli erittäin haitallinen yhteiskunnalle.

 

[vieras]

ei, vaan suurinosa ihmisitä ymmärtää pitää sitä turvavyötä kiinni ihan sen takia et se on järkevää, mut jos sillä lailla säästetään yhden sakkojen pelossa turvavyönsä kiinni laittavan henki, se on sen arvoinen.

Samalla logiikalla määrättiin pyöräilyyn kypäräpakko. Ja tästä oli negatiivisia vaikutuksia.

Onko Suomessa pyöräilykypäräpakko? En ole kuullutkaan!

Kyllä, mutta sen rikkomisesta ei saa antaa rangaistusta. Siksi pakkoa ei oikeasti ole.

 

[§]

Kyllä, mutta sen rikkomisesta ei saa antaa rangaistusta. Siksi pakkoa ei oikeasti ole.

Poliisin on silti pakko puuttua tilanteeseen ja estää rikoksen jatkuminen.