Tatuointi on AINA merkki mauttomuudesta

sitä paitsi, sivistyneisyyden puutetta osoittaa se, ettei ymmärrä maailman harmaita sävyjä ja sitä, ettei ihmisistä voi tehdä päätelmiä heidän ulkokuorensa perusteella. sosiaalinen elämä ei ole musta-valkoinen, joko-tai, vaan ihmisten elämä on aina todellisuudessa monimuotoisempaa. onneksi näin.

 

Tarkistavatko tatuoinnit ennen sisäänpääsyä esim. yliopistoon?

Ei tarvitse, kun sivistynyt ihminen ei ota tatuointeja. Ja sivistyneet ihmiset yleensä ovat niitä, jotka hakevat yliopistoon.

Mielestäni sivistynyt, olis sitten kirjasivistynyt tai sydämeltään sivistynyt, ihminen on avarakatseinen ja ajatusmaailmaltaan globaalinen. Sivistynyt ihminen ei karrikoi ihmisiä eikä arvostele heidän sivistyksensä tasoa. Sivistyneellä on sosiaalista älykkyyttä. Itsenä ylentävä ihminen ei ole mielestäni sivistynyt, vaan osoittaa moukkamaista käytöstä.

 

Koulutus ei ole merkki sivistyneisyydestä.

Tälläkinhetkellä Suomenkin valtiota johtaa joukko erittäin koulutettuja ihmisiä. Asiat menevät kuitenkin päin vittua. Vai väitättekö, että koulutettu fiksu ottaa lainaa enemmän kuin pitäisi.

 

Olen yliopistosta valmistunut ja opiskelen jatkotutkintoa. Ja hui, mulla on tatuointi. Samoin on monella ystävälläni eikä kukaan heistä ole vankilassa istunut, ja kaikilla on koulutus hankittu, useimmilla korkeakoulututkinto. Sivistys ei ole samaa kuin yliopisto.

 

Wau, mulla onkin sitten oikein poikkeuksellinen kaveriporukka, meitä on n. 5 henkeä maistereita, pari lisensiaattia ja yks tohtori - kaikilta löytyy vähintään yksi tatuointi, useimmilta enemmän ja kahdellä on lävistyksiäkin Ihan virassa toimivia ja pari tutkijaa. Mitäs tähän sanot, ap?

Vastaas ap tähän! Odottelen innolla...

 

Wau, mulla onkin sitten oikein poikkeuksellinen kaveriporukka, meitä on n. 5 henkeä maistereita, pari lisensiaattia ja yks tohtori - kaikilta löytyy vähintään yksi tatuointi, useimmilta enemmän ja kahdellä on lävistyksiäkin Ihan virassa toimivia ja pari tutkijaa. Mitäs tähän sanot, ap?

Vastaas ap tähän! Odottelen innolla...

Ne on varmaan niitä valetohtoreita, valelisensiaatteja ja -maistereita ... =) =)

 

Tarkistavatko tatuoinnit ennen sisäänpääsyä esim. yliopistoon?

Ei tarvitse, kun sivistynyt ihminen ei ota tatuointeja. Ja sivistyneet ihmiset yleensä ovat niitä, jotka hakevat yliopistoon.

Mielestäni sivistynyt, olis sitten kirjasivistynyt tai sydämeltään sivistynyt, ihminen on avarakatseinen ja ajatusmaailmaltaan globaalinen. Sivistynyt ihminen ei karrikoi ihmisiä eikä arvostele heidän sivistyksensä tasoa. Sivistyneellä on sosiaalista älykkyyttä. Itsenä ylentävä ihminen ei ole mielestäni sivistynyt, vaan osoittaa moukkamaista käytöstä.

Sivistynyt ihminen myös tekee havaintoja ympäröivästä maailmasta ja osaa vetää johtopäätöksiä esimerkiksi juuri tatuoinnin omistavien ihmisten joukosta.

Omat havaintoni tukevat sitä käsitystä, että itseään korostavat, huonolla itsetunnolla varustetut öykkärimäiset tyhjät tynnyrit hankkivat yhdeksänkymmentä prosenttia tatuoinneista. Loppuun kymmeneen prosenttiin eivät kuulu kaikki kaksplussan palstailijat.

 

sitä paitsi, sivistyneisyyden puutetta osoittaa se, ettei ymmärrä maailman harmaita sävyjä ja sitä, ettei ihmisistä voi tehdä päätelmiä heidän ulkokuorensa perusteella. sosiaalinen elämä ei ole musta-valkoinen, joko-tai, vaan ihmisten elämä on aina todellisuudessa monimuotoisempaa. onneksi näin.

Tatuointien määrä, laatu, aihe ja paikka kertovat nimenomaan ihmisen sisäisestä puolesta. Eikö niitä muka harkita pitkään ja aihetta suunnitellaan jopa vuosia.

 

luuletko ap tosiaan, että kenelläkään yliopistossa opiskelevalla ei ole tatuointeja?

se varmaan kurkkii jokaisen perseitä ja tissivakoja et näkee onko tatskoja

Yleensä nämä mauttomuudet laittavat tatskan juuri sellaiseen paikkaan, josta sen voi selvästi nähdä. Sanoinkin, että en ole yliopistolla nähnyt tatuointeja, muualla kyllä runsaastikin. Jostakin se kertoo: joko siitä, että yliopistolaiset ottavat huomaamattomia tatskoja, tai siitä, että he eivät ota tatskoja.

ap; lues oma alotukses uudestaa puhuit ittes pussiin.. oot niin nolo

Sanoin, että en ole NÄHNYT yliopistolaisilla tatskoja. Se kertoo joko siitä, että niitä ei ole, tai että ne ovat piilossa. Molempi parempi.

 

Mulla on kaksi tatuointia ja luen oikeustieteitä

 

En minäkään ole nähnyt vielä yhtäkään hienoa tatuointia kellään enkä itselleni ottaisi sellaista vaikka maksettaisiin. Mutta tehköön kukin kuvia ihoonsa jos siitä tykkää, ei mulla siihen muuta sanottavaa ole. Tosin pari kertaa on tullut kiusallinen tilanne kun joku on kehunut tatskaansa ja minä en ole sanonut mitään

 

ap, mistä sinä tiedät onko tapaamallasi fiksulla ihmisellä tatuointi?

No sanotaan sitten näin: tatuoinnit, jotka olen nähnyt, ovat olleet mauttomia ja yleensä myös mauttomilla ihmisillä.

 

Wau, mulla onkin sitten oikein poikkeuksellinen kaveriporukka, meitä on n. 5 henkeä maistereita, pari lisensiaattia ja yks tohtori - kaikilta löytyy vähintään yksi tatuointi, useimmilta enemmän ja kahdellä on lävistyksiäkin Ihan virassa toimivia ja pari tutkijaa. Mitäs tähän sanot, ap?

Vastaas ap tähän! Odottelen innolla...

Koulutus ei aina ole merkki sivityksestä ja hyvästä mausta, mutta useammin em. seikat korreloivat koulutuksen kanssa positiivisesti. Näin ollen, teidän kaveriporukkanne on tod.näk. sitä toista laitaa.

 

luuletko ap tosiaan, että kenelläkään yliopistossa opiskelevalla ei ole tatuointeja?

se varmaan kurkkii jokaisen perseitä ja tissivakoja et näkee onko tatskoja

Yleensä nämä mauttomuudet laittavat tatskan juuri sellaiseen paikkaan, josta sen voi selvästi nähdä. Sanoinkin, että en ole yliopistolla nähnyt tatuointeja, muualla kyllä runsaastikin. Jostakin se kertoo: joko siitä, että yliopistolaiset ottavat huomaamattomia tatskoja, tai siitä, että he eivät ota tatskoja.

ap; lues oma alotukses uudestaa puhuit ittes pussiin.. oot niin nolo

Sanoin, että en ole NÄHNYT yliopistolaisilla tatskoja. Se kertoo joko siitä, että niitä ei ole, tai että ne ovat piilossa. Molempi parempi.

No olisit sitten selvästi sanonut, että mielestäsi näkyvät tatuoinnit ovat merkki mauttomuudesta.

 

No, mä olen tatuoitu ja koulutukseltani tohtori.

Et kuitenkaa tajua mitä mauttomalla tarkoitetaan?

 

haha, voi voi kun surkuhupaisaa.

Tää on taas tätä nykypäivän vatvomista. Työssäni useasti näen sodassa käyneillä miehillä muistotatuointeja?? ja heko kuuluvat myös tähän alempaan kastiin?

Ap on selvästi "vanhempi" ihminen ketä ei hyväksy tätä uutta villitystä. Sama juttu kun joskus ei hyväksytty kun tavalliset korvakorut tulivat "muotiin"..

 

Anteeksi vain, mutta ei ole olemassakaan hienoja tatuointeja. Tatuointi on merkki ihmisen mauttomuudesta, sillä halutaan viestittää kuulumista alempaan sosiaaliluokkaan ja se on näin ollen viesti toisille samaan sosiaaliluokkaan kuuluville.

Proud to be me!!! ;D

 

No, mä olen tatuoitu ja koulutukseltani tohtori.

Et kuitenkaa tajua mitä mauttomalla tarkoitetaan?

Ilmeisesti sitten en, heh. Ja tyhmäkin taidan olla, koska en ymmärrä mitä ajat takaa argumentillasi. Tottakai on olemassa helevetin rumia ja mauttomia tatuointeja, mutta omani eivät tällaisia tietenkään ole ;-)

 

Ap varmaan luulisi mun maisterimiestäni vankilakundiksi.

 

Mun isoisällä on vanhoja vihreitä merimiestatuointeja ja se on kirurgi. Onkoha se nyt epäluotettava kirurgi vai salaa alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva?

 

No, mä olen tatuoitu ja koulutukseltani tohtori.

Mä kovasti haluaisin tavata sinut, jotta voisin muuttaa mieltäni. En ole koskaan tavannut korkeakoulutettua (ja sivistynyttä) tatuoitua ihmistä. Olen kuitenkin korkeakoulun käynyt. Yhden maisteritytön tiedän, mutta koulutuksestaan huolimatta hän oli aika hoopo ja mauton.

kuinka monen koulutetun sä olet nähnyt alasti? kaikkiko?
huhheijjaa, sä se vasta hoopo oletkin.

 

No, mä olen tatuoitu ja koulutukseltani tohtori.

Et kuitenkaa tajua mitä mauttomalla tarkoitetaan?

Ilmeisesti sitten en, heh. Ja tyhmäkin taidan olla, koska en ymmärrä mitä ajat takaa argumentillasi. Tottakai on olemassa helevetin rumia ja mauttomia tatuointeja, mutta omani eivät tällaisia tietenkään ole ;-)

Mauttomuudella ei ole tekemistä älykkyyden kanssa.

 

Mun isoisällä on vanhoja vihreitä merimiestatuointeja ja se on kirurgi. Onkoha se nyt epäluotettava kirurgi vai salaa alempaan sosiaaliluokkaan kuuluva?

Ehdottomasti! Toivottavasti ap ei koskaan joudu hänen operoitavakseen.

 

By the way, mikä idea on kahdessa hymiössä. Menee teho.

Onks seki mautonta?

 

Anteeksi vain, mutta ei ole olemassakaan hienoja tatuointeja. Tatuointi on merkki ihmisen mauttomuudesta, sillä halutaan viestittää kuulumista alempaan sosiaaliluokkaan ja se on näin ollen viesti toisille samaan sosiaaliluokkaan kuuluville.

Mitäs sitä mielipidettä anteeksi pyytelemään, julista ihan rauhassa käsityksiäsi.

Minä olen sen sijaan tyynesti eri mieltä, minusta on sekä hienoja että huonoja tatskoja. Tatuoinnin hankinta on itselläkin suunnitteilla ja ollut jo useamman vuoden, haluan harkita loppuun mihin ja millaisen tahdon. =)