Tämä EI HITTO SOIKOON voi olla totta(vakuutuksista!!!)

[PERHANA]

otettiin vauvalle vakuutus, joka astui voimaan syntymähetkestä. No, lapsen nimi ja sos.turvatunnus piti vahvistaa erillisellä lapulla, joka piti postittaa parin kuukauden kuluessa. Lapsi kastettiin 6-vkoisena ja lähetin lapsen nimitiedot, sos.turvatunnuksen vakuutusyhtiöön ja muistan kun itse henk.koht. vein kirjeen keltaiseen laatikkoon.

Nyt lapsella todettiin atoppiinen ihottuma, jonka takia kävin yksityisellä lääkärillä. tilasin nettitunnukset vakuutusyhtiöön ja menin tunnuksilla nettiin. lapsen vakuutusta ei näkynyt siellä missään (tiedoissani)

Soitin sitten vakuutusyhtiöön, jossa sanottiin, että eivät ole saaneet noita nimi- ja sos.turvatunnuslappuja, joten vakuutus ei ole tullut voimaan. Minä LÄHETIN paperit. Varmasti. Ja MIKSI sieltä ei tullut kirjettä tms. että tiedot puuttuu jos eivät ole saaneet sitä?? Ei tullut!

No, nyt sanoivat että atooppista ihoa ei korvata ollenkaan, kerta se on nyt tullut ilmi kun vakuutus ei ole voimassa.

Ollaan maksettu iso maksu vakuutuksen takia ja nyt sitten meillä ei olekaan sitä. Yhtiössä selvitetään asiaa. Aion irtisanoa kaikki vakuutuksemme (kaksi koiraa, kotivakuutus, tapaturmavakuutus) ko. yhtiössä, jos tässä käy nyt niin että atooppinen iho rajataan pois kokonaan.

 

[Alashandra]

No jos se on maksettu niin kyllä se sillon pitäs olla voimassa. Miten ne on tienny maksun periä muuten? Hae lasku esille ja soita uudestaan ja oo kovana.

Onko mikä yhtiö?

 

[Kärppänä heinälatoon]

Ohoh.

Meillä piti soittaa sinne silloin. Pohjolassa meillä.

 

[Kärppänä heinälatoon]

No jos se on maksettu niin kyllä se sillon pitäs olla voimassa. Miten ne on tienny maksun periä muuten? Hae lasku esille ja soita uudestaan ja oo kovana.

Onko mikä yhtiö?

Se on se varausmaksu tms. Mutta toisaalta Pohjolallakin se on melkein koko vakuutusmaksu, et aika hassua, jos sitten voivat sanoa, et ei ole voimassa...

 

[ap]

No jos se on maksettu niin kyllä se sillon pitäs olla voimassa. Miten ne on tienny maksun periä muuten? Hae lasku esille ja soita uudestaan ja oo kovana.

Onko mikä yhtiö?

Varausmaksu on maksettu.

 

[simpu]

Voi kurjuus, mikä tilanne. Toivottavasti saatte asian hoitoon!

 

[simpu]

Kuinka vanha lapsi on nyt?

 

[Alashandra]

No jos se on maksettu niin kyllä se sillon pitäs olla voimassa. Miten ne on tienny maksun periä muuten? Hae lasku esille ja soita uudestaan ja oo kovana.

Onko mikä yhtiö?

Se on se varausmaksu tms. Mutta toisaalta Pohjolallakin se on melkein koko vakuutusmaksu, et aika hassua, jos sitten voivat sanoa, et ei ole voimassa...

Laskusta varmaan selviää maksun perusteet ja jos varausmaksukin on maksettu, niin luulis vak.yhtiöllä olevan "velvollisuus" kysellä tietojen perään jos niitä ei kuulu. Aika oudolta kuulostaa.

 

[em paatti]

Kaikki omat ja sukulaisten vakuutukset heti toiseen yhtiöön.

 

[Tuota]

Teillähän pitäis olla siitä vakuutuskirja ja jos sitä ei ole tullut niin olihan se sinunkin pitänyt tajuta ettei vakuutus ole voimassa.
Just tuon takia en ole koskaan mitään vauva vakuutuksia ottanut koska niistä ei lopulta saa mitään takaisin.

 

[KiiajaVille]

Soita uudelleen ja toivotaan että joku toinen asiakaspalveija vastaa puhelimeen.

Mutta tottahan se on että vakuutus ei astu voimaan mikäli nimi tietoja ei toimita ajoissa. Se lukee niissä papereissakin.
Itellahan tässä on töpännyt tai jokin kesätyöläinen vakuutusyhtiössä kun ei kerran kirje ole perille mennyt.

 

[joo]

Vakuutuksista tulee AINA vahvistus kun ovat astuneet voimaan.

 

[Kärppänä heinälatoon]

Teillähän pitäis olla siitä vakuutuskirja ja jos sitä ei ole tullut niin olihan se sinunkin pitänyt tajuta ettei vakuutus ole voimassa.
Just tuon takia en ole koskaan mitään vauva vakuutuksia ottanut koska niistä ei lopulta saa mitään takaisin.

Mä en tosiaankaan voi allekirjottaa tuota. =) Sen sijaan suosittelen vauvavakuutusta kyllä lämpimästi.

 

[em paatti]

Haiskahtaa petokselta. Kun vakuutusyhtiö sai tiedon sairaudesta, hävitti paperit.

 

[vieras]

No muille varoituksena, mutta minä ainakin odotin kun uudet vakuutuskirjat tuli niin tarkistin että ne on ok. Ja ne tulevat kun uusia vakuutuksia tulee eli teille ei niitä ilmeisesti ole tullut.

 

[vieras]

Haiskahtaa petokselta. Kun vakuutusyhtiö sai tiedon sairaudesta, hävitti paperit.

Voi helkatti. Mitä hyötyä vakuutusyhtiölle olisi ollut siinä tilanteessa tehdä jonkinlaista petosta. He eivät ole lähettäneet laskua, eikä vakuutuskirjaa, eivät ole tienneet joutuvansa jotain maksamaan ja vielä vakuutuskirjasta olisi selvinnyt mitä vakuutus korvaa ja mitä ei. Kyllä tässä paljolti saa ap syyttää myös itseään huolimattomuudesta ja nyt huutaa perään.

Jos sitten joku on tehnyt vakuutusyhtiössä mahdollisesti (ei todistetusti) huolimattomuusvirheen, niin samoin on tehnyt ap. Sopimukset kuten vakuutus ovat aina kaksipuolisia.

 

[vieras2]

Meillä kävi uuden auton hankinnan yhteydessä niin että autokaupan ja vakuutusyhtiön välillä ei vakuutustiedot siirtyneetkään. Ihmettelin kun autovakuutuslaskun yhteydessä oli vanhan auton rekisterinumero...

 

[ap]

Haiskahtaa petokselta. Kun vakuutusyhtiö sai tiedon sairaudesta, hävitti paperit.

Voi helkatti. Mitä hyötyä vakuutusyhtiölle olisi ollut siinä tilanteessa tehdä jonkinlaista petosta. He eivät ole lähettäneet laskua, eikä vakuutuskirjaa, eivät ole tienneet joutuvansa jotain maksamaan ja vielä vakuutuskirjasta olisi selvinnyt mitä vakuutus korvaa ja mitä ei. Kyllä tässä paljolti saa ap syyttää myös itseään huolimattomuudesta ja nyt huutaa perään.

Jos sitten joku on tehnyt vakuutusyhtiössä mahdollisesti (ei todistetusti) huolimattomuusvirheen, niin samoin on tehnyt ap. Sopimukset kuten vakuutus ovat aina kaksipuolisia.

Ai minä saan syyttää itseäni vaikka toimitin kaikki paperit AJOISSA heille? Lisäksi meille on tullut lapsivakuutuksen tiimoilta papereita, mm. ehdot jne., joten en todellakaan tiennyt että joku on vialla. Kyllä tämä huolimattomuusvirhe on jossain muussa kuin minussa

 

[Aurinkokunta]

Ai minä saan syyttää itseäni vaikka toimitin kaikki paperit AJOISSA heille? Lisäksi meille on tullut lapsivakuutuksen tiimoilta papereita, mm. ehdot jne., joten en todellakaan tiennyt että joku on vialla. Kyllä tämä huolimattomuusvirhe on jossain muussa kuin minussa

Mutta onko niiden ehto- ym. papereiden joukossa se vakuutuskirja, jossa lukee kuka / ketkä on vakuutettuja ja millä vakuutuksella?
Jos sitä ei ole,niin se vakuutus ei ole ilmeisesti voimassa.
Eihän he kai siellä vakuutusyhtiössäkään ole voineet tietää, oletko lähettänyt papereita tai mitään, jos et ole varmistanut, että menikö ne perille.
Jos siis ymmärsin oikein, niin vakuutuksen voimaantulemisen ehtona oli se, että ne nimi ym. tiedot lähetetään tietyn ajan sisällä.

 

[vieras]

Haiskahtaa petokselta. Kun vakuutusyhtiö sai tiedon sairaudesta, hävitti paperit.

Voi helkatti. Mitä hyötyä vakuutusyhtiölle olisi ollut siinä tilanteessa tehdä jonkinlaista petosta. He eivät ole lähettäneet laskua, eikä vakuutuskirjaa, eivät ole tienneet joutuvansa jotain maksamaan ja vielä vakuutuskirjasta olisi selvinnyt mitä vakuutus korvaa ja mitä ei. Kyllä tässä paljolti saa ap syyttää myös itseään huolimattomuudesta ja nyt huutaa perään.

Jos sitten joku on tehnyt vakuutusyhtiössä mahdollisesti (ei todistetusti) huolimattomuusvirheen, niin samoin on tehnyt ap. Sopimukset kuten vakuutus ovat aina kaksipuolisia.

Ai minä saan syyttää itseäni vaikka toimitin kaikki paperit AJOISSA heille? Lisäksi meille on tullut lapsivakuutuksen tiimoilta papereita, mm. ehdot jne., joten en todellakaan tiennyt että joku on vialla. Kyllä tämä huolimattomuusvirhe on jossain muussa kuin minussa

Sinulla on paperit/sopimukset olemassa ja olet maksanut varausmaksun joten eiköhän asia ratkea parhainpäin tuosta.

Minäkin vein eilen koiran eläinlääkärilaskuja vakuutusyhtiölle ja muija siellä sanoi, että "sinähän olet lopettanut tämän vakuutuksen". Totesin, että en kyllä ole vaan juuri maksoin laskun. Nainen väitti edelleen, että hänen koneellaan lukee, ett se on lopetettu. Sitten selitin, että vakuutus kyllä on loppumassa ensi kuun puolivälissä itsekseen, kun koiralla on jo 10 vuotta ikää, mutta erikseen en ole vakuutusta katkaissut. Nainen tutki konettaan ja totesi, että vakuutus tosiaan on voimassa.

 

[plm]

Milloin tämä tapahtui?
En käsitä miten vakuutus ei olisi voimassa jos ovat sen laskuttaneet.
Mutta joka tapauksessa olen sitä mieltä että kotiin pitää tulla vakuutuskirja ja on jokaisen omalla vastuulla tarkistaa se.

 

[Tuttua jo 3v ajalta.]

Enpä yhtään ihmettele et tapaus on just Pohjolassa,ne kyll keksii vaikka mitä ettei tarvis mitään maksaa. Mieheni on niiden kans saanu tapella kohta 3v.Onneks nyt viimeinkin pääsee eroon koko yhtiöstä.

 

[vierailija]

Meillä kävi uuden auton hankinnan yhteydessä niin että autokaupan ja vakuutusyhtiön välillä ei vakuutustiedot siirtyneetkään. Ihmettelin kun autovakuutuslaskun yhteydessä oli vanhan auton rekisterinumero...

Niin meilläkin. Tapiolasta tuli jonkin ajan päästä kirje että jonkin rekisterin mukaan automme liikennevakuutus on siellä, mutta vakuutussopimusta ei ole. Onneksi ei sattunut mitään sinä aikana, kaskokaan ei tietenkään ollut voimassa.

 

[ss]

Tässä on taas yksi syy miksi en lähetä tärkeitä papereita (esim kela) vaan vien ne suoraan ko. paikkaan ja katson että tulee hoidetuksi saman tien. Ja mua pidetään tän takia nipona....

 

[AP]

Nyt sieltä yhtiöstä soitettiin ja sanottiin, etteivät tiedä, mihin lappu on hävinnyt, mutta vakuutus on voimassa syntymähetkestä saakka, atooppisen ihon kulut korvataan jne.. IHANAA!! En olisi ikinä uskonut että tässä käy näin hyvin .