tässä teille jotka vaahtootte että kasvatus se on se mikä vaikuttaa lapsen käytökseen

Kokeilkaapa te "normaalit" ihmiset ottaa adhd lääkkeitä, ja kertokaa rauhottiko se. Ihmiseen, jolla ei ole adhdta lääke vaikuttaa juurikin päinvastaisesti. Niin, onhan ne pääasiassa amfetamiinijohdannaisia, joka toimikaan miten?

 

Ihmiset ovat erilaisia mutta jokaiselle luonteenpiirteelle ei tarvitse kehittää uutta lääketieteellistä termiä.

 

Kannattaa lukea adhd:sta ennenkuin tulee tänne nolaamaan itseään. On kyllä uskomattomia tyyppejä taas liikenteessä...milloinkohan häiriö aivojen välittäjäaineissa on ollut MUOTIA? :O

Ps. Adhd:n aivot toimivat itseasiassa liian hitaasti, siksi adhd pyrkii stimuloimaan niitä mm. jatkuvalla liikkumisella tai puhumisella. Tavallinen ihminen menisi adhd-lääkityksestä ihan sekaisin ja ylikierroksille, mutta adhd-potilas saa sillä aivonsa "normaalinopeudelle" ja siksi rauhoittuu.

 

[QUOTE="vieras";27989958]Ihmiset ovat erilaisia mutta jokaiselle luonteenpiirteelle ei tarvitse kehittää uutta lääketieteellistä termiä.[/QUOTE]

Niin, harvoinpa luonteenpiirteistä on siinä mielessä haittaa että niitä tutkittaisiin mm. neurologian puolella kuten adhd:ta. Adhd:n yksi kriteeri on sekin, että se häiritsee selvästi elämää vähintään kahdessa eri ympäristössä (esim. koti ja koulu).

 

Jokaisen neurologisia epätyypillisyyksiä epäilevän soisi katsovan vaikka tämän Temple Grandin (TV 2010– ) - IMDb

[video=youtube;YeWks6cgJ-k]http://www.youtube.com/watch?v=YeWks6cgJ-k[/video]

 

[QUOTE="ookoo";27989433]Juu kyllä kuka tahansa saadaan rauhalliseksi kun vedetään kunnon mömmöt naamaan.[/QUOTE]

Jep, sillähän ne vanhuksetkin saadaan sänkyyn kaadettua kun tungetaan tarpeeksi droppia naamaan. Lapselle riittää vielä pienempi määrä...

 

Mitenkään kun en tunne teidän tapausta, niin en ole pätevä kommentoimaankaan sitä, mutta totean yleisesti vain että kyllä niitä adhd-lapsiakin pitää kasvattaa ja vieläpä juuri oikealla heille sopivalla tavalla. Että ei siinä vanhemmat pääse käsiään pesemään asiasta ollenkaan

 

[QUOTE="pojan äiti";27989962]Kannattaa lukea adhd:sta ennenkuin tulee tänne nolaamaan itseään. On kyllä uskomattomia tyyppejä taas liikenteessä...milloinkohan häiriö aivojen välittäjäaineissa on ollut MUOTIA? :O

Ps. Adhd:n aivot toimivat itseasiassa liian hitaasti, siksi adhd pyrkii stimuloimaan niitä mm. jatkuvalla liikkumisella tai puhumisella. Tavallinen ihminen menisi adhd-lääkityksestä ihan sekaisin ja ylikierroksille, mutta adhd-potilas saa sillä aivonsa "normaalinopeudelle" ja siksi rauhoittuu.[/QUOTE]

Itseasiassa, keskittymätön lapsi, varsinkin adhd-tyttö, voi "oirehtia" nimenomaan olemalla vain, ilman ulkopuolisille näkyviä merkkejä. Siksi varsinkin murrosikäisten tyttöjen adhd jää usein huomaamatta ammatti-ihmisiltäkin.

 

Kiva tuo joidenkin vahva usko siihen että adhd-lääkkeet on rauhoittavia...

Mutta juu, kiva että ap:n lapsi sai apua. Meidän tytöllä epäiltiin adhd:ta mutta lääkäri ei nähnyt tarpeelliseksi tutkia sitä kun jo löytyy autismi ja kehitysvamma jotka voivat aiheuttaa adhd-tyyppistä oireilua. Mietti myös adhd-lääkityksen aloittamista mutta päätyikin toisenlaiseen lääkkeeseen. Reilu viikko tuota syöty ja nyt täytyy sanoa että vaikutus alkaa näkyä. Vihdoinkin...

 

Kiva tuo joidenkin vahva usko siihen että adhd-lääkkeet on rauhoittavia...

Vaikutus on rauhoittava vaikka kyseessä olisikin puhdas amfetamiini.

 

Tuttavapiiristä löyty yksi ADHD poika. Käytös ilman lääkitystä ei ole vain "normaalia pojan vilkkautta". Ja tiedän kyllä millaisia vilkkaat TERVEET pojat ovat, koska minulla on niitä kaksi kappaletta.

Tämä poika sai ennen hirveitä raivareita, repi verhot ikkunoista, paiskoi tavaroita ja hakkasi ketä vain nyt sattui lähellä olemaan. Lisäksi hänellä aistialiherkkyyttä(onkohan oikea termi), eli ei juuri tuntenut kipua ja teloi itseään jatkuvasti riehuessaan. Saattoi siis kirjaimellisesti juosta päin seinää, puistella päätään ja jatkaa kouhotusta.

Ongelmia oli niin päiväkodissa kuin myöhemmin koulussakin. Diagnoosia ei kuitenkaan saatu ihan helpolla ja lääkityskin aloitettiin vasta koulussa, koska siitä ei vain meinannut tulla mitään.

Jos kyse olisi kuitenkin vain pieleen menneestä kasvatuksesta, niin miksi lapsen sirarukset sitten eivät käyttäydy näin? Ovat rauhallisia ja hyväkäytöksisiä(jopa paremmin käyttäytyviä kuin omat lapseni). Miten voi mokata vain yhden lapsen kasvatuksen totaalisesti?

Entä lääkärit? Hekö eivät tiedä aiheesta mitään? Ihan vaan ovat hatustaan tempaiseet koko ADHD:n ja jakelevat lääkkeitä kuin karkkia? Kyllä minä useimmissa tapauksissa luottaisin enemmän lääkäreiden sanaan, kuin jonkun matti meikäläisen. Onko tämä huutelu kenties vain tapa nostaa itsensä jalustalle kasvattajana?

 

[QUOTE="pojan äiti";27989962]Kannattaa lukea adhd:sta ennenkuin tulee tänne nolaamaan itseään. On kyllä uskomattomia tyyppejä taas liikenteessä...milloinkohan häiriö aivojen välittäjäaineissa on ollut MUOTIA? :O

Ps. Adhd:n aivot toimivat itseasiassa liian hitaasti, siksi adhd pyrkii stimuloimaan niitä mm. jatkuvalla liikkumisella tai puhumisella. Tavallinen ihminen menisi adhd-lääkityksestä ihan sekaisin ja ylikierroksille, mutta adhd-potilas saa sillä aivonsa "normaalinopeudelle" ja siksi rauhoittuu.[/QUOTE]

On varmaan hienoa kinata aiheesta aiheen vierestä kun ei tarvitse sitten siihen oikeeseen väitteeseen vastata mitään. Tässä ei kukaan käsittääkseni oo väittänyt että adhd:ta ei ole olemassakaan, mutta se on varmasti totta että suuri osa nykyään adhd-diagnoosin saavista lapsista on oikeasti ihan tavallisia, vähän vilkkaampia lapsia. Adhd-diagnoosien räjähdysmäinen yleistyminen viime vuosina ei ole mitenkään muuten mahdollista. Ja musta on todella surullista että monet vanhemmat hakee sen diagnoosin lapselleen hyväksyttääkseen oman laiskuutensa kasvatuksessa, mutta eivät ollenkaan mieti miten se adhd-leima otsassa vaikuttaa lapsen koko loppuelämään. Monethan näistä diagnoosin omaavista ei edes syö mitään lääkkeitä, vanhemmat ovat tyytyneet vaan siihen että voivat aina vedota adhd:seen kun joku moittii lapsen käytöstä.

 

[QUOTE="vieras";27990077]Vaikutus on rauhoittava vaikka kyseessä olisikin puhdas amfetamiini.[/QUOTE]

Jaa niillekin kellä ei ole adhd:ta...?

 

Hieno juttu.

Mä ymmärrän kyllä niitä, joilla on lapselleen oikea adhd-diagnoosi. Tuskinpa sellaiseen diagnoosiin ihan helpolla päädytään kertatarkastuksen perusteella. Mun käsittääkseni nuo prosessit ovat aika pitkiä, eli turhaan sitä ei varmaankaan juuri kukaan saa.

Sen sijaan ne vanhemmat ovat ärsyttäviä, jotka puhuvat, että meillä on tuollainen adhd-lapsi, siksi se käyttäytyy noin kun käyttäytyy. Sitten kun vähän puhutaan, niin selviää, ettei mitään tutkimuksia ole koskaan tehtykään, eikä mitään diagnoosia ole lapsella olemassa. Kyse on ainoastaan siitä, että vanhemmat ovat luovuttaneet lapsen kasvatuksessa ja saaneet adhd:sta tekosyyn lapsen käytökselle. Mun ainakin on hyvin vaikea käsittää sitä, että joku jättää lapsensa ns. oman onnensa nojaan, jos oikeasti epäilee tällä adhd:ta. Kyllä mä ainakin tuossa tilanteessa tekisin kaikkeni, sehän olisi nimenomaan lapsen ja koko perheen parhaaksi.

 

Jaa niillekin kellä ei ole adhd:ta...?

ADHD-potilaan lääkitysen vaikutus on rauhoittava. Ei VOI olla näin vaikeata.

 

Tuttavapiiristä löyty yksi ADHD poika. Käytös ilman lääkitystä ei ole vain "normaalia pojan vilkkautta". Ja tiedän kyllä millaisia vilkkaat TERVEET pojat ovat, koska minulla on niitä kaksi kappaletta.

Tämä poika sai ennen hirveitä raivareita, repi verhot ikkunoista, paiskoi tavaroita ja hakkasi ketä vain nyt sattui lähellä olemaan. Lisäksi hänellä aistialiherkkyyttä(onkohan oikea termi), eli ei juuri tuntenut kipua ja teloi itseään jatkuvasti riehuessaan. Saattoi siis kirjaimellisesti juosta päin seinää, puistella päätään ja jatkaa kouhotusta.

Ongelmia oli niin päiväkodissa kuin myöhemmin koulussakin. Diagnoosia ei kuitenkaan saatu ihan helpolla ja lääkityskin aloitettiin vasta koulussa, koska siitä ei vain meinannut tulla mitään.

Jos kyse olisi kuitenkin vain pieleen menneestä kasvatuksesta, niin miksi lapsen sirarukset sitten eivät käyttäydy näin? Ovat rauhallisia ja hyväkäytöksisiä(jopa paremmin käyttäytyviä kuin omat lapseni). Miten voi mokata vain yhden lapsen kasvatuksen totaalisesti?

Entä lääkärit? Hekö eivät tiedä aiheesta mitään? Ihan vaan ovat hatustaan tempaiseet koko ADHD:n ja jakelevat lääkkeitä kuin karkkia? Kyllä minä useimmissa tapauksissa luottaisin enemmän lääkäreiden sanaan, kuin jonkun matti meikäläisen. Onko tämä huutelu kenties vain tapa nostaa itsensä jalustalle kasvattajana?

meidän kuopus oli pienenä todella vilaks, hakkasi pätän seinään jne. syy. hänen puheensa kehittyi hitaammin kuin muilla aj kun ei kukaa ymärtänyt hän turhautui. Sitten päiväkodin tädit alkoivat käsittelmään äntä kuin vamista ja pidettin ERITYISLAPSENa, kuli muka niin vaikea. Kouluun menenssä opea varoitetin jo valmiiksi minkälaien poika on sien tulossa ja niinpä poika sai raivaretia sieläkin, koska edellenkin puhui huonosti. Poikaa alettiin kiusaamaan koulussa kun puhui ninkuin vuava ja tämä lisäsi ätä agresiota, mutta puhe ja toimintaterapiat autoi. poika opi puhumaan , ja rauhoittui pikkuhiljaa, ku ensi oltin käyty perhenaeuvolat ym läpi ja vanhemoii satiin leima ettei osata kasvattaa...Kouluss aehdotivat niitä pilereitä, ja koulussa melkein suutuiva kun ei niihin suostuttu. Nyt kun poika on vitosella ja vaihdetiin aivan toisen kouluun ei ole llut ongelmia. Kukaan ei tuntenut häntä etukäteen niin ei olut ennakkoluuloja.
myös tuo vuotta vanhempi poiak on pärjännytnyt kouluss aparemmin, enne oli muka huono opilas.
KOULUSSA voi olla vikaa ja tässä tilantessa äitän että onkin. samasa kouluss aoli isoveli aikoinaan ja häntäkin käsiteltiin kuin vammaista, kun oli tähtimerkinnät. Ne un poistetiin meidän tahdosta ja poika sia käydä normiluokasa, häne numerotkin paranivat ihmellistä eikö olekin.

 

Normaalille tapaukselle kun antaa Concertaa tai muuta amfetamiinijohdannaista ADHD-lääkettä, niin niistähän tulee ihan apinoita, aivan levottomia ja oikukkaita. ADHD:tä sama aine taas rauhoittaa, johtuen viasta aivoissa.

Se on totta, että neuropsykiatriset ongelmat, kuten ADHD, autismi ja asperger ovat lisääntyneet. Todennäköisesti jokin ympäristössämme oleva, sairauden laukeamisen aiheuttava ''juttu'' on lisääntynyt. Ja ympäristöön kuuluu paljon muitakin ja muutakin, kuin vanhemmat.

 

[QUOTE="tsip";27990166]Hieno juttu.

Mä ymmärrän kyllä niitä, joilla on lapselleen oikea adhd-diagnoosi. Tuskinpa sellaiseen diagnoosiin ihan helpolla päädytään kertatarkastuksen perusteella. Mun käsittääkseni nuo prosessit ovat aika pitkiä, eli turhaan sitä ei varmaankaan juuri kukaan saa.

Sen sijaan ne vanhemmat ovat ärsyttäviä, jotka puhuvat, että meillä on tuollainen adhd-lapsi, siksi se käyttäytyy noin kun käyttäytyy. Sitten kun vähän puhutaan, niin selviää, ettei mitään tutkimuksia ole koskaan tehtykään, eikä mitään diagnoosia ole lapsella olemassa. Kyse on ainoastaan siitä, että vanhemmat ovat luovuttaneet lapsen kasvatuksessa ja saaneet adhd:sta tekosyyn lapsen käytökselle. Mun ainakin on hyvin vaikea käsittää sitä, että joku jättää lapsensa ns. oman onnensa nojaan, jos oikeasti epäilee tällä adhd:ta. Kyllä mä ainakin tuossa tilanteessa tekisin kaikkeni, sehän olisi nimenomaan lapsen ja koko perheen parhaaksi.[/QUOTE]

Amen.

Veikkaan että tämä on isompi "nykyään jokatoisella lapsella on adhd"-ilmiön aiheuttaja kuin se että niitä adhd-diagnooseja jaellaan suruttomasti terveillekin lapsille vain siksi että vanhemmat niin haluaa...

 

Se, että joku opettaja/naapuri/kassaneiti heittää ilmaan epäilyn siitä, että lapsella saattaa olla ADHD on vielä varsin kaukana siitä, että lapsella se oikeasti on. Ei ADHD-diagnoosiin päädytä muutaman ilmaan heitetyn heiton vuoksi, vaan siihen on olemassa omanlaisensa tutkimukset, joiden tiimoilta (useita tapaamisia ammattihenkilökunnan kanssa) diagnoosin saa.

Eikä suinkaan kaikki ADHD-lapset käyttäydy siinä määrin häiritsevästi, että kukaan osaa välttämättä lapsen käytöksen perusteella ADHD:tä edes epäillä. Joten siltäkin saralta on typerää väittää ADHD:tä muotisairaudeksi.

 

meidän kuopus oli pienenä todella vilaks, hakkasi pätän seinään jne. syy. hänen puheensa kehittyi hitaammin kuin muilla aj kun ei kukaa ymärtänyt hän turhautui. Sitten päiväkodin tädit alkoivat käsittelmään äntä kuin vamista ja pidettin ERITYISLAPSENa, kuli muka niin vaikea. Kouluun menenssä opea varoitetin jo valmiiksi minkälaien poika on sien tulossa ja niinpä poika sai raivaretia sieläkin, koska edellenkin puhui huonosti. Poikaa alettiin kiusaamaan koulussa kun puhui ninkuin vuava ja tämä lisäsi ätä agresiota, mutta puhe ja toimintaterapiat autoi. poika opi puhumaan , ja rauhoittui pikkuhiljaa, ku ensi oltin käyty perhenaeuvolat ym läpi ja vanhemoii satiin leima ettei osata kasvattaa...Kouluss aehdotivat niitä pilereitä, ja koulussa melkein suutuiva kun ei niihin suostuttu. Nyt kun poika on vitosella ja vaihdetiin aivan toisen kouluun ei ole llut ongelmia. Kukaan ei tuntenut häntä etukäteen niin ei olut ennakkoluuloja.
myös tuo vuotta vanhempi poiak on pärjännytnyt kouluss aparemmin, enne oli muka huono opilas.
KOULUSSA voi olla vikaa ja tässä tilantessa äitän että onkin. samasa kouluss aoli isoveli aikoinaan ja häntäkin käsiteltiin kuin vammaista, kun oli tähtimerkinnät. Ne un poistetiin meidän tahdosta ja poika sia käydä normiluokasa, häne numerotkin paranivat ihmellistä eikö olekin.

Älä nyt loukkaannu, mutta olihan teidän poika sitten erityislapsi. Puheenkehityksen viivästystä, joka vaikutti myös käytökseen(hyvin yleistä nuo raivarit) siksi häntä käsiteltiinkin erityislapsena.
Mua nyt vaan jäi vähän mietityttämään, että miksi ihmeessä sinä tuppaat lytätä kaikki muut vanhemmat joilla myös ongelmia lapsen käytöksen kanssa? Koska lyttäämistähän tuo on, muoti-ilmiöksi julistaminen, laiskaksi kasvattajaksi nimittäminen. Eikö?

 

[QUOTE="tsip";27990166]Hieno juttu.

Mä ymmärrän kyllä niitä, joilla on lapselleen oikea adhd-diagnoosi. Tuskinpa sellaiseen diagnoosiin ihan helpolla päädytään kertatarkastuksen perusteella. Mun käsittääkseni nuo prosessit ovat aika pitkiä, eli turhaan sitä ei varmaankaan juuri kukaan saa.

Sen sijaan ne vanhemmat ovat ärsyttäviä, jotka puhuvat, että meillä on tuollainen adhd-lapsi, siksi se käyttäytyy noin kun käyttäytyy. Sitten kun vähän puhutaan, niin selviää, ettei mitään tutkimuksia ole koskaan tehtykään, eikä mitään diagnoosia ole lapsella olemassa. Kyse on ainoastaan siitä, että vanhemmat ovat luovuttaneet lapsen kasvatuksessa ja saaneet adhd:sta tekosyyn lapsen käytökselle. Mun ainakin on hyvin vaikea käsittää sitä, että joku jättää lapsensa ns. oman onnensa nojaan, jos oikeasti epäilee tällä adhd:ta. Kyllä mä ainakin tuossa tilanteessa tekisin kaikkeni, sehän olisi nimenomaan lapsen ja koko perheen parhaaksi.[/QUOTE]

Todellisuudessa se ADHD diagnoosi voi olla vaikeaa saada tai edes tutkimuksiin päästä. Tiedän monta vanhempaa jotka ovat koittaneet saada apua lapsensa oireiluun. mutta on mennyt vuosi ennen kun tutkimuksiin on edes päästy. Usein vähätellään adhd lapsen oireita siellä koulussa tai päiväkodissa. Ja vanhemmat saavat taistella pitkään saadakseen lapselleen sen diagnoosin. Tai että ADHD poissuuljettaisiin tukimusten kautta.
Meillä on kaksi haastavaa lasta. Toiselle on koitettu etsiä aikanaan apua, saamatta sitä. Aika näyttää ovatko lapset todellakin vain huonosti kasvatettuja vai tuleeko myöhemmin ongelmia vaikka opiskelujen suhteen kun keskittyminen ei pelitäkkään.
Itselläni on ollut aina ongelmia keskittymisen suhteen. Mitään diagnoosia en ole saanut lapsuudessa tai aikuisena. Olen siis joko huonosti kasvatettu, tyhmä ja laiska. Tai sitten minulla on jotain häikkää päässäni, enkä tarkoita horjuvaa mielenterveyttä.

 

[QUOTE="vieras";27990180]ADHD-potilaan lääkitysen vaikutus on rauhoittava. Ei VOI olla näin vaikeata.[/QUOTE]

Lääkkeen vaikutus adhd-ihmiselle on rauhoittava (tai siis tuota hyperaktiivisuutta poistava/lieventävä), mutta lääke itsessään ei ole rauhoittava vaan "terveelle" ihmiselle vaikutus on päinvastainen. Siksi turha väittää että nuo ovat lääkkeitä jolla terveitä (siis ei oikeasti adhd:ta omaavia) lapsia huumataan rauhallisiksi.

Noin ainakin oman lapseni lääkäri väitti ja sillä perusteli osin päätöstään ettei määrääkään tytölle adhd-lääkkeitä.

 

[QUOTE="vieras";27989680]On se kyllä jännä, kuinka joidenkin kohdalle sattuu aina kaikki ammattitaidottomat opettajat, neuvolatädit, työnanatajat...[/QUOTE]

Ja tosi hämmästyttää, että löytyi diagnooseja tekeviä ja lääkkeitä suositteleviaopettajia - todellinen ihmekoulu : O

 

Älä nyt loukkaannu, mutta olihan teidän poika sitten erityislapsi. Puheenkehityksen viivästystä, joka vaikutti myös käytökseen(hyvin yleistä nuo raivarit) siksi häntä käsiteltiinkin erityislapsena.
Mua nyt vaan jäi vähän mietityttämään, että miksi ihmeessä sinä tuppaat lytätä kaikki muut vanhemmat joilla myös ongelmia lapsen käytöksen kanssa? Koska lyttäämistähän tuo on, muoti-ilmiöksi julistaminen, laiskaksi kasvattajaksi nimittäminen. Eikö?

juu erityislasi mutta EI VAMMAINEN joten häntä käsiteltiin. Häntä pidettiin vauvana, vaika oli eskarissa. hyvä etteivät vapipoja laittaneet pojalle. Mutta sitä en käsitä että miski opettajila on hirveä hnku ISOVELI pitää nissä tähtoimerkinnöissä ja lukea luokaa alempaa matikkaa ja enkkua. Sanoivat että me tehdään halla jos poistetaan ne. Poika itse sanoi että turhautuu ja numerot Nousi ku päsi perusluokkaan kävi vian välillä pienryhmässä ja tähtimerkinnä tpoistui kokonaan. On tyhtmä että ne tähtimerkinnät vaikuttavat niin ettei enää haluta yrittää, mies opetti opilaita puupuolella ja oli väärin etä tähtimerkinnän saaneet sai AUTOMAATTISESTI kolmosen vaikka eivät edes olisi olleet paikalla. myös meidän luokasa oli par oppilast joile tehtiin AUTOMATISESTI koe josta sa ykkösen ku ovat ollet " erityisluokalla" ei tarvinnut edes yrittä. ja koe oli nii helppo että vastaukset oli toisella sivulla jos osasi hakea. heille jopa kerrottin etä mitkä lauseet kannattaa lukea että ne tule kokeseen . Eli vastaukset annetiin valmina. värin on se että todistuksess ei sitten näy etä tämä opilas o sanu HELPOTUKSEN, hän ei voi ola smalla tasolla kuin s eopilas joka on lukenut oikeasti ja saanutsen yjkkösen. ykkösenkin pitä kutienkinolla puolet oikien näilä ei tarvinnut olla sitäkään.

 

Älä nyt loukkaannu, mutta olihan teidän poika sitten erityislapsi. Puheenkehityksen viivästystä, joka vaikutti myös käytökseen(hyvin yleistä nuo raivarit) siksi häntä käsiteltiinkin erityislapsena.
Mua nyt vaan jäi vähän mietityttämään, että miksi ihmeessä sinä tuppaat lytätä kaikki muut vanhemmat joilla myös ongelmia lapsen käytöksen kanssa? Koska lyttäämistähän tuo on, muoti-ilmiöksi julistaminen, laiskaksi kasvattajaksi nimittäminen. Eikö?

Tuskin tosiaan itse tykkäisi, että täällä nyt kaikki haukkuisivat ala-arvoiseksi tai ainakin laiskaksi kasvattajaksi, kun ei osannut edes pitää huolta, että lapsi osaa puhua ennen kuin meni kouluun...

Kumma, että muiden lapset osattaisiin aina kasvattaa paremmin kuin heidän vanhempansa