Taas on suvakkien sankarimamu joutumassa käräjille

Koskien Turun puukotuksen Hassania, totuushan on, että hän haavoittui ja sai pysyvän vamman, invaliditeetin, taistellessaan puukottajaa vastaan ainoana miehenä koko torin miesporukasta, koska suomalaiset juoksivat karkuun. Pitäisi kerätä nimilista kaikista pupujusseista, ja yökätä niiden nimien päälle, mutta vai kirjallisesti esimerkiskis twitterissä.
.

Avaa nyt jo silmäsi nainen (oletettu). Mikä ihme näissä huijari-ties mikä -m@tuissa teitä viehättää? Mikä saa ihmisen uskomaan kaiken mitä hänelle suinkin selitetään, ihan sama vaikka olisi millaista hölynpölyä. Ei tällainen tervejärkinen tuota pysty ymmärtämään.

 

Avaa nyt jo silmäsi nainen (oletettu). Mikä ihme näissä huijari-ties mikä -m@tuissa teitä viehättää? Mikä saa ihmisen uskomaan kaiken mitä hänelle suinkin selitetään, ihan sama vaikka olisi millaista hölynpölyä. Ei tällainen tervejärkinen tuota pysty ymmärtämään.

Miksi sinä / te vastaavat matukammoiset/ näette aina ensin matun ja sitten vasta jotain muuta? Tässäkin tapauksessa ensisijaisesti kyseessä on henkilö, joka heittäytyi pelastamaaan ihmisiä Turun puukottajalta. Onko hän edes matu? Ei ainakaan Suomeen muuttanut matu. Ja onko hän edes Ruotsin matu, vai ehkä syntynyt Hassaniksi Ruotsissa. Minulle hän on ihminen. Sinun, innokkaan kuuluisi nyt ottaa selvää, mistä Hassan on syntyisin, koska se on sinulle tärkeää.
Sinun itsesiksin olisi varmasti hyvä käydä geenitestissä. Voihan olla yllätys, jos saat kuulla, että geenisi ovat vaikka syyr.. hmm. eikun egyptiläisten perintöä.

Hienoa, että Suomi kuulemma kohta alkaa myydä kansalaistensa geenitietoja ulkomaille. Entäpä, jos ulkomaalaiset ostajat ovatkin niitä aitoja natseja, ja kannattavat arjalaista oppia edelleen? Kyllä siinä Suomen natsistkin alkavat vähentyä ihan niinku luonnostaan

 

Ketjun aiheena oleva henkilö liitty suvakkien jalustalle nostamiin mamuihin, joiden taustalta sitten löytyy rötöstelyä. Ettekö löydä sellaisia mamuja jotka eivät ole syyllistyneet rikoksiin?

Kyseinen henkilö on syntynyt UK:ssa brittiäidille ja egyptiläiselle isälle ja kasvanut UK:ssa, sittemmin asunut Ruotsissa. Turussa oli turistina.

Että miten tämä mamukeskustelu meneekään..? Vai jankkaatko vain totuuden tietäen saadaksesi huomiota, koska et muuten sitä saa..?

 

Asiahan on niin, ettei tämä huijari oikeasti välttämättä loukkaantunut eliniäkseen puukotuksessa.
Hänellä oli jo ennen puukotusta MS-tauti ja kenties MS-taudin takia joutuisi muutenkin käyttämään rullatuolia.

https://fi.iherb.com/c/iherb-brands?rcode=mop737

https://www.facebook.com/Coupon-Codes-Alennuskoodit-876868515855739/

 

Asiahan on niin, ettei tämä huijari oikeasti välttämättä loukkaantunut eliniäkseen puukotuksessa.
Hänellä oli jo ennen puukotusta MS-tauti ja kenties MS-taudin takia joutuisi muutenkin käyttämään rullatuolia.

https://fi.iherb.com/c/iherb-brands?rcode=mop737

https://www.facebook.com/Coupon-Codes-Alennuskoodit-876868515855739/

Mikä hiton rullatuoli?

 

Mikä hiton rullatuoli?

Pyörätuoli.

 

Avaa nyt jo silmäsi nainen (oletettu). Mikä ihme näissä huijari-ties mikä -m@tuissa teitä viehättää? Mikä saa ihmisen uskomaan kaiken mitä hänelle suinkin selitetään, ihan sama vaikka olisi millaista hölynpölyä. Ei tällainen tervejärkinen tuota pysty ymmärtämään.

"kultakruunu ja valkeat vaattehetkin..."?

 

Turun sankarista on ehditty tehdä jo laulu.

https://www.youtube.com/watch?v=wFJfdpGnIto&feature=share

• Jösse: Sankari •

 

Tässäkin tapauksessa ensisijaisesti kyseessä on henkilö, joka heittäytyi pelastamaaan ihmisiä Turun puukottajalta.

 

Miksi sinä / te vastaavat matukammoiset/ näette aina ensin matun ja sitten vasta jotain muuta? Tässäkin tapauksessa ensisijaisesti kyseessä on henkilö, joka heittäytyi pelastamaaan ihmisiä Turun puukottajalta. Onko hän edes matu? Ei ainakaan Suomeen muuttanut matu. Ja onko hän edes Ruotsin matu, vai ehkä syntynyt Hassaniksi Ruotsissa. Minulle hän on ihminen. Sinun, innokkaan kuuluisi nyt ottaa selvää, mistä Hassan on syntyisin, koska se on sinulle tärkeää.
Sinun itsesiksin olisi varmasti hyvä käydä geenitestissä. Voihan olla yllätys, jos saat kuulla, että geenisi ovat vaikka syyr.. hmm. eikun egyptiläisten perintöä.

Hienoa, että Suomi kuulemma kohta alkaa myydä kansalaistensa geenitietoja ulkomaille. Entäpä, jos ulkomaalaiset ostajat ovatkin niitä aitoja natseja, ja kannattavat arjalaista oppia edelleen? Kyllä siinä Suomen natsistkin alkavat vähentyä ihan niinku luonnostaan

Kyse ei ole niinkään geeneistä kuin opitusta kulttuurista, joka on taas täysin toisenlaisen kulttuurin kanssa yhteensopimaton.

Tässä Hassanin tapauksessa kyse on henkilöstä, joka on aiemmin vaarantanut muiden ihmisten hengen päästäkseen näyttelemään sankaria. Henkilöstä, joka yritti huijata suomalaisia veronmaksajia saadakseen isommat korvaukset. Henkilöstä, joka on valehdellut muistakin asioista esiintyäkseen täysin toisenlaisena ihmisenä kuin on. Se, että hän yritti auttaa uhria, oli hienoa. Tilanteessa oli myös paljon suomalaisia auttamassa, jotka eivät kuitenkaan halunneet paistatella parrasvaloissa ja näinollen ihmiset kuvittelevat, että suomalaiset seisoivat tumput suorana uhrien vieressä. Ikävää, että tällainen mielikuva jäi osalle kanssaa.

Suomalaiset näkevät nyt Hassanissa valehtelijan ja huijarin, joka hän onkin. Miksi eivät saisi nähdä? Ei yksi hyvä teko hyvitä kaikkea paskaa mitä hän on saanut aikaiseksi. Eikä kaikki paska mitä hän on tehnyt hävitä sitä yhtä hyvää tekoa.

 

Lelusalakuljettaja Adhamin syytteiden käsittely alkaa – epäillään muun muassa luvattomasta rahankeruusta
KOTIMAA JULKAISTU 28.08.2018 05:12

Syyrian lelusalakuljettajana tunnettua Rami Adhamiakoskevien syytteiden käsittely alkaa tänään Helsingin käräjäoikeudessa. Adhamia vastaan on nostettu kaikkiaan 18 syytettä, muun muassa törkeästä rahanpesusta sekä rahankeräysrikoksesta.

Syytteet liittyvät Suomi-Syyria-yhteisöön, jonka päätöksenteko on ollut poliisin mukaan käytännössä yksin Adhamin varassa. Keskusrikospoliisi on epäillyt muun muassa, että Adham nosti yhdistyksen tililtä noin 300 000 euroa, joista osa päätyi Adhamin henkilökohtaiselle tilille ja osalla on ostettu Suomesta puutarhamökki. Adhamin mukaan kaikki varat ovat menneet Syyrian avustuskohteisiin.

Adham on tullut tunnetuksi siitä, että hän on vienyt leluja sodasta kärsivän Aleppon lapsille.

Esitutkinnassa ilmeni epäselvyyksiä myös kirjanpidossa ja kokouspöytäkirjoista löytyi allekirjoituksia ihmisiltä, jotka kiistivät allekirjoittaneensa asiakirjoja. Adhamin lisäksi epäiltynä on kolme muuta ihmistä.

Esitutkinta asiassa alkoi, kun Helsingin Sanomat kertoi epäselvyyksistä avustustoiminnassa. Lehden mukaan Adham on muun muassa valehdellut loukkaantumisestaan Syyriassa saadakseen mediahuomiota.

Sai viime vuonna ehdollista
Adham tuomittiin vuosi sitten Helsingin käräjäoikeudessa ehdolliseen vankeuteen veropetoksesta, dopingrikoksesta, huumausainerikoksesta, kirjanpitorikoksesta, kiristyksen yrityksestä sekä kahdesta pahoinpitelystä.

Oikeuden mukaan Adham laiminlöi valmisteveron maksamista, kun hän välitti yrityksensä kautta muun muassa proteiinivalmisteita. Tuomion mukaan Adham on myös tuonut Virosta Suomeen laittomasti anabolisia steroideja ja pitänyt hallussaan huumeiksi luokiteltuja lääkeaineita.

Pahoinpitelytuomiot tulivat uhrin lyömisestä otsaan sekä toisen uhrin lyömisestä kasvoihin. Adham kiisti syytteet. Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan sitä käsitellään syyskuussa Helsingin hovioikeudessa.

 

Kyse ei ole niinkään geeneistä kuin opitusta kulttuurista, joka on taas täysin toisenlaisen kulttuurin kanssa yhteensopimaton.

Mihin kulttuuriin tällä viittaat?

 

Lelusalakuljettaja Adhamin syytteiden käsittely alkaa – epäillään muun muassa luvattomasta rahankeruusta

Liittyy tähän ketjuun.. miten?

 

Mihin kulttuuriin tällä viittaat?

Moniin sellaisiin kulttuureihin, jotka ovat huomattavasti alkeellisemmalla tasolla kuin meidän kulttuurimme.

 

Moniin sellaisiin kulttuureihin, jotka ovat huomattavasti alkeellisemmalla tasolla kuin meidän kulttuurimme.

Liittyy miten tähän henkilöön, joka on syntynyt Iso-Britanniassa brittiäidille ja egyptiläiselle isälle ja asunut nyt pitkään Ruotsissa?

Vai tahdotko sanoa, että kyseisten maiden kulttuurit ovat meitä alhaisemmalla tasolla? Ylipäänsä miten määrittelet, mikä kulttuuri on "korkeampi" tai "alempi"?

Ottamatta kantaa ko. henkilön huijauksiin, jotka ovat tietysti väärin, hän itse kritisoi sitä, että mediassa iskusta kirjoitettiin liian paljon. Hän sattui olemaan paikalla, kun ensimmäinen isku tapahtui ja haavoittui siinä itsekin. Ammattitaustansa vuoksi reagointi oli varmasti nopeampaa kuin ehkä monilla muilla, kaikki tapahtui niin nopeasti eikä tiedetty, onko liikkeellä yksi puukottaja vai mitä. Kuka toimi, kuka ei, itse olisin varmasti paennut paikalta, ja oli sattuman kauppaa, etten juuri silloin siellä ollut. Lisäksi muista auttajista, eivät kaikki halua vaan naamaansa lehteen tai nettiin ja ehkä järkytyksen vuoksi eivät halunneet asiaa enemmän puida. Jos olisivat halunneet "esille", niin kanavia varmasti olisi löytynyt.

En ymmärrä, miksi tästä kohkataan näin paljon ja jo ennen kuin tämän henkilön taustoista tuli tällaisia tietoja huijauksista jne.

Jos nimi olisi ollut Robert Nygren tai Andrew Jackson, olisiko näin tapahtunut? Veikkan, ettei.

 

Liittyy tähän ketjuun.. miten?

Sopii kuin m@tu vokkiin ketjun aiheeseen joka on:
"Taas on suvakkien sankarimamu joutumassa käräjille"

 

"kultakruunu ja valkeat vaattehetkin..."?

https://www.sley.fi/kulttuuri-muovaa-evankeliumia/

 

Ottamatta kantaa ko. henkilön huijauksiin, jotka ovat tietysti väärin, hän itse kritisoi sitä, että mediassa iskusta kirjoitettiin liian paljon. Hän sattui olemaan paikalla, kun ensimmäinen isku tapahtui ja haavoittui siinä itsekin. Ammattitaustansa vuoksi reagointi oli varmasti nopeampaa kuin ehkä monilla muilla, kaikki tapahtui niin nopeasti eikä tiedetty, onko liikkeellä yksi puukottaja vai mitä.

Mihin ammattitaustaan oikein viittaat?

"Ruotsin Sosiaalihallituksesta kerrotaan Aamulehdelle, että Hassan Zubierilla ei ole minkäänlaista voimassa olevaa lisenssiä toimia terveydenhoitoalalla Ruotsissa. Zubier myöntää myös, ettei vastoin aiempia väitteitään ole koskaan palvellut rauhanturvaajana missään operaatiossa."

https://www.aamulehti.fi/uutiset/turun-terrori-iskun-sankari-hassan-zubier-ei-ole-ensihoitaja-myontaa-myos-valehdelleensa-rauhanturvapalveluksesta-201155493/

 

Liittyy miten tähän henkilöön, joka on syntynyt Iso-Britanniassa brittiäidille ja egyptiläiselle isälle ja asunut nyt pitkään Ruotsissa?

Vai tahdotko sanoa, että kyseisten maiden kulttuurit ovat meitä alhaisemmalla tasolla? Ylipäänsä miten määrittelet, mikä kulttuuri on "korkeampi" tai "alempi"?

Ottamatta kantaa ko. henkilön huijauksiin, jotka ovat tietysti väärin, hän itse kritisoi sitä, että mediassa iskusta kirjoitettiin liian paljon. Hän sattui olemaan paikalla, kun ensimmäinen isku tapahtui ja haavoittui siinä itsekin. Ammattitaustansa vuoksi reagointi oli varmasti nopeampaa kuin ehkä monilla muilla, kaikki tapahtui niin nopeasti eikä tiedetty, onko liikkeellä yksi puukottaja vai mitä. Kuka toimi, kuka ei, itse olisin varmasti paennut paikalta, ja oli sattuman kauppaa, etten juuri silloin siellä ollut. Lisäksi muista auttajista, eivät kaikki halua vaan naamaansa lehteen tai nettiin ja ehkä järkytyksen vuoksi eivät halunneet asiaa enemmän puida. Jos olisivat halunneet "esille", niin kanavia varmasti olisi löytynyt.

En ymmärrä, miksi tästä kohkataan näin paljon ja jo ennen kuin tämän henkilön taustoista tuli tällaisia tietoja huijauksista jne.

Jos nimi olisi ollut Robert Nygren tai Andrew Jackson, olisiko näin tapahtunut? Veikkan, ettei.

Kannattaa varmaan lukea viesti, johon kommentoin ja mihin kohtaan siinä mahdoin kommentoida liittyen kulttuurien eroihin? Syntymämaa ei kerro ihmisen omaksumasta kulttuurista ja tuo kommentti ei liittynyt Hassaniin, vaan siihen, mitä kommentissa, johon vastasin, sanottiin.

Se, miten määrittelen alemman tai korkeamman kulttuurin liittyy oikeustajuun, ihmisen vapauteen valita oman elämänsä kulku, sukupuolten tasa- arvoon, ihmisten tasa- arvoon, lasten oikeuksiin, etiikka ja moraalikäsityksiin, siihen, miten yhteiskunnan heikoimmista pidetään huolta... jne.
Ja ymmärsit oikein. Tietyt kultturit ovat mielestäni alkeellisemmalla tasolla kuin meidän kultuurimme. Miksi sitä ei saisi sanoa?

Omasta puolestasi haluat varmasti kertoa mikä Hassanin ammattitausta olikaan, joka sai hänet reagoimaan "nopeammin"? Ja kyllä, kuten kommentissani sanoin, suomalaiset eivät halunneet paistatella asian tiimoilta otsikoissa, josta syntyi joillekkin harhainen käsitys, ettei suomalaiset osallistuneet auttamiseen.
On turha kääntää Hassanin tekemiä kusetuksia ja niiden esiintuomista rasistiseksi. Jos saman tempun olisi tehnyt Robert tai Andrew, juttu olisi tullut julki ja vielä isommin.

 

Mihin ammattitaustaan oikein viittaat?

"Ruotsin Sosiaalihallituksesta kerrotaan Aamulehdelle, että Hassan Zubierilla ei ole minkäänlaista voimassa olevaa lisenssiä toimia terveydenhoitoalalla Ruotsissa. Zubier myöntää myös, ettei vastoin aiempia väitteitään ole koskaan palvellut rauhanturvaajana missään operaatiossa."

https://www.aamulehti.fi/uutiset/turun-terrori-iskun-sankari-hassan-zubier-ei-ole-ensihoitaja-myontaa-myos-valehdelleensa-rauhanturvapalveluksesta-201155493/

Se, ettei jostakin syystä ole nyt voimassa olevaa lisenssiä, ei tarkoittane, ettei olisi ensihoitajana toiminut, arvelen. Vai väitätkö, ettei ole koskaan toiminut? Korjaa toki väitteeni, jos olen väärässä, ihan faktatiedoin.

Rauhanturva-asiaan en ottanut kantaa, enkä siitä edes mitään tiedä, eikä kiinnosta.

 

Se, ettei jostakin syystä ole nyt voimassa olevaa lisenssiä, ei tarkoittane, ettei olisi ensihoitajana toiminut, arvelen. Vai väitätkö, ettei ole koskaan toiminut? Korjaa toki väitteeni, jos olen väärässä, ihan faktatiedoin.

Rauhanturva-asiaan en ottanut kantaa, enkä siitä edes mitään tiedä, eikä kiinnosta.

https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/turun-terrori-iskun-sankari-hassan-zubier-ei-ole-ensihoitaja-myontaa-myos-valehdelleensa-rauhanturvapalveluksesta-201155803/


"Ei minäänlaista voimassaolevaa lisenssiä" kertoo aika paljon.

 

Kannattaa varmaan lukea viesti, johon kommentoin ja mihin kohtaan siinä mahdoin kommentoida liittyen kulttuurien eroihin? Syntymämaa ei kerro ihmisen omaksumasta kulttuurista ja tuo kommentti ei liittynyt Hassaniin, vaan siihen, mitä kommentissa, johon vastasin, sanottiin.

Se, miten määrittelen alemman tai korkeamman kulttuurin liittyy oikeustajuun, ihmisen vapauteen valita oman elämänsä kulku, sukupuolten tasa- arvoon, ihmisten tasa- arvoon, lasten oikeuksiin, etiikka ja moraalikäsityksiin, siihen, miten yhteiskunnan heikoimmista pidetään huolta... jne.
Ja ymmärsit oikein. Tietyt kultturit ovat mielestäni alkeellisemmalla tasolla kuin meidän kultuurimme. Miksi sitä ei saisi sanoa?

Omasta puolestasi haluat varmasti kertoa mikä Hassanin ammattitausta olikaan, joka sai hänet reagoimaan "nopeammin"? Ja kyllä, kuten kommentissani sanoin, suomalaiset eivät halunneet paistatella asian tiimoilta otsikoissa, josta syntyi joillekkin harhainen käsitys, ettei suomalaiset osallistuneet auttamiseen.
On turha kääntää Hassanin tekemiä kusetuksia ja niiden esiintuomista rasistiseksi. Jos saman tempun olisi tehnyt Robert tai Andrew, juttu olisi tullut julki ja vielä isommin.

Hassan on itse kertonut ryhtyneensä ateistiksi, koska isä oli vahvan uskonnollinen ja koska hän on nähnyt miten paljon uskonto saa aikaan pahaa. Joten se siitä kulttuurista, varmaan se on monen tekijän summa, minkälainen ihmisestä muodostuu.

En lukenut kommenttiasi yllä kuin päällisin puolin, koska oletin, että tässä keskustellaan tästä henkilöstä. Ei suoraan sanottuna tullut mieleen, että keskustelu ajautuisi muille uomille, kun ne muut mainitut asiat eivät mielestäni liity aiheeseen mitenkään. Mutta joskus ihmisillä on tapana rönsyillä.

Totta kai saa sanoa kulttuureista, ja tarjositkin siihen viiltävän hienon analyysin, kiitos

Viimeisestä kappaleestasi: On turha kääntää Hassanin tekemiä kusetuksia ja niiden esiintuomista rasistiseksi. Jos saman tempun olisi tehnyt Robert tai Andrew, juttu olisi tullut julki ja vielä isommin.

En ottanut kantaa huijauksiin, joiden sanoin olevan väärin, vaan siihen, että joidenkin mielestä oli "väärin autettu", kun henkilön nimi oli Hassan eikä Robert.

Tämän ajatuksen toin esiin yllä. Jos se jäi epäselväksi, pahoittelen, etten ilmaissut asiaa kenties sinun mielestäsi riittävän selkeästi

 

Hassan on itse kertonut ryhtyneensä ateistiksi, koska isä oli vahvan uskonnollinen ja koska hän on nähnyt miten paljon uskonto saa aikaan pahaa. Joten se siitä kulttuurista, varmaan se on monen tekijän summa, minkälainen ihmisestä muodostuu.

En lukenut kommenttiasi yllä kuin päällisin puolin, koska oletin, että tässä keskustellaan tästä henkilöstä. Ei suoraan sanottuna tullut mieleen, että keskustelu ajautuisi muille uomille, kun ne muut mainitut asiat eivät mielestäni liity aiheeseen mitenkään. Mutta joskus ihmisillä on tapana rönsyillä.

Totta kai saa sanoa kulttuureista, ja tarjositkin siihen viiltävän hienon analyysin, kiitos

Viimeisestä kappaleestasi: On turha kääntää Hassanin tekemiä kusetuksia ja niiden esiintuomista rasistiseksi. Jos saman tempun olisi tehnyt Robert tai Andrew, juttu olisi tullut julki ja vielä isommin.

En ottanut kantaa huijauksiin, joiden sanoin olevan väärin, vaan siihen, että joidenkin mielestä oli "väärin autettu", kun henkilön nimi oli Hassan eikä Robert.

Tämän ajatuksen toin esiin yllä. Jos se jäi epäselväksi, pahoittelen, etten ilmaissut asiaa kenties sinun mielestäsi riittävän selkeästi

Missä on sanottu, että oli "väärin autettu", kun nimi oli Hassan eikä Andrew?

 

Se, ettei jostakin syystä ole nyt voimassa olevaa lisenssiä, ei tarkoittane, ettei olisi ensihoitajana toiminut, arvelen. Vai väitätkö, ettei ole koskaan toiminut? Korjaa toki väitteeni, jos olen väärässä, ihan faktatiedoin.

Rauhanturva-asiaan en ottanut kantaa, enkä siitä edes mitään tiedä, eikä kiinnosta.

Tässä taas yksi suvakki joka uskoo kaiken mitä sankarimamu sanoo...

 

Missä on sanottu, että oli "väärin autettu", kun nimi oli Hassan eikä Andrew?

Ei ole näin varsinaisesti sanottu, vaan ihmiset kohkasivat ihan hirveästi tästä henkilöstä heti tapahtuman jälkeen ja suorastaan syyttivät ja keksivät ties mitä tarinoita ja valheita, joten siihen sitten jotkut kommentoivat, että oliko "väärin autettu".

Tarkoitan, että ottaen ensin huomioon se, että kyseinen henkilö ei ole suomalainen, siitä syntyi meteli, ja nyt nämä paljastuneet huijaukset, jotka edelleen ovat väärin, tulkoon kantani tässä selväksi vielä kerran, jos joku siihenkin haluaa tekemisen puutteessa (et sinä tietenkään) tarttua.

Olisko siis pitänyt jättää auttamatta? MIKSI tästä asiasta edelleen kohkataan?

Ihan varmaan moni olisi valmis istumaan hänen tilallaan pyörätuolissa ja miettimään, miten tulla toimeen. Vai?

En vain jaksa ymmärtää joidenkin ihmisten ajattelutapaa. Samaan aikaan puolustellaan eduskunnan kulukorvauksia perusteettomasti nostaneita, veronmaksajien rahoja. Näen tässä ristiriidan.