Taas on suvakkien sankarimamu joutumassa käräjille

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ei ole näin varsinaisesti sanottu, vaan ihmiset kohkasivat ihan hirveästi tästä henkilöstä heti tapahtuman jälkeen ja suorastaan syyttivät ja keksivät ties mitä tarinoita ja valheita, joten siihen sitten jotkut kommentoivat, että oliko "väärin autettu".

Tarkoitan, että ottaen ensin huomioon se, että kyseinen henkilö ei ole suomalainen, siitä syntyi meteli, ja nyt nämä paljastuneet huijaukset, jotka edelleen ovat väärin, tulkoon kantani tässä selväksi vielä kerran, jos joku siihenkin haluaa tekemisen puutteessa (et sinä tietenkään) tarttua.

Olisko siis pitänyt jättää auttamatta? MIKSI tästä asiasta edelleen kohkataan?

Ihan varmaan moni olisi valmis istumaan hänen tilallaan pyörätuolissa ja miettimään, miten tulla toimeen. Vai?

En vain jaksa ymmärtää joidenkin ihmisten ajattelutapaa. Samaan aikaan puolustellaan eduskunnan kulukorvauksia perusteettomasti nostaneita, veronmaksajien rahoja. Näen tässä ristiriidan.
Hassan istuu pyörätuolissa vain silloin kun suvakit ottavat hänestä valokuvia. Muuten hänen jalat tuntuvat toimivan oikein hyvin, Hassan jopa osallistui tänä kesänä moottorivenekilpailuun.
 
Ei ole näin varsinaisesti sanottu, vaan ihmiset kohkasivat ihan hirveästi tästä henkilöstä heti tapahtuman jälkeen ja suorastaan syyttivät ja keksivät ties mitä tarinoita ja valheita, joten siihen sitten jotkut kommentoivat, että oliko "väärin autettu".

Tarkoitan, että ottaen ensin huomioon se, että kyseinen henkilö ei ole suomalainen, siitä syntyi meteli, ja nyt nämä paljastuneet huijaukset, jotka edelleen ovat väärin, tulkoon kantani tässä selväksi vielä kerran, jos joku siihenkin haluaa tekemisen puutteessa (et sinä tietenkään) tarttua.

Olisko siis pitänyt jättää auttamatta? MIKSI tästä asiasta edelleen kohkataan?

Ihan varmaan moni olisi valmis istumaan hänen tilallaan pyörätuolissa ja miettimään, miten tulla toimeen. Vai?

En vain jaksa ymmärtää joidenkin ihmisten ajattelutapaa. Samaan aikaan puolustellaan eduskunnan kulukorvauksia perusteettomasti nostaneita, veronmaksajien rahoja. Näen tässä ristiriidan.
Eli näin ei ole kukaan varsinaisesti sanonut, mutta sinä päätit "väittää jonkun sanoneen näin" siksi, että joku on esittänyt kysymyksen, oliko väärin autettu?

Meteli ei syntynyt siitä, että kyseinen henkilö ei ole suomalainen, vaan meteli nousi sitten, kun selvisi mistä kaikesta hän oli valehdellut ja miten hän oli yrittänyt huijata. Ihan samalla tavalla on nostettu meteliä väärin nostetuista kulukorvauksista ym. Ikävä kyllä poliitikot eivät ole joutuneet oikeuden eteen petoksesta, mikä on väärin.

Miten kommenttisi siitä, että "moni olisi varmasti valmis istumaan hänen sijassan pyörätuolissa" liittyy mihinkään? Ei se, että hän istuu pyörätuolissa oikeuta millään tavalla tehtyjä kusetuksia ja huijauksia.
 

Yhteistyössä