Ei ole näin varsinaisesti sanottu, vaan ihmiset kohkasivat ihan hirveästi tästä henkilöstä heti tapahtuman jälkeen ja suorastaan syyttivät ja keksivät ties mitä tarinoita ja valheita, joten siihen sitten jotkut kommentoivat, että oliko "väärin autettu".
Tarkoitan, että ottaen ensin huomioon se, että kyseinen henkilö ei ole suomalainen, siitä syntyi meteli, ja nyt nämä paljastuneet huijaukset, jotka edelleen ovat väärin, tulkoon kantani tässä selväksi vielä kerran, jos joku siihenkin haluaa tekemisen puutteessa (et sinä tietenkään) tarttua.
Olisko siis pitänyt jättää auttamatta? MIKSI tästä asiasta edelleen kohkataan?
Ihan varmaan moni olisi valmis istumaan hänen tilallaan pyörätuolissa ja miettimään, miten tulla toimeen. Vai?
En vain jaksa ymmärtää joidenkin ihmisten ajattelutapaa. Samaan aikaan puolustellaan eduskunnan kulukorvauksia perusteettomasti nostaneita, veronmaksajien rahoja. Näen tässä ristiriidan.