Suviseurat, ketä menossa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja jops
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja no siis joooooooooo:
Alkuperäinen kirjoittaja Piika-äiti:
Onko kaikissa vl. perheissä sitten niitä suviseuralapsia? Olen ymmärtänyt, että yhteinen ehtoollinen ja siihen liittyvä anteeksisaaminen on mainiokin esileikki?

nolona kysyy hän...

voi jee! mä oon pitänyt sua ihan normaalijärkisenä ihmisenä vaan en kyl pidä enää tän kysymyksen jälkeen. tuntuis nääs et jos jostain tollasta kuulee niin ymmärtää kyllä et se on sen yhden mamman fetissi, ei mikään koko herätysliikkeeseen oleellisena osana kuuluva tapa tai käytäntö. tiedäksä piika-äiti, mä en ihan oikeesti ole varmaan kuullut mtn hullumpaa kuin tää on niin yhdistettynä vl-herätysliikkeeseen. aivan absurdi juttu!

Jotkut kun ei osaa ajatella tai ottaa oikeista sioista selvää;vaan kaikki maailman jutut uskotaan,ja mikä hupaisinta, kerrotaan totena eteenpäin

Täähän on muuten täyttä totta. Ehtoollisen jälkeen on niin hyvä olo, että voi vaikka vähän harrastaa seksiä.

Miksi ei oman puolison kanssa harrastas seksiä,olipa se seuroissa tai missä tahansa???
 
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja no siis joooooooooo:
Alkuperäinen kirjoittaja Piika-äiti:
Onko kaikissa vl. perheissä sitten niitä suviseuralapsia? Olen ymmärtänyt, että yhteinen ehtoollinen ja siihen liittyvä anteeksisaaminen on mainiokin esileikki?

nolona kysyy hän...

voi jee! mä oon pitänyt sua ihan normaalijärkisenä ihmisenä vaan en kyl pidä enää tän kysymyksen jälkeen. tuntuis nääs et jos jostain tollasta kuulee niin ymmärtää kyllä et se on sen yhden mamman fetissi, ei mikään koko herätysliikkeeseen oleellisena osana kuuluva tapa tai käytäntö. tiedäksä piika-äiti, mä en ihan oikeesti ole varmaan kuullut mtn hullumpaa kuin tää on niin yhdistettynä vl-herätysliikkeeseen. aivan absurdi juttu!

Jotkut kun ei osaa ajatella tai ottaa oikeista sioista selvää;vaan kaikki maailman jutut uskotaan,ja mikä hupaisinta, kerrotaan totena eteenpäin

Täähän on muuten täyttä totta. Ehtoollisen jälkeen on niin hyvä olo, että voi vaikka vähän harrastaa seksiä.

Miksi ei oman puolison kanssa harrastas seksiä,olipa se seuroissa tai missä tahansa???

Tulkitsit väärin. Totta kai voi, mutta jos on tosi hyvä fiilis, niin monesti se kallistuu seksin puolelle. Oli ilon aihe tai asia mikä hyvänsä. Kaikilla ihmisillä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja no siis joooooooooo:
Alkuperäinen kirjoittaja Piika-äiti:
Onko kaikissa vl. perheissä sitten niitä suviseuralapsia? Olen ymmärtänyt, että yhteinen ehtoollinen ja siihen liittyvä anteeksisaaminen on mainiokin esileikki?

nolona kysyy hän...

voi jee! mä oon pitänyt sua ihan normaalijärkisenä ihmisenä vaan en kyl pidä enää tän kysymyksen jälkeen. tuntuis nääs et jos jostain tollasta kuulee niin ymmärtää kyllä et se on sen yhden mamman fetissi, ei mikään koko herätysliikkeeseen oleellisena osana kuuluva tapa tai käytäntö. tiedäksä piika-äiti, mä en ihan oikeesti ole varmaan kuullut mtn hullumpaa kuin tää on niin yhdistettynä vl-herätysliikkeeseen. aivan absurdi juttu!

Jotkut kun ei osaa ajatella tai ottaa oikeista sioista selvää;vaan kaikki maailman jutut uskotaan,ja mikä hupaisinta, kerrotaan totena eteenpäin

Täähän on muuten täyttä totta. Ehtoollisen jälkeen on niin hyvä olo, että voi vaikka vähän harrastaa seksiä.

Miksi ei oman puolison kanssa harrastas seksiä,olipa se seuroissa tai missä tahansa???

Tulkitsit väärin. Totta kai voi, mutta jos on tosi hyvä fiilis, niin monesti se kallistuu seksin puolelle. Oli ilon aihe tai asia mikä hyvänsä. Kaikilla ihmisillä.

No jospa huolehditaan omasta seksielämästä;ja annetaan muidenkin elää omaansa
 
Minullakin on kahdenlaisia "kokemuksia" ( jos nyt noin voi sanoa ) lestadiolaisista. Nyt kun täällä plastalla kerran on noita uskovaisia niin haluaisin kysyä teiltä yhtä asiaa. Kun on olut tässä puhetta tuosta syntien anteeksi antamisesta niin mitä te sanotte tähän kun uskovainen isä hylkää aviottoman lapsensa täysin. Jos hän hairahtunut synnin tielle ja siitä on seurannut lapsi tähän maailmaan niin onko oikein että hän hylkää lapsensa? Eikö teille uskovaisille eritoten ole lapset tärkeitä ja kaikki ovat Luoja luomia ihmisiä niin eihän se lapsen vika oo jos se syntyy tähän maailmaan. Sanoin isovanhemmat ovat haukkuneet laspen äpäräksi ja sanoneet että he eivät tule ikinä tunnustamaan lasta omaksi lapsenlapsekseen.

Tämä kyseinen lapsi halusi tavata isänsä, siitäkin huolimatta että tämä oli hyljännyt tämän puolen ikävuoden jälkeen. Isä ei antanut mahdollisuutta lapselle siihen. Tällä miehellä on nykyään vaimo ja toinen lapsi. Lapsen isä sanoi vain että että ei se voi ikävöidä ihmistä jota ei tunne että katotaan sitte ku lapsi on aikuinen. Mitätöi siis täysin lapsensa tunteet. Ajatelkaa miten on avoin lapsen mieli ja ajatusmaailma kun kaipaa isäänsä jota ei tunne ja haluaisi siltikin tutustua häneen vaikka isä onkin hyljännyt lapsensa.

Tästä voisimme saada toisenlaisenki näkökulman ilman uskonnollisia ajatuksia, nimittäin tuohon suomen lakipykäliin noista tapaamisista.. Kun tapaamisethan ovat LAPSEN OIKEUS TAVATA molempia vanhempia. Missä kohtaa toteutuu tässä tilanteessa lapsen oikeus jos isä ei halua nähdä??
 
sori kirjoitusvirheet ku yritin nopeeta kirjottaa että ajatus ei karkaa. kai te selvän saatte? :) niin piti laittamani tuosta syntien anteeksi saamisesta .. Että siis jos tää isä on pyytänyt tekemäänsä syntiä anteeksi siis tätä esiaviollista seksiä niin tarkoittaako se että isä on anteeksi saanut syntinsä ja näin ollen voi unohtaa lapsensa olemassaolon??
 
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja niin:
Alkuperäinen kirjoittaja no siis joooooooooo:
Alkuperäinen kirjoittaja Piika-äiti:
Onko kaikissa vl. perheissä sitten niitä suviseuralapsia? Olen ymmärtänyt, että yhteinen ehtoollinen ja siihen liittyvä anteeksisaaminen on mainiokin esileikki?

nolona kysyy hän...

voi jee! mä oon pitänyt sua ihan normaalijärkisenä ihmisenä vaan en kyl pidä enää tän kysymyksen jälkeen. tuntuis nääs et jos jostain tollasta kuulee niin ymmärtää kyllä et se on sen yhden mamman fetissi, ei mikään koko herätysliikkeeseen oleellisena osana kuuluva tapa tai käytäntö. tiedäksä piika-äiti, mä en ihan oikeesti ole varmaan kuullut mtn hullumpaa kuin tää on niin yhdistettynä vl-herätysliikkeeseen. aivan absurdi juttu!

Jotkut kun ei osaa ajatella tai ottaa oikeista sioista selvää;vaan kaikki maailman jutut uskotaan,ja mikä hupaisinta, kerrotaan totena eteenpäin

Täähän on muuten täyttä totta. Ehtoollisen jälkeen on niin hyvä olo, että voi vaikka vähän harrastaa seksiä.

Miksi ei oman puolison kanssa harrastas seksiä,olipa se seuroissa tai missä tahansa???

Tulkitsit väärin. Totta kai voi, mutta jos on tosi hyvä fiilis, niin monesti se kallistuu seksin puolelle. Oli ilon aihe tai asia mikä hyvänsä. Kaikilla ihmisillä.

No jospa huolehditaan omasta seksielämästä;ja annetaan muidenkin elää omaansa

No kai sitä kysyä sai silti. Piika-äiti siis.
 
Alkuperäinen kirjoittaja surullinen sivusta katsoja:
Minullakin on kahdenlaisia "kokemuksia" ( jos nyt noin voi sanoa ) lestadiolaisista. Nyt kun täällä plastalla kerran on noita uskovaisia niin haluaisin kysyä teiltä yhtä asiaa. Kun on olut tässä puhetta tuosta syntien anteeksi antamisesta niin mitä te sanotte tähän kun uskovainen isä hylkää aviottoman lapsensa täysin. Jos hän hairahtunut synnin tielle ja siitä on seurannut lapsi tähän maailmaan niin onko oikein että hän hylkää lapsensa? Eikö teille uskovaisille eritoten ole lapset tärkeitä ja kaikki ovat Luoja luomia ihmisiä niin eihän se lapsen vika oo jos se syntyy tähän maailmaan. Sanoin isovanhemmat ovat haukkuneet laspen äpäräksi ja sanoneet että he eivät tule ikinä tunnustamaan lasta omaksi lapsenlapsekseen.

Tämä kyseinen lapsi halusi tavata isänsä, siitäkin huolimatta että tämä oli hyljännyt tämän puolen ikävuoden jälkeen. Isä ei antanut mahdollisuutta lapselle siihen. Tällä miehellä on nykyään vaimo ja toinen lapsi. Lapsen isä sanoi vain että että ei se voi ikävöidä ihmistä jota ei tunne että katotaan sitte ku lapsi on aikuinen. Mitätöi siis täysin lapsensa tunteet. Ajatelkaa miten on avoin lapsen mieli ja ajatusmaailma kun kaipaa isäänsä jota ei tunne ja haluaisi siltikin tutustua häneen vaikka isä onkin hyljännyt lapsensa.

Tästä voisimme saada toisenlaisenki näkökulman ilman uskonnollisia ajatuksia, nimittäin tuohon suomen lakipykäliin noista tapaamisista.. Kun tapaamisethan ovat LAPSEN OIKEUS TAVATA molempia vanhempia. Missä kohtaa toteutuu tässä tilanteessa lapsen oikeus jos isä ei halua nähdä??


tottakai tää isä on tehny väärin, ihan niinkuin jokainen ihminen joka tekee tuossa tapauksessa noin. mun mielestä tässä ei oo uskonnon kans mitään tekemistä =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja surullinen sivusta katsoja:
Minullakin on kahdenlaisia "kokemuksia" ( jos nyt noin voi sanoa ) lestadiolaisista. Nyt kun täällä plastalla kerran on noita uskovaisia niin haluaisin kysyä teiltä yhtä asiaa. Kun on olut tässä puhetta tuosta syntien anteeksi antamisesta niin mitä te sanotte tähän kun uskovainen isä hylkää aviottoman lapsensa täysin. Jos hän hairahtunut synnin tielle ja siitä on seurannut lapsi tähän maailmaan niin onko oikein että hän hylkää lapsensa? Eikö teille uskovaisille eritoten ole lapset tärkeitä ja kaikki ovat Luoja luomia ihmisiä niin eihän se lapsen vika oo jos se syntyy tähän maailmaan. Sanoin isovanhemmat ovat haukkuneet laspen äpäräksi ja sanoneet että he eivät tule ikinä tunnustamaan lasta omaksi lapsenlapsekseen.

Tämä kyseinen lapsi halusi tavata isänsä, siitäkin huolimatta että tämä oli hyljännyt tämän puolen ikävuoden jälkeen. Isä ei antanut mahdollisuutta lapselle siihen. Tällä miehellä on nykyään vaimo ja toinen lapsi. Lapsen isä sanoi vain että että ei se voi ikävöidä ihmistä jota ei tunne että katotaan sitte ku lapsi on aikuinen. Mitätöi siis täysin lapsensa tunteet. Ajatelkaa miten on avoin lapsen mieli ja ajatusmaailma kun kaipaa isäänsä jota ei tunne ja haluaisi siltikin tutustua häneen vaikka isä onkin hyljännyt lapsensa.

Tästä voisimme saada toisenlaisenki näkökulman ilman uskonnollisia ajatuksia, nimittäin tuohon suomen lakipykäliin noista tapaamisista.. Kun tapaamisethan ovat LAPSEN OIKEUS TAVATA molempia vanhempia. Missä kohtaa toteutuu tässä tilanteessa lapsen oikeus jos isä ei halua nähdä??


Tämä on tämä perheen oma päätös, ei mitenkään vl.llien päätös. Minun mies ei ole aina ollut uskovainen ja vaikka hän teki mitä tyhmää niin kotiin on aina saanut mennä.
Ja jos meidän lapset joskus kieltää uskonsa niin emme me heitä sen takia hylkää.
Näitä vastaavia hylkäämis tapauksia on paljon kaikissa uskonlahkoissa.Todella surullista.
 
juu siis tiedän että hylkäämisiä on paljonkin ja enemmänki ei uskovaisissa isissä mutta siis haluaisin käsittää että onko ihan tosi että kun tää isä on pyytänyt sitä hairahdustaan anteeksi ja toki saanut syntinsä anteeksi niin onko sitte tämä lapsikin pois pyyhitty asia niinkuin tää anteeksi annettu syntiki? Mää en taida osata osata selittää kunnolla mitä ajan takaa. mutta olisi kiva jutella tällaisesta uskovaisten ihmisten kanssa et mitä he tämän ajattelvat.
Mut tiedän et tämä lapsi on ihana kymmen vuotias ja niin kiltti ja kuuliainen poika äidilleen. Se isä tässsä menettää ja paljon!
 
Alkuperäinen kirjoittaja sss:
juu siis tiedän että hylkäämisiä on paljonkin ja enemmänki ei uskovaisissa isissä mutta siis haluaisin käsittää että onko ihan tosi että kun tää isä on pyytänyt sitä hairahdustaan anteeksi ja toki saanut syntinsä anteeksi niin onko sitte tämä lapsikin pois pyyhitty asia niinkuin tää anteeksi annettu syntiki? Mää en taida osata osata selittää kunnolla mitä ajan takaa. mutta olisi kiva jutella tällaisesta uskovaisten ihmisten kanssa et mitä he tämän ajattelvat.
Mut tiedän et tämä lapsi on ihana kymmen vuotias ja niin kiltti ja kuuliainen poika äidilleen. Se isä tässsä menettää ja paljon!

mun mielestä ei oo pois pyyhitty asia tuo lapsi. siis isän olis velvollisuus huolehtia ja pitää yhteyttä häneen.
jokainen vastatkoon tekemisistään :)
 
merbau: kiitos vastauksesta! Näin minäkin sen olen ajatellut mutta kun nämä uskovaiset ihmiset ovat sitä mieltä ettei tällä isällä ole enää mitään vastuuta.. siis tuon tapaamisten suhteen ym.. ja varsinkin nää isovanhemmat olivat silloin aikoinaan ihan kauheita käytökseltään. Heille on nyt elämän tehtävä salata tämä lapsi. Tämä isä kun on tullut kadulla vastaan niin kääntää pään pois ja menee vauhdilla ohi.. :(
 
Alkuperäinen kirjoittaja sss:
kiitos sinullekki vieras! käynpä tutustumassa siellä aiheeseen myös! :)

Lisään vielä et ne on radio ohjelmia mitä on lähetetty suviseurojen aikana. Eli ei luettavaa tekstiä. oli aika monesta aiheesta niitä.. Puheet sit oli erikseen.
 

Yhteistyössä