Suuseksi

Lisään vielä, että kun ensimmäisen kerran kuulin sanonnan, että "hyvää vaimoa ei mies koskaan lyö" olin asiasta täysin eri mieltä, mähän olin niin viaton pulmunen silloin omasta mielestäni. Kesti vuosia tajuta tämän sanonnan paikkansa pitävyyden myöskin omalla kohdallani.

Tää kommentti nyt on jo taas ihan vailla logiikkaa. Juurihan sinä olet sanonut, että riidoissa, parisuhteen hajoamisessa ym. on aina KAKSI osapuolta. Tuolla lainaamallani kommentillasi kuitenkin tulet väittäneeksi, että riittää ainoastaan se, että on HYVÄ VAIMO, niin ei sitten varmasti saa turpaansa. Eli kun nainen on riittävän hyvä, niin miehen ei tarvitse tinttaista? Tokihan tässäkin tarvitaan kaksi osapuolta? Kaksi osapuolta, jotka sitoutuvat kunnioittamaan toisiaan ja elämään väkivallattomuuden periaatteen mukaan? Miten se nyt mielestäsi on? Jos on väkivaltaisuuteen taipuvainen mies, onko mielestäsi mahdotonta, että hän käyttää tuota ominaisuuttaan jos nainen vaan on riittävän hyvä vaimo? Vai tekeekö riittävän huono vaimo väkivallattomasta miehestä väkivaltaisen?

Mikä määrittää sitten hyvän vaimon? Kun mies haluaa juosta naisissa, ryypätä perheen kaikki rahat ja tinttaista sinua vielä turpaankin, niin miten toimii hyvä vaimo?

 

siis oikeesti.....eli jos on yh niin on syynä joko et nainen ei osaa ottaa suihin oikein tai väkivalta?

Mites toiset pysyy naimisissa vaikka eivät koskaan ota suihin? Entäs jos mies ei tykkää suihinotosta?

??? Nyt en ymmärtänyt?

Olen koko keskustelun ajan painottanut sitä, että parhaiten oppii juuri sen oman kumppanin kanssa eikä keskustelupalstoilta muiden neuvoja kyselemällä. Ja kuten aiemminkin sanoin, se mistä toinen tykkää, voi jotain toista lähinnä vain ärsyttää, eikä se mikä tehoaa yhteen välttämättä tehoa toiseen. Tää palsta on kuitenkin täysin väärä paikka suihinoton taidon opiskelulle

No pitääkös suihinottoa oikein sit opetella? Sillä pelastetaan avioliitot? Liitot joissa ei väkivaltaa, on pelastettu kun nainen käy oppitunnit ja oppii ottamaan suihin. apua parisuhdeneuvojat on kohta työttöminä tai joo nehän voi jatkossa toimia opettajina.

 

No en sitä tarkoittanutkaan sillä, että yksinhuoltajat eivät harrastaisi seksiä tai suuseksiä, vaan enemmänkin sitä, että harvemmin yksinhuoltajiksi jäädään täysin ilman syytä. Useimmiten yksinhuoltajat ovat niitä, kellä on takana kariutuneita pitempiä tai lyhyempiä parisuhteita, joista ei kuitenkaan osattu huolehtia ja pitää kiinni, sen takia ne onkin entisiä. Ja jos ei itse osaa, niin on turha mennä muita neuvomaan.

Vaikka itse olen onnellisessa iitossa oleva, niin miten tämä sinun sepustun liittyy suuseksiin? Eli jos parisuhde on syystä tai toisesta kariutunut, niin henkilö ei voi mitenkään tietää mitään hyvästä suuseksistä? Niikö? En nyt ihan usko, että kenenkä parisuhde ihan suuseksi taidottomuuteen kuitenkaan kaatuisi

No mun mielestä sellainen ihminen, joka ei omista parisuhteista osaa huolehtia on muutenkin väärä henkilö neuvomaan muita heidän parisuhteissaan. Tässä on joku jo aikaisemmin tarjoutunut opettajaksi, vaikka totuus kirpaisisi ehkä häntäkin, jos saisi joskus tietää, että ei olekaan tarpeeksi hyvä opettamaan muita, vaan on niitä parempiakin. Sen takia kehotinkin ap:ta kääntymään alan kirjallisuuden pariin, koska tällä palstallahan jokainen uskoo olevansa parempi kuin muut ja tarpeeksi pätevä opettamaan muita, mikä ei todellisuudessa näin ole, eikä yleensä itse kirjoittajakaan ole oikeasti sitä mieltä, että hän todellakin olisi se hyvä opettaja, kunhan esittää vaan palstalla olevansa jotain, mitä todellisuudessa ei ole.

no minä en kommentoi sitä miten päteviä tai ei-päteviä palstalaiset ovat täällä muita opettamaan tai neuvomaan, mutta ainakin vaikuttaa kovasti siltä että sinä olet mielestäsi pätevä arvostelemaan muita...

mutta mitä tulee suuseksiin...sanotaan niin että kun itse mielellään antaa suuseksiä niin useimmiten sen tekee sitten hyvin...suorastaan antaumuksella

 

Empä ole koskaan koittanut...enkä osaiskaan. Mua alkaa heti yököttämään..mikähän siihen auttas?

 

Empä ole koskaan koittanut...enkä osaiskaan. Mua alkaa heti yököttämään..mikähän siihen auttas?

kokeile suihkussa ekan kerran ? ei niin herkästi äklötä kun vesi valuu samalla siinä..

 

Empä ole koskaan koittanut...enkä osaiskaan. Mua alkaa heti yököttämään..mikähän siihen auttas?

kokeile suihkussa ekan kerran ? ei niin herkästi äklötä kun vesi valuu samalla siinä..

Hmm..suihkussa, eipä ole koskaan tullut edes mieleen.. pittää kokkeilla.

 

Lisään vielä, että kun ensimmäisen kerran kuulin sanonnan, että "hyvää vaimoa ei mies koskaan lyö" olin asiasta täysin eri mieltä, mähän olin niin viaton pulmunen silloin omasta mielestäni. Kesti vuosia tajuta tämän sanonnan paikkansa pitävyyden myöskin omalla kohdallani.

Tää kommentti nyt on jo taas ihan vailla logiikkaa. Juurihan sinä olet sanonut, että riidoissa, parisuhteen hajoamisessa ym. on aina KAKSI osapuolta. Tuolla lainaamallani kommentillasi kuitenkin tulet väittäneeksi, että riittää ainoastaan se, että on HYVÄ VAIMO, niin ei sitten varmasti saa turpaansa. Eli kun nainen on riittävän hyvä, niin miehen ei tarvitse tinttaista? Tokihan tässäkin tarvitaan kaksi osapuolta? Kaksi osapuolta, jotka sitoutuvat kunnioittamaan toisiaan ja elämään väkivallattomuuden periaatteen mukaan? Miten se nyt mielestäsi on? Jos on väkivaltaisuuteen taipuvainen mies, onko mielestäsi mahdotonta, että hän käyttää tuota ominaisuuttaan jos nainen vaan on riittävän hyvä vaimo? Vai tekeekö riittävän huono vaimo väkivallattomasta miehestä väkivaltaisen?

Mikä määrittää sitten hyvän vaimon? Kun mies haluaa juosta naisissa, ryypätä perheen kaikki rahat ja tinttaista sinua vielä turpaankin, niin miten toimii hyvä vaimo?

Kun mies haluaa juosta naisissa, ryypätä perheen rahat ja vetää vaimoaan turpiin, ei hän ole hyvän vaimon arvoinen, joten jos nainen kunnioittaa yhtään itseään, hän lähtee sellaisesta suhteesta katsomatta taaksepäin. Ja en sanonut, että hyvä vaimo ei saa turpiinsa, onhan sitä vaikka kuinka ihania ihmisiä tapettu ja kidutettu vain ja ainoastaan tuon kiduttajan ja tappajan mielenvikaisuuden takia. Tosin siinä vaiheessa, jos tuollaisen sairaan tyypin kanssa alkaa seurustella, niin silloin ei voi syyttää mitään muuta kuin sitä omaa arviointikykyä, mikä on sillä kerralla pettänyt.

Kysymykseen, että tekeekö riittävän huono vaimo väkivallattomasta miehestä väkivaltaisen, voin vastata, että ehdottomasti tekee. Jos tarpeeksi pitkään nalkuttaa ja vittuilee toiselle, ärsyttää ja härnää jne niin ei tarvii sen jälkeen enää ihmetellä, kun saa "väkivallattomalta" mieheltä turpiinsa. Agressiivisuus kun on miesten luonteenpiirre, niin ihmisillä kuin eläimillä. Tarkkaile luontoa, saatat huomata monia yhtäläisyyksiä ihmisten ja eläinten käyttäytymisessä. Nainen ei välttämättä lyö, vaikka kuinka häntä ottaa pähän ja ärsyttää (lukuunottamatta tilanteita, jolloin oma lapsi on uhattuna, silloin nainenkin voi muuttua pedoksi, vaikka muuten olisi enkeli ), se ei vaan kuulu naisen luonteeseen (poikkeuksia lukuunottamatta), mutta miehille on ominaista puolustaa omaa reviiriään ja puolustautua itse joskus jopa väkivaltaisin ottein, vaikka yleensä ihmismiehet sitä yrittääkin itsessään hillitä. Nainen on verbaalisti lahjakkaampi kuin mies, nainen voi härnätä ja ärsyttää, mies taas ei tuota verbaalista puolta niin hyvin hallitse, joten hänen on helpompi lyödä, jos ei osaa sanoin vastata samalla mitalla takaisin.

 

No itse asiassa siinäkin on syynä juuri se, ettei ole tarpeeksi pätevä valitsemaan itselleen sopivan kumppanin. Minut olisi ainakin erittäin vaikeeta saada mihinkään väkivaltaiseen parisuhteeseen. Ja jos yhtäkkiä muuttuis väkivaltaiseksi, niin yhtä yhtäkkiä ois lentänyt myös ulos. Enkä silloin olisi ainakaan itse heti neuvomassa muita parisuhdeasioissa, kun on vastikkain oma parisuhde kariutunut.

Oletko nyt ihan vakavissasi? (Tuon väkivaltainen mies lentäisi pihalle kohdan voin vielä uskoa, mutta muuten)

Minäkään en tiedä, itkeäkö vai nauraa näitä kommentteja lukiessani. Ihmeellistä mustavalkoisuutta ja rankkaa yleistämistä.

Osaisitpa itsekin kommentoida muuta kuin "ihmeellisiä kommentteja ja olen sanaton".. Vissiin ei sullakaan tosin ole kovasti neuvomisen varaa, jos mä oikein muistan, mitä säkin sun parisuhdetaustasta (tai pikemminkin sen puutteesta) oot ennenkin kirjoitellut.

kuule jokainen saa kommentoida ihan juuri sillä tavalla kun itse haluaa...sinä et sitä määrittele miten tulee kommentoida.
Ja kovasti ei tunnu olevan sinullakaan varaa neuvoa muita siinä miten tulee asiallisesti keskustella...

 

No en sitä tarkoittanutkaan sillä, että yksinhuoltajat eivät harrastaisi seksiä tai suuseksiä, vaan enemmänkin sitä, että harvemmin yksinhuoltajiksi jäädään täysin ilman syytä. Useimmiten yksinhuoltajat ovat niitä, kellä on takana kariutuneita pitempiä tai lyhyempiä parisuhteita, joista ei kuitenkaan osattu huolehtia ja pitää kiinni, sen takia ne onkin entisiä. Ja jos ei itse osaa, niin on turha mennä muita neuvomaan.

Vaikka itse olen onnellisessa iitossa oleva, niin miten tämä sinun sepustun liittyy suuseksiin? Eli jos parisuhde on syystä tai toisesta kariutunut, niin henkilö ei voi mitenkään tietää mitään hyvästä suuseksistä? Niikö? En nyt ihan usko, että kenenkä parisuhde ihan suuseksi taidottomuuteen kuitenkaan kaatuisi

No mun mielestä sellainen ihminen, joka ei omista parisuhteista osaa huolehtia on muutenkin väärä henkilö neuvomaan muita heidän parisuhteissaan. Tässä on joku jo aikaisemmin tarjoutunut opettajaksi, vaikka totuus kirpaisisi ehkä häntäkin, jos saisi joskus tietää, että ei olekaan tarpeeksi hyvä opettamaan muita, vaan on niitä parempiakin. Sen takia kehotinkin ap:ta kääntymään alan kirjallisuuden pariin, koska tällä palstallahan jokainen uskoo olevansa parempi kuin muut ja tarpeeksi pätevä opettamaan muita, mikä ei todellisuudessa näin ole, eikä yleensä itse kirjoittajakaan ole oikeasti sitä mieltä, että hän todellakin olisi se hyvä opettaja, kunhan esittää vaan palstalla olevansa jotain, mitä todellisuudessa ei ole.

no minä en kommentoi sitä miten päteviä tai ei-päteviä palstalaiset ovat täällä muita opettamaan tai neuvomaan, mutta ainakin vaikuttaa kovasti siltä että sinä olet mielestäsi pätevä arvostelemaan muita...

mutta mitä tulee suuseksiin...sanotaan niin että kun itse mielellään antaa suuseksiä niin useimmiten sen tekee sitten hyvin...suorastaan antaumuksella

Edelleenkään en arvostele vaan kyseenalaistan. Siinä on hienoinen ero.

 

Kysymykseen, että tekeekö riittävän huono vaimo väkivallattomasta miehestä väkivaltaisen, voin vastata, että ehdottomasti tekee.

sanaton.

 

Tieto ja käytäntö ei muuten kulje aina käsi kädessä. Tuskin ne kaikki psykologit, seksuaaliterapeutit ym. aina omissa ihmissuhteissaan onnistuvat, vaikka neuvovat muita.

Näinpä. Omasta ja monen muunkin mielestä erinomaisia parisuhdeneuvoja tulee mm. Kari Kiianmaalta. Tulee tosin sitten myös erinomaisia neuvoja jälleenrakennukseen eron jälkeen - näitä kannattaisi lukea ainakin ennemmin kuin luokitella muita ihmisiä epäonnistuneiden parisuhteiden perusteella.

Juuri näin. Pitää lukea kirjoja, jos haluaa jotain teoriaa oppia, paremmin niistä oppii kuin keskustelupalstalta, mihin kirjoittaa kaikki ketkä sattuu ohi surffaamaan.

Mutta jos käytännön asioita halua oppia, niin kannattaa opetella ihan sen oman kumppaninsa avulla eikä kuuntelemalla sellaisten neuvoja, ketkä luulevat tietävänsä kaiken, ehkäpä juuri oman kokemuksenkin kautta, mutta kannattaa aina muistaa, että ihmiset, kenen kanssa on muut näitä omia kokemuksia keränneet on eri ihmisiä kuin se, kehen aikoo sitä käytännössä toteuttaa. Se mikä tepsii toiseen ei välttämättä tepsi toiseen, se mistä toinen tykkää, voi lähinnä ärsyttää jotain toista. Paras opettaja siihen, mistä toinen nauttii, on juuri se, kenen halutaan nauttivan.

jösses olipas hyvä että kerroit, eipä ole tullut koskaan mieleenkään!

 

siis oikeesti.....eli jos on yh niin on syynä joko et nainen ei osaa ottaa suihin oikein tai väkivalta?

Mites toiset pysyy naimisissa vaikka eivät koskaan ota suihin? Entäs jos mies ei tykkää suihinotosta?

??? Nyt en ymmärtänyt?

Olen koko keskustelun ajan painottanut sitä, että parhaiten oppii juuri sen oman kumppanin kanssa eikä keskustelupalstoilta muiden neuvoja kyselemällä. Ja kuten aiemminkin sanoin, se mistä toinen tykkää, voi jotain toista lähinnä vain ärsyttää, eikä se mikä tehoaa yhteen välttämättä tehoa toiseen. Tää palsta on kuitenkin täysin väärä paikka suihinoton taidon opiskelulle

No pitääkös suihinottoa oikein sit opetella? Sillä pelastetaan avioliitot? Liitot joissa ei väkivaltaa, on pelastettu kun nainen käy oppitunnit ja oppii ottamaan suihin. apua parisuhdeneuvojat on kohta työttöminä tai joo nehän voi jatkossa toimia opettajina.

Ai opetella? No eiköhän tuo ap juuri sitä tässä yrittänytkin tehdä? Sanoin vain hänelle, että eipä taida tältä palstalta löytyä siihen paljoakaan apua. Jos kokee, että haluaa opetella, niin mikä ettei. Mutta ei todellakaan kenenkään tarvii opetella mitään, mitä ei halua. Suihinotto ja mammafoorum ei vaan kovinkaan läheisesti toisiinsa liity, sen takia sanoinkin, että tää on väärä paikka etsimään aiheesta asiallista tietoa.

 

Nyt ei voi muuta sanoa, kuin että olen tyrmistynyt "toisen näkökulman" kommenteista....

Tytsille nostan hattua; fiksut mielipiteet kauniisti ilmaistuina, ei mitään alentamista/pilkkaa ketään kohtaan! Olet Tytsi fiksu ihminen, jatka samaan malliin! :flower: :hug:

peesaan !!

 

siis

Ai opetella? No eiköhän tuo ap juuri sitä tässä yrittänytkin tehdä? Sanoin vain hänelle, että eipä taida tältä palstalta löytyä siihen paljoakaan apua. Jos kokee, että haluaa opetella, niin mikä ettei. Mutta ei todellakaan kenenkään tarvii opetella mitään, mitä ei halua. Suihinotto ja mammafoorum ei vaan kovinkaan läheisesti toisiinsa liity, sen takia sanoinkin, että tää on väärä paikka etsimään aiheesta asiallista tietoa.

Vaan on täälläkin seksi osio josta voi oppia vaikka sun mitä....

 

Tieto ja käytäntö ei muuten kulje aina käsi kädessä. Tuskin ne kaikki psykologit, seksuaaliterapeutit ym. aina omissa ihmissuhteissaan onnistuvat, vaikka neuvovat muita.

Näinpä. Omasta ja monen muunkin mielestä erinomaisia parisuhdeneuvoja tulee mm. Kari Kiianmaalta. Tulee tosin sitten myös erinomaisia neuvoja jälleenrakennukseen eron jälkeen - näitä kannattaisi lukea ainakin ennemmin kuin luokitella muita ihmisiä epäonnistuneiden parisuhteiden perusteella.

Juuri näin. Pitää lukea kirjoja, jos haluaa jotain teoriaa oppia, paremmin niistä oppii kuin keskustelupalstalta, mihin kirjoittaa kaikki ketkä sattuu ohi surffaamaan.

Mutta jos käytännön asioita halua oppia, niin kannattaa opetella ihan sen oman kumppaninsa avulla eikä kuuntelemalla sellaisten neuvoja, ketkä luulevat tietävänsä kaiken, ehkäpä juuri oman kokemuksenkin kautta, mutta kannattaa aina muistaa, että ihmiset, kenen kanssa on muut näitä omia kokemuksia keränneet on eri ihmisiä kuin se, kehen aikoo sitä käytännössä toteuttaa. Se mikä tepsii toiseen ei välttämättä tepsi toiseen, se mistä toinen tykkää, voi lähinnä ärsyttää jotain toista. Paras opettaja siihen, mistä toinen nauttii, on juuri se, kenen halutaan nauttivan.

jösses olipas hyvä että kerroit, eipä ole tullut koskaan mieleenkään!

No hyvä, että säkin opit tästä keskustelusta jotain, vaikkei tuo kommentti sinulle ollutkaan tarkoitettu.

 

siis

Ai opetella? No eiköhän tuo ap juuri sitä tässä yrittänytkin tehdä? Sanoin vain hänelle, että eipä taida tältä palstalta löytyä siihen paljoakaan apua. Jos kokee, että haluaa opetella, niin mikä ettei. Mutta ei todellakaan kenenkään tarvii opetella mitään, mitä ei halua. Suihinotto ja mammafoorum ei vaan kovinkaan läheisesti toisiinsa liity, sen takia sanoinkin, että tää on väärä paikka etsimään aiheesta asiallista tietoa.

Vaan on täälläkin seksi osio josta voi oppia vaikka sun mitä....

Niin, mutta emme taidakaan tällä hetkellä juuri siinä osiossa liikkua.

 

Toinen näkökulma: miksi sinä tunnut kuvittelevan, että ihmisen todellisen luonteen voi aina nähdä? Jos edes psykologit eivät siihen kykene niin miten ihmeessä voit olettaa sitä muiltakaan? Tulee mieleen mm. psykopaatit, narsistit jne. Ihminen voi esittää seurustelun alussa hyvinkin taitavasti erilaista, mitä todellisuudessa on tai muuttua vasta myöhemmin, jos alkaa päässä heittämään tms. Aika monta tappoa, kidutusta, raiskausta, lyöntiä jne. olisi voitu estää, jos ihmisellä olisi niin täydellinen arviointikyky kuin ajattelet. Usein se, jota vähiten epäilisi, paljastuu sekopääksi. Viittaan viestilläni tähän kommenttiisi:

"Tosin siinä vaiheessa, jos tuollaisen sairaan tyypin kanssa alkaa seurustella, niin silloin ei voi syyttää mitään muuta kuin sitä omaa arviointikykyä, mikä on sillä kerralla pettänyt."

Eli oma vika, jos tulee vaikka tapetuksi, kun on rakastunut/luottanut väärään ihmiseen eikä kukaan ole huomannut tässä ihmisessä mitään epäilyttävää?

 

Tosin siinä vaiheessa, jos tuollaisen sairaan tyypin kanssa alkaa seurustella, niin silloin ei voi syyttää mitään muuta kuin sitä omaa arviointikykyä, mikä on sillä kerralla pettänyt.

Olipas harvinaisen typerä tai tietämätön kommentti. Oletko koskaan kuullut psykopaateista? Narsistisesta persoonallisuushäiriöstä? Alkoholismista? Et ilmeisesti? Sinunko mielestäsi ihmiset kulkevat tuolla kaduilla otsaansa tatuoituna teksti: varo, älä ota minua, kun olet mennyt naimisiin kanssasi, heittäydyn yhtäkkiä väkivaltaiseksi. Sellaistakin, usko tai älä, tapahtuu.

 

Tieto ja käytäntö ei muuten kulje aina käsi kädessä. Tuskin ne kaikki psykologit, seksuaaliterapeutit ym. aina omissa ihmissuhteissaan onnistuvat, vaikka neuvovat muita.

Näinpä. Omasta ja monen muunkin mielestä erinomaisia parisuhdeneuvoja tulee mm. Kari Kiianmaalta. Tulee tosin sitten myös erinomaisia neuvoja jälleenrakennukseen eron jälkeen - näitä kannattaisi lukea ainakin ennemmin kuin luokitella muita ihmisiä epäonnistuneiden parisuhteiden perusteella.

Juuri näin. Pitää lukea kirjoja, jos haluaa jotain teoriaa oppia, paremmin niistä oppii kuin keskustelupalstalta, mihin kirjoittaa kaikki ketkä sattuu ohi surffaamaan.

Mutta jos käytännön asioita halua oppia, niin kannattaa opetella ihan sen oman kumppaninsa avulla eikä kuuntelemalla sellaisten neuvoja, ketkä luulevat tietävänsä kaiken, ehkäpä juuri oman kokemuksenkin kautta, mutta kannattaa aina muistaa, että ihmiset, kenen kanssa on muut näitä omia kokemuksia keränneet on eri ihmisiä kuin se, kehen aikoo sitä käytännössä toteuttaa. Se mikä tepsii toiseen ei välttämättä tepsi toiseen, se mistä toinen tykkää, voi lähinnä ärsyttää jotain toista. Paras opettaja siihen, mistä toinen nauttii, on juuri se, kenen halutaan nauttivan.

jösses olipas hyvä että kerroit, eipä ole tullut koskaan mieleenkään!

No hyvä, että säkin opit tästä keskustelusta jotain, vaikkei tuo kommentti sinulle ollutkaan tarkoitettu.

nyt kun sinäkin vielä jotain oppisit tästä keskustelusta, niin päivähän olisi pelastettu, mutta turha lienee toivo...

 

Tieto ja käytäntö ei muuten kulje aina käsi kädessä. Tuskin ne kaikki psykologit, seksuaaliterapeutit ym. aina omissa ihmissuhteissaan onnistuvat, vaikka neuvovat muita.

Näinpä. Omasta ja monen muunkin mielestä erinomaisia parisuhdeneuvoja tulee mm. Kari Kiianmaalta. Tulee tosin sitten myös erinomaisia neuvoja jälleenrakennukseen eron jälkeen - näitä kannattaisi lukea ainakin ennemmin kuin luokitella muita ihmisiä epäonnistuneiden parisuhteiden perusteella.

Juuri näin. Pitää lukea kirjoja, jos haluaa jotain teoriaa oppia, paremmin niistä oppii kuin keskustelupalstalta, mihin kirjoittaa kaikki ketkä sattuu ohi surffaamaan.

Mutta jos käytännön asioita halua oppia, niin kannattaa opetella ihan sen oman kumppaninsa avulla eikä kuuntelemalla sellaisten neuvoja, ketkä luulevat tietävänsä kaiken, ehkäpä juuri oman kokemuksenkin kautta, mutta kannattaa aina muistaa, että ihmiset, kenen kanssa on muut näitä omia kokemuksia keränneet on eri ihmisiä kuin se, kehen aikoo sitä käytännössä toteuttaa. Se mikä tepsii toiseen ei välttämättä tepsi toiseen, se mistä toinen tykkää, voi lähinnä ärsyttää jotain toista. Paras opettaja siihen, mistä toinen nauttii, on juuri se, kenen halutaan nauttivan.

jösses olipas hyvä että kerroit, eipä ole tullut koskaan mieleenkään!

No hyvä, että säkin opit tästä keskustelusta jotain, vaikkei tuo kommentti sinulle ollutkaan tarkoitettu.

nyt kun sinäkin vielä jotain oppisit tästä keskustelusta, niin päivähän olisi pelastettu, mutta turha lienee toivo...

miksi sä olet nyt ilkeämielinen ? tää keskustelu on sujunut ihan asiahengessä, vaikka mielipiteet on varmaan erilaisia, mutta kuitenkin ?

 

Toinen näkökulma: miksi sinä tunnut kuvittelevan, että ihmisen todellisen luonteen voi aina nähdä? Jos edes psykologit eivät siihen kykene niin miten ihmeessä voit olettaa sitä muiltakaan? Tulee mieleen mm. psykopaatit, narsistit jne. Ihminen voi esittää seurustelun alussa hyvinkin taitavasti erilaista, mitä todellisuudessa on tai muuttua vasta myöhemmin, jos alkaa päässä heittämään tms. Aika monta tappoa, kidutusta, raiskausta, lyöntiä jne. olisi voitu estää, jos ihmisellä olisi niin täydellinen arviointikyky kuin ajattelet. Usein se, jota vähiten epäilisi, paljastuu sekopääksi. Viittaan viestilläni tähän kommenttiisi:

"Tosin siinä vaiheessa, jos tuollaisen sairaan tyypin kanssa alkaa seurustella, niin silloin ei voi syyttää mitään muuta kuin sitä omaa arviointikykyä, mikä on sillä kerralla pettänyt."

Eli oma vika, jos tulee vaikka tapetuksi, kun on rakastunut/luottanut väärään ihmiseen eikä kukaan ole huomannut tässä ihmisessä mitään epäilyttävää?

Harvemmin sitä ketään tapetaan kuherruskuukauden aikana. Kyllä se ihmisen käyttäytyminen muuttuu useimmiten väkivaltaiseksi pikkuhiljaa, joka kerralla vaan nää lyönnit ja kidutukset pahenevat kerta toisensa jälkeen, ja lopulta saattaakin tulla tapetuksi. Mutta jäätkö odottelemaan sitä hetkeä, kun kerran lyönyt mies lopulta kääntyykin täydelliseksi sekopääksi sillä aikaa kun odotat hänen muuttuvan parempaan suuntaan vai otatko vastuun omasta (ja mahdollisten lasten) hyvinvoinnista, terveydestä ja elämästä ja lähdetkö jo ennen kuin on liian myöhäistä? Parempi varmaan on lähteä heti ensimmäisen lyönnin jälkeen kuin kärsiä yhä vaan pahenevista kidutuksista, jotka voi lopulta johtaa sinun ja ehkä jopa lastesi kuolemaan?

 

Tieto ja käytäntö ei muuten kulje aina käsi kädessä. Tuskin ne kaikki psykologit, seksuaaliterapeutit ym. aina omissa ihmissuhteissaan onnistuvat, vaikka neuvovat muita.

Näinpä. Omasta ja monen muunkin mielestä erinomaisia parisuhdeneuvoja tulee mm. Kari Kiianmaalta. Tulee tosin sitten myös erinomaisia neuvoja jälleenrakennukseen eron jälkeen - näitä kannattaisi lukea ainakin ennemmin kuin luokitella muita ihmisiä epäonnistuneiden parisuhteiden perusteella.

Juuri näin. Pitää lukea kirjoja, jos haluaa jotain teoriaa oppia, paremmin niistä oppii kuin keskustelupalstalta, mihin kirjoittaa kaikki ketkä sattuu ohi surffaamaan.

Mutta jos käytännön asioita halua oppia, niin kannattaa opetella ihan sen oman kumppaninsa avulla eikä kuuntelemalla sellaisten neuvoja, ketkä luulevat tietävänsä kaiken, ehkäpä juuri oman kokemuksenkin kautta, mutta kannattaa aina muistaa, että ihmiset, kenen kanssa on muut näitä omia kokemuksia keränneet on eri ihmisiä kuin se, kehen aikoo sitä käytännössä toteuttaa. Se mikä tepsii toiseen ei välttämättä tepsi toiseen, se mistä toinen tykkää, voi lähinnä ärsyttää jotain toista. Paras opettaja siihen, mistä toinen nauttii, on juuri se, kenen halutaan nauttivan.

jösses olipas hyvä että kerroit, eipä ole tullut koskaan mieleenkään!

No hyvä, että säkin opit tästä keskustelusta jotain, vaikkei tuo kommentti sinulle ollutkaan tarkoitettu.

nyt kun sinäkin vielä jotain oppisit tästä keskustelusta, niin päivähän olisi pelastettu, mutta turha lienee toivo...

miksi sä olet nyt ilkeämielinen ? tää keskustelu on sujunut ihan asiahengessä, vaikka mielipiteet on varmaan erilaisia, mutta kuitenkin ?

Luepas Wicked Maryn minulle osoitettua kommentteja, niin ehkä tajuat, miksi en hänelle lepertele. Alussa en kiinnittänyt häneen minkäänlaista huomiota, ja hän joutui kirjoittamaan useamman kommentin, joiden ainut tarkoitus oli vittuilla minulle, ennen kuin vastasin hänelle yhtään mitään.

 

Luepas Wicked Maryn minulle osoitettua kommentteja, niin ehkä tajuat, miksi en hänelle lepertele. Alussa en kiinnittänyt häneen minkäänlaista huomiota, ja hän joutui kirjoittamaan useamman kommentin, joiden ainut tarkoitus oli vittuilla minulle, ennen kuin vastasin hänelle yhtään mitään.

niin. tarkoitinkin tuon ihmettelyni nimenomaan Wicked Marylle. Minusta sinä oot ihan ollut asiallinen kuitenkin etkä hyökännyt kenenkään kimppuun henkilökohtaisesti.

 

Minä en vain ymmärrä, miten kukaan voi ajatella asioita noin mustavalkoisesti ja naiivisti. Ideaalimaailmassa kukaan ei eläisi väkivaltaisessa parisuhteessa, ei ottaisi yhtäkään kertaa turpaansa, ei olisi missään tekemisissä sekopäiden kanssa, kun pettämätön ihmistutka estäisi sen jne. Asiat eivät vain ole niin yksinkertaisia.

 

Tieto ja käytäntö ei muuten kulje aina käsi kädessä. Tuskin ne kaikki psykologit, seksuaaliterapeutit ym. aina omissa ihmissuhteissaan onnistuvat, vaikka neuvovat muita.

Näinpä. Omasta ja monen muunkin mielestä erinomaisia parisuhdeneuvoja tulee mm. Kari Kiianmaalta. Tulee tosin sitten myös erinomaisia neuvoja jälleenrakennukseen eron jälkeen - näitä kannattaisi lukea ainakin ennemmin kuin luokitella muita ihmisiä epäonnistuneiden parisuhteiden perusteella.

Juuri näin. Pitää lukea kirjoja, jos haluaa jotain teoriaa oppia, paremmin niistä oppii kuin keskustelupalstalta, mihin kirjoittaa kaikki ketkä sattuu ohi surffaamaan.

Mutta jos käytännön asioita halua oppia, niin kannattaa opetella ihan sen oman kumppaninsa avulla eikä kuuntelemalla sellaisten neuvoja, ketkä luulevat tietävänsä kaiken, ehkäpä juuri oman kokemuksenkin kautta, mutta kannattaa aina muistaa, että ihmiset, kenen kanssa on muut näitä omia kokemuksia keränneet on eri ihmisiä kuin se, kehen aikoo sitä käytännössä toteuttaa. Se mikä tepsii toiseen ei välttämättä tepsi toiseen, se mistä toinen tykkää, voi lähinnä ärsyttää jotain toista. Paras opettaja siihen, mistä toinen nauttii, on juuri se, kenen halutaan nauttivan.

jösses olipas hyvä että kerroit, eipä ole tullut koskaan mieleenkään!

No hyvä, että säkin opit tästä keskustelusta jotain, vaikkei tuo kommentti sinulle ollutkaan tarkoitettu.

nyt kun sinäkin vielä jotain oppisit tästä keskustelusta, niin päivähän olisi pelastettu, mutta turha lienee toivo...

miksi sä olet nyt ilkeämielinen ? tää keskustelu on sujunut ihan asiahengessä, vaikka mielipiteet on varmaan erilaisia, mutta kuitenkin ?

sanotaan niin että suurimmaksi osaksi keskustelu on asiallista, kunhan pisti silmään yksi nimim. Toinen näkökulma kommentti jota en mitenkään osaa pitää asiallisena ja rakentavana, mikä sitten ei suoranaisesti herättänyt minussa halua olla asiallinen