T
tulevaisuutta
Vieras
Näin USA:ssa valmistaudutaan pakkorokotuksiin. Ne ovat tulossa.
"Amerikassa ollaankin tällä hetkellä valmennettu sotilasviranomaisia tuleviin mellakoihin joita seuraa siitä kun ihmisiä yritetään viedä väkisin rokotettaviksi. Siviilejä aiotaan uhkailla mm. työ ja opiskelupaikkojen menetyksillä. Myös perheellisiä uhkaillaan heidän lastensa huostaanotolla ja armeija pistetään siellä asialle monesa osavaltiossa."
"Amerikassa ollaankin tällä hetkellä valmennettu sotilasviranomaisia tuleviin mellakoihin joita seuraa siitä kun ihmisiä yritetään viedä väkisin rokotettaviksi. Siviilejä aiotaan uhkailla mm. työ ja opiskelupaikkojen menetyksillä. Myös perheellisiä uhkaillaan heidän lastensa huostaanotolla ja armeija pistetään siellä asialle monesa osavaltiossa."
F
fg
Vieras
[QUOTE="minä";22551112]mä ymmärrän niin että tuo laitos päättää mitä rokotuksia hommataan ja että kunnilla on pakko järjestää rokotukset... mutta kansalainen sais edelleen päättää[/QUOTE]
Väärin! Kysymys on nimen omaan siitä, että kansalaiset pakotetaan rokotuksiin. Laki on tehty juuri siksi, että suuri osa haluaisi kieltäytyä, koska rokotukset aiheuttavat usein vakavia sivuvaikutuksia, kuten narkolepsiaa ja halvaantumisia:
"Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä."
Väärin! Kysymys on nimen omaan siitä, että kansalaiset pakotetaan rokotuksiin. Laki on tehty juuri siksi, että suuri osa haluaisi kieltäytyä, koska rokotukset aiheuttavat usein vakavia sivuvaikutuksia, kuten narkolepsiaa ja halvaantumisia:
"Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä."
F
fg
Vieras
Kunnat kuulemma huostaanottavat rokotuksista kieltäytyvien lapset.
Kohta ollaan taas iltapäivälehdissä. Hysteeriset äidit keskustelupalstalla nostavat kapinan pakkorokottamista vastaan. Sitten joku sosiaali- ja terveysministeriön virkamies selostaa mitä tuo laki oikeasti tarkoittaa ja rauhoittelee Suomen äitejä.
F
fg
Vieras
Paljonkohan lääketehtaat ovat joutuneet maksamaan viranomaisille, että tällainenkin kammottava ihmisoikeuksia polkeva laki on saatu säädettyä.
F
fg
Vieras
Kauhean pöyristyttävää. Tuon lain perusteella viranomaiset voivat rokottaa pakolla vaikkapa romanit, ruotsinkieliset, toimeentulotukiasiakkaat, lapset, lyhytkasvuiset, ylipainoiset tai tummatukkaiset. Tuleeko tästä jotain mieleen?
?
...
Vieras
Jos Tantta Halonen vähääkään välittäisi suomalaisten ihmisoikeuksista, niin hän ei allekirjoittaisi tälläistä pakkolakia.
V
"Vieras"
Vieras
Mielenkiinnolla odotan mitä tuleman pitää..
t.äiti, joka haukuttiin koulun toimesta, kun ei antanut sikapiikittää lapsiaan
t.äiti, joka haukuttiin koulun toimesta, kun ei antanut sikapiikittää lapsiaan
Laki on ollut voimassa jo vuodesta 1987 eikä käsittääkseni tuon "pakon" osalta muutu mihinkään.
Nykyisin voimassa oleva laki 3 luku Tartuntatautien ehkäisy
"12 §
Valtioneuvosto voi määrätä toimeenpantavaksi yleisen pakollisen rokotuksen sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa...
FINLEX
Nykyisin voimassa oleva laki 3 luku Tartuntatautien ehkäisy
"12 §
Valtioneuvosto voi määrätä toimeenpantavaksi yleisen pakollisen rokotuksen sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa...
FINLEX
F
fg
Vieras
Ei siinä olekaan mitään ihmeellistä, että esim. toisen maailmansodan aikana ihmisillä tehtiin lääketieteellisiä kokeita, tai että vuonna 1987 on säädetty pakkorokotuslaki, mutta sen sijaan on pöyristyttävää, että laki on edelleen voimassa ja uudistetaan nyt. Luulisi, että ihmisen etiikka ja moraali olisivat nykyään sen verran korkella tasolla, että vaikka preidentti olisi kuinka typerä, hän ei vahvistaisi moista lakia.
Onkohan tuota lain kohtaa koskaan käytännössä sovellettu?
Tietyllä tavalla ymmärrän että sellainen on olemassa todella vaarallisia/huomattavaa vahinkoa aiheuttavien tartuntatautien varalle. Nyt uudistuksessa tarkennetaan ja muutetaan kohtaa kuka rokotuksista päättä/päättäisi.
Tietyllä tavalla ymmärrän että sellainen on olemassa todella vaarallisia/huomattavaa vahinkoa aiheuttavien tartuntatautien varalle. Nyt uudistuksessa tarkennetaan ja muutetaan kohtaa kuka rokotuksista päättä/päättäisi.
T
Totta se on
Vieras
M
"minä"
Vieras
?
...
Vieras
Presidenttimme on kiinnostunut ainoastaan homojen ja muslimimiesten ihmisoikeuksista.
S
"suski"
Vieras
Ai kamala, saan vatsalihakset kipeiksi teidän jutuista.
Mua enemmän itkettää...
Jos maailmalle leviäisi nyt joku mustaa surmaa vastaava tauti, joka tappaa kolmanneksen koko populaatiosta (ei siis vain sairastuneista), niin totta h*tossa viranomaisilla on oltava mahdollisuus viedä jokainen pässi vaikka väkisin rokotettavaksi.
Ja oon iloinen, että tuberkuloosipotilaat eivät saa kieltäytyä hoidosta ja kulkea keskuudessamme yskimässä...
J
"jepulis"
Vieras
?
...
Vieras
Jännää, että meille ei ole työpaikoille, joissa me ihmisiä rokotetaan, ole tullu mitään tällasta informaatiota, että väkisin pitäs ketään ruveta rokottelemaanKetään ei väkisin rokoteta, eikä tulla rokottamaan!
Lain suoma mahdollisuus pakkorokotuksiin kuitenkin on, vaikkei sitä olisi vielä käytettykään. Mahdollisuus on lakiin kirjattu, rokotuksen aiheita mitenkään erittelemättä.
Pientä lähdekritiikkiä, pliis... Tämä on jonkun blogi, ei mikään virallinen sivusto!
S
"suski"
Vieras
Jännää, että meille ei ole työpaikoille, joissa me ihmisiä rokotetaan, ole tullu mitään tällasta informaatiota, että väkisin pitäs ketään ruveta rokottelemaan
Sitä varten, koska tällä hetkellä ei ole mitään tautia, jota vastaan olisi pakko rokottaa.
Lain rokotuspakko on vanha juttu ja ollut Suomen laissa iät ja ajat. Esim. isorokkorokote on ollut aikoinaan pakollinen.
S
"suski"
Vieras
Siitä isorokosta vielä... Isorokkorokote tuli pakolliseksi Suomessa asteittain 1885-1890 ja kesti vuoden 1951 loppuun.
Meillä käsitellään meidän työtä koskettavia uusia asetuksia ja suosituksia säännöllisesti, vaikka niitä ei ole otettu tai vielä oteta käytäntöön. "Pakkorokotuksia" on esim. MPR ja polio- rokotteet, joita kuntien on pakko _tarjota_ asukkailleen, mutta ei kenelläkään ole pakkoa ottaa niitä. Lakimuutos tarkottaa miun tulkinnan mukaan sitä, että rokotteita voidaan lisätä näihin "pakkorokotteisiin", jolloin ne tulevat pakollisiksi kunnalle tarjota. Esim. kun sikainfluenssa oli tuloillaan Suomeen, täällä oli kuntia, jotka päättivät, että rokottavat ilmaiseksi vain riskiryhmiin kuuluvat ja loput saavat ostaa rokotteensa apteekista. Tulevalla lailla kunnat voidaan velvoittaa rokottamaan kaikki asukkaat. Kenenkään ei silti ole pakko ottaa mitään rokotetta!
P
PUPPUA
Vieras
V
"Voi itku"
Vieras
Mihin hävisi yksilön itsemääräämisoikeus?
Voi perkule sentään...Itkuhan tuossa lukiessa tuli.
Liittyykö tämä laki nyt jollain lailla näihin suihkutuslentoihin ja ja tihkusateen tutkimiseen?
Vai olisko kyseessä kentien bikrobitestaus väestössä ja rokotteiden tehon testaus ennen tositilannetta?
Voi perkule sentään...Itkuhan tuossa lukiessa tuli.
Liittyykö tämä laki nyt jollain lailla näihin suihkutuslentoihin ja ja tihkusateen tutkimiseen?
Vai olisko kyseessä kentien bikrobitestaus väestössä ja rokotteiden tehon testaus ennen tositilannetta?
Similar threads
- vierailija
- Aihe vapaa
- "pieni ihminen"
- Aihe vapaa