V
V
vierailija
Vieras
Uskot m1estä ennemmin kuin tilastoja, koska m1ehen mutu vastaa enemmän sum mielipiteitäJa sitten vielä olet haukkumassa Yleä vääräksi mediaksi.. En tiedä, pitäisikö itkeä vai nauraa.
V
vierailija
Vieras
"Lähisuhdeväkivalta on suomalaisten suurin häpeä. Tapasimme kolme väkivallan tekijää. Mistä suomalainen lähisuhdeväkivalta johtuu, ja miksi sitä ei saada kuriin?
Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin paikka naiselle. Täällä joka kolmas nainen kokee elämänsä aikana lähisuhdeväkivaltaa.
Turvakodit pursuilevat asiakkaista. Niihin mennään, kun omassa kodissa pelottaa. Viimeisenä oljenkortena.
Läheskään kaikki väkivallan teot eivät tule viranomaisten tietoon. Silti tilastojen valossa jokaisen ystäväpiirissä, suvussa tai vähintään työpaikalla on tälläkin hetkellä joku, joka kokee suhteessaan väkivaltaa.
Tuntuu lähes absurdilta, että Suomi on YK:n raportin mukaan maailman onnellisin maa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/...lan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaan
Suomi on EU:n toiseksi vaarallisin paikka naiselle. Täällä joka kolmas nainen kokee elämänsä aikana lähisuhdeväkivaltaa.
Turvakodit pursuilevat asiakkaista. Niihin mennään, kun omassa kodissa pelottaa. Viimeisenä oljenkortena.
Läheskään kaikki väkivallan teot eivät tule viranomaisten tietoon. Silti tilastojen valossa jokaisen ystäväpiirissä, suvussa tai vähintään työpaikalla on tälläkin hetkellä joku, joka kokee suhteessaan väkivaltaa.
Tuntuu lähes absurdilta, että Suomi on YK:n raportin mukaan maailman onnellisin maa."
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/...lan-maa-miksi-suomalainen-satuttaa-laheistaan
V
vierailija
Vieras
No älä, etkö ole jokaisesta tapauksesta tietoinen
Jotenkin kirjoituksestasi paistaa, että epäilet tällaista tapahtuvan, koko ajan. Koska sä tiedät kaksi tapausta.
V
vierailija
Vieras
Me voidaan syyttää maahanmuuttajia niiden tekemistä rikoksista, mutta ei valkopestä omia rikoksia niillä. Ellet sitten tarkoita, että koska maahanmuuttajat, niin kyllä suomalaisetkin..Tämä on niitä maahanmuuton varjopuolia.
Kyllä rikostilastot pienenevät kun viime vuosien kaltainen tänne tulo ralli Lähi-idästä ja Afrikasta loppuu.
Nythän lapset ja nuoretkin ovat suuressa vaarassa ed. main. vuoksi.
Mutta, se on fakta, että rukostilastot pienenisivät.
Ulkomaalaiset ovat yliedustettuina rikostilastoissa.
V
vierailija
Vieras
Haluatko sä nyt pienentää tilastoja vai pelastaa valkoiset heteromiehet, vai molempia? Tunnut kantavan huolta kaikesta muusta paitsi perheväkivallasta.
V
vierailija
Vieras
Tulee mieleen eräs pariskunta jonka rouva harrasti nyrkkeilyä. Jos rouvan silmä sattui olemaan väriä vaihtanut matsissa, niin yhteisellä kauppareissulla mies sai erittäin paheksuvia katseita osakseen.
V
vierailija
Vieras
Mitä sä tarkoitat, koska maailma ei ole sellainen kuin haluat, niin uutisten pitäis muuttaa se sellaiseksi? Vai uutisten pitäis olla sellaisia, kuin sä haluut?
V
vierailija
Vieras
Miksi et halua demokratian mukaista puolueetonta tiedottamista?
V
vierailija
Vieras
Kenenkään naisen ei tarvitse, eikä pitäisi sietää väkivaltaista miestä. On vain lähdettävä ensimmäisen lyönnin jälkeen.
V
vierailija
Vieras
Mikäli journalisti ei kykene ymmärtämään väitöskirjan kuoppia, voi häntä moittia aivan yhtä paljon kuin väitöskirjan tekijää.
Mikäli et tiennyt, saavat väitöstilaisuudessa muutkin esittää huomioitaan kuin kustos.
V
vierailija
Vieras
Artikkeli/uutinen esittää kyseisen asian. Sen tehtävä (tässä) ei ole ottaa kantaa .humanistisen tieteen luotettavuuteen
.millä tavalla aihe olisi pitänyt tutkia
.olisiko joku muu aihe ollut parempi tutkia
.mitä tapahtuu mustien tai aasialaisten seksuaalivähemmistöissä, onko siellä pahoinpitelyä
.pahoinpiteleekö naiset miehiä, jos toisinpäin
Tai yhtään mitään, mitä olette yrittäneet tässä keskustelussa kääntää.
V
vierailija
Vieras
Oh, voin kuvitella sitä intoa, kun olet näitä huomioitasi siellä salissa esitellyt... ei varmaan yhtään väitöstä ole hyväksytty, koska olet aina tiennyt paremmin joka lauseen.
Kuka vaan, joka on tilaisuudessa läsnä ja osaa asiansa tieteellisesti artikuloida ja perustella. Ikävä kyllä useimmat väitöstilaisuudet eivät täytä todellisen väittelytilaisuuden kriteerejä vaan ovat muodollinen selkääntaputtelu- ja tepastelurituaali.
Tämä kommentti kertoo, ettei kirjoittaja ymmärrä asiaa eikä siis ole koskaan opiskellut yliopistossa. Ei väitöstilaisuudessa tietoja kysellä, se ei siis ole mikään tohtorin loppukoe.
Tuota lehtiartikkelin luomaa kuvaa pitää kyseenalaistaa, väitöskirja pitäisi nähdä, ennenkuin siitä voisi todellisen arvion antaa.
Oleellista on kuitenkin ymmärtää, että Salla Kivelän väitöskirjassa ei tutkittu perheväkivallan kohteeksi joutuneiden naisten määrää tai väkivallan yleisyyttä vaan sitä, kuinka usein hoitoon tulevat potilaat ilmoittavat perheväkivallan uhriksi joutumisesta.
Nuo juttuun vedetyt luvut naisten kohtaaman väkivallan yleisyydestä olivat siis peräisin aiemmista haastattelututkimuksista, joissa väkivallaksi määriteltiin asioita, jotka eivät johda sairaalakäyntiin.
Kyllä minäkin olen saanut uhkaavan puhelun, minua on teräaseella uhattu, päähäni on kalautettu pullolla (kuhmu tuli) ja käteeni on tartuttu liikkumistani estämään. Kahdessa viimeisessä tapauksessa kyseessä oli nainen, joten minäkin olen elämäni aikana joutunut ainakin kahdesti naisen väkivallan kohteeksi (nämä ovat siis väkivaltaa niillä kriteereillä, joilla tuo 50 prosenttiakin saatiin, luku, jota Salla Kivelä käytti kirjallisuustietona).
On toki journalistin arvoitavissa millaisista tutkimuksista kannattaa tehdä juttu.
Tutkimuksen aineisto sisälsi 1 561 henkilöä, joista 206 (13 prosenttia) oli kokenut tai käyttänyt väkivaltaa perheessä. Väkivalta merkittiin Kivelän mukaan puutteellisesti.
Kun tällainen lause saadaan käännettyä siihen, että joka toinen suomalaisnainen on kohdannut perheväkivaltaa, jotain on jossakin pielessä.
Sen lisäksi kiinnittäisin huomiota otantaan, joka on älyttömän pieni. Sen lisäksi tuosta otannasta 13 prosenttia on joko kokenut tai käyttänyt väkivaltaa. Sen lisäksi haluaisin perehtyä siihen, mikä tulkitaan väkivallaksi?
Mikäli väkivaltaa kirjataan huonosti, onko oikein päätellä, että kyseessä on perheväkivalta, jos asiakas ei tapahtumista itse kerro? Sen lisäksi ymmärsin, että tiedot on kerätty sairaalan potilasasiakirjoista ja kyselylomakkeelta. Miten ihmeessä tämä on missään muodossa kattava tai kertoo siitä, miten usein suomalaisissa perheissä on perheväkivaltaa.
Ei kyse ole siitä, että mitään yritettäisiin kääntää miksikään, vaan siitä, että on epäeettistä antaa ihmisten ymmärtää jotain sellaista, joka ei pidä paikkaansa. Et millään voi tehdä 1500 henkilön sairaskertomuksien otannalla päätelmää, että joka toinen suomalainen nainen on perheväkivallan uhri.
Perheväkivalta on karmivaa. Siihen pitää aina suhtautua vakavasti. Tämä artikkeli tai tutkimus ei kuitenkaan tee asiaa perheväkivallalle. Meistä jokainen tietää, että joka toinen nainen Suomessa ei ota pataansa mieheltään. Siksi tällaisen pupun levittäminen tekee hallaa niille ihan oikeille perheväkivaltatapauksille.
Viimeksi muokattu:
Missäköhän kohtaa olen kertonut pitäneeni yhtäkään puheenvuoroa jonkun toisen väitöksessä?
Haluaisin myös valaista sinua siitä, että väittely on muodollinen tilaisuus. Väitöskirja on hyväksytty jo ennen väitöstä eikä yleisön huomiot vaikuta millään tasolla väitöskirjan hyväksymiseen.
Kyllä. Olen täysin samaa mieltä.
Eikä yhdenkään miehen tarvitse sietää väkivaltaista naista.
V
vierailija
Vieras
"Vastuullisen median" mielestä vain suomalainen mies on väkivaltainen tai ainoastaan suomalaisen miehen harjoittama väkivalta on ongelma.