Suomalaisella ei ole enää varaa kahviin ja sähköön, eikä kohta enää varaa käydä töissä - kiitos Sanna tästäkin

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tarpeellinen työkalu hallitukselle - helmitaulu

”Sääntö niin valtiolla kuin kunnissa ja jatkossa alueilla on, mitä suurempi asia, sitä vähemmän sen kustannuksia selvitetään.”

 
Suomessa varallisuus alkanut keskittymään samoille ihmisille ja tämä merkitsee sitä, että köyhyys lisääntyy. Kolikolla on kaksi puolta ja ne on vastakkaisia. Nykyinen yhteiskunta luo paremmat edellytykset varakkaille vaurastua entistä enemmän ja köyhimmille putoamisen syvemmälle köyhyyteen. Kiitos surkeiden hallitusten.

Suomi on lähtenyt eriarvoistumisen tielle. Surullista.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
kahvi ei ole mitenkään välttämätöntä
En käytä Juhla Mokkaa. Ihastuin Alepan korttelitoivekahviin.
Katsoin A-studion. Niina Luttinen on samassa pinteessä kuin minä aikoinaan.
Kahta työtä tekemällä sinnittelin yh-vuodet.
Nordean pääekonomisti Tuuli Koivu selitti hyvin hintojen nousun.
Toivottavasti sähkön hinnan nousu on vain tilapäistä.
Lapsuuteni maaseudulla oli koko ajan samanlaista kuin Luttisen nykyinen elämä. Vesi kannettiin kaivosta. Koti lämmitettiin puulla ja pelottavasti kohisevalla löjylämmittimellä. Kaasuhella myös pelotti. Saunan valo oli pitkän roikan varassa. Isän sähköasennukset olivat huteria.
En ole kansaneustaja Timo Heinosen kanssa samaa mieltä, että koko Suomi pitää olla asuttuna. Ihmisen kunto rapistuu ikääntyessä ja jossain vaiheessa on pakko muuttaa ihmisten ilmoille. On säälittävää katsoa läheisten totuttelua loppusuoralla urbaaniin elämään. Kotiin on aina kova ikävä.
Maaseudulle pitää saada takaisin julkiset kulkuyhteydet. Yksityisautoilun varaan ei pidä elämäänsä järjestää.
 
Mikä toi pörssisähkö juttu on oikein?.. ku siis mun 3kk sählökasku on 26e ni tuskin paljon halvemmalla pystyy pörssisähkö myymään.
Mä en ymmärrä m7ksi ottaa riski sellasesta sähköstä joka ei ole kiinteä kuukausi lasku. Ehkä köyhää työssäkäyvää kela voisi tukea bensakortein maalla asuvia siis. Valtion kyl pitäisi omistaa sähköverkko ni ei tarvisi kurittaa jättilaskulla omistajiaan eikä tarvitsi tehdä niin suurta voittoa. Koska silloin veronmaksaja omistaisi verkon.
 
Suomessa varallisuus alkanut keskittymään samoille ihmisille ja tämä merkitsee sitä, että köyhyys lisääntyy. Kolikolla on kaksi puolta ja ne on vastakkaisia. Nykyinen yhteiskunta luo paremmat edellytykset varakkaille vaurastua entistä enemmän ja köyhimmille putoamisen syvemmälle köyhyyteen. Kiitos surkeiden hallitusten.

Suomi on lähtenyt eriarvoistumisen tielle. Surullista.
Aika rankka on alamäki ollut ja hämmästyttävintä asiassa on se, että hallitusvastuussa ovat olleet puolueet joita on perinteisesti kuviteltu työväen puolueiksi.
Sdp:ä ja Vasemmistoliittoa tarkoitan, sillä Vihreäthän ovat uuskommunisteja, joka uusfasismia edustavana kansainvälisenä liikkeenä on keskittynyt kurjistamaan EU:n alkuperäisten asukkaiden elämää.

Ekofasisimiin, ilmastomuutokseen vetoamalla, saadaan aikaiseksi uusi kaupunkilaisten yläluokka, joille järjestetään joukkoliikennettä, annetaan sähköautotukia, romutuspalkkioita ja joiden elämäntavan ja sähköautojen latauksen joutuvat maksamaan kaikki maaseudulla elävät polttoaineen ja sähkön kohonneina hintoina.
Kun elintarvikkeiden hintoihin aletaan vielä leipomaan kuljetuskustannuksia, eriarvoisuus kasvaa vieläkin suuremmaksi.
Maaseudulla maksetaan korkeampia hintoja, että viheriöivät voivat saada vegaanipirtelönsä ja trendioluensa halvemmalla Kallion korttelikapakoissa.
 
kohta täällä saadaan lekotella kotona toimettomana ja nauttia valtion ylläpidosta. valtion leipä on tosin kapea
Luulen, että siihen ei ole enää varaa.
Ihmiset saavat tehdä työt kohta ilmaiseksi, tai jopa maksaa työssä käymisestä!

Mutta, pidetään huolta kuitenkin että miljardit virtaavat muihin maihin koska hallituksen prioriteetti #1 on Arfikka, Lähi-itä jne. ja ykkössijaa jakaa vahvana tulonsiirtounioni, eli hallituksella pitää kiirettä päästä eroon siitä vähästä omavaraisuudesta mitä meillä on jäljellä, (esim. järjettömän ilmastohömpän tuella) jotta olemme vieläkin vahvemmin ulkoa tulevan ohjauksen ja määräyksien alistamana riippuvaisempia EU:sta.
Tästä asetelmasta pyritään tekemään vieläkin vahvemmin uusi normaali. Siirrämme jatkossa mukisematta yhä enenevässä määrin kasvavan kasan rahaa ulkomaille, ei suomalaisten hyväksi.

Nyt on jo niin, että meillä ei voi kuulema viljellä, kasvattaa puita rakennusteollisuudelle ja turvetuotanto ajettiin melko helposti alas, vaikka se oli meille erittäin kannattava bisnes!

Vihreät työpaikat ovat iso vitsi. Kiina valmistaa tuotteet ja on tätä varten puskenut hiilivoimalaa pystyyn kuin sieniä sateella. Toki media hehkuttaa jos joku voimala on ajettu alas, mutta tämä on vain silmänlumetta kokonaiskuvaa katsellessa.
Kiina voittaa! Valitettavasti tämä voitto ei näy kiinalaisille. Kiinassa on heikosti ihmisoikeuksia.

Hyvästi Suomen jäljellä oleva itsenäisyys ja omavaraisuus - tervetuloa täysimääräinen EU-orjuus!
 
Aika rankka on alamäki ollut ja hämmästyttävintä asiassa on se, että hallitusvastuussa ovat olleet puolueet joita on perinteisesti kuviteltu työväen puolueiksi.
Sdp:ä ja Vasemmistoliittoa tarkoitan, sillä Vihreäthän ovat uuskommunisteja, joka uusfasismia edustavana kansainvälisenä liikkeenä on keskittynyt kurjistamaan EU:n alkuperäisten asukkaiden elämää.

Ekofasisimiin, ilmastomuutokseen vetoamalla, saadaan aikaiseksi uusi kaupunkilaisten yläluokka, joille järjestetään joukkoliikennettä, annetaan sähköautotukia, romutuspalkkioita ja joiden elämäntavan ja sähköautojen latauksen joutuvat maksamaan kaikki maaseudulla elävät polttoaineen ja sähkön kohonneina hintoina.
Kun elintarvikkeiden hintoihin aletaan vielä leipomaan kuljetuskustannuksia, eriarvoisuus kasvaa vieläkin suuremmaksi.
Maaseudulla maksetaan korkeampia hintoja, että viheriöivät voivat saada vegaanipirtelönsä ja trendioluensa halvemmalla Kallion korttelikapakoissa.
Lietsot vastakkainasettelua, joka ei johda muuhun kuin eripuraan..
Nykyään puhutaan kahtiajakautuvasta yhteiskunnasta.
Koronan takia moni muutti maalle pysyvästi tai kakkosasuntoon. Jo silloin ajattelin, että kyllä routa porsaat kotiin ajaa.
Luontoa ja hiljaisuutta on yllin kyllin myös pk-seudulla. Rauha löytyy elämänasenteesta ei korpimaisemasta.
Omistin aikoinaan autonrottelon ja luovuin siitä melko pian hyvillä mielin.
Auton ylläpito on rasittavaa ja rahaa vievää touhua. Kun asun hyvien liikenneyhteyksien ympäröimänä ei tule maaseudulle ikävä.
Usein tuntuu, että elämme kuin kahdessa eri valtiossa.
Netin avulla yritämme jollain tavoilla harrastaa vuoropuhelua keskenämme.
Elämäni on ollut raadollista ja rankkaa, mutta huumorilla olen pärjännyt. Usein muistelen edesmennyttä isääni. Hän haaveili matkasta Kanarian saarille.
Minä viihdyn parhaiten viileässä.
Jokaisen kannattaa järjestää elämänsä parhaansa mukaan. Minusta oli mukava köydä viime viikolla vasta avatussa sisustusliikkeessä. Iloitsin, kun maahanmuuttajilla oli ostoskorit täynnä vuodevaatteita. He ovat selvästi kotiutuneet maahamme. Minä en tarvitse enää mitään uutta. Eilen tyhjensin valokuva-albumeita.
Nuorempana tuli liikaa otettua valokuvia.
Elämä muuttuu Suomessa. Kehitystä on ollut mielenkiintoista seurata paraatipaikalla.
Jos olisin jäänyt kyhjöttämään maaseudulle, olisin kai vain seurannut muuttolintujen liikkeitä. Minä rakastan vain vapaita eläimiä. Ihmettelen mitä järkeä on pitää kaupunkiasunnoissa kotieläimiä. Eläimen pitää saada elää vapaasti luonnossa. Musti ja Murri on iso bisnes ihmisten rakkaudenkaipuun korvikemyynnillään. Sillä rahalla voisi elättää monta yh-perhettä.
 
Onhan se suhteellisen kovaa kyytiä keskituloiselle perheelle, kun bensaan menee 40% enemmän rahaa, jotta voi käydä töissä, sähköön pahimmassa tapauksessa yli tuplat, ruoka on kallistunut ja jos vielä korot nousee plussan puolelle, tulee siitäkin monelle perheelle helposti monen sadan euron lisälasku.
 
Suomessa varallisuus alkanut keskittymään samoille ihmisille ja tämä merkitsee sitä, että köyhyys lisääntyy. Kolikolla on kaksi puolta ja ne on vastakkaisia. Nykyinen yhteiskunta luo paremmat edellytykset varakkaille vaurastua entistä enemmän ja köyhimmille putoamisen syvemmälle köyhyyteen. Kiitos surkeiden hallitusten.

Suomi on lähtenyt eriarvoistumisen tielle. Surullista.
Vihreä siirtymä rikastuttaa rikkaita ja köyhdyttää köyhiä. Arvovalinta.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Lietsot vastakkainasettelua, joka ei johda muuhun kuin eripuraan..
Nykyään puhutaan kahtiajakautuvasta yhteiskunnasta.
MInäkö kehittelin sähköautotuet, polttoaineen ja sähkön hinnannousut, Hellsingin katujengit (toisen polven maahanmuutajia pääosin), jotka seuraavat Ruotsin tietä ja ovat alkaneet käyttää ampuma-aseita ja puukkoja välienselvittelyissään ja ryöstöissään?
Minäkö se olin joka vähensi syrjäseuduilta yhteiskunnan järjestämiä kuljetuspalveluita, yksityistin taksitoiminnan maahanmuuttajien taistelukentäksi ja heikensin naisten turvallisuutta kulkea taksilla?
Missä vaiheessa ehdin lahjoittaa kuutisen miljardia veronmaksajien rahoja etelän vetelille ja minunko syytäni on Närpiön tomaattmafian toiminta, 5.5 miljoonan vuosittaiset maataloustuet ja halpatyövoiman palkkaaminen ulkomailta.
Ei stana, en se minä ollut joka jakaa kansaa eri leireihin, vaan ne jotka tämän kaiken ovat tehneet ja jatkavat toimintaansa yhtä kiihtyvällä tahdilla ja laittavat kaltaiseni asioista mielipiteensä sanovat oikeusistuimiin ja tuomitsevat sananvapauteni käyttämisestä sakkoihin.
 
MInäkö kehittelin sähköautotuet, polttoaineen ja sähkön hinnannousut, Hellsingin katujengit (toisen polven maahanmuutajia pääosin), jotka seuraavat Ruotsin tietä ja ovat alkaneet käyttää ampuma-aseita ja puukkoja välienselvittelyissään ja ryöstöissään?
Minäkö se olin joka vähensi syrjäseuduilta yhteiskunnan järjestämiä kuljetuspalveluita, yksityistin taksitoiminnan maahanmuuttajien taistelukentäksi ja heikensin naisten turvallisuutta kulkea taksilla?
Missä vaiheessa ehdin lahjoittaa kuutisen miljardia veronmaksajien rahoja etelän vetelille ja minunko syytäni on Närpiön tomaattmafian toiminta, 5.5 miljoonan vuosittaiset maataloustuet ja halpatyövoiman palkkaaminen ulkomailta.
Ei stana, en se minä ollut joka jakaa kansaa eri leireihin, vaan ne jotka tämän kaiken ovat tehneet ja jatkavat toimintaansa yhtä kiihtyvällä tahdilla ja laittavat kaltaiseni asioista mielipiteensä sanovat oikeusistuimiin ja tuomitsevat sananvapauteni käyttämisestä sakkoihin.
(y)
 
SU:

"helmikuu 08, 2022 9:54
Saksa: Asukkaat vaativat pankkiautomaatin poistamista ennen kuin rosvot räjäyttävät sen

Saksassa on meneillään oikeudenkäynti, jossa kerrostalon asukkaat vaativat katutasolla olevan pankkiautomaatin poistamista, koska pelkäävät, että rosvot tulevat räjäyttämään sen, jolloin talolle ja sen asukkaille voi aiheutua vahinkoa. Räjäyttämällä tehdyt pankkiautomaattien tyhjennykset ovat Saksassa hyvin yleisiä. Useimmiten tekijöinä ovat Alankomaista tulevat marokkolaistaustaiset rikollisryhmät."
 
Iloitsin, kun maahanmuuttajilla oli ostoskorit täynnä vuodevaatteita. He ovat selvästi kotiutuneet maahamme.
Kirjoitit sarkastisesti, rukoilen sinua vastaamaan että niinhän se oli?
Tuntuu vaikealta kuvitella, että joku voisi olla tätä mieltä muuten kuin kännissä ja läpällä?
Samahan se olisi jos maksaisit maahantulleiden ostokset siinä samalla kun maksat omasikin, sillä joka tapauksessa me artistit maksamme koko lystin veroissamme.
 
Mikä toi pörssisähkö juttu on oikein?.. ku siis mun 3kk sählökasku on 26e ni tuskin paljon halvemmalla pystyy pörssisähkö myymään.
Mä en ymmärrä m7ksi ottaa riski sellasesta sähköstä joka ei ole kiinteä kuukausi lasku. Ehkä köyhää työssäkäyvää kela voisi tukea bensakortein maalla asuvia siis. Valtion kyl pitäisi omistaa sähköverkko ni ei tarvisi kurittaa jättilaskulla omistajiaan eikä tarvitsi tehdä niin suurta voittoa. Koska silloin veronmaksaja omistaisi verkon.

valtio omistaa jo nyt kantaverkon ja kunnat omistaa valtaosan jakeluverkoista

eli omistus on lähes toivomallasi mallilla
 
valtio omistaa jo nyt kantaverkon ja kunnat omistaa valtaosan jakeluverkoista

eli omistus on lähes toivomallasi mallilla
Okei miksi pitää nyhtää maksimaaliset voitot omistajilta eli veronmaksajilta. Kun suomen kaikki omaisuus kuuluu kansalaisilleen. Eli sähkölaskua voi alentaa joka helpottaa köyhän työntekijän taakkaa ja jää enempi käteen muuhun. Ja työnteko kannattaa. Ja jos kaikki suomalaiset omistaa sähkön ni vaan sen verran on järkevää maksaa sähkölaskua mitä kului sähköntuotto aiheuttaa eikä voittoa tarvitse tehdä. Ja sitten kun tarvitaan maakaapelointia lisää niin kaikilta kerätään extra raha silloin mitä se nyt maksaakaan. Tai sitten pyydetään eulta miljardit maakaapelointia varten me ollaan kuitenkin oltu aina maksajan roolissa ni nyt on saatava tuohon täysi eun tukiainen. Eli sanna menee vaatimaan fyrkat pöytään eulta on meidänkin aika saatava muilta mailta rahaa tähän hankkeeseen.
 
Suomessa varallisuus alkanut keskittymään samoille ihmisille ja tämä merkitsee sitä, että köyhyys lisääntyy. Kolikolla on kaksi puolta ja ne on vastakkaisia. Nykyinen yhteiskunta luo paremmat edellytykset varakkaille vaurastua entistä enemmän ja köyhimmille putoamisen syvemmälle köyhyyteen. Kiitos surkeiden hallitusten.

Suomi on lähtenyt eriarvoistumisen tielle. Surullista.

Tässä asiassa persulainen politiikka ei auta yhtikäs mitään.

Suomessa pienituloiset ovat siirtyneet vasemmistosta kansalliskonservatismiin. Aika yleinen kikka saada köyhempi kansanosa sulkemaan silmät todellisilta ongelmilta. Syntipukit etsitään sitten muualta.

Historiassa on paljon esimerkkejä, että työläisten ja työläistaustaisten ihmisten siirtyminen oikealla aiheuttaa huonoja seuraksia.

Kommunismin uhka on mennyt, mutta nyt uutena uhkana on populismi. Populismi tarkoittaa sitä, että kansaa hämätään ongelmien johtuvan toisista huonossa asemassa olevista ryhmistä (ma mut, sossupummit - you name it). Todellinen syy on se, että varallisuus ja taloudellinen päätäntävalta kasaantuu tietyille ryhmille.

Vanha vitsi: Rikas oikeistolainen ottaa kakusta 95% ja jöttöö muut tappelemaan 5 prossasta. Ja sitten tästä 5 prossasta ryhmät syyttävät toisiaan.

Maahanmuuttopolitiikasta voi olla montaa mieltä, mutta tajutkaa nyt, että se ei ole kaikkien ongelmien ydin.
 
Tässä asiassa persulainen politiikka ei auta yhtikäs mitään.

Suomessa pienituloiset ovat siirtyneet vasemmistosta kansalliskonservatismiin. Aika yleinen kikka saada köyhempi kansanosa sulkemaan silmät todellisilta ongelmilta. Syntipukit etsitään sitten muualta.

Historiassa on paljon esimerkkejä, että työläisten ja työläistaustaisten ihmisten siirtyminen oikealla aiheuttaa huonoja seuraksia.

Kommunismin uhka on mennyt, mutta nyt uutena uhkana on populismi. Populismi tarkoittaa sitä, että kansaa hämätään ongelmien johtuvan toisista huonossa asemassa olevista ryhmistä (ma mut, sossupummit - you name it). Todellinen syy on se, että varallisuus ja taloudellinen päätäntävalta kasaantuu tietyille ryhmille.

Vanha vitsi: Rikas oikeistolainen ottaa kakusta 95% ja jöttöö muut tappelemaan 5 prossasta. Ja sitten tästä 5 prossasta ryhmät syyttävät toisiaan.

Maahanmuuttopolitiikasta voi olla montaa mieltä, mutta tajutkaa nyt, että se ei ole kaikkien ongelmien ydin.
Kun perinteinen puoluejako oli oikeisto/vasemmisto, sitä ei enää ole, sillä lähestulkoon kaikkien puolueiden ideologia lähestyy toisiaan, minkä huomaa selkeimmin maahanmuuttopolitiikasta.
Melkein kaikki puolueet kannattavat sen lisäämistä, joskin eri syistä.
Kokoomus=halpatyövoimaa ja pitkällä tähtäimellä sosiaalitukien lakkauttamisen vuoksi.
Vihreät=maailma ilman rajoja ja hyvesignalointi.
Keskusta=halpatyövoimaa maatalouden kausitöihin.
SDP=syvällä Eu:n tavoitteissa poistaa kansallisvaltioiden itsemääräämisoikeus.

Uudessa tilanteessa perinteinen puoluejako ei enää toimi ja puolueiden tilalle on tullut kamppailu globalistien ja isänmaallisten, konservatiivisten ihmisten välille.
Konservatiivisia arvoja kannattavien ihmisten uusi nimitys on populisti, vaikka kaikki perinteinen politiikka on yhtä populistista, kansaa kosiskelevaa.

Maahanmuuton vastustaminen ja siitä puhuminen mielletään yhdestä asiasta puhumiseksi, mutta kun ei ole olemassa hallinnonalaa mihin se ei vaikuttaisi negatiivisesti ja kustannuksia lisäävästi, siitä keskusteleminen ja sen torjuminen ei ole populismia, vaan tärkeää maamme talouden ja hyvinvoinnin takaamiseksi.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
Kyllä vihervasemmistolla on varaa käydä töissä, koska he eivät tarvitse kotipihasta poistumiseen henkilöautoa. Tässä suhteessa he poikkeavat meistä persuista.
 
Kyllä vihervasemmistolla on varaa käydä töissä, koska he eivät tarvitse kotipihasta poistumiseen henkilöautoa. Tässä suhteessa he poikkeavat meistä persuista.

Entäs sitten asumiskulut Helsingissä. Piikkasen enempi kuin maalla. Itse olen monta kertaa katsonut, että kuinka paljon isomman kämpän sitä saisi kun muuttaisi vaikka 50 kilsaa Helsingistä. Sit vaan joutuis molemmat ajamaan autolla töihin, mut toinen kaara vois toki olla sähkö.

T. Maalla ja Helsingissä asunut "vihervassari". Tuo sitaateissa siksi, että olen Vihreä, joka ajattelee talouspoliittisesti suht. oikeistolaisesti ja kannattaa ydinvoimaa.
 
Maahanmuuttopolitiikasta voi olla montaa mieltä, mutta tajutkaa nyt, että se ei ole kaikkien ongelmien ydin.

Ruotsissa ruotsalaiset ovat jo muuttumassa vähemmistöksi omassa maassaan. Puolet lapsista syntyy ulkomailta muuttaneille tai näiden lapsille, ja lisäksi vuosittaista maahantuloa on vähintään kymmeniä tuhansia.

Sitten, kun maassa on kehitysmaalaisenemmistö, niin maa ei enää ole länsimaa sen paremmin taloudellisessa kuin kulttuurisessakaan mielessä. Tällaisen kehityskulun ehkäisemiseksi köyhänkin kannattaa äänestää äärioikeistoa, koska valitettavasti kansallismielistä vasemmistopuoluetta ei Suomessa ole.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama

Yhteistyössä