Sukupuolineutraali avioliittolaki!

Mä haluan naimisiin mun aasin kanssa:heart:

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=6343&o=k

 

Ymmärrän juu. Ja anna minun heittäytyä. Kannatan lakia. Niinkauan kun ei vaadita, että kaikkien ihmisten pitää rakastaa homoja, lesboja ja heteroja sukupuolineutraalisti.

Kenenkään rakastamista ei olla vaadittukaan, kuten hyvin tiedät. Lailla ei voida säätää rakkautta.

Ukko vierestä heitti näkemyksen, että armeijan kutsunnoissa ei saa enää kysyä sukupuolista suuntautuneisuutta. Saako silloin myös vapautuksen sillä perusteella, että on homo? Ennenhän siitä joutui pois palveluksesta. Lesbothan eivät tarvaitse vapautusta.

Nyt en ihan ymmärrä logiikkaasi. Miksi seksuaalisen suuntautumisen perusteella pitäisi saada vapautus?

Taustalla on tilanne, jossa mieheni tupakaverina oli homo ja tilanne oli hänelle täysin ylikäymätön, koska homokaverilla oli todella vaikeuksia olla tuomatta sitä esiin muita häiritsevästi. Hänen ongelmansa oli olla miesten kanssa suihkussa ja saunassa. Se aiheutti aika lailla hämmennystä oikeastaan kaikissa. Tämä vähän asian sivusta ja näistä laeista, joita ollaan muutettu viime aikoina.

Jos yksittäinen ihminen ei osaa käyttäytyä, asiaan on syytä puuttua, oli kyseessä sitten homo tai hetero.

 

Avioliitto ihmisten, ei sukupuolten väliseksi sopimukseksi ja vihkimisoikeus vain valtiolle.

+1. Mielestäni homoparit voisivat olla lain edessä vastaavia kuin heterotkin. Jos se ei fariseuksille passaa ne ottakoot sen verran eroa valtioon että seuraavat piispa Huovisen ajatusta että kirkko voisi luopua vihkimisestä.

En ymmärrä muutenkaan, miksi ev-.lut kirkon pitää olla niin kiinteästi valtion yhteydessä. Kirkko on kirkko ja maallinen valta erikseen.

Näin juuri. Tämän luulisi olevan pelkästään hyvä juttu niin uskovaisille kuin ateisteillekin.

 

Mä haluan naimisiin mun aasin kanssa:heart:

http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=6343&o=k

Sä olet joko sairas tai todella yksinkertainen, jos kuvittelet että tuolla on jotain tekemistä kahden aikuisen, täysvaltaisen ihmisen liiton kanssa.
Modet hoi? Tuollaisten linkkien ei luulisi olevan hyväksyttäviä täällä.

 

Jos yksittäinen ihminen ei osaa käyttäytyä, asiaan on syytä puuttua, oli kyseessä sitten homo tai hetero.

Eihän kysymys ole käyttäytymisestä. Ketjun perusteella kysymys on siis luontaisesta taipumuksesta, jolle ei voi mitään. Reaktio tulee, kun niitä poikia siinä suohkussa näkee.
Eiö tätä juuri ole korostettu, että homous ei ole tapa tai käyttäytymistä, vaan normaali ihmisen ominaisuus kaikkine hallitsemattomine reaktioineen. Siksi kai edelleen pitäisi saada/joutua vapautetuksi, eikä piilottaa koko juttu, kuten nyt tulee tapahtumaan.

 

Eihän kysymys ole käyttäytymisestä. Ketjun perusteella kysymys on siis luontaisesta taipumuksesta, jolle ei voi mitään. Reaktio tulee, kun niitä poikia siinä suohkussa näkee.
Eiö tätä juuri ole korostettu, että homous ei ole tapa tai käyttäytymistä, vaan normaali ihmisen ominaisuus kaikkine hallitsemattomine reaktioineen. Siksi kai edelleen pitäisi saada/joutua vapautetuksi, eikä piilottaa koko juttu, kuten nyt tulee tapahtumaan.

Nimenomaan käyttäytymisestä on kyse. Lukuisat kaappihomot sen intin ovat aikojen saatossa käyneet ja osanneet käyttäytyä kuten muutkin ihmiset.

Mitä ihmeen hallitsemattomia reaktioita?? Homomiehet ja lesbonaiset voivat käydä ja käyvät esimerkiksi uimahallissa tai salilla suihkuissa siinä missä muutkin, eiköhän se intissäkin onnistu. Jos esimerkin miehellä on ollut ongelmia käyttäytyä asiallisesti, siihen on puututtava, edelleen, oli sitten homo tai hetero.

 

Uutta lakia vastustavilta haluaisin kysyä miksi se on teille niin henkilökohtainen asia? Se ei henkilökohtaisesti kosketa teitä ilmeisesti mitenkään, se ei muuta teidän elämäänne mitenkään, se ei näy katukuvassa mitenkään, mutta silti te vertaatte sitä insestiin, pedofiliaan, raiskaukseen, eläimiinsekaantumiseen jne. Eikö silläkään ole teille mitään eroa että muut ovat laittomia tekoja, homoseksuaalisuus ei?

Miten se teidän elämäänne muka pilaa jos samaa sukupuolta olevat ihmiset saavat samanlaiset oikeudet lain silmissä kuin heterot?

 

Kaks Plussalle vain yksi palsta. Ei kaikki tarvitse näitä mammapalstoja. Sukupuolineutraalit palstat, eikä mitään mammojen paslstoja kuten odotusaika, synnytys, syntyneet tai keskenmeno. Niitähän ei sukupuolineutraalissä elämässä voida jaotella, eikä sitten tarvi ihmetellä miksi joku miespuolinenkin hetero näillä palstoilla käy.

Älä viitsi heittäytyä yksinkertaisemmaksi kuin olet. Sukupuolineutraalia elämää ei ole tarkoitus viettää, tarkoitus on, että avioliittoLAISTA tehdään sukupuolineutraali, mikä takaisi kaikille sukupuoleen katsomatta samat oikeudet ja velvollisuudet lain edessä ja yhteiskunnassa.

Ymmärrän juu. Ja anna minun heittäytyä. Kannatan lakia. Niinkauan kun ei vaadita, että kaikkien ihmisten pitää rakastaa homoja, lesboja ja heteroja sukupuolineutraalisti. Ukko vierestä heitti näkemyksen, että armeijan kutsunnoissa ei saa enää kysyä sukupuolista suuntautuneisuutta. Saako silloin myös vapautuksen sillä perusteella, että on homo? Ennenhän siitä joutui pois palveluksesta. Lesbothan eivät tarvaitse vapautusta.

Taustalla on tilanne, jossa mieheni tupakaverina oli homo ja tilanne oli hänelle täysin ylikäymätön, koska homokaverilla oli todella vaikeuksia olla tuomatta sitä esiin muita häiritsevästi. Hänen ongelmansa oli olla miesten kanssa suihkussa ja saunassa. Se aiheutti aika lailla hämmennystä oikeastaan kaikissa. Tämä vähän asian sivusta ja näistä laeista, joita ollaan muutettu viime aikoina.

Tämä näyttäisi olevan vain jäävuoren huippu.
Olen törmännyt samoihin ilmiöihin sekä omalla kohdallani että teinii-ikäisten lasteni harrastuskuvioissa: joissakin nuorten diskoissa, urheiluporukoissa ja harrastusmatkoilla ja kouluissa yötouhumeno saman suuntaista: "avarakatseista", "vapautunutta" homoeroottista lähentelyä ja joissakin ryhmissä jo vakiintuneen rohkeaa toimintaa, joissa suvaitsemattomuus ja tiukkapipoisuus ja ahdasmielisyys ei todellakaan ole enää nuorten homoerotiikan kiusana.

 

Älä viitsi levittää vihapropagandaasi. Vai valinta! Ole ystävällinen ja pidä uskonnolliset kieroutuneet ahdasmieliset näkemyksesi itselläsi, äläkä myrkytä ympäristöäsi äläkä varsinkaan lapsiasi. Anna heille mahdollisuus kasvaa järkevässä ja objektiivisessa ympäristössä. Yhteisön arvovalinnasta on ainoastaan kysymys, kun sinunlaisiasi epäilijöitä riittää. Jos arvot olisivat hyväksyvät, ei homoyhteisön tärkeyttä tarvitsisi korostaa. Ahdasmielisyys ja ymmärryksen puute synnyttää ainoastaan turhautumista. Seksuaalisen identiteetin pitäisi olla luonnollinen ja vapaa, sen järjetön kieltäminen aiheuttaa vain ongelmia.

Ota huomioon, että kaikilla ihmisillä on usein jonkinlaisia homoeroottisia ajatuksia tai taipumuksia. Se kertoo ainoastaan sen, että homous on luonnollinen asia myös ihmiseläinten maailmassa. Lopullinen parivalinta on kuitenkin eri asia kuin satunnainen saman sukupuolen katsominen.
Se, että genitaalit ovat epäselvät, ei kerro yhtään mitään. Seksuaalisuus ei ole genitaaleissa vaan aivoissa.

Koska kaikilla ihmisillä on homoeroottisia tunteita, kaikki ihmiset ovat siis sukupuolineutraaleja, ja voivat ystävystyessään ja kiintyessään kohtaamiinsa ihmisiin toimia seksuaalisesti kummalla/ kaikilla tavalla tahansa. Eli ihmisellä ei ole etukäteen määräytynyttä sukupuolista suuntautumista, on vaan sattumien ja ihmisten eteentuoma tilaisuus.

 

Koska kaikilla ihmisillä on homoeroottisia tunteita, kaikki ihmiset ovat siis sukupuolineutraaleja, ja voivat ystävystyessään ja kiintyessään kohtaamiinsa ihmisiin toimia seksuaalisesti kummalla/ kaikilla tavalla tahansa. Eli ihmisellä ei ole etukäteen määräytynyttä sukupuolista suuntautumista, on vaan sattumien ja ihmisten eteentuoma tilaisuus.

Nyt menee kyllä taas puurot ja vellit niin iloisesti sekaisin, etten tiedä mitä sanoa. Kaikki ovat sukupuolineutraaleja? Haloo? Ihminen, joka voi kiintyä seksuaalisesti kumpaankin sukupuoleen, ei ole sukupuolineutraali. Sukupuolineutraali ihminen olisi joku, joka ei ole mies eikä nainen. (Puhumattakaan siitä, että kaikki eivät - tietenkään - voi kiintyä romanttisesti ja/tai seksuaalisesti molempiin sukupuoliin)

Koittakaa nyt oikeasti edes erottaa toisistaan sukupuolinen suuntautuminen ja seksuaalinen suuntautuminen. Ei se niin vaikeaa ole.

 

Koska kaikilla ihmisillä on homoeroottisia tunteita, kaikki ihmiset ovat siis sukupuolineutraaleja, ja voivat ystävystyessään ja kiintyessään kohtaamiinsa ihmisiin toimia seksuaalisesti kummalla/ kaikilla tavalla tahansa. Eli ihmisellä ei ole etukäteen määräytynyttä sukupuolista suuntautumista, on vaan sattumien ja ihmisten eteentuoma tilaisuus.

Nyt menee kyllä taas puurot ja vellit niin iloisesti sekaisin, etten tiedä mitä sanoa. Kaikki ovat sukupuolineutraaleja? Haloo? Ihminen, joka voi kiintyä seksuaalisesti kumpaankin sukupuoleen, ei ole sukupuolineutraali. Sukupuolineutraali ihminen olisi joku, joka ei ole mies eikä nainen. (Puhumattakaan siitä, että kaikki eivät - tietenkään - voi kiintyä romanttisesti ja/tai seksuaalisesti molempiin sukupuoliin)

Koittakaa nyt oikeasti edes erottaa toisistaan sukupuolinen suuntautuminen ja seksuaalinen suuntautuminen. Ei se niin vaikeaa ole.

Puurot ja vellit todellakin menee sekaisin. Homokaaos on valmis!

 

Kaks Plussalle vain yksi palsta. Ei kaikki tarvitse näitä mammapalstoja. Sukupuolineutraalit palstat, eikä mitään mammojen paslstoja kuten odotusaika, synnytys, syntyneet tai keskenmeno. Niitähän ei sukupuolineutraalissä elämässä voida jaotella, eikä sitten tarvi ihmetellä miksi joku miespuolinenkin hetero näillä palstoilla käy.

Älä viitsi heittäytyä yksinkertaisemmaksi kuin olet. Sukupuolineutraalia elämää ei ole tarkoitus viettää, tarkoitus on, että avioliittoLAISTA tehdään sukupuolineutraali, mikä takaisi kaikille sukupuoleen katsomatta samat oikeudet ja velvollisuudet lain edessä ja yhteiskunnassa.

Ymmärrän juu. Ja anna minun heittäytyä. Kannatan lakia. Niinkauan kun ei vaadita, että kaikkien ihmisten pitää rakastaa homoja, lesboja ja heteroja sukupuolineutraalisti. Ukko vierestä heitti näkemyksen, että armeijan kutsunnoissa ei saa enää kysyä sukupuolista suuntautuneisuutta. Saako silloin myös vapautuksen sillä perusteella, että on homo? Ennenhän siitä joutui pois palveluksesta. Lesbothan eivät tarvaitse vapautusta.

Taustalla on tilanne, jossa mieheni tupakaverina oli homo ja tilanne oli hänelle täysin ylikäymätön, koska homokaverilla oli todella vaikeuksia olla tuomatta sitä esiin muita häiritsevästi. Hänen ongelmansa oli olla miesten kanssa suihkussa ja saunassa. Se aiheutti aika lailla hämmennystä oikeastaan kaikissa. Tämä vähän asian sivusta ja näistä laeista, joita ollaan muutettu viime aikoina.

Tämä näyttäisi olevan vain jäävuoren huippu.
Olen törmännyt samoihin ilmiöihin sekä omalla kohdallani että teinii-ikäisten lasteni harrastuskuvioissa: joissakin nuorten diskoissa, urheiluporukoissa ja harrastusmatkoilla ja kouluissa yötouhumeno saman suuntaista: "avarakatseista", "vapautunutta" homoeroottista lähentelyä ja joissakin ryhmissä jo vakiintuneen rohkeaa toimintaa, joissa suvaitsemattomuus ja tiukkapipoisuus ja ahdasmielisyys ei todellakaan ole enää nuorten homoerotiikan kiusana.

Miksi lehdistössä puhutaan vain heteropedofiileista ja mutta ei homohyväksikäytöstä ?