Sossun asiakkailta pitäs rajottaa lastenteko-oikeutta

Mä taas haluan opettaa tytölle, että nimenomaan ensin katsotaan mitä saa helvemmalla alekoreista/-telineistä. Ollaan aina innoissaan jos tehdään hyviä löytöjä. Kirppisvaatteitakin käytetään ja kelpaa kuule ihan 14 vuotaallekkin. Jotenkin hullun elitistinen lause tuo viimeinen, tarkoititko sitä todella noin?

Muuten ymmärsin pointin täysin.

Kirjoittaessani ajattelin hieman nuorempia lapsia. Eli sellaisia 8-11 v. 14 v on jo niin iso, että saattaa jopa omasta tahdostaankin haluta erottua joukosta. Vaatteiden kohdalla taas moni vaate on niin neutraali, että sitä ei tiedä, minkä vuoden mallia se on. Ja moni teinityttö ihan vaan ympäristön vuoksi suosiikin kierrätystä.

Ajattelin lähinnä sitä, kun lapsilla on kaikenlaisia villityksiä - petshoppeja, hello kittyjä jne - jotka tulevat ja menevät. Jos saa sen kaipaamansa petshopin vasta sitten, kun kavereilla on jo menossa höplöpit eikä kukaan leiki enää petshopeilla, niin tilanne ei ole kovin kiva.

 

Saako kotiin jäädä hoitamaan lasta 3 vuotiaaksi, jos ON jo työpaikka olemassa ja rahat on niin tiukilla, että on pakko hakea toimeentulotukea? Eikö sossu sano, että on mentävä töihin takaisin? Onhan opintolainakin nostettava/otetaan huomioon ennen ttt:a

:attn: Tää kiinnostaa, osaako joku vastata?

Sossu ei voi pakottaa ketään töihin..

Mutta sossukin voi antaa ns. karenssia. Eli maksaa vaan sitä osittaista toimeentulotukea vai miksi sitä sanotaan. Vähennetään jotain, kun on kieltäydytty töistä.

Ei kai hoitovapaalla olevalle voi noinkaan tehdä? Työttömälle työnhakijalle varmaan kyllä, samoin kuin työttömyyspäivärahojen karenssi.

 

Kyllä mä henk.koht. paheksun enemmän niitä vanhempia, jotka hankkii sen 3-4 lasta ja jokainen lapsista on päiväkodissa jo alle 1-vuotiaasta, pahimmassa tapauksessa jopa ympärivuorokautisessa päiväkodissa, kuin niitä, jotka syystä tai toisesta joutuvat hakemaan toimeentulotukea...
Monilla tilanne on se, että ovat pärjänneet kyllä omillaan aikoinaan, mutta joutuneet myöhemmin toimeentulotuen piiriin -esim. sairaus, työttömyys,jonka johdosta mahdollisesti luottomerkintä jne...

 

Mä taas haluan opettaa tytölle, että nimenomaan ensin katsotaan mitä saa helvemmalla alekoreista/-telineistä. Ollaan aina innoissaan jos tehdään hyviä löytöjä. Kirppisvaatteitakin käytetään ja kelpaa kuule ihan 14 vuotaallekkin. Jotenkin hullun elitistinen lause tuo viimeinen, tarkoititko sitä todella noin?

Muuten ymmärsin pointin täysin.

Kirjoittaessani ajattelin hieman nuorempia lapsia. Eli sellaisia 8-11 v. 14 v on jo niin iso, että saattaa jopa omasta tahdostaankin haluta erottua joukosta. Vaatteiden kohdalla taas moni vaate on niin neutraali, että sitä ei tiedä, minkä vuoden mallia se on. Ja moni teinityttö ihan vaan ympäristön vuoksi suosiikin kierrätystä.

Ajattelin lähinnä sitä, kun lapsilla on kaikenlaisia villityksiä - petshoppeja, hello kittyjä jne - jotka tulevat ja menevät. Jos saa sen kaipaamansa petshopin vasta sitten, kun kavereilla on jo menossa höplöpit eikä kukaan leiki enää petshopeilla, niin tilanne ei ole kovin kiva.

En mä ymmärrä vieläkään. Niitä Höplöpejä tms. saa tilattua sitten vaikka halvemmalla netistä/käytettynä (jotkut saa lahjoiksi tavaroita, jotka laitetaan heti myyntiin), kirpputoreilta. 8-11 vuotiaiden ei pitäisi olla NIIIN tarkkoja, että pyytävät kauppakuittia nähtäväksi. :saint:

 

tätä ketjua lukiessa tulee pakosti mieleen et meidänkään ei kai pitäisi yrittää sitä neljättä lasta. meillä mies on aina ollut töissä mutta pienellä palkalla joten haemme joka kk toimeentulotukea. joskus on hyviä kuukausia jolloin olemme plussalla eli emme saa sossusta rahaa. mutta siis useimmiten saamme. olemme siis pitkäaikaisia sossun asiakkaita. minä kuitenkin haluan vielä yhden lapsen (tai kaksikin) ja olemme nyt päättäneet että yritämme vauvaa. vaikka me emme pysty sitä itse täysin elättämään. ilmeisesti näin ei saisi tehdä?

minä en ymmärrä tätä ollenkaan! Ymmrtäisin sen vielä jos tilanne tulisi täysin puskasta, mutta että ihan tietoisesti tuollaiseen tilanteesee halutaan vauva ja ehkä vielä toinenkin. Järkyttävää!

 

Tiedän naisen jolla oli ennestään 2 lasta (toim.tuki asiakas) niin sille naiselle tuli "vauvakuume" ja hän hankkiutui raskaaksi.Heti, kun hän tiesi olevansa ns paksuna hän heivasi lapsen isän pois elämästään.Kun muksu syntyi niin ei puhettakaan kouluun töihin menemisestä, kun nainen sai TAAS yhdestä lapsesta kotihoidontukea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Varmasti välittää lapsistaan,mutta tuo et tehdään lapsia ihan sen takia ettei tarvitse mennä töihin on jo liikaa!

 

Saako kotiin jäädä hoitamaan lasta 3 vuotiaaksi, jos ON jo työpaikka olemassa ja rahat on niin tiukilla, että on pakko hakea toimeentulotukea? Eikö sossu sano, että on mentävä töihin takaisin? Onhan opintolainakin nostettava/otetaan huomioon ennen ttt:a

:attn: Tää kiinnostaa, osaako joku vastata?

Sossu ei voi pakottaa ketään töihin..

Mutta sossukin voi antaa ns. karenssia. Eli maksaa vaan sitä osittaista toimeentulotukea vai miksi sitä sanotaan. Vähennetään jotain, kun on kieltäydytty töistä.

Ei kai hoitovapaalla olevalle voi noinkaan tehdä? Työttömälle työnhakijalle varmaan kyllä, samoin kuin työttömyyspäivärahojen karenssi.

Niin mä en tosiaan tiedä. Voiko hakea toimeentulotukea hoitovapaalla, kun ei halua palata töihin? Eihän sitten kellään pitäisi olla hätää hoitaa lapsiaan kotonaan? :saint:

 

tätä ketjua lukiessa tulee pakosti mieleen et meidänkään ei kai pitäisi yrittää sitä neljättä lasta. meillä mies on aina ollut töissä mutta pienellä palkalla joten haemme joka kk toimeentulotukea. joskus on hyviä kuukausia jolloin olemme plussalla eli emme saa sossusta rahaa. mutta siis useimmiten saamme. olemme siis pitkäaikaisia sossun asiakkaita. minä kuitenkin haluan vielä yhden lapsen (tai kaksikin) ja olemme nyt päättäneet että yritämme vauvaa. vaikka me emme pysty sitä itse täysin elättämään. ilmeisesti näin ei saisi tehdä?

Noin SAA tehdä, mutta se on asia mikä ei varmaankaan herätä hyväksyntää ihan kaikissa.

Minä menisin tuossa tilanteessa itse töihin, ja se neljäs lapsi hankittaisiin kun olisi kertynyt edes hieman säästöjä ja saisin hyvät äitiysrahat & olisi duuni johon palata. Mutta mä oon ns. järki-ihminen enemmän kuin tunneihminen: mulle "mutku mä haluun" ei olisi riittävä syy tehdä lisälapsia tilanteeseen, missä ollaan jo pitkä aika eletty sossun avulla.

kyllä tätä asiaa on mietitty. jos sitä odottaa lapsenteon kanssa niin pitkään että saa sen vakkaripaikan, johon voi sitten äippälomalta palata, niin siinä saattaa mennä pitkään. ei niitä vakkaripaikkoja ole pilvin pimein tarjolla.
mä olin töissä ennen kuin jäin kotiin tän kolmosen synnyttyä joten mä saan ne samat äippärahat jos nyt saadaan vauva. eli silloin meidän rahatilanne paranee muutamaksi kuukaudeksi. ja säästöjä meillä on hieman, mä laitan joka kuukausi rahaa sivuun "pahan päivän" varalle. eli ei me ihan tyhjän päällä olla, melkein vaan..

 

Ei kai niitä lapsia nykyään rahalla kasvateta?? Oli vanhemmat rikkaita tai köyhiä, niin yhtä hyviä vanhempia he voivat siltikin olla!

 

Saako kotiin jäädä hoitamaan lasta 3 vuotiaaksi, jos ON jo työpaikka olemassa ja rahat on niin tiukilla, että on pakko hakea toimeentulotukea? Eikö sossu sano, että on mentävä töihin takaisin? Onhan opintolainakin nostettava/otetaan huomioon ennen ttt:a

:attn: Tää kiinnostaa, osaako joku vastata?

Sossu ei voi pakottaa ketään töihin..

Mutta sossukin voi antaa ns. karenssia. Eli maksaa vaan sitä osittaista toimeentulotukea vai miksi sitä sanotaan. Vähennetään jotain, kun on kieltäydytty töistä.

Ei kai hoitovapaalla olevalle voi noinkaan tehdä? Työttömälle työnhakijalle varmaan kyllä, samoin kuin työttömyyspäivärahojen karenssi.

Niin mä en tosiaan tiedä. Voiko hakea toimeentulotukea hoitovapaalla, kun ei halua palata töihin? Eihän sitten kellään pitäisi olla hätää hoitaa lapsiaan kotonaan? :saint:

Voi hakea ja sitä maksetaan se normaali määrä, mikä on lailla määritetty...
Ja toistan vielä, että lapsiperheen ollessa kyseessä, toimeentulotuesta ei voida vähentää mitään...

 

En mä ymmärrä vieläkään. Niitä Höplöpejä tms. saa tilattua sitten vaikka halvemmalla netistä/käytettynä (jotkut saa lahjoiksi tavaroita, jotka laitetaan heti myyntiin), kirpputoreilta. 8-11 vuotiaiden ei pitäisi olla NIIIN tarkkoja, että pyytävät kauppakuittia nähtäväksi. :saint:

Mutta jos perheellä ei ole varaa tilata niitä edes netistä? Mitä useampi lapsi, sitä useammalle pitäisi sitten netistä tilata. Jos lapsia on vain pari kolme, jostain luulisi löytyvän sen verran rahaa, että sen mieleisen jutun saa hankittua.

Mä tunnen perheitä, joissa lapsille on kova paikka se, että perheellä ei ole varaa. Ja nyt ei ole kyse varasta luksukseen vaan ihan tavallisiin lasten ja nuorten juttuihin. Tyttöporukassa muut lähtevät ratsastustunnille, yksi ei. Poikaporukassa muut lähtevät leffaan, yksi ei. Kaverit kertovat lähtevänsä porukalla Linnanmäelle ja pyytävät yhtä mukaan. Se yksi joutuu sanomaan, että ei lähde. Ja kouluikäiselle lapselle on aika raskasta sanoa, ettei lähde sen vuoksi, että perheellä ei ole siihen varaa.

 

Mä taas haluan opettaa tytölle, että nimenomaan ensin katsotaan mitä saa helvemmalla alekoreista/-telineistä. Ollaan aina innoissaan jos tehdään hyviä löytöjä. Kirppisvaatteitakin käytetään ja kelpaa kuule ihan 14 vuotaallekkin. Jotenkin hullun elitistinen lause tuo viimeinen, tarkoititko sitä todella noin?

Muuten ymmärsin pointin täysin.

Kirjoittaessani ajattelin hieman nuorempia lapsia. Eli sellaisia 8-11 v. 14 v on jo niin iso, että saattaa jopa omasta tahdostaankin haluta erottua joukosta. Vaatteiden kohdalla taas moni vaate on niin neutraali, että sitä ei tiedä, minkä vuoden mallia se on. Ja moni teinityttö ihan vaan ympäristön vuoksi suosiikin kierrätystä.

Ajattelin lähinnä sitä, kun lapsilla on kaikenlaisia villityksiä - petshoppeja, hello kittyjä jne - jotka tulevat ja menevät. Jos saa sen kaipaamansa petshopin vasta sitten, kun kavereilla on jo menossa höplöpit eikä kukaan leiki enää petshopeilla, niin tilanne ei ole kovin kiva.

Mä en ainakaan edes halua opettaa lapsiani siihen, että kaikkiin villityksiin lähdetään mukaan...
Toki jotakin voi saada, mutta ei aina sitä, mitä muillakin on...

 

Ei kai niitä lapsia nykyään rahalla kasvateta?? Oli vanhemmat rikkaita tai köyhiä, niin yhtä hyviä vanhempia he voivat siltikin olla!

Tottakai voivat, sitä en kieltänytkään. Mutta jos lapsi jää toistuvasti joukosta pois sen vuoksi, että perheellä ei ole varaa, niin ei sekään kivaa ole. Syrjäytymisen vaara on silloin aika suuri.

 

Ei kai niitä lapsia nykyään rahalla kasvateta?? Oli vanhemmat rikkaita tai köyhiä, niin yhtä hyviä vanhempia he voivat siltikin olla!

Suomessa se on mahdollista. Toimeentulotuki on sen verran iso, että varsinkin lapsiperheissä sillä saa ihan mukavan elintason perheelleen.

Pääasia on, että lapset voivat hyvin ja saavat huolenpitoa, kuria ja rakkautta.

 

kyllä se raha on tärkeää vaikka olisi kuinka hyvä vanhempi tahansa. Sitä on ihan turha kenenkään väittää. Lapsia kun ei rakkaudella syötetä ja vaateteta. Rahattomuus aiheuttaa riitoja, stressiä, pahaa oloa. Sellaisessa ilmapiirissä ei kyllä varmasti ole hyvä elää kenenkään, vaikka "rakkautta " lapsia kohtaan olisikin.

 

En mä ymmärrä vieläkään. Niitä Höplöpejä tms. saa tilattua sitten vaikka halvemmalla netistä/käytettynä (jotkut saa lahjoiksi tavaroita, jotka laitetaan heti myyntiin), kirpputoreilta. 8-11 vuotiaiden ei pitäisi olla NIIIN tarkkoja, että pyytävät kauppakuittia nähtäväksi. :saint:

Mutta jos perheellä ei ole varaa tilata niitä edes netistä? Mitä useampi lapsi, sitä useammalle pitäisi sitten netistä tilata. Jos lapsia on vain pari kolme, jostain luulisi löytyvän sen verran rahaa, että sen mieleisen jutun saa hankittua.

Mä tunnen perheitä, joissa lapsille on kova paikka se, että perheellä ei ole varaa. Ja nyt ei ole kyse varasta luksukseen vaan ihan tavallisiin lasten ja nuorten juttuihin. Tyttöporukassa muut lähtevät ratsastustunnille, yksi ei. Poikaporukassa muut lähtevät leffaan, yksi ei. Kaverit kertovat lähtevänsä porukalla Linnanmäelle ja pyytävät yhtä mukaan. Se yksi joutuu sanomaan, että ei lähde. Ja kouluikäiselle lapselle on aika raskasta sanoa, ettei lähde sen vuoksi, että perheellä ei ole siihen varaa.

Ei siinä ole mitään pahaa, jos kaikkeen ei ole varaa, eikä se ole lapselle traumaattista, vaan opettavaista tietyllä tavalla...

Mitä tulee harrastuksiin, niin toimeentulotuki-asiakkaiden lasten harrastuksia tuetaan myös... Esim. ratsastustunnit maksetaan, tilanteesta riippuen..

 

kyllä se raha on tärkeää vaikka olisi kuinka hyvä vanhempi tahansa. Sitä on ihan turha kenenkään väittää. Lapsia kun ei rakkaudella syötetä ja vaateteta. Rahattomuus aiheuttaa riitoja, stressiä, pahaa oloa. Sellaisessa ilmapiirissä ei kyllä varmasti ole hyvä elää kenenkään, vaikka "rakkautta " lapsia kohtaan olisikin.

Ei minimitoimeentulolla elävä ole rahaton, jos osaa käyttää rahaa fiksusti, eikä ole päihde- tms. ongelmaa....
Sillä minimillä elää aivan mainiosti...

 

Ei kai niitä lapsia nykyään rahalla kasvateta?? Oli vanhemmat rikkaita tai köyhiä, niin yhtä hyviä vanhempia he voivat siltikin olla!

Tottakai voivat, sitä en kieltänytkään. Mutta jos lapsi jää toistuvasti joukosta pois sen vuoksi, että perheellä ei ole varaa, niin ei sekään kivaa ole. Syrjäytymisen vaara on silloin aika suuri.

totta!

 

Mä tunnen perheitä, joissa lapsille on kova paikka se, että perheellä ei ole varaa. Ja nyt ei ole kyse varasta luksukseen vaan ihan tavallisiin lasten ja nuorten juttuihin. Tyttöporukassa muut lähtevät ratsastustunnille, yksi ei. Poikaporukassa muut lähtevät leffaan, yksi ei. Kaverit kertovat lähtevänsä porukalla Linnanmäelle ja pyytävät yhtä mukaan. Se yksi joutuu sanomaan, että ei lähde. Ja kouluikäiselle lapselle on aika raskasta sanoa, ettei lähde sen vuoksi, että perheellä ei ole siihen varaa.

Tunnen mäkin pienituloisia perheitä, ei meilläkään mammonalla mällätä.
Meinaatko, että jos kaikilla muilla lapsilla on scooteri, niin kyllähän omallekkin pitää sellainen ostaa?

Aivan varmasti toimeentulotukiasiakkailla on varaa maksaa lapsi elokuviin. Ratsastusharrastus taas on sen verran kallis, ettei se pitäisi olla edes mikään joka-lapsen-oikeus. Lapsi voi mennä tallille hoitamaan hevosia, saattaa saada ilmaista ratsastusta palkaksi. (Riippuu tietenkin tallista)

 

Ei siinä ole mitään pahaa, jos kaikkeen ei ole varaa, eikä se ole lapselle traumaattista, vaan opettavaista tietyllä tavalla...

Mitä tulee harrastuksiin, niin toimeentulotuki-asiakkaiden lasten harrastuksia tuetaan myös... Esim. ratsastustunnit maksetaan, tilanteesta riippuen..

Joudun vielä täsmentämään, että en tarkoittanutkaan, että kaikkeen pitäisi olla varaa. Vaan sitä, että juuri mihinkään ei ole varaa. Jossain vaiheessa lapsi joutuu selittelemään kavereilleen miksi. Usein lapsi vastaa, että ei halua. Joten jos kerran ei halua, niin ei tarvitse toiste mukaan pyytääkään.

Tuota en tiennyt, että sossu maksaa ratsastustunnitkin.

 

Peesi ap:lle

 

Tunnen mäkin pienituloisia perheitä, ei meilläkään mammonalla mällätä.
Meinaatko, että jos kaikilla muilla lapsilla on scooteri, niin kyllähän omallekkin pitää sellainen ostaa?

Aivan varmasti toimeentulotukiasiakkailla on varaa maksaa lapsi elokuviin. Ratsastusharrastus taas on sen verran kallis, ettei se pitäisi olla edes mikään joka-lapsen-oikeus. Lapsi voi mennä tallille hoitamaan hevosia, saattaa saada ilmaista ratsastusta palkaksi. (Riippuu tietenkin tallista)

No toi on sitten hyvä juttu. Ikävä kyllä olen nähnyt ja kuullut ihan toista.

Lisään vielä ...tuosta skootterista. Ei meilläkään ole ollut skootteria, vaikka olisi ollut varaakin. Moottorilla toimivat kaksipyöräiset saa lapseni ostaa omilla rahoillaan.

 

Ei siinä ole mitään pahaa, jos kaikkeen ei ole varaa, eikä se ole lapselle traumaattista, vaan opettavaista tietyllä tavalla...

Mitä tulee harrastuksiin, niin toimeentulotuki-asiakkaiden lasten harrastuksia tuetaan myös... Esim. ratsastustunnit maksetaan, tilanteesta riippuen..

Joudun vielä täsmentämään, että en tarkoittanutkaan, että kaikkeen pitäisi olla varaa. Vaan sitä, että juuri mihinkään ei ole varaa. Jossain vaiheessa lapsi joutuu selittelemään kavereilleen miksi. Usein lapsi vastaa, että ei halua. Joten jos kerran ei halua, niin ei tarvitse toiste mukaan pyytääkään.

Tuota en tiennyt, että sossu maksaa ratsastustunnitkin.

Mä tunnen muutaman perheen joissa saavat sossusta ratsastukseen rahat, juurikin syrjäytymisen estämiseksi.. Toinen käy minitunneilla -maksaa 12e/ 30 min. Ja toinen ihan normaaleilla tunneilla, hintaa en tiedä,mutta halpaa se ei koskaan ole..

 

Mä olen samaa mieltä, että enempää lapsia ei kannata tehdä heikkoon taloudelliseen tilanteeseen. Pienet tulot eivät haittaa, mutta se, ettei pärjää lainkaan omillaan...

 

Mä tunnen muutaman perheen joissa saavat sossusta ratsastukseen rahat, juurikin syrjäytymisen estämiseksi.. Toinen käy minitunneilla -maksaa 12e/ 30 min. Ja toinen ihan normaaleilla tunneilla, hintaa en tiedä,mutta halpaa se ei koskaan ole..

Toi syrjäytyminen on just se, mistä mä olen huolissani.