Sinulle valehdellaan

"Ergotismissa sormet, varpaat tai raajat mustuvat, menevät kuolioon ja irtoavat ilman verenvuotoa. Krooniseen torajyvämyrkytykseen liittyy myös muita oireita kuten päänsärkyä, pahoinvointia, sekavuutta, tajuttomuutta, oksentelua, ripulia, kouristuksia ja suonenvetoja."

Syy miksi perustin ketjun on se, että kaikissa ketjuissa itse aihe jää varjooni, koska te jotkut haluatte keskustella vain minusta.

onko tuostakin?

 

Täällähän se näkyy palstalla päivittäin, ja kommenttikentät ympäriinsä ovat täynnä mediauskovaisten uskollisuuden vakuutteluja.

Höpsis. Jos ei usko mv ja nykyisin umv:n juttuihin, niin sekö tarkoittaa, et on mediauskovainen?

 

Höpsis. Jos ei usko mv ja nykyisin umv:n juttuihin, niin sekö tarkoittaa, et on mediauskovainen?

Ei, vaan se, että oma maailmankuva rakentuu sen tiedon varaan, mitä Yle, Hesari ja vastaavat "totuusmedian" edustajat meille tuputtavat.

Ilmiöön kyllä sisältää voimakas epäluottamus vapaan median (kuten UMV:n, YouTuben ja nettisaittien) tarjoamaan vaihtoehtoiseen - eli laajennettuun - informaatiotarjontaan, joten siinä mielessä olet oikeassa.

Eli on opittu ampumaan viestintuoja mediakriittisyyden nimissä, sen sijaan että osattaisiin kriittisesti valita kaikkialta tulevan informaation parista sen, mikä on todellisuuteen ankkuroitua.

 

Ei, vaan se, että oma maailmankuva rakentuu sen tiedon varaan, mitä Yle, Hesari ja vastaavat "totuusmedian" edustajat meille tuputtavat.

Ilmiöön kyllä sisältää voimakas epäluottamus vapaan median (kuten UMV:n, YouTuben ja nettisaittien) tarjoamaan vaihtoehtoiseen - eli laajennettuun - informaatiotarjontaan, joten siinä mielessä olet oikeassa.

Eli on opittu ampumaan viestintuoja mediakriittisyyden nimissä, sen sijaan että osattaisiin kriittisesti valita kaikkialta tulevan informaation parista sen, mikä on todellisuuteen ankkuroitua.

Tuskinpa vain. En usko, että ihminen varaa todellisuutensa yhden tahon mukaan. Tätä toki nyt hoetaan, koska tällaisella "muut uskovat" -hokemalla saadaan kivasti seuraajia ja vaikka mainostuloja itselle.

Vaikka voihan se pitää paikkansa. Onhan näitä, jotka tuntuvat uskovan vain tätä laajennettua todellisuutta. Esimerkkinä hienosti tämä, että kellään muulla ei ole medialukutaitoa.

"Sinulle valehdellaan", uskot nyt, että yle-veroa ei voida siirtää mihinkään!
(Ei, en ole uskonut näin ikinä)
Kylläpäs uskot, ja sinulle valehdellaan! Koska toimittajat jättävät kertomatta asioita!
(Siis toimittajathan usein vain uutisoivat tapahtuneesta tai sanomisista, silloin ei kaiveta "faktoja" esiin.)
Pitäisi kaivaa!
(Eikös juuri silloin vaikuteta ihmisten mielipiteisiin...)

 

Tuskinpa vain. En usko, että ihminen varaa todellisuutensa yhden tahon mukaan. Tätä toki nyt hoetaan, koska tällaisella "muut uskovat" -hokemalla saadaan kivasti seuraajia ja vaikka mainostuloja itselle.

Vaikka voihan se pitää paikkansa. Onhan näitä, jotka tuntuvat uskovan vain tätä laajennettua todellisuutta. Esimerkkinä hienosti tämä, että kellään muulla ei ole medialukutaitoa.

"Sinulle valehdellaan", uskot nyt, että yle-veroa ei voida siirtää mihinkään!
(Ei, en ole uskonut näin ikinä)
Kylläpäs uskot, ja sinulle valehdellaan! Koska toimittajat jättävät kertomatta asioita!
(Siis toimittajathan usein vain uutisoivat tapahtuneesta tai sanomisista, silloin ei kaiveta "faktoja" esiin.)
Pitäisi kaivaa!
(Eikös juuri silloin vaikuteta ihmisten mielipiteisiin...)

Lisään .." että kellään muulla ei ole medialukutaitoa."

Tai omia mielipiteitä.

 

Upeaa työtä Tuomas Malinen (Venäjän tv:ssa)

Sillanrakennus alkakoon!

 

Upeaa työtä Tuomas Malinen (Venäjän tv:ssa)

Sillanrakennus alkakoon!

 

Venäjän tv:stä totuus...

LOL

 

Eli on opittu ampumaan viestintuoja mediakriittisyyden nimissä, sen sijaan että osattaisiin kriittisesti valita kaikkialta tulevan informaation parista sen, mikä on todellisuuteen ankkuroitua.

Oh, the irony!

 

Uusi tietovuoto näyttää, kenen rahoja päätyi Kyprokseen veroparatiisiyhtiöihin – mukana myös toista sataa suomalaista

EU-maa Kyproksesta tuli likaisen venäläisen rahan tärkeä keskus. Tietovuodossa on myös suomalaisia, mutta ei merkittäviä taloudellisen tai poliittisen vallan käyttäjiä.

yle.fi

 

Taas hyvä katsaus Jujulta:

Paluu todellisuuteen

- YouTube

Enjoy the videos and music that you love, upload original content and share it all with friends, family and the world on YouTube.

www.youtube.com

 

Upeaa työtä Tuomas Malinen (Venäjän tv:ssa)

Sillanrakennus alkakoon!

Suomi vain ei voi mennä rehellisesti lupaamaan Venäjälle, etteikö sen maaperää käytettäisi Venäjään suuntautuvaan hyökkäykseen (videolla kohdasta 3:30). Suomen liittyminen Natoon kun oli loppusilaus tälle Naton tulevaisuudensuunnitelmalle. Suomea tullaan jälleen kerran käyttämään askellautana, jos asiat saavat jatkua tällaisenaan.

Ja kuten Malinen jo tuossa ennen toteaa (2:50), Suomi tekee itsestään "kohteen" eli maalitaulun, mikäli USA vapaasti DCA-sopimuksen turvin voi tuoda Suomen maaperälle ydinaseita ja hyökkäysohjuksia.

 

Oh, the irony!

Juh

 

Suomi vain ei voi mennä rehellisesti lupaamaan Venäjälle, etteikö sen maaperää käytettäisi Venäjään suuntautuvaan hyökkäykseen (videolla kohdasta 3:30). Suomen liittyminen Natoon kun oli loppusilaus tälle Naton tulevaisuudensuunnitelmalle. Suomea tullaan jälleen kerran käyttämään askellautana, jos asiat saavat jatkua tällaisenaan.

Ja kuten Malinen jo tuossa ennen toteaa (2:50), Suomi tekee itsestään "kohteen" eli maalitaulun, mikäli USA vapaasti DCA-sopimuksen turvin voi tuoda Suomen maaperälle ydinaseita ja hyökkäysohjuksia.

Väität, että Nato meinaa hyökätä Venäjälle, eikä Suomi itsenäisenä maana saa päättää, mitä tänne sijoitetaan?

 

Eihän Putinkaan pidä lupauksiaan niin miksi meidän pitäisi luvata hänelle yhtään mitään. Sananhelinää.

 

Oh, the irony!

Annan muutaman esimerkin, niin ehkä ymmärrätte paremmin mitä ajan takaa. Laitan tähän muutamia tuoreita lainauksia UMV:n sivuilta ja katsotaan, mikä niistä on "todellisuuteen ankkuroitua".

Voisin itse asiassa ottaa sivustolta minkä tahansa uutisotsikon. Ne kertovat todellisista tapahtumista ja lienevät yleensä aivan helposti todennettavissa. Kuten esim.

"Zelensky vieraili Helsingissä – Lupaa edelleen ”voittoa” konfliktissa Venäjää vastaan"
"Yhdysvallat ja Venäjä huippukokoukseen Ukrainan konfliktin rauhoittamiseksi – Kiovan hallintoa ei kutsuttu"
"Tampereella halutaan kytkeä krematorio alueen lämpötuotannon verkkoon"
"Yhdysvaltojen hallinto julkaisi 80 000 asiakirjaa liittyen presidentti John F. Kennedyn salamurhaan"
"Raportti: Putin ja Trump sopivat ensimmäiset askeleet Ukrainan konfliktin rauhoittamiseksi"

Nämä uutisraportit ovat laadullisesti vähintään jonkun iltapäivälehden tai poliittisen julkaisun tasoisia, ja UMV:ssä lisäksi käsittelevät yleensä aiheita paljon laajemmin kuin mitä mediapoolin valvonnassa olevat julkaisut.

Sitten löytyy toki myös kolumneja ja analyyseja, jotka sitten jo oletusarvoisesti sisältävät paljon enemmän aina kulloinkin mainitun kirjoittajan subjektiivisia mielipiteitä ja näkemyksiä, kuten:

"Analyysi: Eurooppa menee totalitaariseksi ja vaarantaa länsimaailman – Brandon Smith"
"Analyysi: Putin ja Trump aloittivat uuden diplomatian aikakauden – Fjodor Lukjanov"
"Suomi on ”Syvä Valtio” (Deep State) | Kolumni"

Olemme vapaita valitsemaan, mihin käytämme aikaamme ja energiaamme, ja saamme toki olla mitä mieltä tahansa asioista. Jos ei vapaa media kiinnosta tai herätä luottamusta, niin ei sitten voi mitään, mutta ihan noin äkkiseltään katsottuna jopa paljon parjattu UMV osoittautuu aivan käyttökelpoiseksi mediaksi, joka tuo tuoreen näkökulman mediapoolin tarjonnalle.

 

Annan muutaman esimerkin, niin ehkä ymmärrätte paremmin mitä ajan takaa. Laitan tähän muutamia tuoreita lainauksia UMV:n sivuilta ja katsotaan, mikä niistä on "todellisuuteen ankkuroitua".

Voisin itse asiassa ottaa sivustolta minkä tahansa uutisotsikon. Ne kertovat todellisista tapahtumista ja lienevät yleensä aivan helposti todennettavissa. Kuten esim.

"Zelensky vieraili Helsingissä – Lupaa edelleen ”voittoa” konfliktissa Venäjää vastaan"
"Yhdysvallat ja Venäjä huippukokoukseen Ukrainan konfliktin rauhoittamiseksi – Kiovan hallintoa ei kutsuttu"
"Tampereella halutaan kytkeä krematorio alueen lämpötuotannon verkkoon"
"Yhdysvaltojen hallinto julkaisi 80 000 asiakirjaa liittyen presidentti John F. Kennedyn salamurhaan"
"Raportti: Putin ja Trump sopivat ensimmäiset askeleet Ukrainan konfliktin rauhoittamiseksi"

Nämä uutisraportit ovat laadullisesti vähintään jonkun iltapäivälehden tai poliittisen julkaisun tasoisia, ja UMV:ssä lisäksi käsittelevät yleensä aiheita paljon laajemmin kuin mitä mediapoolin valvonnassa olevat julkaisut.

Sitten löytyy toki myös kolumneja ja analyyseja, jotka sitten jo oletusarvoisesti sisältävät paljon enemmän aina kulloinkin mainitun kirjoittajan subjektiivisia mielipiteitä ja näkemyksiä, kuten:

"Analyysi: Eurooppa menee totalitaariseksi ja vaarantaa länsimaailman – Brandon Smith"
"Analyysi: Putin ja Trump aloittivat uuden diplomatian aikakauden – Fjodor Lukjanov"
"Suomi on ”Syvä Valtio” (Deep State) | Kolumni"

Olemme vapaita valitsemaan, mihin käytämme aikaamme ja energiaamme, ja saamme toki olla mitä mieltä tahansa asioista. Jos ei vapaa media kiinnosta tai herätä luottamusta, niin ei sitten voi mitään, mutta ihan noin äkkiseltään katsottuna jopa paljon parjattu UMV osoittautuu aivan käyttökelpoiseksi mediaksi, joka tuo tuoreen näkökulman mediapoolin tarjonnalle.

Luin hetken tuota ensimmäistä "artikkelia".

Mikä mielestäsi oli puolueetonta tuossa jutussa? Se, että Zelensky sai lahjaksi kellon, joka on tehty venäläisestä panssariajoneuvosta?

Mites venäläisellä päätoimittajalla muuten menee?

 

Annan muutaman esimerkin, niin ehkä ymmärrätte paremmin mitä ajan takaa. Laitan tähän muutamia tuoreita lainauksia UMV:n sivuilta ja katsotaan, mikä niistä on "todellisuuteen ankkuroitua".

Voisin itse asiassa ottaa sivustolta minkä tahansa uutisotsikon. Ne kertovat todellisista tapahtumista ja lienevät yleensä aivan helposti todennettavissa. Kuten esim.

"Zelensky vieraili Helsingissä – Lupaa edelleen ”voittoa” konfliktissa Venäjää vastaan"
"Yhdysvallat ja Venäjä huippukokoukseen Ukrainan konfliktin rauhoittamiseksi – Kiovan hallintoa ei kutsuttu"
"Tampereella halutaan kytkeä krematorio alueen lämpötuotannon verkkoon"
"Yhdysvaltojen hallinto julkaisi 80 000 asiakirjaa liittyen presidentti John F. Kennedyn salamurhaan"
"Raportti: Putin ja Trump sopivat ensimmäiset askeleet Ukrainan konfliktin rauhoittamiseksi"

Nämä uutisraportit ovat laadullisesti vähintään jonkun iltapäivälehden tai poliittisen julkaisun tasoisia, ja UMV:ssä lisäksi käsittelevät yleensä aiheita paljon laajemmin kuin mitä mediapoolin valvonnassa olevat julkaisut.

Sitten löytyy toki myös kolumneja ja analyyseja, jotka sitten jo oletusarvoisesti sisältävät paljon enemmän aina kulloinkin mainitun kirjoittajan subjektiivisia mielipiteitä ja näkemyksiä, kuten:

"Analyysi: Eurooppa menee totalitaariseksi ja vaarantaa länsimaailman – Brandon Smith"
"Analyysi: Putin ja Trump aloittivat uuden diplomatian aikakauden – Fjodor Lukjanov"
"Suomi on ”Syvä Valtio” (Deep State) | Kolumni"

Olemme vapaita valitsemaan, mihin käytämme aikaamme ja energiaamme, ja saamme toki olla mitä mieltä tahansa asioista. Jos ei vapaa media kiinnosta tai herätä luottamusta, niin ei sitten voi mitään, mutta ihan noin äkkiseltään katsottuna jopa paljon parjattu UMV osoittautuu aivan käyttökelpoiseksi mediaksi, joka tuo tuoreen näkökulman mediapoolin tarjonnalle.

En tajunnut jutun pointtia. Oliko minun tarkoitus vertailla noita sinun otsikkojesi juttuja vastaaviin juttuihin ylellä tai iltapäivälehdissä vai mitä? Jos minä nyt lainaan tähän otsikon ylen sivulta, niin mitä se muuttaa?

"Trump: Sopimus Ukrainan mineraaleista allekirjoitetaan ”hyvin pian”"

 

älä välitä, valahtelee ne minullekki

Ketkä ne?

 

Venäjän tv:stä totuus...

LOL

Suomessa elettiin ei niin kauan aikaa sitten aikaa jolloin Venäjän tv:n totuus oli totisinta totta Suomessa.

 

En tajunnut jutun pointtia. Oliko minun tarkoitus vertailla noita sinun otsikkojesi juttuja vastaaviin juttuihin ylellä tai iltapäivälehdissä vai mitä? Jos minä nyt lainaan tähän otsikon ylen sivulta, niin mitä se muuttaa?

"Trump: Sopimus Ukrainan mineraaleista allekirjoitetaan ”hyvin pian”"

Ukrainan mineraalikauppa tehtiin jo Bruttien kanssa. Moneenko kertaan ne myydään?

 

Suomessa elettiin ei niin kauan aikaa sitten aikaa jolloin Venäjän tv:n totuus oli totisinta totta Suomessa.

 

Suomessa elettiin ei niin kauan aikaa sitten aikaa jolloin Venäjän tv:n totuus oli totisinta totta Suomessa.

Jaa tarviiko sellaista jatkaa?

 

Ukrainan mineraalikauppa tehtiin jo Bruttien kanssa. Moneenko kertaan ne myydään?

Miten se vastaus kysymykseen? Löysitkö kysymyksen?

 

Venäjän tv:stä totuus...

LOL

Valehteliko tämä suomalainen haastateltava kun kertoi että Natosta ei pidetty kansanäänestystä, vaikka päätettiin aikoinaan että se on edellytys Natoon liittymiselle? Vai mikä kohta ei ollut totta?