Tuosta adoptiosta jo kirjoitinkin ensimmäisellä sivulla, että se on tehty kovin vaikeaksi eikä se ilmaista ole, saati, että kaikki sen noin vain saisivat, moni adoptiolapsi maksaa lähemmäs 10 000 euroa. Adoptiossa on lukuisa määrä vaatimuksia, pitää olla tarpeeksi varaa maksaa ne adoptiomaksut, asunto pitää olla riittävän iso, muistaakseni vaatimuksena on lapselle oma huone, pitkä jonotusaika ja lukuisia lausuntoja vanhemmista, tiivistettynä siis yleensä vuosia kestävä asia. Ei ole se lapsen biologia tärkeintä, minusta vaan tuo adoptio on tehty niin vaikeaksi ja vaativaksi. Lisäksi minulle tuskin myönnettäisiin adoptiolasta.
Sijaissynnytyksellä lapsen pystyy käsittääkseni hankkimaan vähemmällä työllä ja selvitysellä. Pitäisi vaan löytää se sopiva maa ja tutustua asiaan kunnolla.
Ihan samalla lailla voi kysyä, että mikä järki on hankkia omia lapsia, kun adoptoitaviakin olisi tarjolla, viittaan siis tuohon perusteluusi sijaissynnytystä vastaan. Moni unohtaa myös sen, että adoptioon tietyt ikärajat ja nuo lukuisat muut vaatimukset eikä niitä adoptiolapsia ole noin vain tarjolla. Vain tietyt järjestöt adoptoivat lapsia Suomeen ja niihin on moniin usean vuoden jonot. Eli jos kaikki noin 60 000 suomalaista naista, jotka vuosittain saavat lapsen, päättäisivätkin hankkia adoptiolapsen, niin eihän niitä lapsia riittäisi kaikille, koska heitä on kuitenkin vain rajallinen määrä tarjolla noiden järjestöjen kautta.
Minä kirjoitin jo, että minua pelottaa tuo raskausaika ja synnytys sekä sen aiheuttamat muutokset.
