Seksilakolla rankaisevat kysymys

[Lispetti]

Niin, että se on ihan oma tahto, jos vaikka alkoholismi tulee mukaan kuvioihin? Pitää vain olla riitelemättä? Ihan helppoa!

Niin, noh. En mä tiedä saisinko mä riitaa aikaiseks jos mies alkais dokaa. Tuskin.
Mutta alkoholismi nyt on mulle niin tuttu teema että pitäis olla varmaan joku muu esimerkki.

 

[Puuhippa]

Niin, että mieluummin heti ero, kuin yhtäkään riitaa, joka ei hetkessä ratkea? Teidän suhteethan kestäviltä kuulostavat?

Mitä riitelemistä on alkoholismissa? Se on sairaus ja sen kanssa elää tai sitten ei elä. Ja ei niiden suhteiden pidäkään kestää kaikkea, miksi tapella vuosikausia jostain asiasta kun voi asua eri kortteleissa ja olla tappelematta.

 

[Lispetti]

Mitä riitelemistä on alkoholismissa? Se on sairaus ja sen kanssa elää tai sitten ei elä. Ja ei niiden suhteiden pidäkään kestää kaikkea, miksi tapella vuosikausia jostain asiasta kun voi asua eri kortteleissa ja olla tappelematta.

Nimenomaan, se on sairaus, ei siinä riitely auta.
Joko päättää tukea tai sitten ei.

 

[smoke]

[QUOTE="hormonihirviö";30413618]Mutta entä jos sen puolison tarve on just tuo mykkäkoulu? Miksi hän ei saa purkaa paineitaan päivittäin? Onko ok laittaa sut ulkoruokintaan, jos et anna akan toteuttaa mökötystarvettaan?

Voi olla, että se ei todellakaan katsele tuollaista testosteronihirviötä, joka painaa menemään mela ojossa ja viis veisaa toisen haluista ja tarpeista?[/QUOTE]

Kenelläkään terveellä ihmisellä ei ole tarvetta pitää mykkäkoulua päivittäin, ja jos on niin se heitetään pihalle.

 

[säpäle harmaana]

Siis oikeasti luulette, ettei alkoholismista voi tulla riitaa? :O Oletteko koskaan keskustelleet humalaisen ihmisen kanssa? Jos alkoholismista ei olisi mitään ikäviä seurauksia ja tilanteita, kertokaas miksi se hajottaa perheitä, parisuhteita ja miksi se on sairaus?

Vuosikausien ja parin tunnin riidan välillä on muuten aika iso ero.

 

[säpäle harmaana]

Nimenomaan, se on sairaus, ei siinä riitely auta.
Joko päättää tukea tai sitten ei.

Ja se tukeminen on tosi helppoa, eikä silloin tietenkään tule koskaan riitoja? Pitäisiköhän teidän mennä luennoimaan jonnekin alkoholisteille ja heidän läheisilleen, että ei heillä oikeasti mitään ongelmia ole? Sairaus vain.

 

[Puuhippa]

Siis oikeasti luulette, ettei alkoholismista voi tulla riitaa? :O Oletteko koskaan keskustelleet humalaisen ihmisen kanssa? Jos alkoholismista ei olisi mitään ikäviä seurauksia ja tilanteita, kertokaas miksi se hajottaa perheitä, parisuhteita ja miksi se on sairaus?

Vuosikausien ja parin tunnin riidan välillä on muuten aika iso ero.

No ne jotka siitä tappelevet kuvittelevat pystyvänsä muuttamaan toista. Järjellä kun ajattelee niin ei siinä ole mitään tappelemista.

 

["hormonihirviö"]

Kenelläkään terveellä ihmisellä ei ole tarvetta pitää mykkäkoulua päivittäin, ja jos on niin se heitetään pihalle.

Niin no, et säkään kamalan terveeltä vaikuta, kun noita sun juttuja lukee. Teillä taitaa olla vaan ajan kysymys, että jompikumpi lentää pihalle?

 

[säpäle harmaana]

Niin, noh. En mä tiedä saisinko mä riitaa aikaiseks jos mies alkais dokaa. Tuskin.
Mutta alkoholismi nyt on mulle niin tuttu teema että pitäis olla varmaan joku muu esimerkki.

Jos se on sinulle tuttu teema, voit varmaankin kertoa, että olet elänyt elämäsi riidattominta ja ongelmattominta aikaa silloin, kun alkoholismi on ollut lähellä?

 

[Puuhippa]

Jos se on sinulle tuttu teema, voit varmaankin kertoa, että olet elänyt elämäsi riidattominta ja ongelmattominta aikaa silloin, kun alkoholismi on ollut lähellä?

Onko tuo alkoholismi sellainen asia minkä sitten kuuluisi viedä halut jos siitä tappelee?

 

[smoke]

Että esimerkiksi alkoholismi ja lapsettomuuden pettymykset ratkeavat yhtäkkiä päivässä?

Miksi pitäisi tapella jos lasta ei tule?
Miksi alkoholismista pitäisi tapella, se tuskin haittaa ketään.

 

[säpäle harmaana]

No ne jotka siitä tappelevet kuvittelevat pystyvänsä muuttamaan toista. Järjellä kun ajattelee niin ei siinä ole mitään tappelemista.

Niin, ihminenhän ajattelee tunnetusti aina, varsinkin ihmissuhteissa järjellä.

Ja vielä kysyn, oletko koskaan keskustellut humalaisen kanssa? Älä ajattele pelkästään alkoholismia ja sen poistamiseen liittyviä pyrkimyksiä, vaan ihan niitä tilanteita, joissa känniääliö tekee jotain idioottimaista. Kun niitä tulee jatkuvasti, kyllä se pinna on aika tiukilla, oli kyse sairaudesta tai ei.

 

[Lispetti]

Siis oikeasti luulette, ettei alkoholismista voi tulla riitaa? :O Oletteko koskaan keskustelleet humalaisen ihmisen kanssa? Jos alkoholismista ei olisi mitään ikäviä seurauksia ja tilanteita, kertokaas miksi se hajottaa perheitä, parisuhteita ja miksi se on sairaus?

Vuosikausien ja parin tunnin riidan välillä on muuten aika iso ero.

Olen asunut alkoholistin kanssa koko lapsuuteni. Ei se helppoa ollut ja siihen en voinut edes vaikuttaa.

Se erottaa perheitä jos puoliso ei ymmärrä ja hyväksy sitä, että alkoholismi on sairaus. Siinä ehkä puoliso miettii, että miten pullo voi olla tärkeämpi kuin lapset ja hän, tuo syö sisältä todella. Tai että puoliso yliarvioi oman kykynsä jaksaa tukea alkoholistia.

Kysytkö sä todella miksi alkoholismi on sairaus?
Voisin kirjoittaa tosi piiiiitkästi, mutta en jaksaisi, googlesta saa helpommin.
Eikä siinä vielä kaikki, kun alkoholista on päästy eroon niin sitten vasta aletaan rakentaa ihmistä uudelleen. Pitkä prosessi ja vaatii ihmiseltä ja häen omaisiltaan/läheisiltään PALJON!

 

[Puuhippa]

Niin, ihminenhän ajattelee tunnetusti aina, varsinkin ihmissuhteissa järjellä.

Ja vielä kysyn, oletko koskaan keskustellut humalaisen kanssa? Älä ajattele pelkästään alkoholismia ja sen poistamiseen liittyviä pyrkimyksiä, vaan ihan niitä tilanteita, joissa känniääliö tekee jotain idioottimaista. Kun niitä tulee jatkuvasti, kyllä se pinna on aika tiukilla, oli kyse sairaudesta tai ei.

Ihan on tuttu aihe. Ja minkäs sitä sairas itseleen voi.

 

[qaq]

Kenelläkään terveellä ihmisellä ei ole tarvetta pitää mykkäkoulua päivittäin, ja jos on niin se heitetään pihalle.

Kaikille suhteen tai sen jatkumisen edellyty ei ole sekään että puoliso on tai pysyy ehdottoman terveenä kaikin puolin, vaan usein ihmiset ymmärtää että niin elämässä kuin parisuhteessa on erilaisia vaiheita. Toisinaan asioista loukaantuu syytä tai toisesta helpommin, toisinaan taas kestää enemmän.

 

[Lispetti]

Niin, ihminenhän ajattelee tunnetusti aina, varsinkin ihmissuhteissa järjellä.

Ja vielä kysyn, oletko koskaan keskustellut humalaisen kanssa? Älä ajattele pelkästään alkoholismia ja sen poistamiseen liittyviä pyrkimyksiä, vaan ihan niitä tilanteita, joissa känniääliö tekee jotain idioottimaista. Kun niitä tulee jatkuvasti, kyllä se pinna on aika tiukilla, oli kyse sairaudesta tai ei.

Mieki vastaan.

Mä osaan ikävä kyllä olla känniläisten kanssa. Se on tavallaan tuttua ja turvallista, eikö oo kauheeta.

 

[Lispetti]

Jos se on sinulle tuttu teema, voit varmaankin kertoa, että olet elänyt elämäsi riidattominta ja ongelmattominta aikaa silloin, kun alkoholismi on ollut lähellä?

Lapsena en oikein voinut vaikuttaa.

 

[säpäle harmaana]

Olen asunut alkoholistin kanssa koko lapsuuteni. Ei se helppoa ollut ja siihen en voinut edes vaikuttaa.
Se erottaa perheitä tottakai jos puoliso ei ymmärrä ja hyväksy sitä, että alkoholismi on sairaus. Siinä ehkä puoliso miettii, että miten pullo voi olla tärkeämpi kuin lapset ja hän, tuo syö sisältä todella. Tai että puoliso yliarvioi oman kykynsä jaksaa tukea alkoholistia.

Kysytkö sä todella miksi alkoholismi on sairaus?
Voisin kirjoittaa tosi piiiiitkästi, mutta en jaksaisi, googlesta saa helpommin.
Eikä siinä vielä kaikki, kun alkoholista on päästy eroon niin sitten vasta aletaan rakentaa ihmistä uudelleen. Pitkä prosessi ja vaatii ihmiseltä ja häen omaisiltaan/läheisiltään PALJON!

Miksi ihmeessä sanot, ettei se ollut helppoa? Eihän alkoholismissa pitänyt olla mitään ongelmaa? :O

Ja entä, jos puoliso yliarvioi oman kykynsä jaksaa ja tukea alkoholistia. Sekö ei ole oikeanlainen ihminen tai oikeanlainen parisuhde? Unohdit varmaankin, että ihmiset eivät ole täydellisiä. Paitsi tietenkin sinä ja puuhippa.

Kysyin, miksi alkoholismi on sairaus, koska te puuhipan kanssa nyt väitätte, että se on ongelmaton ilmiö. Eihän kukaan nyt sellaisesta riitele.

 

[säpäle harmaana]

Olen asunut alkoholistin kanssa koko lapsuuteni. Ei se helppoa ollut ja siihen en voinut edes vaikuttaa.
Se erottaa perheitä tottakai jos puoliso ei ymmärrä ja hyväksy sitä, että alkoholismi on sairaus. Siinä ehkä puoliso miettii, että miten pullo voi olla tärkeämpi kuin lapset ja hän, tuo syö sisältä todella. Tai että puoliso yliarvioi oman kykynsä jaksaa tukea alkoholistia.

Kysytkö sä todella miksi alkoholismi on sairaus?
Voisin kirjoittaa tosi piiiiitkästi, mutta en jaksaisi, googlesta saa helpommin.
Eikä siinä vielä kaikki, kun alkoholista on päästy eroon niin sitten vasta aletaan rakentaa ihmistä uudelleen. Pitkä prosessi ja vaatii ihmiseltä ja häen omaisiltaan/läheisiltään PALJON!

Miksi ihmeessä sanot, ettei se ollut helppoa? Eihän alkoholismissa pitänyt olla mitään ongelmaa? :O

Ja entä, jos puoliso yliarvioi oman kykynsä jaksaa ja tukea alkoholistia. Sekö ei ole oikeanlainen ihminen tai oikeanlainen parisuhde? Unohdit varmaankin, että ihmiset eivät ole täydellisiä. Paitsi tietenkin sinä ja puuhippa.

Kysyin, miksi alkoholismi on sairaus, koska te puuhipan kanssa nyt väitätte, että se on ongelmaton ilmiö. Eihän kukaan nyt sellaisesta riitele.

 

[säpäle harmaana]

Lapsena en oikein voinut vaikuttaa.

En kysynyt sitä. Kysyin, oliko alkoholismi ongelmatonta ja siitä ei löydy yhtäkään riidan aihetta.

 

[säpäle harmaana]

Okei. No sitten myönnän olevani vajavainen ihminen, kun en pysty loukkaantumatta hyväksymään kaikkea sitä, mitä känniläisen suusta kuulen ja mitä hän kulloinkin tekee.

 

[Lispetti]

Miksi ihmeessä sanot, ettei se ollut helppoa? Eihän alkoholismissa pitänyt olla mitään ongelmaa? :O

Ja entä, jos puoliso yliarvioi oman kykynsä jaksaa ja tukea alkoholistia. Sekö ei ole oikeanlainen ihminen tai oikeanlainen parisuhde? Unohdit varmaankin, että ihmiset eivät ole täydellisiä. Paitsi tietenkin sinä ja puuhippa.

Kysyin, miksi alkoholismi on sairaus, koska te puuhipan kanssa nyt väitätte, että se on ongelmaton ilmiö. Eihän kukaan nyt sellaisesta riitele.

Nyt kysyit minulta että enkö saisi riitaa aikaiseksi jos miehestäni tulisi alkoholisti ja vastaan sinulle edelleen että en. Minä henkilökohtaisesti tunnen omat voimavarani ja tiedän mitä teen. On tuttu tilanne.

Nyt sinä tuot kaikki maailman alkoholistin omaiset tähän. Miksi?

 

[ja sssäpäle]

tahditonta lyödä toista uudestaan mokasta !

 

[säpäle harmaana]

Nyt kysyit minulta että enkö saisi riitaa aikaiseksi jos mieheni olisi alkoholisti ja vastaan sinulle edelleen että en. Minä henkilökohtaisesti tunnen omat voimavarani ja tiedän mitä teen. On tuttu tilanne.

Nyt sinä tuot kaikki maailman alkoholistin omaiset tähän. Miksi?

Siksi, että sinä sanoit, että alkoholismi on sairaus, josta ei voi riidellä. Voithan sinä kertoa omalta osaltasi, ettet riitelisi alkoholistin kanssa, mutta mielestäni tuolla ihmettelit, miksi kukaan riitelisi alkoholistin kanssa ja oletat, että kaikki pystyvät ihan helposti tahtoessaan tukemaan tai tietävät voimavaransa ja kykynsä käsitellä tilannetta.

Joo, voin kertoa, että minä olen riidellyt, ihan liikaa. Ja se, etten ole tuntenut voimavarojani tekee ehkä sinun mielestäsi minusta jotenkin huonon, mutta itse voin sanoa, että parhaani olen yrittänyt.

 

[säpäle harmaana]

Nimenomaan, se on sairaus, ei siinä riitely auta.
Joko päättää tukea tai sitten ei.

Tässä kyllä puhuit alkoholismista yleensä, eikä omasta tilanteestasi.