seinään katkaistu romanssi

Jätä mies rauhaan, hän teki selväksi jo ettei halua jatkaa sun kanssa mitään pelejä. Ahdistavan ja nolon teet itsestäs nyt vaan.

 

Mun mielestä nimenomaan kertoo, että on kuitenkin kohtalaisen lojaali kumppanina. Nyt kun on tullut selville ettei ole ollut seksisuhdettakaan tähän hetken ihastukseensa.

No se tuli selväksi heti aloituksessani, ettei fyysisyyttä ollut

 

[QUOTE="ymmyrkäinen";27268463]niin, kuten sanottu, minäkin ymmärrän toisaalta miestä. Enkä minä häntä vainoa. Haluaisin vain niinsanotusti päättää tämän jutun. Minusta se ei ole mikään päätös, että vain vaikenee. Silloin asiat jää vaivaamaan. Ja sama päämäärähän meillä on: lakaista asia pois. Mutta minä en halua lakaista sitä maton alle vaan hävittää lopullisesti. Maton alta se vaan tule myöhemmin esiin.[/QUOTE]

Jotenkin kuulostaa vain siltä että haluaisit ennemmin tämän miehen kuin omasi ja sen takia takerrut nyt häneen.

 

Ap, ei varattu alajonkun toisen kanssa siksi usein vehtaamaan, että se toinen olisi jotenkin mahtava ja vastustamaton. Se on monessa tilanteessa vaan stressinlievitystä ja kun siitä tokenee, niin huomaa, ettei se toinen nyt niin kummoinen ollutkaan. Ei miehellä ole sinulle enää mitää sanottavaa.

 

Avaapa vähän tätä.

Mies esittää naiselle että juttua ei jatketa. Piste. Syytkin aivan selvät, tajunnut virheensä ja haluaa keskittyä oikeaan suhteeseensa. Piste.

Mitä pitäis vielä selitellä? Miksi? "jos en ois tän kaa niin voisin olla mahdollisesti sun kaa?" "oot kiva mut rakastan omaa naistani"

Mitä järkeä vatvoa asiaa ja kenties antaa lisämahdollisuuksia tehdä virheitä?

Mä luulen että vain siksi, jotta tämä nainen saisi vielä mahdollisuuden yrittää saada miestä kääntämään päänsä hänen suuntaansa. Todellinen kodinrikkojako siis?

Eieiei. Etkö nyt ymmärrä. Ei ne toiset naiset ole kodinrikkojia ikinä. Ei ne roiku, viettele, houkuttele tai vedä miestä mukaan mihinkään. Tässäkään tapauksessa ei mies oikeasti halua jättää toista naistaan. Hän ei vai ole ymmärtänyt sitä vielä. Kunhan ap pääsee vähän sotkemaan...anteeksi selvittämään miehen ajatuksia, voivat he taas jatkaa romanssiaan onnellisina.

 

Avaapa vähän tätä.

Mies esittää naiselle että juttua ei jatketa. Piste. Syytkin aivan selvät, tajunnut virheensä ja haluaa keskittyä oikeaan suhteeseensa. Piste.

Mitä pitäis vielä selitellä? Miksi? "jos en ois tän kaa niin voisin olla mahdollisesti sun kaa?" "oot kiva mut rakastan omaa naistani"

Mitä järkeä vatvoa asiaa ja kenties antaa lisämahdollisuuksia tehdä virheitä?

Mä luulen että vain siksi, jotta tämä nainen saisi vielä mahdollisuuden yrittää saada miestä kääntämään päänsä hänen suuntaansa. Todellinen kodinrikkojako siis?

Tuohan on ihan loogista. Lähinnä voidaan kritisoida tapaa, jolla lopettaminen tapahtui eli "kuin seinään". Se on tylyä ja tahditonta sille toiselle ja voi herättää kysymyksiä. Jäisyys ei tunnu hyvältä koska toisella on tunteita pelissä. Ja jos jäisyys on ikään kuin järjen apuväline, tilanne on vielä hankalampi koska parisuhteiden ei pitäisi perustua järkeen vaan vapaaseen tunteeseen.

Ainakin omalla kohdallani syvällistä yhteyttä jos tuntee, niin sitä vaan tuntee. En ole kameleontti. Jos toinen ei kestä, että tunnen syvällisesti häneen, lähden.

 

Mä taas tein tuon miehelle. Tosin molemmat vapaita. Sanoin kyllä naamatusten hälle varmaan aika yllätyksenä, kun vasta oltiin niin ihastuneita. Mutta mulla lopahti aika nopeasti tunteet, ja muutuin mainitsemaksi "tunteettomaksi" ja "kylmäksi".

Kun tunteet loppuu, ne loppuu. Ja se voi tapahtua kyllä nopeasti. Teillä nyt varatuilla ihmisillä ei ole mitään tarvetta keskustella asioita naamatusten, tai olettaa hänen laittavan sulle jotain ihanuus-viestejä.

Aikuisena sun täytyy elää sen asian kanssa. Ja sitä se elämä on. Itse en ota myöskään omalle tunnolleni sitä; että mies haluaisi jatkaa, ja on yrittänyt vaikka mitä. Mutta kun tunteet meni niin ne meni.

En jaksa edes tehdä töitä sellaisen suhteen eteen, missä en näe mitään mahdollisuutta.

 

[QUOTE="Kissa";27268477]Anna sen miehen olla. Oletko miettinyt kertaakaan asiaa oman miehesi kannalta? Ei sulla mitään romanssia kuulu todellakaan olla, jos olet varattu. Että mikä pelle.[/QUOTE]


Tämä tässä saakin montun valahtamaan auki! Toisella naisella (tai miehellä) ei ole mitään oikeuksia, mitään odotettavaa jos ottaa tietoisen riskin ja lähtee varatun kelkkaan. Tästä tarinasta tekee vielä irstaamman se, että tämä ruikuttaja on itsekin varattu! Ja kehtaat peräänkuuluttaa jotain keskustelun tarvetta ja toisen ihmisen huomioimista? Missä välissä sinä tässä sopassa olet ajatellut oman miehesi tunteita? Käsittämätöntä skeidaa, sulle on ihan oikein jos nyt vähän rintaan sattuu. Mene nyt vielä puolisollesi itkemään kuinka kaltoin sun rakastaja sua kohteli!

 

[QUOTE="mies";27268525]Tuohan on ihan loogista. Lähinnä voidaan kritisoida tapaa, jolla lopettaminen tapahtui eli "kuin seinään". Se on tylyä ja tahditonta sille toiselle ja voi herättää kysymyksiä. Jäisyys ei tunnu hyvältä koska toisella on tunteita pelissä. Ja jos jäisyys on ikään kuin järjen apuväline, tilanne on vielä hankalampi koska parisuhteiden ei pitäisi perustua järkeen vaan vapaaseen tunteeseen.

Ainakin omalla kohdallani syvällistä yhteyttä jos tuntee, niin sitä vaan tuntee. En ole kameleontti. Jos toinen ei kestä, että tunnen syvällisesti häneen, lähden.[/QUOTE] Varatut ottaa muutenkin riskejä. Ei ole mikään velvollisuus tällaisessa jäädä selittelemään yhtään mitään! Mies tajusi että kuitenkin se oma vaimo on tärkeämpi, ja todella hyvä niin.

 

[QUOTE="mies";27268525]Tuohan on ihan loogista. Lähinnä voidaan kritisoida tapaa, jolla lopettaminen tapahtui eli "kuin seinään". Se on tylyä ja tahditonta sille toiselle ja voi herättää kysymyksiä. Jäisyys ei tunnu hyvältä koska toisella on tunteita pelissä. Ja jos jäisyys on ikään kuin järjen apuväline, tilanne on vielä hankalampi koska parisuhteiden ei pitäisi perustua järkeen vaan vapaaseen tunteeseen.

Ainakin omalla kohdallani syvällistä yhteyttä jos tuntee, niin sitä vaan tuntee. En ole kameleontti. Jos toinen ei kestä, että tunnen syvällisesti häneen, lähden.[/QUOTE]

joo, en kritisoi sitä, että haluaa olla lojaali. En yhtään. Se on hienoa ja tekee hänestä selkärankaisen miehen. Mutta juurikin tuo tapa jolla tylyttää toista - sitä on vaikea niellä. En ole pyytänyt kuin muutaman lauseen selitystä. Sitä viimeistä hyvästelyä.

 

[QUOTE="ymmyrkäinen";27268580]joo, en kritisoi sitä, että haluaa olla lojaali. En yhtään. Se on hienoa ja tekee hänestä selkärankaisen miehen. Mutta juurikin tuo tapa jolla tylyttää toista - sitä on vaikea niellä. En ole pyytänyt kuin muutaman lauseen selitystä. Sitä viimeistä hyvästelyä.[/QUOTE]

Haluat romanttisen lopun, mies ei, vaan on päättänyt ilmeisesti olla kokonaan lojaali puolisoaan kohtaan. Sun pitää vain hyväksyä se.

 

[QUOTE="ymmyrkäinen";27268580]joo, en kritisoi sitä, että haluaa olla lojaali. En yhtään. Se on hienoa ja tekee hänestä selkärankaisen miehen. Mutta juurikin tuo tapa jolla tylyttää toista - sitä on vaikea niellä. En ole pyytänyt kuin muutaman lauseen selitystä. Sitä viimeistä hyvästelyä.[/QUOTE]


Niitä nyt toivottavasti saatkin jäädä kaipaamaan. Ihmeellisiä naisia se leipä elättää!

 

[QUOTE="ymmyrkäinen";27268491]Niinpä. Tiedän tuskan. Tai sun tapaus on vielä pahempi, ku ei ole mitään selitystä sille, miksi katkaisi välit. Miten voi ihminen olla noin ääliö??? Siis se mies.[/QUOTE] Tiedät tuskan? Mikäpä tuska olisi ukollas, jos tietäis mitä selän takana olet tehnyt? Olet varmaan aika yksinkertainen tapaus!

 

[QUOTE="ymmyrkäinen";27268580]joo, en kritisoi sitä, että haluaa olla lojaali. En yhtään. Se on hienoa ja tekee hänestä selkärankaisen miehen. Mutta juurikin tuo tapa jolla tylyttää toista - sitä on vaikea niellä. En ole pyytänyt kuin muutaman lauseen selitystä. Sitä viimeistä hyvästelyä.[/QUOTE]

Köökkipsykologina sanoisin, että sinua vituttaa tilanne, mikä on toki ihan ymmärrettävää. Mutta yrität rationalisoida sen tunnepohjaisen vitutuksen tarttumalla loppujen lopuksi varsin epäolennaiseen seikkaan. Hyväksy vitutuksesi niin kyllä se siitä.

 

AP, ihan tosiaan, joskus se vain on niin että paha saa palkkansa, sitä saa mitä tilaa. Niele tappioso, pidä turpasi kiinni, unohda. Kärsi nahoissasi ja kohtele lähimmäisiäsi jatkossa paremmin.

 

[QUOTE="ymmyrkäinen";27268580]joo, en kritisoi sitä, että haluaa olla lojaali. En yhtään. Se on hienoa ja tekee hänestä selkärankaisen miehen. Mutta juurikin tuo tapa jolla tylyttää toista - sitä on vaikea niellä. En ole pyytänyt kuin muutaman lauseen selitystä. Sitä viimeistä hyvästelyä.[/QUOTE]

Ei sulle kuulu mitkään hyvästit tai muutkaan lässytykset. Koko romanssi oli väärin, ei sekään kuulunut teille. Sillä, että haluat niitä hyvästejä, vaarannat oman ja sen miehen perhe-elämän edelleen. Älä ole noin itsekäs.

 

[QUOTE="ymmyrkäinen";27268580]joo, en kritisoi sitä, että haluaa olla lojaali. En yhtään. Se on hienoa ja tekee hänestä selkärankaisen miehen. Mutta juurikin tuo tapa jolla tylyttää toista - sitä on vaikea niellä. En ole pyytänyt kuin muutaman lauseen selitystä. Sitä viimeistä hyvästelyä.[/QUOTE]

Siis mitä sä oikeen haluat? Jos hän jo kerto, että omatunto kolkuttaa ja halus palata vaimon luo. Mitä muuta sä voit mahdollisesti haluta kuulla?

Mies ön vihainen ja sitä hävettää. Se häpeää sua. Se haluaa unohtaa että oli tekemässä elämänsä suurimman virheen. Joskus myöhemmin mies luultavasti pystyy käsittelemään asiaa omassa mielessään, mutta nyt hän tarvitsee etäisyyttä siitä. Jos jatkat ahdistelemista et pelkästään saa häntä suhtautumaan itseesi yhä negatiivisemmin, haittaat ja hidastat myös hänen oman avioliittonsa parantamisprosessia. Älä ole itsekäs paska, anna hänen pitää huolta rakkaimmastaan. Se et ole sinä.

 

Siis mitä sä oikeen haluat? Jos hän jo kerto, että omatunto kolkuttaa ja halus palata vaimon luo. Mitä muuta sä voit mahdollisesti haluta kuulla?

Mies ön vihainen ja sitä hävettää. Se häpeää sua. Se haluaa unohtaa että oli tekemässä elämänsä suurimman virheen. Joskus myöhemmin mies luultavasti pystyy käsittelemään asiaa omassa mielessään, mutta nyt hän tarvitsee etäisyyttä siitä. Jos jatkat ahdistelemista et pelkästään saa häntä suhtautumaan itseesi yhä negatiivisemmin, haittaat ja hidastat myös hänen oman avioliittonsa parantamisprosessia. Älä ole itsekäs paska, anna hänen pitää huolta rakkaimmastaan. Se et ole sinä.

Mä näen taas asian toisin. Mies on vaan huojentunut että pääsi ap;tä, ja tajuaa kuinka oma liitto onkin ihana. On todennäköisesti avannut miehen silmät näkemään oman liittonsa aivan uudessa valossa. Onneksi ei ehtinyt edetä pidemmälle.

 

Jos mies juttelisi kanssasi ja sanoisi että tajusi kun oli melkein pettämässä kuinka paljon vaimoaan rakastaa eikä halua missään tapauksessa erota. Rakastaa vaimoaan ja ei sinua. Tunteet vain tuli pintaan kun meni esim vaimon kanssa huonosti mutta ne ei ollut mitään todellisia tunteita vaan pakoa arjesta. Helpottaisiko sinua tuo. Totuus nyt on vain että miestä ei kiinnosta ja tuskin kiinnostaa ystävyyskään vaan haluaa eroon sinusta koska susta on tullut ns. liima ja riskitekijä miehelle.

 

Mä näen taas asian toisin. Mies on vaan huojentunut että pääsi ap;tä, ja tajuaa kuinka oma liitto onkin ihana. On todennäköisesti avannut miehen silmät näkemään oman liittonsa aivan uudessa valossa. Onneksi ei ehtinyt edetä pidemmälle.

Olen melko samaa mieltä sun näkemyksesi kanssa. Mutta omasta kokemuksesta siihen liittyy myös häpeän tunne ja pelko siitä, että puolisolle selviää tänä semihairahdus. Mitä enemmän ap roikkuu miehessä kiinni, sitä enemmän miestä ahdistaa. Ahdistus heijastuu luultavasti myös miehen kotielämään. Ahdistuksella on sellainen tapa.

 

TUo oli viisas teko mieheltä. Tietysti reiluinta olisi ollut sanoa asia suoraan mutta tärkeintä että homma loppui.

 

Mun mielestä nimenomaan kertoo, että on kuitenkin kohtalaisen lojaali kumppanina. Nyt kun on tullut selville ettei ole ollut seksisuhdettakaan tähän hetken ihastukseensa.

Lojaali kumppani ei ala tuntea syvällisesti toista kohtaan, se on ristiriita. Hänen tunteensa ovat hänen kumppanissaan, koska hän on päättänyt olla tämän kanssa järjellä (lupaukset, sitoumukset...) JA tunteella (uskollisuus, syvällisyys...).

Jos näin silti käy, kunnollinen ja "kypsä" ihminen ei hylkää tätä syvällisten tunteiden kohdetta kuin rukkasta vaan kantaa oman vastuunsa hänellekin kun kerran on itse leikkiin ryhtynyt. Se, että ap sanoi miehelle loukkaantuneensa miehen tavasta päätellä asia, ansaitsisi mielestäni diplomaattisemman vastaanoton kuin jäisyyttä. Koska sitä ei tullut, katkaisisin itse kaiken kontaktin, en jäisi "kaveriksi joka ei saa olla syvällinen" koska totuus olisi, että tunnen syvällisesti. En ole hänen marionettinsa vaan jos en tunteineni kelpaa, hyvästi.

 

[QUOTE="nainen";27268660]Jos mies juttelisi kanssasi ja sanoisi että tajusi kun oli melkein pettämässä kuinka paljon vaimoaan rakastaa eikä halua missään tapauksessa erota. Rakastaa vaimoaan ja ei sinua. Tunteet vain tuli pintaan kun meni esim vaimon kanssa huonosti mutta ne ei ollut mitään todellisia tunteita vaan pakoa arjesta. Helpottaisiko sinua tuo. Totuus nyt on vain että miestä ei kiinnosta ja tuskin kiinnostaa ystävyyskään vaan haluaa eroon sinusta koska susta on tullut ns. liima ja riskitekijä miehelle.[/QUOTE]

Helpottaisi. Todellakin. Eikö aikuiset ihmiset voi puhua suoraan vaan pitää kierrellä?

 

Nää "syvälliset" tunteet on aika hataria. Tarvitaan niin paljon enemmän kun pelkät tunteet, koska sillä ei pitkälle pötkitä.

Ja se hetken huuma saattoi olla aikansa kuuma-ja kun järki tuli, niin tunteet suli.

Ap kertoo myös vaan oman versionsa suurista tunteista, mutta mies todennäköisesti koki asian muuten.

 

tuskin mies haluaa sanoa sinulle päinnäköä rumasti ja loukata. Minusta mies oli ihan selkeä ja sanoi reilusti ettei kiinnosta, syy miksi ei kiinnosta on tietenkin se että rakastaa vaimoaan. Se on ihan selvä asia. En ymmärrä miksi miehen pitäisi asia sinulle rautalangasta vääntää kun se on ihan päivän selvä.