Sanna Ukkola: Vasemmisto vähättelee Hamasin hyökkäystä

Mutta ethän sinä et edes kysynyt että pidänkö Hamasia terroristijärjestönä?

Juuri toisessa ketjussa kirjoitin, että nuo terroristit täytyy saada ulos Euroopasta.

Sinulle tuo "puolueettomuus" ja asioiden tarkastelu myös niiltä keksityiltä kannoilta on vaan niin luonnollista, että osaat varmasti hyvin ymmärtää myös antisemitistiset kannat tässä asiassa. Sitä minä vain tarkoitin. Toisaalta ja toisaalta.

 

Onko mielestäsi parempi, ettei tappamiselle julkisesti hurrata, mutta kuitenkin ollaan hiljaa tyytyväisiä siitä, että noin monta vihollismaan siviiliä ja sotilasta on kuollut sodankäynnin seurauksena?

Jos joku iloitsee julkisesti siitä, että saatiin vihollisia tapettua ja joku toinen esim. rahoittaa tätä toimintaa, eli vihollisten tappamista, kumpi näistä tekee enemmän väärin?
Sekö joka paljastaa tunteensa vaiko se joka näyttelee surevaa, mutta edesauttaa tappamisen suorittamista aktiivisesti?

Häiriityneestä mielestä kertoo mielestäni enemmän se, että pommikoneen lentäjä suostuu pudottamaan pommilastinsa kaupunkeihin, joissa tietää olevan siviileitä tuhansittain.
Olivatko Amerikkalaiset lentäjät häriintyneitä pudottaessaan polttavaa napalmia siviilien niskaan Vietnamissa?
Oliko lentotukialuksen miehistö häiriinyttä tai lentäjät jotka pommittivat Bagdadia kolme vuorokautta yhtämittaisesti tappaen tuhansia siviilihenkilöitä.
Häiriintyneempiä kuin se Hamasin jäsen joka tappoi Israelilaisia veitsellä tai rynkyllä?

Omat isovanhempani eivät koskaan toipuneet sodasta tai iloinneet vastapuolen sotilaiden tappamisesta saati sivullisten kuolemasta.
Heillä oli venäläisiä sotavankeja töissä, jotka eivät halunneet pois suomesta sodan päätyttyä.

Minusta sinun näkemyksesi kertoo humaniuden puutteesta. Ei kukaan normaali ihminen iloitse kenenkään kuolemasta tai juhli sitä raahaamalla ruumiita kadulla. Siitä huolimatta nämä samat ihmiset haluavat puolustaa omiaan hinnalla millä hyvänsä.

Minusta on hämmentävää, miten moni puolustelee hamasin toimintaa ja samaan aikaan tuomitaan isis tai hisbollah. Eihän tässä ajatusmaailmassa ole mitään järkeä?
Lisäksi, jos hamas haluaisi rauhaa, niin miten sinusta he edistävät asiaa panttivangeilla, raiskauksilla, päänirrottamisilla tai muilla väkivallan teoilla.

Miten perustelet hamasin haluavan hyvää omille siviileilleen, kun he tuhoavat rakennettuja infrastruktuureja, käyttävät vesiputket raketteihin, vievät kaikki avustustarpeet itselleen ym.?

Israel on lähtenyt Gazasta 2005 ja tarjonnut useita rauhanneuvotteluita. Gazassa kuitenkin viis veisataan rauhasta ja toivotaan jokaisen juutalaisen kuolemaa.

Oletko oikeasti perehtynyt asiaan ja tutkinut mitä tapahtuu puolin ja toisin? Palestiina liittolaisineen on hyökännyt Israeliin kerta toisensa jälkeen.

Hamas on vastuussa palestiinan siviilien kuolemasta ja te puolustatte täällä kyseistä järjestöä.
Sinä vähättelet hamasin toimia ja oikeutat niitä. Teitkö samoin isisin kanssa?

 

Miksi läheltä suoritettu tappaminen nähdään tuomittavana, mutta jos saman asian tekee kaukaa ohjuksella, se on ihmisten mielestä hyväksyttävämpää?

Jos sinun pitäisi tappaa joku, puukottaisitko ja raiskauisitko lapsia ja raahaisit heidän ruumiitaan kaduilla ja juhlisit yhteisösi kanssa näitä murhia vai yrittäisitkö kohdistaa iskusi sotilaisiin, varottaisit siviilejä ja tuntisit huonoa omaatuntoa?

Kaksi vaihtoehtoa, yksi vastaus ja perustelu?

 

Ukkola keksii taas omiaan tai sitten ei ymmärrä lukemaansa. Kuvottavaa vastakkainasettelun hakemista.

 

Muistutus persuleiristä:

”Suomessa ei tunnuta ymmärrettävän, ettei Hitleriin, natseihin ja keskitysleireihin liittyviä asioita arvioida muualla Euroopassa samoilla punnuksilla kuin muuta historiaa. Ne edustavat eurooppalaisessa tietoisuudessa absoluuttista pahaa, maan päälle noussutta helvettiä, joka on korvannut symbolina mahtinsa menettäneen raamatullisen helvetin”, paahdoin pateettiseen tyyliini. ”Uuden Stalinin torjuminen on Euroopalle sotilaallinen kysymys, uuden Hitlerin torjuminen moraalinen kysymys”.


TEKSTI sai Halla-ahon näkemään punaista. Scripta-blogissaan hän vastasi kolumniin tähän tyyliin: ”Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa.”

Halla-aho nimitti holokaustin merkityksen korostamista ”holo-hölinäksi” ja kysyi: ”Miten paljon pitää vettä virrata Jordanissa ennen kuin vanhojen luukasojen kaiveleminen alkaa muidenkin kuin minun silmissä näyttää tyhmältä?”

Kolumni | Halla-aho sai oppitunnin sarkasmin mestarilta

Välillä ihminen yrittää toimia yhden asian puolesta, mutta päätyy edistämään juuri päinvastaista. Jussi Halla-aho pilkkasi aikoinaan ankarasti sitä, että holokaustin pitäisi olla historiassa erityisasemassa. Nyt hänen oma puolueensa on hallituksessa luvannut kriminalisoida holokaustin kiistämisen.

www.hs.fi

 

Muistutus persuleiristä:

”Suomessa ei tunnuta ymmärrettävän, ettei Hitleriin, natseihin ja keskitysleireihin liittyviä asioita arvioida muualla Euroopassa samoilla punnuksilla kuin muuta historiaa. Ne edustavat eurooppalaisessa tietoisuudessa absoluuttista pahaa, maan päälle noussutta helvettiä, joka on korvannut symbolina mahtinsa menettäneen raamatullisen helvetin”, paahdoin pateettiseen tyyliini. ”Uuden Stalinin torjuminen on Euroopalle sotilaallinen kysymys, uuden Hitlerin torjuminen moraalinen kysymys”.


TEKSTI sai Halla-ahon näkemään punaista. Scripta-blogissaan hän vastasi kolumniin tähän tyyliin: ”Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti. Armenialaiset eivät kiinnosta ketään, koska armenialaiset eivät omista Hollywoodia ja Yhdysvaltain mediaa.”

Halla-aho nimitti holokaustin merkityksen korostamista ”holo-hölinäksi” ja kysyi: ”Miten paljon pitää vettä virrata Jordanissa ennen kuin vanhojen luukasojen kaiveleminen alkaa muidenkin kuin minun silmissä näyttää tyhmältä?”

Kolumni | Halla-aho sai oppitunnin sarkasmin mestarilta

Välillä ihminen yrittää toimia yhden asian puolesta, mutta päätyy edistämään juuri päinvastaista. Jussi Halla-aho pilkkasi aikoinaan ankarasti sitä, että holokaustin pitäisi olla historiassa erityisasemassa. Nyt hänen oma puolueensa on hallituksessa luvannut kriminalisoida holokaustin kiistämisen.

www.hs.fi

Persujen äärioikeistosiipi puolustaa siis Israelia silloin, kun siitä on heille hyötyä.

 

"TIETEELLISTÄ tutkimusta rahoittava Suomen Akatemia on joutunut poikkeuksellisen kritiikin kohteeksi. Joukko perussuomalaisten kansanedustajia moittii akatemiaa siitä, että se on rahoittanut Helsingin yliopiston dosentin Oula Silvennoisen työtä. He moittivat rahoitusta tuhlaamiseksi ja pelleilyksi.

Perussuomalaisten kritiikki on saanut tutkijakentän takajaloilleen ja puolustamaan akatemiaa ja tieteen riippumattomuutta.

AKATEMIAN rahoituspäätöksen nosti esiin Twitterissä ainakin perussuomalaisten entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen. Hänen päivitystään Twitterissä jakoi perussuomalaisten kansanedustaja Sheikki Laakso.

”Tää rahan tuhlaus on sairasta. Puoli miljoonaa johonkin lässytykseen"

Perussuomalaiset moittivat Suomen Akatemian päätöstä rahoittaa holokaustitutkimusta – näin Akatemia kommentoi

Historiantutkija Oula Silvennoisen vuonna 2017 saama akatemiarahoitus saa kovaa kritiikkiä perussuomalaisilta.

www.hs.fi

 

Nytkö Israelin puolella?

"JUNNILAN vaalinumero vuoden 2019 eduskuntavaaleissa oli 88. Tällä viitataan äärioikeistopiireissä Heil Hitler -tervehdyksen. Viittaus tulee siitä, että H on aakkosten kahdeksas kirjain.

Vaalikampanjansa aikana Junnila muun muassa yhdisti vaalinumeronsa numeron 14 kanssa, jolla viitataan yhdysvaltalaisen uusnatsin David Lanen äärioikeistolaiseen julkilausumaan, jota pidetään tietynlaisena valkoisen ylivallan kannattajien uskontunnustuksena.


Junnila on Ylen mukaan vitsaillut vaalinumerollaan myös Raision perussuomalaisten paikallisyhdistyksen eduskuntavaaliaiheisessa ”tupaillassa” tänä vuonna."

ERÄÄSSÄ toisessa päivityksessä on kuva lumiukosta, jolla on hirttoköysi kädessä ja jonka pää on muotoiltu Ku Klux Klan -äärioikeistojärjestön käyttämän valkoisen hupun muotoon.

Ku Klux Klan on yhdysvaltalainen äärioikeistoliike, jonka jäsenet terrorisoivat ja jopa murhasivat vastustajinaan pitämiään henkilöitä 1920-luvulla. Liike ajoi valkoista ylivaltaa ja juutalaisvastaisuutta.


”Tein lumiukon ohjeidesi mukaan. Valkoista joulua Pertteliin!” kuvan yhteydessä toivotetaan.

SAMAISEN Ilkka Lahden sivuilla on myös sosiaalisessa mediassa levinneiden kuvakaappausten mukaan toivotettu ”oluenmakuista syntymäpäivää” Adolf Hitler -aiheisen huumorivideon kera.

VUODEN 2015 eduskuntavaaleissa Junnilan kampanjaslogan oli ”Kaasua”. Lisäksi Junnila on tallentanut kyseisen kampanjamainoksen kuvan verkkosivuilleen nimellä ”kaasutus.jpg”.

Perussuomalaiset | Tällaisia äärioikeistoviittauksia elinkeinoministeri Junnila on viljellyt

Vilhelm Junnila (ps) on itse kuvaillut äärioikeistoviittauksiaan leikin laskemiseksi.

www.hs.fi

 

Also persujen äärioikeistosiipi:

"Sinimustan liikkeen Varsinais-Suomen piiri ei näe ongelmana, että puolueen ehdokaslistalla on juutalaista seurakuntaa vastaan tehdystä iskusta rikostuomion saanut henkilö.

Helsingin Sanomat uutisoi ensimmäisenä, että Sinimustan liikkeen uusikaupunkilainen ehdokas Ville Nurmela on tuomittu törkeästä vahingonteosta. Nurmela iski käräjäoikeuden tuomion mukaan Turun juutalaiseen synagogaan holokaustin muistopäivänä vuonna 2020."

Synagogaiskusta tuomittu Sinimustan liikkeen ehdokkaana: ”Emme vie jäseniltämme kansalaisoikeutta olla ehdolla”

Sinimustan liikkeen ehdokas on tuomittu käräjäoikeudessa iskusta Turun juutalaista synagogaa vastaan. Tutkijan mukaan Sinimusta liike on avoimesti fasistinen.

yle.fi

 

Also persut:

"Pyysimme Suomen juutalaisyhteisön arvostetulta edustajalta Gideon Bolotowskyltä tulkintaa perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon takavuosien blogiteksteistä, jotka nousivat esiin hänestä kertovassa Lauri Nurmen kirjassa. Kunniapuheenjohtaja Bolotowskyn mukaan ”näiden tekstien pohjalta hän (Halla-aho) on ehdottomasti antisemiitti ja antijudaisti.”

Juutalaisyhteisön kunniapuheenjohtaja Gideon Bolotowsky: ”Jussi Halla-ahon tekstit ovat sekä juutalaisvastaisia että antijudaistisia”

Pyysimme Suomen juutalaisyhteisön arvostetulta edustajalta Gideon Bolotowskyltä tulkintaa perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon takavuosien blogiteksteistä, jotka nousivat esiin hänestä kertovassa Lauri Nurmen kirjassa. Kunniapuheenjohtaja Bolotowskyn mukaan ”näiden tekstien pohjalta...

www.uusisuomi.fi

 

Halla-aho:

"Halla-aho on äärimmäisen kyynisessä ja vastenmielisessä holokaustia käsittelevässä kirjoituksessaan:

– nimittänyt Israelia 'ihmisoikeuksien ja vähemmistöasiain jättiläiseksi' halventavassa tarkoituksessa;

– nimittänyt juutalaisten joukkomurhaa 'historialliseksi kuriositeetiksi, joka ei häntä kiinnosta';

– antanut ymmärtää juutalaisten omistavan Hollywoodin ja Yhdysvaltain median (tuttu salaliittoteoria!);

– nimittänyt holokaustin uhrien muistamista 'holo-hölinäksi';

– antanut ymmärtää holokaustin uhrien olevan 'vanhoja luukasoja';

– pitänyt holokaustin muistamista omissa 'silmissään tyhmänä' jne.

Tuo kirjoitus Kansanmurhista ja niiden muistamisesta on edelleenkin hänen Scripta-blogissaan, eikä hän ole koskaan osoittanut katuvansa kirjoituksiaan, siis tätäkään kirjoitusta. Päinvastoin!

Jokainen valistunut eurooppalainen tajuaa, että Halla-ahon esittämät näkemykset ovat häpeällisiä, etenkin sen suhteen, mitä tulee holokaustin ja sen muistamisen ainutlaatuiseen merkitykseen Euroopan historian kontekstissa ja myös nykyisyydessä, sillä antisemitistiset hyökkäykset ovat lisääntyneet sitä mukaa, kun on todistettu äärioikeiston uutta nousua Euroopassa.

Ja ennen kaikkea, holokaustin muistamisen ja sen uhrien häpäisy on syvä loukkaus juutalaisten ihmisarvoa ja juutalaisuutta kohtaan.

Halla-ahon kirjoituksessa on kyse puhtaasta antisemitismistä, ei mistään muusta."

On aika puhua Halla-ahon antisemitismistä! | Uusi Suomi Puheenvuoro

Äärioikeistolaisen Perussuomalaisten varakansanedustaja ja päivystävä dosentti Arto Luukkanen, joka on olevinaan jonkinlainen sanaseppo, rustasi pilkallisen haikun Hussein al-Taeesta ja SDP:stä.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

"TIETEELLISTÄ tutkimusta rahoittava Suomen Akatemia on joutunut poikkeuksellisen kritiikin kohteeksi. Joukko perussuomalaisten kansanedustajia moittii akatemiaa siitä, että se on rahoittanut Helsingin yliopiston dosentin Oula Silvennoisen työtä. He moittivat rahoitusta tuhlaamiseksi ja pelleilyksi.

Perussuomalaisten kritiikki on saanut tutkijakentän takajaloilleen ja puolustamaan akatemiaa ja tieteen riippumattomuutta.

AKATEMIAN rahoituspäätöksen nosti esiin Twitterissä ainakin perussuomalaisten entinen kansanedustaja Reijo Tossavainen. Hänen päivitystään Twitterissä jakoi perussuomalaisten kansanedustaja Sheikki Laakso.

”Tää rahan tuhlaus on sairasta. Puoli miljoonaa johonkin lässytykseen"

Perussuomalaiset moittivat Suomen Akatemian päätöstä rahoittaa holokaustitutkimusta – näin Akatemia kommentoi

Historiantutkija Oula Silvennoisen vuonna 2017 saama akatemiarahoitus saa kovaa kritiikkiä perussuomalaisilta.

www.hs.fi

Oula katsoo maailmaa vihreiden lasien läpi ja siksi hänen tutkimuksensa eivät tavoittele totuutta.

 

Halla-aho:

"Halla-aho on äärimmäisen kyynisessä ja vastenmielisessä holokaustia käsittelevässä kirjoituksessaan:

– nimittänyt Israelia 'ihmisoikeuksien ja vähemmistöasiain jättiläiseksi' halventavassa tarkoituksessa;

– nimittänyt juutalaisten joukkomurhaa 'historialliseksi kuriositeetiksi, joka ei häntä kiinnosta';

– antanut ymmärtää juutalaisten omistavan Hollywoodin ja Yhdysvaltain median (tuttu salaliittoteoria!);

– nimittänyt holokaustin uhrien muistamista 'holo-hölinäksi';

– antanut ymmärtää holokaustin uhrien olevan 'vanhoja luukasoja';

– pitänyt holokaustin muistamista omissa 'silmissään tyhmänä' jne.

Tuo kirjoitus Kansanmurhista ja niiden muistamisesta on edelleenkin hänen Scripta-blogissaan, eikä hän ole koskaan osoittanut katuvansa kirjoituksiaan, siis tätäkään kirjoitusta. Päinvastoin!

Jokainen valistunut eurooppalainen tajuaa, että Halla-ahon esittämät näkemykset ovat häpeällisiä, etenkin sen suhteen, mitä tulee holokaustin ja sen muistamisen ainutlaatuiseen merkitykseen Euroopan historian kontekstissa ja myös nykyisyydessä, sillä antisemitistiset hyökkäykset ovat lisääntyneet sitä mukaa, kun on todistettu äärioikeiston uutta nousua Euroopassa.

Ja ennen kaikkea, holokaustin muistamisen ja sen uhrien häpäisy on syvä loukkaus juutalaisten ihmisarvoa ja juutalaisuutta kohtaan.

Halla-ahon kirjoituksessa on kyse puhtaasta antisemitismistä, ei mistään muusta."

On aika puhua Halla-ahon antisemitismistä! | Uusi Suomi Puheenvuoro

Äärioikeistolaisen Perussuomalaisten varakansanedustaja ja päivystävä dosentti Arto Luukkanen, joka on olevinaan jonkinlainen sanaseppo, rustasi pilkallisen haikun Hussein al-Taeesta ja SDP:stä.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Vasemmistolainen hieroja se on kaikista viisain.

 

Jos sinun pitäisi tappaa joku, puukottaisitko ja raiskauisitko lapsia ja raahaisit heidän ruumiitaan kaduilla ja juhlisit yhteisösi kanssa näitä murhia vai yrittäisitkö kohdistaa iskusi sotilaisiin, varottaisit siviilejä ja tuntisit huonoa omaatuntoa?

Kaksi vaihtoehtoa, yksi vastaus ja perustelu?

Valitsen kolmannen vaihtoehdon, kuten suurin osa kansalaisistakin.
Jos pitäisi tappaa mahdollisimman paljon "vihollisia", aloittaisin sodan kaukana oman maani rajoilta, pommittaisin maan pääkaupunkia kolme vuorokautta tauotta kunnes aloittain vyöryttämään maata maaoperaatioiden avulla.
Määräisin armeijan estämään maahan pyrkivät kansainväliset media, valokuvaajat ja lehtimiehet.
Määräisin sotilaat etenemään "vihollismaassa" talo talolta, pidättämään vastarintaa tekevät, lähettäisin heitä vankiloihin joissa heitä kidutettaisiin ja perustaisi jonnekin randompaikkaan vankilan, josta he eivät pääsisi koskaan elinaikanaan pois+laillistaisin kidutuksen "vihollisten" kuulustelemiseksi.
Miljoonan kuolleen siviilivihollisen menettämisestä en kantaisi suuremmin huolta, sillä kuolleet vauvat, lapset, isät, äidit, mummot ja vaarit laiteltaisiin pikapikaa maan multiin, ennenkuin maahan päästetty media ehtisi ottaa yhtäkään kuvaa silpoutuneista ihmisistä.
Aloittasin tappamisen jälkeen mediakampanjan, jonka avulla siirtäisin yleisön huomion jonkun määrittlemäni terroristijärjestön veitsellä tappamaan vauvaan ja tietäisin kokemuksesta, että ihmisllä on kanan muisti ja aasin logiikka.
Yksi terroristin tappama vauva pyyhkisi kansalaisten muistoista miljoonan ihmisen kuoleman muutamassa vuodessa.
Toistaisi homman tarpeen mukaan.
Korea, Vietnam, Laos, Afganistan, Syyria, Libya, Irak++++++
Siinä konsepti jolla saa tappaa ihmisiä miljoonittain joutumatta koskaan vastaamaan seurauksista.

 

#39
Oletko palstan musta harmaana?
Järkyttävää tekstiä.
En usko kenenkään viihtyvän lähistölläsi irl.

 

Valitsen kolmannen vaihtoehdon, kuten suurin osa kansalaisistakin.
Jos pitäisi tappaa mahdollisimman paljon "vihollisia", aloittaisin sodan kaukana oman maani rajoilta, pommittaisin maan pääkaupunkia kolme vuorokautta tauotta kunnes aloittain vyöryttämään maata maaoperaatioiden avulla.
Määräisin armeijan estämään maahan pyrkivät kansainväliset media, valokuvaajat ja lehtimiehet.
Määräisin sotilaat etenemään "vihollismaassa" talo talolta, pidättämään vastarintaa tekevät, lähettäisin heitä vankiloihin joissa heitä kidutettaisiin ja perustaisi jonnekin randompaikkaan vankilan, josta he eivät pääsisi koskaan elinaikanaan pois+laillistaisin kidutuksen "vihollisten" kuulustelemiseksi.
Miljoonan kuolleen siviilivihollisen menettämisestä en kantaisi suuremmin huolta, sillä kuolleet vauvat, lapset, isät, äidit, mummot ja vaarit laiteltaisiin pikapikaa maan multiin, ennenkuin maahan päästetty media ehtisi ottaa yhtäkään kuvaa silpoutuneista ihmisistä.
Aloittasin tappamisen jälkeen mediakampanjan, jonka avulla siirtäisin yleisön huomion jonkun määrittlemäni terroristijärjestön veitsellä tappamaan vauvaan ja tietäisin kokemuksesta, että ihmisllä on kanan muisti ja aasin logiikka.
Yksi terroristin tappama vauva pyyhkisi kansalaisten muistoista miljoonan ihmisen kuoleman muutamassa vuodessa.
Toistaisi homman tarpeen mukaan.
Korea, Vietnam, Laos, Afganistan, Syyria, Libya, Irak++++++
Siinä konsepti jolla saa tappaa ihmisiä miljoonittain joutumatta koskaan vastaamaan seurauksista.

Jotenkin arvasin, ettet vastaa kysymykseen.

Tiedätkö mitä hamas teki libyassa? Tiesitkö, että Israelin pohjoisrajalla hyökkää hisbollah? Tiesitkö, että Israel on sotinut jatkuvasti ja jokaisen sodan on aloittanut jokin arabimaa? Tiesitkö, että Israel on hyväksynyt viisi eri rauhan ehtoa, Gazan itsenäisyyden , aluemenetyksiä ja itselleen varsin huonoja sopimuksia vain saadakseen rauhan. Yllättäen tämä ei palestiinalle ole kelvannut, koska he haluavat kadottaa juutalaiset maan päältä.

Miten ihmeessä voit puolustaa terrorismia? Kannatatko myös isistä?
Onko sinusta ok, että äärijärjestöt räjäyttävät itse palestiinan sairaaloita? Onko ok, että he vievät ruoka-avustukset ja repivät vesiputket maasta?

 

Persujen äärioikeistosiipi puolustaa siis Israelia silloin, kun siitä on heille hyötyä.

Eihän tuo Halla-ahon kirjoitus liity millään tavalla Israeliin.

 

Also persujen äärioikeistosiipi:

"Sinimustan liikkeen Varsinais-Suomen piiri ei näe ongelmana, että puolueen ehdokaslistalla on juutalaista seurakuntaa vastaan tehdystä iskusta rikostuomion saanut henkilö.

Helsingin Sanomat uutisoi ensimmäisenä, että Sinimustan liikkeen uusikaupunkilainen ehdokas Ville Nurmela on tuomittu törkeästä vahingonteosta. Nurmela iski käräjäoikeuden tuomion mukaan Turun juutalaiseen synagogaan holokaustin muistopäivänä vuonna 2020."

Synagogaiskusta tuomittu Sinimustan liikkeen ehdokkaana: ”Emme vie jäseniltämme kansalaisoikeutta olla ehdolla”

Sinimustan liikkeen ehdokas on tuomittu käräjäoikeudessa iskusta Turun juutalaista synagogaa vastaan. Tutkijan mukaan Sinimusta liike on avoimesti fasistinen.

yle.fi

Sinimusta liike on sitä porukkaa, jonka mielestä Perussuomalaiset on valeoppositio. Siis persujen vihollinen nro uno.

Mitä järkeä muuten kaapata tämä ketju tällaisilla asiaan liittymättömillä vuodatuksilla? Miksi se aina menee tähän? Persut sanoivat kulli 14 vuotta sitten. Ja Jussi Halla-aho piirsi pimpin reissuvihkoon. Lopetetaan kaikki keskustelu nyt muista asioista ja keskitytään näihin!

 

Jotenkin arvasin, ettet vastaa kysymykseen.

Tiedätkö mitä hamas teki libyassa? Tiesitkö, että Israelin pohjoisrajalla hyökkää hisbollah? Tiesitkö, että Israel on sotinut jatkuvasti ja jokaisen sodan on aloittanut jokin arabimaa? Tiesitkö, että Israel on hyväksynyt viisi eri rauhan ehtoa, Gazan itsenäisyyden , aluemenetyksiä ja itselleen varsin huonoja sopimuksia vain saadakseen rauhan. Yllättäen tämä ei palestiinalle ole kelvannut, koska he haluavat kadottaa juutalaiset maan päältä.

Miten ihmeessä voit puolustaa terrorismia? Kannatatko myös isistä?
Onko sinusta ok, että äärijärjestöt räjäyttävät itse palestiinan sairaaloita? Onko ok, että he vievät ruoka-avustukset ja repivät vesiputket maasta?

Vasemmistolle musIimien harjoittama väkivalta on ok.

 

Vasemmistolle musIimien harjoittama väkivalta on ok.

Mielestäni kaikki tappaminen on väärin.
Yhtä hyvin Israelialaisten, Usan, Ukrainan, Venäjän, Hamasin kohdalla.
Peräänkuulutan logiikka sen tappamisen puolustelijoilta toisissa tilanteissa ja hyväksymistä toisissa?
Jo vauvan tappaminen veitsellä (Hamas) on kauhistus, miksi se muutttu merkityksettömäksi tai hyväksi asiaksi jos vauvoja tapetaan ohjuksella (Israel)?

 

Mielestäni kaikki tappaminen on väärin.
Yhtä hyvin Israelialaisten, Usan, Ukrainan, Venäjän, Hamasin kohdalla.
Peräänkuulutan logiikka sen tappamisen puolustelijoilta toisissa tilanteissa ja hyväksymistä toisissa?
Jo vauvan tappaminen veitsellä (Hamas) on kauhistus, miksi se muutttu merkityksettömäksi tai hyväksi asiaksi jos vauvoja tapetaan ohjuksella (Israel)?

Ei se muutu hyväksi asiaksi, mutta itsepuolustus on eri asia. Ja monen ihmisen moraaliin ei istu sellainen suomalainen käsitys itsepuolustuksesta, vaan ajatellaan enemmänkin niin, että jos joku aloittaa, niin saa mitä ansaitsee kun tuleekin nokkaan. Ja lähtökohtaisesti voidaan kai kuitenkin olla yhtä mieltä siitä, että terroristijärjestö ei ole yhteismitallinen laillisen valtiovallan kanssa. Toinen edustaa rikollisuutta ja toinen esivaltaa.

 

Täällä on suurin osa kirjoittajista varmaan niin nuoria, etteivät tiedä tästä vuosikymmeniä kestäneestä vastakkainasettelusta ja vihanpidosta. Molemmat osapuolet ovat syyllisiä, etteivät saa aikaan rauhaan. Norjassa Peresin ja Arafatin vuonna 1994 solmima rauhansopimus antoi hetkeksi toivoa.

Sitten pahuus jatkui.

Venjän sanotaan lietsovan tätä(kin), jotta saa itse suorittamansa kansanmurhan piirteet saaneen sodankäynnin hetkeksi unohdettua.

Israeli attacks wipe out entire families in Gaza

Amnesty International has documented damning evidence of war crimes.

www.amnesty.org

 

Mielestäni kaikki tappaminen on väärin.
Yhtä hyvin Israelialaisten, Usan, Ukrainan, Venäjän, Hamasin kohdalla.
Peräänkuulutan logiikka sen tappamisen puolustelijoilta toisissa tilanteissa ja hyväksymistä toisissa?
Jo vauvan tappaminen veitsellä (Hamas) on kauhistus, miksi se muutttu merkityksettömäksi tai hyväksi asiaksi jos vauvoja tapetaan ohjuksella (Israel)?

Eli sinusta se, että Suomi puolusti maataan Venäjää vastaan, oli väärin? Olisitko toivonut suomalaisten katsovan sivusta, kun Venäjä miehittää Suomen?

Se, että jokin ei ole toivottavaa tai ihanteellista ei välttämättä ole väärin. Joskus joudutaan valitsemaan kahdesta huonosta toinen ilman, että on mitenkään itse vaikuttanut tilanteen eskaloitumiseen.

 

Täällä on suurin osa kirjoittajista varmaan niin nuoria, etteivät tiedä tästä vuosikymmeniä kestäneestä vastakkainasettelusta ja vihanpidosta. Molemmat osapuolet ovat syyllisiä, etteivät saa aikaan rauhaan. Norjassa Peresin ja Arafatin vuonna 1994 solmima rauhansopimus antoi hetkeksi toivoa.

Sitten pahuus jatkui.

Venjän sanotaan lietsovan tätä(kin), jotta saa itse suorittamansa kansanmurhan piirteet saaneen sodankäynnin hetkeksi unohdettua.

Israeli attacks wipe out entire families in Gaza

Amnesty International has documented damning evidence of war crimes.

www.amnesty.org

Paitsi, Israel on hyväksynyt useita rauhanneuvotteluita jopa itselleen haitallisin ehdoin, mutta Palestiina ei niihin ole suostunut, koska... Islam ja juutalaisviha.