Sanna Ukkola: Vasemmisto vähättelee Hamasin hyökkäystä

Taas Sanna Ukkola kirjoittaa asiaa.

"He antavat hyväksyntänsä kylmälle juutalaisvihalle jättämällä tuomitsematta Hamasin iskun ja puolustelemalla sitä Israelin toimilla."

Sanna Ukkolan kolumni: Veronika Honkasalo näkee natseja joka puolella, mutta vähättelee Hamasin hyökkäystä

Uhrien syyllistäminen heti yhden modernin ajan pahimman verityön jälkeen on täysin väärä tapa vastata terrorismiin, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

Hyvä että kaikkia kantoja tuodaan esiin.
Tulisi keskittyä maiden historiaan ja tarkastella kuinka paljon vääryyttä siellä on puolin ja toisin, ja miten on puututtu, jotta osaisimme välttää samat sudenkuopat. Valitettavasti jokaisella maalla on ne omat historiat ja niitä pyritään muokkaamaan ”sopiviksi”.

Ihmisten tulisi olla fiksumpia ja ymmärtää, että ei näissä ole vain yhtä syyllistä. Sotaa valmistellaan monia vuosia ja sodat ovat vain varojen siirtoa - sodassa paras voitto on liikevoitto. Tulisi siis miettiä osallistuvien maiden motiiveja ja tarkastella kuka hyötyy. Osallistuvat maat saattavat näyttäytyä hyväntekijänä vaikka ovat kaikkea muuta.
Sen sijaan jokainen kansalainen on uhri. Oli sitten kyseessä palestiinalaiset/israelilaiset/venäläiset tai ukrainalaiset.

Sodan ensimmäinen uhri on totuus.
Tutki, keskustele ja kyseenalaista.
Hyvä muistisääntö:
Jos jotakin et voi epäillä/kyseenalaistaa - on se valhetta tai propagandaa.

 

Vasemmisto toivoo palestiinalaisten ajavan juutalaiset mereen: Holocaust 2.0.

 

Että mennään ja tapetaan Israelilaisia ihan lähietäisyydeltä.
Hirvittävää.
Paljon inhimillisempää ja tappajille miellyttävämpää hommaa on laukaista ohjukset kaukaa kohteesta, käyttää pommikoneita ja droneja.
Lopputuloshan molemmilla on ihan sama, siviilien kuolema, mutta jotenkin se nyt vaan on hyväksyttävämpää kuolla Israelilaiseen ohjukseen kuin Hamasin rynkkyyn.

 

Että mennään ja tapetaan Israelilaisia ihan lähietäisyydeltä.
Hirvittävää.
Paljon inhimillisempää ja tappajille miellyttävämpää hommaa on laukaista ohjukset kaukaa kohteesta, käyttää pommikoneita ja droneja.
Lopputuloshan molemmilla on ihan sama, siviilien kuolema, mutta jotenkin se nyt vaan on hyväksyttävämpää kuolla Israelilaiseen ohjukseen kuin Hamasin rynkkyyn.

Että mennään ja tapetaan Israelilaisia ihan lähietäisyydeltä.
Hirvittävää.
Paljon inhimillisempää ja tappajille miellyttävämpää hommaa on laukaista ohjukset kaukaa kohteesta, käyttää pommikoneita ja droneja.
Lopputuloshan molemmilla on ihan sama, siviilien kuolema, mutta jotenkin se nyt vaan on hyväksyttävämpää kuolla Israelilaiseen ohjukseen kuin Hamasin rynkkyyn.

Hyväksyt siis sen kun Hamas irrotti vauvoilta päät.

 

Hyväksyt siis sen kun Hamas irrotti vauvoilta päät.

Yhtä vastenmielisesti kuin sen, että Israelin ohjusiskujen seurauksena Palestiinalaisvauvojen päitä ja raajoja irtoilee.
En ymmärrä mitä eroa on sillä irtoaako vauvojen päitä (kuolevatko ne) Israelin ohjuksen vai Hamsin veitsen seurauksena.
Lopputulos molemmissa on sama, vauva kuolee.
Ihmetyttää ihmisten kaksoismoralismi, jossa kuolemaan paheksutaan vain siinä tapauksessa kun se tapahtuu brutaalimmin kuin ohjusiskussa, jota ei ole näkemässä laukaisija, eikä televisioruutujensa ääressä päivystävä nojatuolisoturi.

 

Sanna Ukkolan kolumnit ovat aina sekavaa höttöä.
Mitä enemmän olen kuunnellut asiantuntijoiden kommentteja sitä
vakuuttuneemmaksi olen tullut, että en ota kantaa asioihin.
BBC ylläpitää neutraalia kantaa asioihin. Samasta aiheesta keskustellaan Ylen Viimeinen sana-ohjelmassa viime perjantaina.

 

Yhtä vastenmielisesti kuin sen, että Israelin ohjusiskujen seurauksena Palestiinalaisvauvojen päitä ja raajoja irtoilee.
En ymmärrä mitä eroa on sillä irtoaako vauvojen päitä (kuolevatko ne) Israelin ohjuksen vai Hamsin veitsen seurauksena.
Lopputulos molemmissa on sama, vauva kuolee.
Ihmetyttää ihmisten kaksoismoralismi, jossa kuolemaan paheksutaan vain siinä tapauksessa kun se tapahtuu brutaalimmin kuin ohjusiskussa, jota ei ole näkemässä laukaisija, eikä televisioruutujensa ääressä päivystävä nojatuolisoturi.

Hieman tulee mielleyhtymiä muustakin länsimaisten ihmisten moraalikadosta.
Kaikki ovat huolissaan tuotantoeläinten hyvinvoinnista, mutta harva lahtaisi sikaansa itse ja paistaisi sen kinkuksi, ei pokka riittäisi tappaa sikaa.
Lähikaupasta kuitenkin kannetaan kotiin jauhelihaa ja valmiita muoviin pakattuja kinkkuja ja ulkoistetaan tappaminen joillekin muille.
Jotain samaa on tässä Israel-Gaza keississä.
Tappaminen hyväksytään välinpitämättömästi kun se tehdään ohjuksin ja pommein, mutta kun sama asia tehdään veitsellä ja rynkyllä, herää hirvittävä hulabaloo.
Väärin tapettu, palatkaa vanhoihin yleisölle näkymättömiin tappotapoihin, ettei meidän tarvitse pöyristyä.

 

Että mennään ja tapetaan Israelilaisia ihan lähietäisyydeltä.
Hirvittävää.
Paljon inhimillisempää ja tappajille miellyttävämpää hommaa on laukaista ohjukset kaukaa kohteesta, käyttää pommikoneita ja droneja.
Lopputuloshan molemmilla on ihan sama, siviilien kuolema, mutta jotenkin se nyt vaan on hyväksyttävämpää kuolla Israelilaiseen ohjukseen kuin Hamasin rynkkyyn.

Näen erona sen, että Israel välttää kohdistamasta iskuja siviileihin ja hamas kohdistaa ne siviileihin. Lisäksi Hamas raahaa ruumiita ympäri palestiinaa, raiskaa, irrottaa päitä ja juhlii siviilien kuolemaa.

 

Hieman tulee mielleyhtymiä muustakin länsimaisten ihmisten moraalikadosta.
Kaikki ovat huolissaan tuotantoeläinten hyvinvoinnista, mutta harva lahtaisi sikaansa itse ja paistaisi sen kinkuksi, ei pokka riittäisi tappaa sikaa.
Lähikaupasta kuitenkin kannetaan kotiin jauhelihaa ja valmiita muoviin pakattuja kinkkuja ja ulkoistetaan tappaminen joillekin muille.
Jotain samaa on tässä Israel-Gaza keississä.
Tappaminen hyväksytään välinpitämättömästi kun se tehdään ohjuksin ja pommein, mutta kun sama asia tehdään veitsellä ja rynkyllä, herää hirvittävä hulabaloo.
Väärin tapettu, palatkaa vanhoihin yleisölle näkymättömiin tappotapoihin, ettei meidän tarvitse pöyristyä.

Minusta ne, jotka metsästävät omat lihansa, saavat sika paljon kuraa niskaan.

Toiseksi, mitä sinä tekisit Israelin saappaissa?
Naapurimaata hallitsee ja tukee Hamas, joka on joidenkin mukaan Isisiä pahempi terroristiryhmä, joka tekee iskuja siviileihin ja juhlistaa siviileiden kuolemaa, sekä aivopesee ja käyttää palestiinan lapsia ihmiskilpinä saadakseen sympatiaa?

Minusta Mosab Hassan Husein kuvaa hyvin tilannetta palestiinassa. Ei myöskään pidä unohtaa, että hamasta kannatetaan Gazassa...

Sodalla on aina siviiliuhreja, vaikka niitä pyritään välttämään. Hamas sensijaan viis veisaa palestiinan lapsista ja myy viattomat luodakseen mielikuvia pahoista israelilaisista. Hamas luo tukikohtansa sairaaloihin ja kouluihin juuri tästä syystä.

Minusta on hämmentävää, miten terrorismia oikeutetaan tässä kohtaa ja ikäänkuin ruumiiden raahaaminen kaduilla ihmisten hurratessa vieressä olisi millään tavalla verrattavissa mihinkään.

 

Näen erona sen, että Israel välttää kohdistamasta iskuja siviileihin ja hamas kohdistaa ne siviileihin. Lisäksi Hamas raahaa ruumiita ympäri palestiinaa, raiskaa, irrottaa päitä ja juhlii siviilien kuolemaa.

Gazaan, kahden miljoonan asukkaan Varsovan Ghettoon verrattavissa olevalle alueelle ei yksinkertaisesti voi tehdä ohjusiskuja osumatta siviiliväestöön.
Hamasilla ei ole sotilastukikohtia, ei erikseen rakennettuja ohjusten ampumispaikkoja, sillä he toimivat siviilien seassa, samalla tavalla kuin Ukrainalaiset Ukrainassa, perustaen tulenjohtokeskuksiaan ja tukikohtiaan parhaille paikoille, korkeisiin rakennuksiin, esim sairaaloihin, niin ikävää kuin se onkin.

Mitä eroa sillä on kuolleille ihmisille, raahataanko vainajaa kaduilla vai hautautuuko hän sortuvan kerrostalon rauníoihin?
Onko kuolema jotenkin soveliaampi, vähemmän traaginen jos pää irtoaa ohjusiskussa?
Jos pään irrotuksen tekee Isralein oikeamielinen soturi kauko-ohjatulla dronella, asiasta ei edes mainita mediassa.
Jos pään irrottaa sekopää Hamasin kusipää, siitä nostetaan stananmoinen mediaspektaakkeli.
Lopputulos on edelleen sama, kuollut siviili, teki käytännön homman Israel tai Hamas.

 

Näen erona sen, että Israel välttää kohdistamasta iskuja siviileihin ja hamas kohdistaa ne siviileihin. Lisäksi Hamas raahaa ruumiita ympäri palestiinaa, raiskaa, irrottaa päitä ja juhlii siviilien kuolemaa.

Juuri näin.

 

Gazaan, kahden miljoonan asukkaan Varsovan Ghettoon verrattavissa olevalle alueelle ei yksinkertaisesti voi tehdä ohjusiskuja osumatta siviiliväestöön.
Hamasilla ei ole sotilastukikohtia, ei erikseen rakennettuja ohjusten ampumispaikkoja, sillä he toimivat siviilien seassa, samalla tavalla kuin Ukrainalaiset Ukrainassa, perustaen tulenjohtokeskuksiaan ja tukikohtiaan parhaille paikoille, korkeisiin rakennuksiin, esim sairaaloihin, niin ikävää kuin se onkin.

Mitä eroa sillä on kuolleille ihmisille, raahataanko vainajaa kaduilla vai hautautuuko hän sortuvan kerrostalon rauníoihin?
Onko kuolema jotenkin soveliaampi, vähemmän traaginen jos pää irtoaa ohjusiskussa?
Jos pään irrotuksen tekee Isralein oikeamielinen soturi kauko-ohjatulla dronella, asiasta ei edes mainita mediassa.
Jos pään irrottaa sekopää Hamasin kusipää, siitä nostetaan stananmoinen mediaspektaakkeli.
Lopputulos on edelleen sama, kuollut siviili, teki käytännön homman Israel tai Hamas.

Ei kyse ole siitä, ettei kuolleella ole väliä, vaan niillä jotka ruumiita raahavat kaduilla ja niillä, jotka asialle hurraavat. Se kertoo jotain häiriintyneestä ja sadistisesta mielestä. Kuka tekee tuollaista? Ja millaiset ihmiset sellaista tekoa puolustavat?

 

Ei kyse ole siitä, ettei kuolleella ole väliä, vaan niillä jotka ruumiita raahavat kaduilla ja niillä, jotka asialle hurraavat. Se kertoo jotain häiriintyneestä ja sadistisesta mielestä. Kuka tekee tuollaista? Ja millaiset ihmiset sellaista tekoa puolustavat?

Onko mielestäsi parempi, ettei tappamiselle julkisesti hurrata, mutta kuitenkin ollaan hiljaa tyytyväisiä siitä, että noin monta vihollismaan siviiliä ja sotilasta on kuollut sodankäynnin seurauksena?

Jos joku iloitsee julkisesti siitä, että saatiin vihollisia tapettua ja joku toinen esim. rahoittaa tätä toimintaa, eli vihollisten tappamista, kumpi näistä tekee enemmän väärin?
Sekö joka paljastaa tunteensa vaiko se joka näyttelee surevaa, mutta edesauttaa tappamisen suorittamista aktiivisesti?

Häiriityneestä mielestä kertoo mielestäni enemmän se, että pommikoneen lentäjä suostuu pudottamaan pommilastinsa kaupunkeihin, joissa tietää olevan siviileitä tuhansittain.
Olivatko Amerikkalaiset lentäjät häriintyneitä pudottaessaan polttavaa napalmia siviilien niskaan Vietnamissa?
Oliko lentotukialuksen miehistö häiriinyttä tai lentäjät jotka pommittivat Bagdadia kolme vuorokautta yhtämittaisesti tappaen tuhansia siviilihenkilöitä.
Häiriintyneempiä kuin se Hamasin jäsen joka tappoi Israelilaisia veitsellä tai rynkyllä?

 

Miksi läheltä suoritettu tappaminen nähdään tuomittavana, mutta jos saman asian tekee kaukaa ohjuksella, se on ihmisten mielestä hyväksyttävämpää?

 

Nyt oli Ukkolan paras kolumni ja se on paljon sanottu, sillä hänen kolumninsa ovat aina osuvia. Erityisen hyvä huomio on, että vasemmisto näkee natseja joka puolella, mutta ei kykene tuomitsemaan, kun terroristit kulkevat yön pimeydessä talosta taloon tappaen viattomia ihmisiä. Lisäksi Ylen haluttomuus kirjoittaa terrorismijärjestöstä on ollut kuvottavaa.

Vasemmisto on valinnut puolensa ja blm:n asenne tuli jo selväksi. He ovat terrorismin puolella.

 

Nyt oli Ukkolan paras kolumni ja se on paljon sanottu, sillä hänen kolumninsa ovat aina osuvia. Erityisen hyvä huomio on, että vasemmisto näkee natseja joka puolella, mutta ei kykene tuomitsemaan, kun terroristit kulkevat yön pimeydessä talosta taloon tappaen viattomia ihmisiä. Lisäksi Ylen haluttomuus kirjoittaa terrorismijärjestöstä on ollut kuvottavaa.

Vasemmisto on valinnut puolensa ja blm:n asenne tuli jo selväksi. He ovat terrorismin puolella.

Persuilla menee vieläkin huonommin kuin aiemmin luulin tämän viestin perusteella.
Jos pitää Ukkolan kolumneja hyvinä, kannattaa hakeutua uudestaan peruskoulun ekalle luokalle.

 

Persuilla menee vieläkin huonommin kuin aiemmin luulin tämän viestin perusteella.
Jos pitää Ukkolan kolumneja hyvinä, kannattaa hakeutua uudestaan peruskoulun ekalle luokalle.

Suosittelen sinulle vaikka hermolepoa jossain parantolassa sekä pitkällistä terapiaa.

 

"Mutta jossittelu ja uhrien syyllistäminen heti yhden modernin ajan pahimman verityön jälkeen ei ole millään muotoa oikea tapa vastata terrorismiin.

Se on väärä tapa."

Ei vaan se on se vasemmiston parempi tapa. Täytyy kuitenkin muistaa, että Anders Breivik. Niinpä.

 

Hyvä että kaikkia kantoja tuodaan esiin.
Tulisi keskittyä maiden historiaan ja tarkastella kuinka paljon vääryyttä siellä on puolin ja toisin, ja miten on puututtu, jotta osaisimme välttää samat sudenkuopat. Valitettavasti jokaisella maalla on ne omat historiat ja niitä pyritään muokkaamaan ”sopiviksi”.

Ihmisten tulisi olla fiksumpia ja ymmärtää, että ei näissä ole vain yhtä syyllistä. Sotaa valmistellaan monia vuosia ja sodat ovat vain varojen siirtoa - sodassa paras voitto on liikevoitto. Tulisi siis miettiä osallistuvien maiden motiiveja ja tarkastella kuka hyötyy. Osallistuvat maat saattavat näyttäytyä hyväntekijänä vaikka ovat kaikkea muuta.
Sen sijaan jokainen kansalainen on uhri. Oli sitten kyseessä palestiinalaiset/israelilaiset/venäläiset tai ukrainalaiset.

Sodan ensimmäinen uhri on totuus.
Tutki, keskustele ja kyseenalaista.
Hyvä muistisääntö:
Jos jotakin et voi epäillä/kyseenalaistaa - on se valhetta tai propagandaa.

Tämä oli ihan kuin sinusta kirjoitettu: "Britannian yleisradioyhtiö kieltäytyy edelleen täysin käsittämättömästi kutsumasta Hamasia terroristijärjestöksi. Lafka selittää linjaansa sillä, että se haluaa olla “puolueeton”.

EU kuitenkin listaa Hamasin terroristijärjestöksi, joten “puolueettomuuden” tavoittelussaan BBC ottaa erittäin vahvasti puolta."

 

Vasemmisto on palestiinalaisten puolella, koska Venäjäkin on.

 

Tämä oli ihan kuin sinusta kirjoitettu: "Britannian yleisradioyhtiö kieltäytyy edelleen täysin käsittämättömästi kutsumasta Hamasia terroristijärjestöksi. Lafka selittää linjaansa sillä, että se haluaa olla “puolueeton”.

EU kuitenkin listaa Hamasin terroristijärjestöksi, joten “puolueettomuuden” tavoittelussaan BBC ottaa erittäin vahvasti puolta."

Mutta ethän sinä et edes kysynyt että pidänkö Hamasia terroristijärjestönä?

Juuri toisessa ketjussa kirjoitin, että nuo terroristit täytyy saada ulos Euroopasta.

 

Suosittelen sinulle vaikka hermolepoa jossain parantolassa sekä pitkällistä terapiaa.

Minä suosittelen sinulle kauan palstalla mainostamaasi vihanhallintakurssia.
Voit myös osallistua eroseminaariin niin toivut siellä nopeammin vaikeasta persupuoluesuhteestasi.

 

Minä suosittelen sinulle kauan palstalla mainostamaasi vihanhallintakurssia.
Voit myös osallistua eroseminaariin niin toivut siellä nopeammin vaikeasta persupuoluesuhteestasi.

Jos olen joskus mainostanut jotain vihanhallintakurssia, niin olet ollut mielessäni. Muuten en vaivaa ajatuksiani katkeroituneilla demareilla. Eroseminaariin ei ole tarvetta, koska toisin kuin sinä, osasin valita puolisoni niin, että erolle ei ole tarvetta. Jaksuja.

 

Jos olen joskus mainostanut jotain vihanhallintakurssia, niin olet ollut mielessäni. Muuten en vaivaa ajatuksiani katkeroituneilla demareilla. Eroseminaariin ei ole tarvetta, koska toisin kuin sinä, osasin valita puolisoni niin, että erolle ei ole tarvetta. Jaksuja.