Saksa kansallistamassa Uniperia

Kokeile ihmeessä ja katsotaan myöhemmin millainen tuomio oikeudessa tulee. 90 prosentin omistusosuudella saat pakkolunastaa loput osakkeet ja päättää asioista yksinvaltaisesti. Tosin tässä Uniperin tapauksessa se olisi todella huono diili kun yhtiö tekee kuukaudessa enemmän tappiota kuin mikä sen markkina-arvo on.

Mutta jos nyt palataan todellisuuteen, niin kukaan ei omista Uniperista 80 prosenttia. Heinäkuun pelastuspaketin myötä Saksan valtio omistaa 30 prosenttia ja Fortum 56 prosenttia. Pienemmät osake-erät ovat pääasiassa saksalaisissa käsissä.

Ei sillä ole merkitystä se jolla ääni enemmistö päättää. Vai jos mä ostan yhden osakkeen boengista ni mä määrään tahdin mitä boeing saa tehdä. Fortum olisi voinnut kaataa koko paskan ja polttaa kaikki uniperin tilat kiitokseksi lapista.

 

Ei sillä ole merkitystä se jolla ääni enemmistö päättää. Vai jos mä ostan yhden osakkeen boengista ni mä määrään tahdin mitä boeing saa tehdä. Fortum olisi voinnut kaataa koko paskan ja polttaa kaikki uniperin tilat kiitokseksi lapista.

Usko mitä uskot. Mutta tiedä kuitenkin se, että jos johto myy Uniperin omaisuutta, se myy silloin niiden osakkeenomistajien omaisuutta ja sitä ei voi tehdä osakkeenomistajan tappioksi. Tuomio tulee aivan varmasti.

 

Usko mitä uskot. Mutta tiedä kuitenkin se, että jos johto myy Uniperin omaisuutta, se myy silloin niiden osakkeenomistajien omaisuutta ja sitä ei voi tehdä osakkeenomistajan tappioksi. Tuomio tulee aivan varmasti.

Just et osakkeen omistajat ei oo koskaan kärsinyt tappioita. Se on riski bisnes jos sijoittaa se on voi voi jos välillä häviää. Uniperin omaisuus oli suomen kun suomi omisto 80 pros siitä ja se et jos joku sakslainen omisti jonkun pennin ei mua kiinnosta se on voi voi mitäs sijoitti. Mut se asia on niin et suomi voi korvata tappionsa sillä et bitcoin maailmassa ei päde säännöt ja se on rahan teon villilänsi. Meidän valtion työntekijä niilo yks ostaa bitcoinia 100 miljardilla ja longaa sen 125x sit valtion niilo kaks ostaa bitcoinia 100 miljardilla jotta bitcoin longi nousee muutaman sata pros ja longin voi heti myydä et sitä tarvii kenenkään myydä. Sitkun niilo 2 on myymäs niilo kolme shorttaa sadalla miljardilla ja kun niilo kaks myy bitcoin tulee alas ja taas voitetaan kun shortattiin et kurssi tulee alas.

 

Tuttuun EU-tyyliin Suomelta koijattiin rahat, mutta Sannan hallitus se taas hymistelee kuinka hyvän diilin tekivät.

Energia | Saksa ostaa Fortumin Uniper-osakkeet 500 miljoonalla eurolla, Uniper palauttaa 8 miljardin rahoituksen

Fortum ja Saksan valtio ovat päässeet sopuun Uniperin kansallistamisesta. Fortum kertoo, ettei se tarvitse lisärahoitusta omistajiltaan Uniper-tappioiden kattamiseksi.

www.hs.fi

 

Nyt ne lainatut 8 miljardia saatetaan saada takaisin. Sipilän hallituksen aikana maksettiin 7 miljardia. Mukana oli Kokoomuksessa myös Harkimo siunailemassa kauppaa ja nyt tekee muiden kanssa välikysymyksen omista mokistaan..

Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa

Eduskunnan talousvaliokunta pui tiistaina omistajaohjausta ja energiapolitiikkaa. Taustalla on Fortumin epäonniseksi kääntynyt Uniper-kauppa. Fortumin entinen suomalaisjohto ei suostu kommentoimaan Uniper-kauppoja mitenkään.

yle.fi

 

Kun ei kunnollista valvontaa, niin sitten rengit hassaavat isännättömän pääoman. Niin sitä kävi tässäkin tapauksessa.

 

Fortum myy Uniper-omistuksensa Saksalle

Fortum myy koko Uniper-omistuksensa Saksan valtiolle.

www.mtvuutiset.fi

 

Kai se on ainoo mahis tässä tapauksessa.

Uniper-sotku on kyllä Fortumin edellisen johdon ja Sipilän hallituksen moka. Sitä on vaikea arvioida, että mitä nykyhallituksella oli/on tehtävissä.

Hienosti nykyhallitus jatkoi sotkua ja antoi Saksan pyykiä lattian itsellään.

 

Semmosta..

Fortumin osake rajussa nousussa Helsingin pörssissä

Helsingin pörssi on avautunut nousutunnelmissa Uniper-ratkaisun jälkeen.

www.mtvuutiset.fi

 

Hienosti nykyhallitus jatkoi sotkua ja antoi Saksan pyykiä lattian itsellään.

Miten itse olisit ratkaissut tilanteen?

 

Katsokaa Sannan ilmettä kun Purra pöllyyttää:
(onko Sannalla joku terveydellinen ongelma, aika oudon näköinen)

Purra on harvinaisen järkevä ja fiksu poliitikko. Minusta häntä kiitellään aivan liaan vähän.

Marin tosiaan näytti sille, että saa paskahalvauksen. Mitä muuta voisi odottaa. Täysin kyvytön ja epäpätevä tyyppi, joka ei tunnista omia heikkouksiaan, vaan elää harhaisessa kuvitelmassa omasta kyvykkyydestään.

 

Miten itse olisit ratkaissut tilanteen?

Olisin katkaissut lomani ja hoitanut työni, sensijaan, että juoksisin jokaisen festarin läpi kamapäiden kanssa.

 

Olisin katkaissut lomani ja hoitanut työni, sensijaan, että juoksisin jokaisen festarin läpi kamapäiden kanssa.

Katsot siis, että siten olisi saatu aikaan parempi sopimus, vaikka paikalla oli liuta ihmisiä? Oletko aivan varma, että olisit saavuttanut paremman tuloksen?

 

Purra on harvinaisen järkevä ja fiksu poliitikko. Minusta häntä kiitellään aivan liaan vähän.

No jaa, en nyt sanoisi niinkään.

 

Olisin katkaissut lomani ja hoitanut työni, sensijaan, että juoksisin jokaisen festarin läpi kamapäiden kanssa.

Nämä lopulliset kaupathan tehtiin/tehdään nyt. Miten olisit itse toiminut saavuttaaksesi paremman lopputuloksen ja mikä se olisi ollut?

 

Usko mitä uskot. Mutta tiedä kuitenkin se, että jos johto myy Uniperin omaisuutta, se myy silloin niiden osakkeenomistajien omaisuutta ja sitä ei voi tehdä osakkeenomistajan tappioksi. Tuomio tulee aivan varmasti.

Mut kerros nyt. Siis nytkun saksan valtio otti uniperin haltuunsa. Siinä oli juttu että voivat sitten myöhemmin myydä puhtaan energian laitokset fortumille myöhemmin. Et silloinkun se oli suomalais omistuksessa omaisuutta ei sun mukaan voinut myydä mut nyt ne sit sanoi et fortumilla etuostoikeus vesivomaloihin 2026 asti. Eli palkollakohan ne sitten myy suomelle ne vesivoimalat jotka eilen oli viellä meidän nauraen matkalla pankkiin.

 

Just et osakkeen omistajat ei oo koskaan kärsinyt tappioita.

Ei vaan on petos myydä jonkun toisen omaisuutta sen toisen tappioksi ja jonkun muun hyödyksi. Jos rehellisessä kaupassa tulee tappiota, niin sitä sattuu. Mutta jos joku myy sinun omistamasi ydinvoimalan kaverilleen alihintaan, kyseessä on rikos.

 

Ei vaan on petos myydä jonkun toisen omaisuutta sen toisen tappioksi ja jonkun muun hyödyksi. Jos rehellisessä kaupassa tulee tappiota, niin sitä sattuu. Mutta jos joku myy sinun omistamasi ydinvoimalan kaverilleen alihintaan, kyseessä on rikos.

No miksi fortum ei voinut myydä tuolla puolella miljardilla niitä vesivoimaloita toiselle jolla saksa osti koko paskan?.

 

Mut kerros nyt. Siis nytkun saksan valtio otti uniperin haltuunsa. Siinä oli juttu että voivat sitten myöhemmin myydä puhtaan energian laitokset fortumille myöhemmin. Et silloinkun se oli suomalais omistuksessa omaisuutta ei sun mukaan voinut myydä mut nyt ne sit sanoi et fortumilla etuostoikeus vesivomaloihin 2026 asti. Eli palkollakohan ne sitten myy suomelle ne vesivoimalat jotka eilen oli viellä meidän nauraen matkalla pankkiin.

Sinä (tai joku) ehdotti, että Fortum olisi vaan voinut siirtää konkurssikypsästä yrityksestä terveitä osia turvaan omille kavereilleen ja jättää konkurssiosat muiden huoleksi. Tuo on täysin eri skenaario kuin se, että joskus myöhemmin Saksa, joka omistaa nyt 98,5 prosenttia yrityksestä ja todennäköisesti ostaa loputkin, myy myöhemmin osia yrityksestä tarjouskilpailussa.

 

No miksi fortum ei voinut myydä tuolla puolella miljardilla niitä vesivoimaloita toiselle jolla saksa osti koko paskan?.

Sun pitää ihan oikeasti opiskella vähän tätä juttua. Ei vaan jaksa selittää. Ei bisnesmaailmakaan ole mikään villi länsi, jossa ei olisi sääntöjä mm. velkojien, osakkeenomistajien, verottajan, työntekijöiden jne. suojaksi. Ei se, että omistaa yli puolet osakekannasta anna rajoittamattomia valtuuksia omaisuuden käyttöön miten huvittaa.

 

Sun pitää ihan oikeasti opiskella vähän tätä juttua. Ei vaan jaksa selittää. Ei bisnesmaailmakaan ole mikään villi länsi, jossa ei olisi sääntöjä mm. velkojien, osakkeenomistajien, verottajan, työntekijöiden jne. suojaksi. Ei se, että omistaa yli puolet osakekannasta anna rajoittamattomia valtuuksia omaisuuden käyttöön miten huvittaa.

No eniveis oli juttua että suomi ja fortum olisi voinut parhaassa skenaariossa neuvotella vesivoimalat itselleen ja fortumin hallintaan. Joten se oli mahdollista mut näin ei tehty.

 

Sun pitää ihan oikeasti opiskella vähän tätä juttua. Ei vaan jaksa selittää. Ei bisnesmaailmakaan ole mikään villi länsi, jossa ei olisi sääntöjä mm. velkojien, osakkeenomistajien, verottajan, työntekijöiden jne. suojaksi. Ei se, että omistaa yli puolet osakekannasta anna rajoittamattomia valtuuksia omaisuuden käyttöön miten huvittaa.

Ja olisihan fortum ilmoittaa muille osakkaille että myydään se tuottoisa bisnes ja jokainen saa siivun omistuksien mukaan myynnistä? Sit kaataa se kaasvoimala saksalle ja saada siitäkin pieni siivu kaikille?

 

Katsot siis, että siten olisi saatu aikaan parempi sopimus, vaikka paikalla oli liuta ihmisiä? Oletko aivan varma, että olisit saavuttanut paremman tuloksen?

Mielestäni sen mittaluokan tilanne, että pääministerin velvollisuus olisi olla paikalla. Eikö sinusta?

 

Nämä lopulliset kaupathan tehtiin/tehdään nyt. Miten olisit itse toiminut saavuttaaksesi paremman lopputuloksen ja mikä se olisi ollut?

Asia olisi varmaan pitänyt olla pöydällä tammikuusta lähtien? Eikö sinusta?

Toiseksi, pidät varmasti nokkelana kysymystä siitä, mitä minä olisin tehnyt vastaavassa tilanteessa? Ensinnäkin, en ole hakeutunut kyseiseen tehtävään siksi, etten halua päättää muiden puolesta. Se ei silti tarkoita, ettenkö voisi arvostella ihmistä, joka on täysin epäpätevä ja siitä huolimatta tunkee itsensä tehtävään, jota hän ei pysty millään tasolla hoitamaan.
Aivan samalla tavalla voin arvostella epäpätevää hiekoittajaa, joka hiekoittaa ainoastaan toisen puolen kadusta. En varmasti ole koskaan ajanut hiekoitusautoa, mutta huomaan kyllä, kun homma ei ole mennyt ihan vihkoon.

Tämän lisäksi, minulta puuttuu kaikki se tieto ja virkamiesarsenaali, joka pääministerillä on ollut käytössään tammikuusta lähtien, joten on vaikea kertoa mitä olisin tehnyt. Kuka tahansa pystyy kuitenkin arvioimaan, että Marinilla pyyhittiin lattioita taas vaihteeksi. Aivan samalla tavalla kuin silloin, kun Marin kertoi Suomen tehneen mahtavan päätöksen ostaessaan seitsemällä miljardilla kolme miljardia.
Itse olisin hoitanut tehtäväni pääministerinä, palannut töihin ja jättänyt väliin sen pillityksen lehdistötilaisuudessa, jossa vakuuttelen köyhtyvälle kansalle oikeuttani ryypätä kamapäiden kanssa silloin kun minun olisi pitänyt olla töissä.

On kohtuutonta, että pääministeri mokailee ja töppäilee kalliisti kerta toisensa jälkeen ja siitä huolimatta se keikkuu paikallaan.

 

Aivan samalla tavalla kuin silloin, kun Marin kertoi Suomen tehneen mahtavan päätöksen ostaessaan seitsemällä miljardilla kolme miljardia.

Tämä kuvaa oikein hyvin tätä Suomen EU-aikaa. Millään mokailulla ei ole mitään rajaa. Suomi-laivan upotessa hiljalleen orkesteri soittaa kannella ja kansa karkeloi...